Allegato A - Università degli studi di Genova

VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI PROFESSORE
ORDINARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE Q05A - SOCIOLOGIA
GENERALE - PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE DELL’UNIVERSITA' DI
GENOVA, BANDITA CON D.R. PUBBLICATO SULLA G.U. N. 65 (IV serie speciale) DEL
17.08.1999
RELAZIONE FINALE
La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa ad un posto per l'accesso al ruolo di
professore ordinario presso la Facoltà di Scienze Politiche, settore scientifico-disciplinare Q05A,
nominata dal Rettore dell'Università di Genova (Decreto pubblicato sulla G.U. (IV S.S.) n. 65 del
17.08. 1999 costituita dai professori
Vincenzo CESAREO
professore presso la Facoltà
dell’Università Cattolica di Milano
di
Scienze
Politiche
Andrea BIXIO
professore presso la Facoltà di Scienze
dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”
Politiche
Antonio SCAGLIA
professore presso la Facoltà di Sociologia dell’Università di
Trento
Alberto MARRADI
professore
Carlo MARLETTI
professore presso la Facoltà di
dell’Università degli Studi di Torino
presso
la Facoltà di
Scienze Politiche
dell’Università di Firenze
Scienze
Politiche
ha tenuto i suoi lavori nei giorni :
5 ottobre 1999 presso la sede : Università Cattolica di Milano
26 ottobre 1999 presso la sede : Università degli Studi di Genova
28 gennaio 2000 presso la sede : Università Cattolica di Milano
Nella riunione di insediamento, all'unanimità, è stato designato Presidente il Prof. Vincenzo
CESAREO ; le funzioni di Segretario sono assunte dal Prof. Antonio Scaglia
Nel corso di tali riunioni la Commissione ha inoltre provveduto a:
-
prendere visione del bando contenuto nel Decreto Rettorale e delle discipline comprese nel
settore scientifico-disciplinare Q05A
-
constatare che il bando prevede il seguente profilo:
Impegno scientifico-didattico : sotto l’aspetto scientifico si richiede elevata capacità di
elaborazione teorica e di ricerca empirica su tematiche ritenute qualificanti per i Corsi di
Laurea delle Facoltà di Scienze politiche ed in particolare su : gli atteggiamenti ed i
comportamenti politico-sociali nel contesto europeo ; i movimenti collettivi ed i partiti
politici ; le trasformazioni del sistema dei valori etico-sociali ; le dinamiche della
disuguaglianza, della stratificazione e della mobilità sociale ; il ruolo delle élites
socio-economiche (imprenditori e manager), nei processi di sviluppo nazionale e locale ; gli
approcci micro e macro sociologici alla dimensione politica della società. Sotto l’aspetto
didattico si richiede attività negli insegnamenti del settore con particolare riguardo
all’insegnamento della sociologia generale di base e avanzata, della Storia del pensiero
sociologico, della Metodologia della ricerca sociale.
-
prendere visione dei soli dati anagrafici riguardanti i singoli candidati che hanno presentato
domanda per la valutazione e, a seguito di esplicite dichiarazioni di ciascun componente della
Commissione, constatare l'assenza tra i suoi membri ed i concorrenti di incompatibilità, ai
sensi degli artt. 51 e 52 C.P.C.;
-
predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei titoli didattici e scientifici dei
candidati tenuto conto di quanto previsto dall'art. 6 del bando di concorso.
Nello specifico, la Commissione ha stabilito che sarebbero stati oggetto di valutazione:
a)originalità e innovatività della produzione scientifica
b)rigore metodologico;
c)apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
d)congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore
scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che
le comprendano in coerenza con le esigenze formativo-curricolari dell’Ateneo;
e)rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno
della comunità scientifica;
f)continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle
conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.
A tale fine la Commissione ha stabilito di fare anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti
in ambito scientifico internazionale.
La Commissione ha rilevato che costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle
valutazioni comparative:
a)l'attività didattica svolta;
b)i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
c)l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
2
f) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed
internazionale.
La Commissione ha preso quindi atto che hanno presentato domanda di partecipazione al concorso i
seguenti candidati:
1. BATTISTELLI Fabrizio
2. BARBE’ Carlos
3. BIANCO Maria Luisa
4. COLOZZI Ivo
5. DIANI Mario
6. FERRARI Marisa
7. GUALA Alessandro
8. LENTINI ORLANDO
9. MARAFFI Marco
10. MATTIOLI Francesco
11. MILANACCIO Alfredo
12. MINARDI Everardo
13. PALUMBO Mauro
14. PARDI Francesco
15. POLLINI Gabriele
16. ROVATI Giancarlo
17. RUTIGLIANO Vincenzo
La Commissione ha infine trasmesso il verbale al Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di
Genova e Dipartimento gestione risorse umane e organizzazione, servizio organico, reclutamento e
mobilità , V. Balbi 5, 16126 Genova, nei tempi e nei modi previsti dalle vigenti norme di legge.
Dall’esame dei titoli e delle pubblicazioni ciascun Commissario ha tratto il proprio personale
giudizio su ogni candidato. I giudizi sono riportati nell’allegato “A” del verbale n.2.
La Commissione ha quindi provveduto a formulare i giudizi collegiali per quanto ai titoli ed alle
pubblicazioni dei candidati come da verbale n. 2. I giudizi sono riportati nell’allegato “B” del
verbale n.2.
Nella terza riunione, di cui al verbale n. 3, la Commissione prende atto che sono intervenute le
seguenti rinunce: Mauro Palumbo (pervenuta il 10 dicembre 1999), M.L. Bianco (pervenuta il 24
gennaio 2000) e Ivo Colozzi (pervenuta il 27 gennaio 2000). La Commissione ha quindi proceduto
alla valutazione comparativa di tutti i candidati sulla base dei giudizi collegiali espressi.
Dall’analisi comparativa, nella quale sono stati tenuti presenti i criteri stabiliti in base alle
disposizioni del bando di concorso, è emerso come l’attività didattica e scientifica dei candidati
presenti continuità temporale, sia di buon livello, di seria collocazione scientifica e corrispondente
alle discipline del settore in oggetto. Tutto ciò considerato, la Commissione, con deliberazione
assunta all’unanimità ha dichiarato, per il maggior grado di corrispondenza con i criteri di
valutazione, inequivocabilmente idonei i seguenti candidati nel numero di tre, in applicazione delle
disposizioni di cui all’art.5, comma 2, della L. 3.7.1998, n. 210.
Prof. Ferrari Occhionero Marisa
Prof. Milanaccio Alfredo
Prof. Rovati Giancarlo
3
Gli stessi presentano, infatti, note di maggiore originalità, innovatività e rigore metodologico
nella loro produzione scientifica.
Gli atti relativi all’intera procedura di valutazione comparativa, costituiti dai verbali 1, 2 e 3 e dalla
presente relazione finale, sono trasmessi al Magnifico Rettore dell’Università di Genova affinché
possa provvedere, con proprio decreto, a verificare la regolarità formale degli atti e alla successiva
pubblicazione degli stessi sul Bollettino Ufficiale del MURST e per via telematica.
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
Milano, 28 gennaio 2000, ore ...........
La Commissione
Vincenzo CESAREO
____________________________________
Andrea BIXIO
_____________________________________
Antonio SCAGLIA
_____________________________________
Carlo MARLETTI
______________________________________
Alberto MARRADI
_______________________________________
4
Allegato A
Giudizi dei singoli Commissari sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate da ciascun
candidato:
1)
Candidato: BARBÈ CARLOS
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
Il candidato presenta un’ampia produzione con interessanti confronti internazionali.
L’analisi dei titoli considerati induce a esprimere un giudizio positivo con l’auspicio che il
candidato pervenga a una trattazione più sistematica di tematiche peraltro di grande rilievo.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
Il candidato presenta una pluralità di contributi che attestano una particolare apertura
internazionale. Dall’analisi della sua produzione scaturisce un giudizio positivo che riflette il
buon livello di maturazione.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Il candidato ha fornito un contributo alla disciplina sia con i suoi studi sulla storia del
positivismo in Italia e in Argentina , sia con le ricerche da lui effettuate sui temi dello
sviluppo, delle migrazioni e delle identità nazionali. Si ritiene che egli presenti
complessivamente un buon profilo scientifico e didattico.
5
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
Del candidato si apprezza la molteplicità degli interessi e la capacità di unire la coltivazione dei
classici e il ricorso a tecniche anche originali di raccolta delle informazioni.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Il candidato presenta una buona produzione scientifico-comparativa il cui limite è
dovuto alla non ancora completa sistematizzazione dei risultati delle sue ricerche.
2)
Candidato: BATTISTELLI FABRIZIO
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
Il candidato Battistelli presenta alcune monografie, curatele, volumi in collaborazione e
articoli. Queste pubblicazioni si qualificano soprattutto per un certo rigore metodologico e
per la tematizzazione delle organizzazioni militari esaminate non solo nei loro aspetti
intrinseci ma anche nelle loro relazioni con la più ampia realtà sociale. Si tratta nel
complesso di una produzione che presenta un indubbio rigore scientifico ma è
eccessivamente specialistica.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
Il Prof. Battistelli presenta varie monografie, volumi in collaborazione, cura di libri,
saggi ed articoli.
Il profilo scientifico è fortemente caratterizzato dalla ricerca in tema di organizzazione
militare intesa però nel suo senso più ampio. L’analisi infatti non si limita alla corretta
6
individuazione delle dinamiche interne a questa specifica dimensione del sociale ; essa si
rivolge costantemente da un lato verso lo studio delle relazioni fra struttura militare e più
generali legami sociali, dall’altro lato verso la descrizione critica delle politiche più generali.
La estrema organicità e specializzazione dell’attività di ricerca va dunque senz’altro
valutata positivamente pur trovandosi a scontare una certa qual limitazione rispetto alle
tematiche più generali relative alla società nel suo complesso.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Il candidato ha svolto numerose e importanti ricerche di sociologia militare, campo in
cui egli è uno dei maggiori specialisti, non solo in Italia. I suoi studi hanno un rilievo che
non è soltanto settoriale, ma complessivo e generalistico, in quanto mostrano i rapporti fra le
organizzazioni militari e la società. Si ritiene che egli presenti un profilo scientifico e
didattico molto apprezzabile per l’originalità e la continuità dei suoi studi e ricerche.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
Il candidato presenta una ricca produzione scientifica, che attesta la sua raggiunta maturità nel
settore della sociologia dell’organizzazione in genere, e nella sociologia militare in particolare.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Il candidato presenta studi condotti con una corretta metodologia e di buon interesse
anche se orientati verso un ambito ristretto, pur aprendosi più recentemente verso la lettura
sociologico-politica.
3)
Candidata: BIANCO MARIALUISA
7
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
La produzione della candidata verte prevalentemente su tematiche relative al lavoro, alle
classi sociali e alla comunicazione offrendo delle analisi rigorose e delle interpretazioni
innovative.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
La candidata presenta una buona produzione soprattutto riguardante le problematiche del
lavoro, delle classi sociali e dell’innovazione. Tenuto conto della buona continuità
nell’attività didattica e di coordinamento si deve dare un giudizio di apprezzamento ai fini
del presente concorso.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
La candidata ha svolto ricerche interessanti sul tema delle classi sociali in una
prospettiva originale, con sicura padronanza delle metodologie di indagine. Si ritiene che la
candidata presenti un buon profilo scientifico e didattico.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
Della ricca produzione sia teorica sia empirica della candidata si apprezza in particolare
le opere dedicate alle classi sociali e alle disuguaglianze di genere.
8
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Accanto all’attività didattica e la partecipazione ad attività congressuali e seminariali la
candidata ha sviluppato una attività di ricerca nel settore delle classi sociali, delle
disuguaglianza di genere e delle dinamiche del lavoro, con una serie di contributi che
esprimono apprezzabili prospettive.
4)
Candidato: COLOZZI IVO
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
La produzione del candidato consta di due monografie, volumi in collaborazione, saggi,
articoli e ricerche empiriche che testimoniano un impegno continuativo e un notevole rigore
scientifico. Ai fini del presente concorso sono da segnalare i suoi studi sul welfare state,
sulla sanità, sui servizi sociali. Nel complesso il candidato dimostra una notevole capacità
nell’affrontare tematiche sociologiche di particolare rilievo e una buona maturità scientifica.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
Il candidato presenta due monografie, vari volumi in collaborazione, molti saggi,
articoli, ricerche.
Particolarmente importanti sono gli studi sull’evoluzione del welfare state, sulla
sociologia sanitaria, sulla qualità.
Il candidato dimostra di possedere una buona maturità scientifica, una vasta attività di
ricerca, correttezza e finezza di analisi.
9
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Il candidato ha svolto importanti ricerche sul Welfare, il terzo settore e la qualità della
vita, che mostrano consapevolezza teorica e sicura padronanza e rigore nell’uso degli
strumenti metodologici. Si ritiene che egli presenti un profilo scientifico e didattico molto
apprezzabile.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
La ricca produzione del candidato, prevalentemente volta a problemi del terzo settore,
attesta il buon livello di maturità raggiunto.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
L’attività didattica e di ricerca del candidato privilegia i settori del welfare state e
del terzo settore, la tematica stato-mercato, di mostra buona capacità di evidenziare
problematiche sociali rilevanti e di produrre significative interpretazioni.
5)
Candidato: DIANI MARIO
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
L’esperienza internazionale del candidato si riflette positivamente nei suoi studi che
tematizzano soprattutto i movimenti sociali e le problematiche politiche. Nel complesso si
tratta di una produzione di buon livello anche se troppo specificamente settoriale.
10
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
Il candidato presenta una produzione scientifica prevalentemente riguardante i
movimenti sociali e la dimensione politica dei rapporti sociali.
L’apertura internazionale e la finezza delle analisi consentono di dare un giudizio
positivo.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Il candidato ha svolto importanti ricerche sui movimenti politici, campo nel quale è
uno specialista noto, oltre che in Italia, anche in Inghilterra, dove attualmente insegna.
Sebbene i suoi interessi siano rivolti prevalentemente alla sociologia politica, non manca nei
suoi lavori consapevolezza teorica e critica di rilievo generalistico, per cui si ritiene che egli
presenti un buon profilo scientifico e didattico e debba venire ammesso al sostenimento
della prova orale, cui per legge è tenuto.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
Del candidato si apprezza in particolare l’originalità dei contributi scientifici all’analisi
dell’azione collettiva e le esperienze didattiche e di studio all’estero.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Il candidato, con esperienza didattica estera, presenta una produzione scientifica
orientata alla analisi dei comportamenti sociali, dell’azione collettiva esprimendo
buona capacità di analisi e di interpretazione.
11
6)
Candidata: FERRARI OCCHIONERO MARISA
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
Costantemente impegnata in ambiti di approfondimento teorico e di ricerca empirica
ascrivibili pienamente al settore di Sociologia Generale, la candidata offre contributi
rilevanti in merito al pensiero elitista, alla ricostruzione della storia della sociologia italiana,
alle tematiche della modernità e della globalizzazione nonché alla critica del pensiero di
Touraine. Particolare attenzione è rivolta inoltre alla questione dei valori, della situazione
giovanile e delle società locali. Questi studi sono raccolti in numerose monografie, saggi,
articoli e ricerche che testimoniano una indubbia continuità dell’impegno scientifico anche a
livello internazionale della candidata che merita un giudizio pienamente positivo sulla sua
attività di studiosa.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
La candidata presenta un notevole numero di monografie, nonché di saggi e di
ricerche che dimostrano una notevole continuità.
La sua produzione presenta contributi sia empirici che teorici pienamente attinenti alla
disciplina ed al profilo scientifico e didattico delineato nel bando relativo alla valutazione
comparativa in oggetto. In particolare vanno ricordati i lavori riguardanti la teoria elitistica
classica, più specificamente fra gli altri il pensiero sociologico di Michels, i contributi sulla
storia della sociologia italiana, sulla critica del modello tourainiano, le riflessioni più
generali sulla modernità e sulla globalizzazione.
Vanno sottolineate inoltre le ricerche di natura empirica sul terziario, sulla pubblica
amministrazione, le riflessioni infine su importanti ambiti riguardanti figure costitutive della
vita sociale : la donna, la famiglia, la società locale, l’orientamento dei giovani.
12
Gli interessi dimostrati dalla candidata risultano riferirsi però non solo alla sociologia
generale ed alla storia del pensiero sociologico, ma anche alla metodologia della ricerca
sociale. Ci si riferisca su questo punto agli studi sui rapporti fra valori e complessità,
sull’analisi quantitativa, sui valori come indicatori dei problemi sociali.
Particolare sensibilità viene dimostrata anche in ordine alle dimensioni politiche
dell’istituirsi dei rapporti sociali sia sotto l’aspetto teorico a cui si è già fatto cenno, sia sotto
l’aspetto empirico. Si pensi ad esempio alle indagini sull’elettorato.
I lavori presentati si inseriscono, infine, all’interno delle più rilevanti tematiche dibattute
sul piano internazionale, dimostrando che la candidata possiede una particolare apertura di
orizzonti culturali ed una notevole capacità di sintesi intellettuale. Ha partecipato a gruppi di
lavoro a struttura internazionale, ha pubblicato all’estero, ha coordinato ricerche, i suoi
lavori appaiono pubblicati in riviste del settore di sicura rilevanza scientifica.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
La candidata ha una ampia produzione scientifica di rilievo generalistico in cui mostra
padronanza delle metodologie e originalità teorica e sistematica nelle tematiche sociologiche
da lei affrontate nei suoi studi e ricerche, sia di rilievo generalistico che relative a problemi
riguardanti i rapporti internazionali. Si ritiene che essa presenti un profilo scientifico e
didattico molto apprezzabile.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
Della candidata si apprezzano particolarmente la propensione alla ricerca interculturale
nel campo dei valori e del mutamento, anche generazionale, nonché i lavori dedicati alla
condizione femminile e a quella giovanile.
13
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
La candidata offre una ricca e costante produzione didattica e scientifica
dimostrando altresì la capacità di interagire efficacemente, con saggi rigorosi, con
autori e scuole anche straniere nell’ambito della sociologia generale.
7)
Candidato: GUALA ALESSANDRO
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
Particolarmente impegnato nel campo della sociologia applicata, il candidato presenta due
monografie, alcune collettanee e numerosi saggi. Nei suoi studi sulla famiglia, sul tempo libero, su
alcuni fenomeni sociali rilevanti mostra comunque un adeguato approfondimento teorico assieme a
una solida base metodologica.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
Il Prof. Guala presenta due lavori monografici, diversi volumi in collaborazione e molti
saggi ed articoli.
Vanno segnalati soprattutto gli scritti di storia del pensiero in quanto dedicati
all'approfondimento delle strutture teoriche su cui si basa la metodologia delle scienze
sociali.
Questa vocazione specifica non deve tuttavia far ritenere che il candidato sia solo attento
alla metodologia. Gli studi sul tempo libero, sulla famiglia, quelli in tema di suicidio e di
cassa integrazione, più in generale sullo stato sociale rivelano una buona maturità culturale.
14
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Il candidato presenta numerosi lavori che mostrano, pur nella molteplicità di interessi
solida preparazione teorica e metodologica. Si ritiene che egli abbia dato un contributo
apprezzabile alle discipline generalistiche e che presenti un buon profilo scientifico e
didattico.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
La produzione scientifica del candidato dimostra una buona familiarità con le tematiche
metodologiche e con alcuni temi delle discipline ricomprese nel settore Q05A, e una buona
continuità temporale.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Il candidato dimostra un’apprezzabile capacità metodologica nell’affrontare una serie articolata
di ambiti, dimostrando peraltro attenzione particolarmente per gli aspetti applicativi.
8)
Candidato: LENTINI ORLANDO
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
La produzione del candidato offre interessanti contributi che riguardano in particolare la
storia del pensiero sociologico, la sua produzione va apprezzata anche per il rigore e
l’esaustività del suo lavoro bibliografico.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
15
Il candidato presenta una buona produzione soprattutto nella storia del pensiero
sociologico e dell’ideologia, nonché sui rapporti fra la dimensione politico- ideologica ed il
sociale. La profondità dell’analisi e le indubbie capacità dimostrate dalle sue ricerche
inducono a formulare un giudizio molto positivo.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Il candidato presenta numerosi lavori su problemi di storia del pensiero sociologico e
sull’analisi delle ideologie, temi riguardo ai quali ha fornito dei contributi di rilievo per le
discipline generalistiche. Si ritiene che egli presenti un buon profilo scientifico e didattico.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
Del candidato sono particolarmente apprezzabili le numerose opere dedicate ai
precursori e ai primordi della riflessione sociologica, in cui ha mostrato rigore filologico e
capacità di investigazione.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Il candidato offre buoni contributi nell’ambito della dottrina sociale e della storia della
sociologia nei quali va apprezzata l’accuratezza bibliografico-documentativa.
9)
Candidato: MARAFFI MARCO
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
16
Il candidato presenta una produzione prevalentemente orientata all’analisi sociologica di
tematiche politiche. Pur apprezzando la sua opera principale e le sue ricerche di cui si dà
conto in vari saggi e articoli, complessivamente nei titoli esaminati non sembrano del tutto
pertinenti al settore disciplinare Q05A. E’ da segnalare comunque una notevole capacità
nell’approfondimento di specifici e rilevanti aspetti politico-sociali.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
Il candidato presenta una monografia successivamente rielaborata sotto altro titolo,
alcuni volumi di cui risulta coautore, ricerche, vari saggi ed articoli
Il suo profilo scientifico è caratterizzato da studi relativi al sistema industriale, agli
aspetti politici delle relazioni sociali. In questo ambito vanno particolarmente segnalati per
la acutezza analitica gli studi sulla società corporativa e neocorporativa, sulla burocrazia e
sui partiti.
Va sottolineata in sintesi la grande capacità analitica nel trattare le questioni
polilitico-sociali.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Il candidato ha svolto numerose e interessanti ricerche relative ai rapporti fra società e
politica, tema su cui egli ha maturato consapevolezza critica e ha raggiunto sicura
padronanza di metodo e originalità di analisi. Si ritiene che egli presenti un profilo
scientifico e didattico molto apprezzabile.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
17
Le pubblicazioni del candidato ne attestano la piena maturità scientifica nel settore
della sociologia politica.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Il candidato presenta una produzione scritta apprezzabile; i suoi lavori sembrano per altro
maggiormente da collocare nell’ambito della sociologia politica.
10)
Candidato: MATTIOLI FRANCESCO
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
La produzione del candidato fa riferimento prevalentemente a ricerche empiriche
supportate da un buon rigore metodologico. Con riferimento al settore disciplinare Q05A si
segnalano alcuni contributi alla sociologia dei gruppi, alla sociometria nonché alla
sociologia visuale.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
Il candidato presenta una produzione prevalentemente empirica nella quale va segnalato
il contributo alla sociologia dei gruppi.
Va apprezzata in particolare l’organicità del suo lavoro, la continuità e la particolare
sensibilità per le questioni emergenti dalle trasformazioni sociali.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
18
Il candidato presenta lavori di sicuro rilievo riguardo la sociologia dei gruppi, una
importante disciplina generalistica , ed è inoltre uno tra i pochi cultori italiani di sociologia
visuale, materia che viene a torto trascurata nel nostro paese, mentre è molto praticata in
Europa e negli Stati Uniti. Si ritiene che il candidato presenti un profilo scientifico e
didattico molto apprezzabile.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
Del candidato si apprezzano in particolare i lavori, pionieristici in Italia, nel campo
della sociologia visuale, e l’attenzione per un approccio ingiustamente tramontato, come la
sociometria di Moreno. Questa propensione a battere strade non ancora o non più battute
testimonia notevole statura intellettuale.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Il candidato, oltre ad aver svolto una varia attività didattica, affronta, con impegno e
buon livello nei risultati, sia sul piano metodologico che empirico ed in ambiti diversificati,
in particolare il settore della sociologia visuale, della sociometria e della sociologia dei
gruppi.
11)
Candidato: MILANACCIO ALFREDO
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
I titoli presentati dal candidato mettono in evidenza una notevole originalità dei temi
affrontati con continuità e notevole rigore scientifico. In particolare sono da segnalare gli
19
apporti teorici relativi al nesso natura-cultura, ai modelli di sviluppo ed alle politiche
ambientali.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
Il candidato presenta una buona continuità di ricerca soprattutto nella sociologia
dell’ambiente e nella sociobiologia. Tenuto conto anche delle attività di coordinamento
svolte si ritiene che il candidato presenti nella sua produzione scientifica una buona capacità
nell’analisi ed una notevole organicità.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Il candidato presenta numerosi studi e ricerche di sicuro rilievo per le discipline
generalistiche. Sia per l’esperienza di ricerca empirica, che per la progressiva maturazione
di temi teorici riguardanti la continuità fra natura e cultura, i modelli dello sviluppo
sostenibile e le politiche ambientali, si ritiene che la sua produzione scientifica risponda ai
criteri di originalità e innovatività, oltre che di rigore metodologico. Si ritiene che il
candidato presenti un ottimo profilo scientifico e metodologico.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
Del candidato si apprezzano la vastità di interessi e la capacità di proporre tematiche e
prospettive originali alla comunità sociologica.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
20
All’attività didattica il candidato affianca la presenza in enti di ricerca e di impegno
civile. Nella sua produzione scientifica sia teorica sia empirica affronta tematiche e
problematiche sociali di attualità di rilevanza nazionale con continuità di tematiche.
La qualità del lavoro scientifico del candidato è da ritenersi ottima.
12)
Candidato: MINARDI EVERARDO
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
L’ampia produzione scientifica del candidato mette in evidenza la trattazione di
numerose tematiche sociologicamente rilevanti e una particolare attenzione per degli aspetti
significativi della vita sociale contemporanea che vanno dall’immigrazione al tempo libero,
dalle istituzioni culturali ai servizi socio-assistenziali e sanitari. Da anni impegnato
costantemente nella ricerca presenta analisi molto originali, supportate da una rigorosa
metodologia di indagine, che inducono a formulare un giudizio pienamente positivo sul suo
percorso di studio.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
Il candidato presenta due monografie, varie ricerche, cura di volumi, molti saggi ed
articoli.
Gli aspetti più interessanti della sua attività scientifica riguardano lo studio in profondità
di alcuni specifici momenti della vita sociale particolarmente oggi rilevanti. Vanno segnalate
le riflessioni in tema di lavoro, di immigrazione, di tempo libero, di istituzioni culturali,
infine di sanità, assistenza e servizi sociali.
In questo ambito va apprezzata la continuità di ricerca, la finezza delle analisi ed in
particolare la maturità nella trattazione di materie molto dibattute nell’attuale panorama
sociologico italiano.
21
L’apertura internazionale e la continuità del suo lavoro contribuiscono a far esprimere
un giudizio di buona qualità scientifica.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Il candidato presenta studi e ricerche che mostrano rigore metodologico e continuità
nell’affrontare temi di sicuro rilievo per le discipline generalistiche. Si ritiene che egli
presenti un profilo scientifico e didattico molto apprezzabile.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
La copiosa produzione del candidato si apprezza per la vastità degli interessi e per la
particolare attenzione ai compiti professionali del sociologo.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Il candidato ha svolto una ricca e varia attività didattica, partecipando attivamente all’A.I.S..
Ha affrontato una articolata ed insieme unitaria attività di ricerca, con impegno e ottima qualità
nell’applicazione degli strumenti metodologici e dimostrando buona capacità interpretativa.
13)
Candidato: PALUMBO MAURO
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
Il candidato ha condotto con molto rigore scientifico alcune ricerche con analisi originali
su tematiche particolarmente significative quali le diseguaglianze sociali e la mobilità.
Particolarmente rilevanti sono i suoi apporti metodologici.
Commissario: prof. Andrea Bixio
22
Giudizio individuale:
Il candidato presenta tre lavori monografici, alcuni volumi a doppia firma ed un certo
numero di articoli.
Sono particolarmente apprezzabili gli studi di metodologia e le analisi sulla realtà
sociale ligure. Dalla analisi della sua produzione scientifica scaturisce un giudizio senz’altro
positivo su una attività di ricerca che va lodata per l’ottima organicità e coerenza.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Il candidato presenta studi e ricerche su vari problemi riguardanti le discipline
generalistiche, tra i quali si segnalano in particolare i lavori sul problema della
stratificazione e della mobilità sociale. Per la padronanza acquisita nell’uso delle
metodologie e per la consapevolezza teorica e critica relativa ai problemi affrontati, oltre
che per il suo curriculum, si ritiene che il candidato presenti un profilo scientifico e didattico
molto apprezzabile.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
La produzione scientifica del candidato presenta elementi originali e innovativi, nonché
adeguato rigore teorico e metodologico.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Il candidato ha svolto una impegnata attività didattica e nell’attività dell’AIS. La sua attività di
ricerca empirica e di elaborazione teorica ha riguardato in particolare, la riflessione sui metodi della
ricerca. Il candidato dimostra un impegno ed una capacità scientifica encomiabile.
14)
Candidato: PARDI FRANCESCO
23
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
Impegnato da molto tempo nell’affrontare tematiche teoriche di grande rilievo
sociologico, nel suo costante lavoro di ricerca offre dei contributi particolarmente
significativi e ricchi di spunti originali soprattutto un merito al rapporto sistema/azione, alle
questioni ambientali ed all’analisi delle società complesse. L’ottimo livello teorico dei
contributi induce a formulare un giudizio pienamente positivo relativamente alla maturità di
questo studioso.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
Il candidato presenta una complessa attività scientifica sia teorica che pratica.
Di particolare rilievo sono i lavori sul rapporto fra sistema e azione, sull’ambiente e
sull’ottica procedurale delle società complesse. In particolare vanno segnalati :
“L’indifferenza etica. Studio di sociologia della morale” e “La costruzione sociale
dell’ambiente”.
In sintesi il candidato presenta una produzione senz’altro di ottimo livello sia dal punto
di vista teorico-metodologico, che dal punto di vista empirico.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Il candidato ha lavorato originalmente su settori rilevanti per le discipline generalistiche.
Tra i suoi studi si segnalano quelli relativi all’etica procedurale dei sistemi complessi e alla
costruzione sociale dell’ambiente. Si ritiene che il candidato presenti un profilo scientifico e
didattico molto apprezzabile.
24
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
Del candidato si apprezza la capacità di affrontare problemi di ricerca con approcci
disparati come quello sistemico e quello costruzionista
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Accanto ad una significativa attività didattica, il candidato ha sviluppato con ottima capacità
critico-teorica tematiche con particolare riferimento ai più recenti sviluppi degli orientamenti della
teoria sociologica.
15)
Candidato: POLLINI GABRIELE
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
Il candidato presenta una produzione particolarmente significativa, in particolare con
riferimento alla sociologia dell’azione, all’analisi dei tipi di appartenenza e delle relazioni
sociali, nonché di alcuni approfondimenti innovativi legati alla tematica dei valori. Di tutti
questi suoi contributi, che testimoniano un impegno costante nel tempo, emergono un rigore
concettuale e delle interpretazioni ricche di elementi originali. Di qui un giudizio
decisamente positivo sul percorso di studi di questo candidato.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
25
Il Prof. Gabriele Pollini presenta due monografie, una notevole quantità di articoli e di
saggi, che delineano un itinerario scientifico particolarmente attento al nesso fra ricerca
teorica ed empirica.
Particolarmente importanti sono gli studi di carattere teorico e di storia del pensiero.
Vanno qui richiamati soprattutto quelli relativi alla teoria dell’azione e al funzionalismo con
un particolare riguardo all’opera di Parsons.
Questi medesimi studi si mostrano alla base delle ricerche empiriche condotte in alcuni
importanti e specifici ambiti sociali, che dunque vanno segnalate per la loro grande maturità.
Queste ricerche si indirizzano in modo particolarmente felice soprattutto verso tematiche
attuali come l’immigrazione, l’appartenenza, l’educazione, la scuola, la famiglia, più in
generale il nesso fra valori e rapporti sociali.
In sintesi, il candidato presenta un ottimo livello di produzione scientifica.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Nei suoi lavori il candidato mostra di aver acquisito sicura padronanza di metodo e
originalità nell’affrontare problemi di importante rilevanza per la teoria e la ricerca nelle
discipline generalistiche. Si ritiene che egli presenti un profilo scientifico e didattico molto
apprezzabile.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
Nella vasta produzione del candidato si apprezzano la capacità di elaborazione teorica,
non disgiunta peraltro da qualche ruvidezza nell’uso degli strumenti classici di analisi dei
dati.
26
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Accanto alla qualificata attività didattica, il candidato ha condotto una attività scientifico-teorica
e di rilevazione empirica di ottima qualità in particolare nell’ambito della sociologia dell’azione,
dell’appartenenza, delle relazioni sociali e dei valori. Vanno apprezzati, in particolare, il rigore
concettuale e l’originalità delle proposte interpretative.
16)
Candidato: ROVATI GIANCARLO
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
Le numerose ricerche empiriche condotte dal candidato mettono in evidenza
un’originalità nell’individuazione delle ipotesi di ricerca e un notevole rigore metodologico
che gli consentono di pervenire ad analisi e ad interpretazioni di grande interesse. Queste
indagini sul campo sono inoltre sempre supportate da ampi e ben documentati riferimenti
teorici che dimostrano una notevole conoscenza della letteratura sociologica. In particolare
tra la ricca produzione del candidato, che presenta un’indubbia continuità nel tempo, sono da
sottolineare alcune ricerche innovative sulle classi dirigenti italiane, sul rapporto tra micro e
macro-sociologia e sulla stratificazione sociale. Di qui un giudizio decisamente positivo sul
profilo scientifico di questo candidato.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
Il Prof. Giancarlo Rovati presenta varie monografie, numerosissimi articoli, saggi, e
ricerche, che danno testimonianza di un impegno scientifico di alto livello, continuo,
tempestivo.
La sua ricerca è caratterizzata da una particolare sensibilità riguardante il profilo politico
dei rapporti sociali. Questa particolare sensibilità tuttavia non gli impedisce di spaziare nei
settori maggiormente rilevanti della ricerca sociologica, anche con riferimento alla storia del
27
pensiero e della metodologia delle scienze sociali. Particolarmente interessanti sono i lavori
riguardanti la stratificazione sociale, i suoi risvolti politici, le connesse tematiche dei valori
(anche religiosi). Queste ultime poi vengono sviluppate con particolare senso critico quando
l’autore affronta alcuni problemi di grande respiro relativi all’eguaglianza ed al diritto alla
differenza.
L’attenzione alle tematiche generali non deve tuttavia far dimenticare che il candidato ha
condotto con rigore e finezza analisi micro relative a specifici fenomeni emergenti nella
nostra società.
Fra i molti motivi di interesse sollecitati dai lavori del candidato ne vanno segnalati in
particolare anche alcuni specifici : il primo riguarda la questione della dirigenza, problema
cruciale per lo sviluppo economico-sociale nell’età della globalizzazione ; il secondo
riguarda le povertà ed il terzo mondo ; il terzo l’apertura ai problemi della società europea.
L’apertura internazionale della sua ricerca, l’innovatività dimostrata dalla sua riflessione
scientifica, la continuità di lavoro, l’azione di coordinamento nelle attività di ricerca
contribuiscono a fornire un profilo del candidato che ne attesta la piena maturità scientifica.
Commissario: prof. Carlo Marletti
Giudizio individuale:
Gli studi e le ricerche presentati dal candidato mostrano
continuità di interessi,
unitamente ad ampiezza e originalità di approccio su temi di importante rilievo per le
discipline generalistiche. La sicura padronanza ed il rigore nell’uso delle metodologie,
oltre ai contributi per l’analisi dei rapporti micro-macro, lo fanno considerare uno studioso
maturo, con un ottimo profilo scientifico e didattico.
Commissario: prof. Alberto Marradi
28
Giudizio individuale:
La ricchissima produzione scientifica del candidato ne attesta il conseguimento della
piena maturità sia come sociologo sia come metodologo.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Il candidato ha svolto una ricca attività didattica ed una proficua presenza nelle attività della
AIS. La sua ricca produzione scientifica rivela una sicura capacità di elaborazione teorica ed un
ottimo livello di analisi che ha interessato sia settori macro che settori micro della società attuale,
con particolare riferimento al quadro dei valori, alla lettura delle élites con un’ottica comparata
internazionale.
17)
Candidato: RUTIGLIANO VINCENZO
Commissario: prof. Vincenzo Cesareo
Giudizio individuale:
La produzione del candidato verte prevalentemente sulla storia del pensiero sociologico.
In questo ambito sono soprattutto apprezzabili alcune analisi condotte su studiosi quali
Weber, Michels, Pareto e la Scuola di Francoforte, analisi che offrono degli spunti di
interpretazione a volte originali.
Commissario: prof. Andrea Bixio
Giudizio individuale:
Il candidato presenta una produzione scientifica svolta con continuità soprattutto nella
storia del pensiero sociologico. Vanno segnalati in particolare i lavori su Weber, Pareto,
Michels e la Scuola di Francoforte.
La produzione presentata va apprezzata per la sua maturità.
Commissario: prof. Carlo Marletti
29
Giudizio individuale:
Il candidato presenta studi e ricerche su temi di prevalente rilievo per la storia del
pensiero sociologico, campo al quale egli fornisce contributi significativi. Si ritiene che egli
presenti un buon profilo scientifico e didattico.
Commissario: prof. Alberto Marradi
Giudizio individuale:
Del candidato si apprezza la considerevole finezza dei molti saggi dedicati ad autori
classici e non classici della sociologia e della filosofia sociale in generale.
Commissario: prof. Antonio Scaglia
Giudizio individuale:
Il candidato propone dei contributi nell’ambito della storia della sociologia che si
raccomandano per l’originalità degli autori presi in considerazione. L’attenzione prestata
alla Scuola di Francoforte, a Walter Benjamin oltre che a Pareto ed ai classici, evidenzia il
particolare pregio del lavoro di questo studioso.
Allegato B
Giudizio collegiale sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche presentate da ciascun
candidato:
Candidato: BARBÈ CARLOS
Giudizio collegiale:
La pluralità di interessi e di ricerche del candidato, nella sua ampiezza, mostra una sua
continuità di percorso sui temi dello sviluppo, delle migrazioni e delle identità nazionali, su
30
cui egli ha prodotto lavori originali e pertinenti alla disciplina. Si apprezzano in particolare
gli scambi con la Spagna e i paesi dell'America Latina. Con riferimento ai criteri adottati il
candidato presenta una produzione scientifica discretamente congrua con le discipline
comprese nel settore scientifico-disciplinare Q05A. La produzione scientifica e l'attività di
ricerca appaiono a volte originali e innovative. Nelle pubblicazioni, alcune delle quali di
buon rilievo editoriale, emerge un certo rigore metodologico. Il Candidato Barbè ha svolto
attività didattica continuativa e congruente con le discipline ricomprese nel settore
scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura. Il candidato ha svolto attività di
coordinamento didattico e di ricerca, anche in ambito internazionale. Pertanto la
Commissione all’unanimità ritiene che il candidato presenti un buon profilo scientifico e
didattico.
Candidato: BATTISTELLI FABRIZIO
Giudizio collegiale:
Il candidato presenta varie monografie, volumi in collaborazione, cura di libri, saggi e
articoli. Il profilo scientifico è caratterizzato dalla ricerca in tema di organizzazione militare
intesa però nel suo senso più ampio. L'analisi infatti non si limita alla corretta
individuazione delle dinamiche interne a questa specifica dimensione del sociale; essa si
rivolge costantemente da un lato verso lo studio delle relazioni fra struttura militare e più
generali legami sociali, dall'altro verso la descrizione critica delle politiche più generali. Con
riferimento ai criteri adottati il candidato presenta una produzione scientifica continuativa,
congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare Q05A. La produzione
scientifica e l'attività di ricerca appare sufficientemente originale e innovativa. Nelle
pubblicazioni, alcune delle quali di buon rilievo editoriale, emerge rigore metodologico. Il
Candidato Battistelli ha svolto attività didattica continuativa e congruente con le discipline
ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura. Il
31
candidato ha svolto una buona attività di coordinamento didattico e di ricerca, anche in
ambito internazionale. Pertanto la commissione all’unanimità ritiene che il candidato
presenti un profilo scientifico e didattico particolarmente apprezzabile.
Candidata: BIANCO MARIALUISA
La candidata Maria Luisa Bianco presenta una buona produzione sia teorica sia empirica
incentrata soprattutto sulle problematiche del lavoro, delle classi sociali e della
comunicazione. Con riferimento ai criteri adottati la candidata presenta una produzione
scientifica continuativa, in parte congrua con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare Q05A. La produzione scientifica e l'attività di ricerca appaiono di
buon livello. Nelle pubblicazioni, alcune delle quali di rilievo editoriale, emerge rigore
metodologico. La Candidata Bianco ha svolto attività didattica continuativa e congruente
con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la
procedura. La candidata ha svolto attività di coordinamento didattico e di ricerca. Pertanto
la Commissione all’unanimità ritiene che la candidata presenti un valido profilo scientifico e
didattico.
Candidato: COLOZZI IVO
Giudizio collegiale:
Il candidato presenta due monografie, vari volumi in collaborazione, molti saggi, articoli e
ricerche. Di particolare interesse sono gli studi sull'evoluzione del Welfare State, sulla
Sociologia sanitaria, sulla qualità. Per la vasta attività di ricerca, la correttezza e finezza
dell'analisi, per le funzioni di coordinamento svolte, il candidato dimostra di possedere una
buona maturità scientifica. Con riferimento ai criteri adottati il candidato presenta una
produzione scientifica continuativa e congrua con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare Q05A. La produzione scientifica e l'attività di ricerca presentano
32
spunti di originalità e di innovazione. Nelle pubblicazioni, alcune delle quali di buon rilievo
editoriale, emerge rigore metodologico. Il Candidato Colozzi ha svolto attività didattica
continuativa e congruente con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per
il quale è bandita la procedura. Il candidato ha svolto attività di coordinamento didattico e di
ricerca. Pertanto la Commissione all’unanimità ritiene che il candidato presenti un profilo
scientifico e didattico particolarmente buono.
Candidato: DIANI MARIO
Il candidato Diani Mario non si è presentato per sostenere la prova didattica
Giudizio collegiale:
Il candidato presenta una produzione scientifica prevalentemente rivolta all'analisi dei
movimenti sociali e delle forme di azione collettiva, campo nel quale ha dato contributi
originali di teoria e di ricerca empirica. Si apprezzano le esperienze di studio all'estero e la
sua attuale collocazione come docente e Vicedirettore del Department of Government della
University of Strathclyde, Glasgow. Malgrado il carattere monotematico dei lavori
presentati, la Commissione unanime giudica buono il suo profilo didattico-scientifico e lo
ammette a sostenere della prova didattica, richiesta in quanto egli non è in possesso del
titolo italiano di professore associato. Con riferimento ai criteri adottati il candidato presenta
una
produzione
scientifica
continuativa
nelle
discipline
comprese
nel
settore
scientifico-disciplinare Q05A. La produzione scientifica e l'attività di ricerca presentano
spunti di originalità. Nelle pubblicazioni, alcune delle quali di buon rilievo editoriale,
emerge rigore metodologico. Il Candidato Diani ha svolto attività didattica continuativa e in
parte congruente con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale
è bandita la procedura (ovvero con le tematiche interdisciplinari che le comprendano) anche
presso università e enti di ricerca stranieri. Pertanto la Commissione all’unanimità ritiene
che il candidato presenti un buon profilo scientifico e didattico.
33
Candidata: FERRARI OCCHIONERO MARISA
Giudizio collegiale:
La candidata presenta un notevole numero di monografie, nonché di saggi e di ricerche che
mostrano una notevole continuità di lavoro. I lavori presentati si inseriscono all'interno delle
più rilevanti tematiche dibattute sul piano internazionale, dimostrando che la candidata
possiede una particolare apertura di orizzonti culturali ed una notevole capacità di sintesi
intellettuale. Ha partecipato a gruppi di lavoro a struttura internazionale, ha pubblicato
all'estero, ha coordinato ricerche, i suoi lavori appaiono pubblicati in riviste del settore di
sicura rilevanza scientifica. Con riferimento ai criteri adottati la candidata presenta
un’ottima produzione scientifica continuativa e congrua con le discipline comprese nel
settore scientifico-disciplinare Q05A. La produzione scientifica e l'attività di ricerca
appaiono particolarmente originali e innovative. Nelle pubblicazioni, alcune delle quali di
buon rilievo editoriale, emerge rigore metodologico. La Candidata Ferrari Occhionero ha
svolto attività didattica continuativa e congruente con le discipline ricomprese nel settore
scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura. La candidata ha svolto attività di
coordinamento didattico e di ricerca, anche in ambito internazionale. Pertanto la
commissione all'unanimità giudica ottimo l'apporto scientifico e didattico della candidata.
Candidato: GUALA ALESSANDRO
Giudizio collegiale:
Il candidato presenta numerosi lavori che mostrano, pur nella molteplicità di interessi, una
solida conoscenza
pratica dei metodi dell'indagine sociologica sul campo. I contributi
relativi ai problemi di metodologia delle scienze sociali hanno una collocazione editoriale di
rilevanza nazionale. Pur notandosi alcune discontinuità tematiche e temporali nella sua
34
produzione, si ritiene comunque che il candidato abbia dato un buon contributo alla
disciplina. Con riferimento ai criteri adottati il candidato presenta una produzione scientifica
congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare Q05A. La produzione
scientifica e l'attività di ricerca appare interessante con spunti di originalità. Nelle
pubblicazioni, alcune delle quali di buon rilievo editoriale, emerge rigore metodologico. Il
Candidato Guala ha svolto attività didattica continuativa e congruente con le discipline
ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura. Pertanto la
commissione all'unanimità considera apprezzabile l'apporto scientifico e didattico del
candidato.
Candidato: LENTINI ORLANDO
Giudizio collegiale:
Il candidato ha svolto una ricca attività di formazione e ricerca, partecipazione attiva a
seminari, in Italia e all'Estero, supplenze ed ampia attività didattica. I due ambiti, la storia
dell'analisi sociale e del pensiero sociologico, si integrano, negli scritti di questo studioso, in
modo da evidenziare gli aspetti della dottrina sociale, dell'ideologia e della politica come
filone parallelo e interagente con quello della storia dei sociologi e del loro pensiero. Il
lavoro del candidato va inoltre apprezzato per la puntuale e ricca documentazione. Con
riferimento ai criteri adottati il candidato presenta una produzione scientifica congrua con le
discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare Q05A. La produzione scientifica e
l'attività di ricerca presentano spunti di originalità e di innovatività. Nelle pubblicazioni,
alcune delle quali di buon rilievo editoriale, emerge rigore metodologico. Il Candidato
Lentini ha svolto attività didattica continuativa e congruente con le discipline ricomprese nel
settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura Il candidato ha svolto
35
attività di coordinamento didattico e di ricerca, anche in ambito internazionale. Pertanto la
commissione all'unanimità considera buono l'apporto scientifico e didattico del candidato.
Candidato: MARAFFI MARCO
Giudizio collegiale:
Il profilo scientifico del candidato è caratterizzato da studi relativi al sistema industriale e
agli aspetti politici delle relazioni sociali. In questo ambito vanno particolarmente segnalati
per l'acutezza analitica gli studi sulla società corporativa e neocorporativa, sulla burocrazia e
sui partiti. Va sottolineata in sintesi la buona capacità analitica nel trattare le questioni
politico-sociali. Con riferimento ai criteri adottati il candidato presenta una produzione
scientifica
sufficientemente
congrua
con
le
discipline
comprese
nel
settore
scientifico-disciplinare Q05A. La produzione scientifica e l'attività di ricerca appaiono
originali e innovative. Nelle pubblicazioni, alcune delle quali di buon rilievo editoriale,
emerge rigore metodologico. Il Candidato Maraffi ha svolto attività didattica continuativa
non sempre congruente con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il
quale è bandita la procedura. Il candidato ha svolto attività di ricerca, anche in ambito
internazionale. Pertanto la commissione all'unanimità considera buono l'apporto scientifico e
didattico del candidato.
Candidato: MATTIOLI FRANCESCO
Giudizio collegiale:
La produzione del candidato in tema di Sociologia Visuale, Sociometria, Sociologia dei
gruppi, conflitto di classe, tutela della salute, lavoro infantile, presenta elementi di
originalità. Con riferimento ai criteri adottati il candidato presenta una produzione
36
scientifica
continuativa,
congrua
con
le
discipline
comprese
nel
settore
scientifico-disciplinare Q05A. La produzione scientifica e l'attività di ricerca presentano
alcuni spunti di originalità. Nelle pubblicazioni, alcune delle quali di buon rilievo editoriale,
emerge rigore metodologico. Il Candidato Mattioli ha svolto attività didattica continuativa e
congruente con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è
bandita la procedura. Pertanto la commissione all'unanimità considera buono l'apporto
scientifico e didattico del candidato.
Candidato: MILANACCIO ALFREDO
Giudizio collegiale:
Sia per l'esperienza di ricerca empirica sia per la progressiva maturazione sui temi teorici,
riguardanti la continuità tra natura e cultura, i modelli dello sviluppo sostenibile e le
politiche ambientali, si ritiene che i lavori presentati rispondano ai criteri di originalità e
innovatività, oltre che di rigore metodologico. La sua produzione scientifica appare
pertinente alla disciplina e la collocazione editoriale dei lavori rilevante sul piano
nazionale. Lo sviluppo degli interessi scientifici del candidato mostra una continuità
temporale attenta all'evoluzione delle conoscenze nello specifico settore disciplinare. Con
riferimento ai criteri adottati il candidato presenta una produzione scientifica di ottimo
livello, continuativa, congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare
Q05A. La produzione scientifica e l'attività di ricerca appaiono originali e innovative. Nelle
pubblicazioni, alcune delle quali di buon rilievo editoriale, emerge rigore metodologico. Il
Candidato Milanaccio ha svolto attività didattica continuativa e congruente con le discipline
ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura. Il
candidato ha svolto attività di coordinamento didattico e di ricerca. Pertanto la commissione
all'unanimità considera ottimo l'apporto scientifico e didattico del candidato.
37
Candidato: MINARDI EVERARDO
Giudizio collegiale:
L'ampia e significativa produzione scientifica riprende tematiche di grande interesse
sociologico che mostrano un impegno costante nella ricerca empirica e nella riflessione
sociologica. Nei suoi lavori il candidato concepisce la Sociologia come riflessione critica
diretta a cogliere i nessi tra dimensione micro e macro dei fenomeni sociali. Egli mostra un
particolare interesse per la ricerca-intervento unita a grande rigore metodologico. Tra le
molteplici tematiche affrontate dal candidato vanno segnalate quelle relative alle politiche e
alle organizzazioni culturali, al lavoro nelle sue interconnessioni con le più ampie
trasformazioni sociali, ai processi di socializzazione, alle nuove modalità di utilizzo del
tempo libero, alle mutazioni del Welfare e dei sistemi dei servizi. Sotto il profilo
metodologico risultano di notevole interesse i lavori di action research. Una particolare
attenzione è stata più recentemente riservata alla questione dell'etica del lavoro del
sociologo. Con riferimento ai criteri adottati il candidato presenta una produzione scientifica
continuativa e congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare Q05A.
La produzione scientifica e l'attività di ricerca presentano spunti di originalità e innovatività.
Nelle pubblicazioni, alcune delle quali di buon rilievo editoriale, emerge rigore
metodologico. Il Candidato Minardi ha svolto attività didattica continuativa e congruente
con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la
procedura. Il candidato ha svolto attività di coordinamento didattico e di ricerca. Pertanto la
commissione all'unanimità considera particolarmente apprezzabile l'apporto scientifico e
didattico del candidato.
Candidato: PALUMBO MAURO
38
Il candidato ha indirizzato i suoi studi sui temi della disuguaglianza sociale, studiata sia sul
piano teorico che sul piano empirico; sulla metodologia della ricerca sociale con particolare
riferimento alla qualità dei dati, all’uso della ricerca nella programmazione pubblica, alla
valutazione delle politiche pubbliche; sulla sociologia dello sviluppo locale, con particolare
riguardo all’analisi della struttura sociale della Liguria. Con riferimento ai criteri adottati il
candidato presenta una produzione scientifica considerevole, continuativa, congrua con le
discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare Q05A. La produzione scientifica e
l'attività di ricerca appaiono originali e innovative. Nelle pubblicazioni, alcune delle quali di
buon rilievo editoriale, emerge rigore metodologico. Il Candidato Palumbo ha svolto attività
didattica
continuativa
e
congruente
con
le
discipline
ricomprese
nel
settore
scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura. Il candidato ha svolto attività di
coordinamento didattico e di ricerca. Pertanto la commissione all'unanimità considera
particolarmente buono l'apporto scientifico e didattico del candidato.
Candidato: PARDI FRANCESCO
Giudizio collegiale:
Nella produzione scientifica dell'ultimo decennio di F. Pardi è chiaramente ravvisabile un nucleo
tematico di base costituito da due filoni di ricerca/analisi: la questione dell'ambiente e della sua
costruzione sociale e la questione dell'etica procedurale nei sistemi sociali complessivi. La
preponderanza di questi due filoni, tra loro interrelati, sembra segnalare non solo coerenza
nell'itinerario di ricerca recente, ma anche la continuità con il lavoro del decennio precedente (p. es.,
l'attenzione ai processi di costruzione sociale dell'ambiente prosegue e nel contempo raffina
l'interesse degli anni '80 per i rapporti tra scienze sociali e scienze cognitive/sistemiche) e
l'originalità e l'oggettiva rilevanza dei temi trattati.
Con riferimento ai criteri adottati il candid\to presenta una produzione scientifica
considerevole,
continuativa,
congrua
con
le
discipline
comprese
nel
settore
scientifico-disciplinare Q05A. La produzione scientifica e l'attività di ricerca appaiono
originali e innovative. Nelle pubblicazioni, alcune delle quali di buon rilievo editoriale,
emerge rigore metodologico. Il Candidato Pardi ha svolto attività didattica continuativa e
congruente con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è
39
bandita la procedura presso università e enti di ricerca italiani e stranieri. Il candidato ha
svolto attività di coordinamento di ricerca, anche in ambito internazionale. Pertanto la
commissione (tenuto conto anche della lunga e valida attività di insegnamento) all'unanimità
considera particolarmente buono l'apporto scientifico e didattico del candidato.
Candidato: POLLINI GABRIELE
Giudizio collegiale:
La sua produzione scientifica rivela una sicura capacità di analisi e concettualizzazione
nell’ambito della teoria dell’azione e dei sistemi sociali, delle relazioni fra valori e
mutamento sociale, della interiorizzazione istituzionalizzazione del valori. Originale appare
il contributo offerto da questo studioso, la proposta di utilizzare le categorie concettuali
dell’identità e dell’appartenenza quali forme di socializzazione. Ampia, costante e
qualificata è pure la sua attività di ricerca empirica, nella quale dimostra una sicura capacità
nell’utilizzo di strumenti di lettura dei dati anche di livello complesso e raffinato. Con
riferimento ai criteri adottati il candidato presenta una produzione scientifica continuativa,
congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare Q05A. La produzione
scientifica e l'attività di ricerca presentano aspetti di originalità. Nelle pubblicazioni, alcune
delle quali di buon rilievo editoriale, emerge rigore metodologico. Il Candidato Pollini ha
svolto attività didattica continuativa e congruente con le discipline ricomprese nel settore
scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura presso università e enti di ricerca
italiani. Il candidato ha svolto attività di coordinamento didattico e di ricerca. Pertanto la
Commissione, tenuto conto anche dell'intensa attività di insegnamento, ritiene all'unanimità
che il candidato presenti un livello particolarmente buono di qualità didattica e scientifica.
Candidato: ROVATI GIANCARLO
40
Giudizio collegiale:
Il candidato presenta una regolare produzione scientifica sotto forma di volumi curatele e
opere collettanee e saggi su riviste di livello internazionale. Nelle sue numerose ricerche
empiriche – condotte in gran parte su campioni rappresentativi a livello nazionale - il
candidato esprime una padronanza di ottimo livello dei più avanzati strumenti quantitativi e
qualitativi, che vengono utilizzati con rigore e spiccata coscienza critica. Tra gli oggetti di
studio, si segnalano pionieristiche ricerche sulla classi dirigenti economiche italiane e su
movimenti politici allo stato nascente. Nei suoi lavori teorici e di storia del pensiero
sociologico, il candidato ha dato contributi innovativi al dibattito sul rapporto micro-macro
in sociologia, anche sotto il profilo epistemologico, della circolarità teoria-ricerca, della
applicazione allo studio del potere e della stratificazione sociale. Inoltre, il candidato ha
approfondito, in chiave teorica ed empirica, la trasformazione del sistema dei valori
etico-religiosi e delle culture politiche della popolazione italiana e di alcune sue élite, anche
in prospettiva comparata europea. Le attività svolte nel campo dell’insegnamento e della
ricerca, in Italia e all’estero, indicano, in sintesi un’ottima preparazione scientifica e
professionale del candidato. Con riferimento ai criteri adottati il candidato presenta una
produzione scientifica ottima, continuativa, congrua con le discipline comprese nel settore
scientifico-disciplinare Q05A. La produzione scientifica e l'attività di ricerca appaiono
particolarmente originali e innovative. Nelle pubblicazioni, alcune delle quali di buon rilievo
editoriale, emerge rigore metodologico. Il Candidato Rovati ha svolto attività didattica
continuativa e congruente con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per
il quale è bandita la procedura presso università e enti di ricerca italiani e stranieri. Il
candidato ha svolto attività di coordinamento didattico e di ricerca, anche in ambito
internazionale. Pertanto la commissione all'unanimità considera ottimo l'apporto scientifico
e didattico del candidato.
41
Candidato: RUTIGLIANO VINCENZO
Giudizio collegiale:
Ha svolto una costante e apprezzabile attività didattica presso la cattedra di Dottrine Sociali
dell’Università di Trento, è stato, ed è tuttora, docente in qualità di professore associato di
Storia del pensiero sociologico. Nella sua attività di ricerca, Enzo Rutigliano si è occupato di
tematiche e di autori che hanno avuto rilievo nella storia del pensiero classico, moderno e
attuale, con particolare riferimento ad autori della scuola di Francoforte, ad autori classici,
con attenzione per Max Weber, Roberto Michels e Wilfredo Pareto. Il lavoro scientifico di
questo studioso ha il pregio di porre in risalto tematiche ed aspetti interessanti per il dibattito
sociologico italiano. Con riferimento ai criteri adottati il candidato presenta una produzione
scientifica
continuativa
e
congrua
con
le
discipline
comprese
nel
settore
scientifico-disciplinare Q05A. La produzione scientifica e l'attività di ricerca propongono
elementi di lettura originali. Nelle pubblicazioni, alcune delle quali di buon rilievo
editoriale, emerge correttazza metodologica. Il Candidato Rutigliano ha svolto attività
didattica
continuativa
e
congruente
con
le
discipline
ricomprese
nel
settore
scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura presso università e enti di ricerca
italiani. Il candidato ha svolto altresì attività di coordinamento didattico e di ricerca. Pertanto
la commissione all'unanimità considera buono l'apporto scientifico e didattico del candidato.
42