Relazione finale - Universit di Roma
annuncio pubblicitario
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SMFN SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/02 (BANDO – G.U. n.n. 94 del DEL 04/12/2009 ) I RIUNIONE Il giorno 14/01/2011 alle ore 11 presso i locali del dipartimento di Fisica si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a un posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà SMFN per il Settore FIS/02 Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre dopo aver presa visione anche delle eventuali esclusioni operate dall’Ufficio competente e delle rinunce sino ad ora pervenute, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 88 e precisamente: Arzano Michele Aschieri Paolo Maria Attili Andrea Baronchelli Andrea Barra Adriano Benfatto Lara Bernardini Maria Grazia Bianco Carlo Luciano Bianconi Ginestra Bigazzi Francesco Biggi Carla Boeri Lilia, Bonciani Roberto Bonella Sara Bourhaleb Faiza, Bozza Valerio Bozzi Giuseppe Brosco Valentina 1 Cammarota Chiara Capocci Andrea Cerchiai Bianca Letizia Cianfrani Francesco Colacino Carlo Colangeli Matteo Conti Livio Corradini Olindo Costantini Giulio Cotrone Aldo De Gregorio Paolo Aldo Dell’Anna Luca De Michele Cristiano De Risi Giuseppe Di Bari Pasquale Evslin Jarah Ferrera Giancarlo Florio Giuseppe Francia Dario Franzosi Roberto Fraschetti Federico Fratalocchi Andrea Geralico Andrea Ginelli Francesco Girlanda Luca Guadagnoli Diego Jona Lasinio Matteo Lattanzi Massimiliano Lecian Orchidea Maria Lombardo Sara Mannarelli Massimo Marcianò Antonino Martinetti Pierre Martucci Luca Meloni Davide Musso Fabio Nesti Fabrizio Notari Alessio Ortix Carmine Ostilli Massimo Paci Paola Palazzo Antonio Panero Marco Papinutto Mauro Lucio, Papucci Michele Paradisi Paride Peccianti Marco Petrera Matteo Piazza Federico Piazza Francesco Pigolotti Simone 2 Redi Michele Riccioni Fabio Rizzo Tommaso Ruggiero Matteo Luca Scardigli Fabio Servedio Vito Sommacal Matteo Speroni di Fenizio Pietro Sturani Riccardo, Taloni Alessandro Tramontano Francesco Trancanelli Diego Trapletti Michele Trincherini Enrico Troisi Antonio Viaggiu Stefano Villadoro Giovanni Weigt Martin Wulzer Andrea I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che vi sono lavori in collaborazione del commissario Parisi con i candidati Giuseppe Florio e Tommaso Rizzo. Preso atto di ciò, la Commissione procede all’analisi dei lavori in collaborazione con i Commissari o con gli altri candidati. Si passa quindi all’esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato. Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all’elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. I brevi profili curriculari, comprendenti il numero di pubblicazioni allegate alla domanda sono allegati nell’allegato A. I candidati Fraschetti Federico, Martinetti Pierre e Paci Paola hanno allegato un numero di pubblicazioni inferiore a quello indicato nel bando (4) e quindi sono esclusi dalla procedura. Quindi i candidati ammessi alla continuazione della procedura sono 85 e precisamente Arzano Michele Aschieri Paolo Maria Attili Andrea Baronchelli Andrea Barra Adriano Benfatto Lara Bernardini Maria Grazia Bianco Carlo Luciano Bianconi Ginestra Bigazzi Francesco Biggi Carla Boeri Lilia, 3 Bonciani Roberto Bonella Sara Bourhaleb Faiza, Bozza Valerio Bozzi Giuseppe Brosco Valentina Cammarota Chiara Capocci Andrea Cerchiai Bianca Letizia Cianfrani Francesco Colacino Carlo Colangeli Matteo Conti Livio Corradini Olindo Costantini Giulio Cotrone Aldo De Gregorio Paolo Aldo Dell’Anna Luca De Michele Cristiano De Risi Giuseppe Di Bari Pasquale Evslin Jarah Ferrera Giancarlo Florio Giuseppe Francia Dario Franzosi Roberto Fratalocchi Andrea Geralico Andrea Ginelli Francesco Girlanda Luca Guadagnoli Diego Jona Lasinio Matteo Lattanzi Massimiliano Lecian Orchidea Maria Lombardo Sara Mannarelli Massimo Marcianò Antonino Martucci Luca Meloni Davide Musso Fabio Nesti Fabrizio Notari Alessio Ortix Carmine Ostilli Massimo Palazzo Antonio Panero Marco Papinutto Mauro Lucio, Papucci Michele Paradisi Paride Peccianti Marco Petrera Matteo 4 Piazza Federico Piazza Francesco Pigolotti Simone Redi Michele Riccioni Fabio Rizzo Tommaso Ruggiero Matteo Luca Scardigli Fabio Servedio Vito Sommacal Matteo Speroni di Fenizio Pietro Sturani Riccardo, Taloni Alessandro Tramontano Francesco Trancanelli Diego Trapletti Michele Trincherini Enrico Troisi Antonio Viaggiu Stefano Villadoro Giovanni Weigt Martin Wulzer Andrea La Commissione viene sciolta alle ore 19 e si riconvoca per il giorno 21 marzo 2011, ore 9 per la illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati. Roma, lì 14/1/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi 5 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SMFN SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/02 (BANDO – G.U. n.n. 94 del DEL 04/12/2009) II RIUNIONE Il giorno 21/03/2011 alle ore 9 presso i locali del dipartimento di Fisica si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a un posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà SMFN per il Settore FIS/02 Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi La commissione decide, su richiesta dei candidati interessati, di discutere titoli con il Dr. Papinutto Mario Lucio e il Dr. Sommacal Matteo rispettivamente il 22/3 e il 24/3. Si procede all’appello nominale. Risultano presenti (e ne viene accertata la loro identità personale, Allegato I) i Dottori Baronchelli Andrea Barra Adriano Bianco Carlo Luciano Biggi Carla Boeri Livia Bonciani Roberto Bonella Sara Brosco Valentina Capocci Andrea Cianfrani Francesco I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli, presentati allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Si procede in ordine alfabetico. Al termine dell’illustrazione dei titoli da parte dei candidati e sulle pubblicazioni, la Commissione, sulla base dei criteri a suo tempo prefissati procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (allegato B1). La Commissione viene sciolta alle ore 19 e si riconvoca per il giorno 22 marzo 2011, ore 9. Roma, lì 21/3/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi 6 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SMFN SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/02 (BANDO – G.U. n.n. 94 del DEL 04/12/2009) III RIUNIONE Il giorno 22/03/2011 alle ore 9 presso i locali del dipartimento di Fisica si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a un posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà SMFN per il Settore FIS/02 Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi Si procede all’appello nominale. Risultano presenti (e ne viene accertata la loro identità personale, Allegato II) i Dottori Colacino Carlo Colangeli Matteo Corradini Olindo Costantini Giulio Cotrone Aldo De Gregorio Paolo Aldo De Michele Cristiano Ferrera Giancarlo Francia Dario Geralico Andrea Ginelli Francesco Papinutto Mauro Lucio I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli, presentati allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Si procede in ordine alfabetico. Al termine dell’illustrazione dei titoli da parte dei candidati e sulle pubblicazioni, la Commissione, sulla base dei criteri a suo tempo prefissati procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (allegato B3). La Commissione viene sciolta alle ore 19 e si riconvoca per il giorno 24 marzo 2011, ore 9. Roma, lì 22/3/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi 7 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SMFN SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/02 (BANDO – G.U. n.n. 94 del DEL 04/12/2009) IV RIUNIONE Il giorno 24/03/2011 alle ore 9 presso i locali del dipartimento di Fisica si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a un posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà SMFN per il Settore FIS/02 Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi Si procede all’appello nominale. Risultano presenti (e ne viene accertata la loro identità personale, Allegato III) i Dottori Guadagnoli Diego Jona Lasinio Matteo Lattanzi Massimiliano Lecian Orchidea Maria Lombardo Sara Marcianò Antonino Martucci Luca Meloni Davide Musso Fabio Notari Alessio Paradisi Paride Sommacal Matteo I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli, presentati allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Si procede in ordine alfabetico. Al termine dell’illustrazione dei titoli da parte dei candidati e sulle pubblicazioni, la Commissione, sulla base dei criteri a suo tempo prefissati procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (allegato B3). La Commissione viene sciolta alle ore 19 e si riconvoca per il giorno 25 marzo 2011, ore 9. Roma, lì 24/1/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi 8 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SMFN SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/02 (BANDO – G.U. n.n. 94 del DEL 04/12/2009) V RIUNIONE Il giorno 25/03/2011 alle ore 9 presso i locali del dipartimento di Fisica si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a un posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà SMFN per il Settore FIS/02 Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi Si procede all’appello nominale. Risultano presenti (e ne viene accertata la loro identità personale, Allegato IV) i Dottori Petrera Matteo Rizzo Tommaso Scardigli Fabio Servedio Vito Taloni Alessandro Viaggiu Stefano I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli, presentati allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Si procede in ordine alfabetico. Al termine dell’illustrazione dei titoli da parte dei candidati e sulle pubblicazioni, la Commissione, sulla base dei criteri a suo tempo prefissati procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso. La Commissione viene sciolta alle ore 13 e si riconvoca per il giorno 25 marzo 2011, ore 14 e 30. Roma, lì 25/3/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi 9 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SMFN SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/02 (BANDO – G.U. n.n. 94 del DEL 04/12/2009) VI RIUNIONE Il giorno 25/03/2011 alle ore 14 e 30 presso i locali del dipartimento di Fisica si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a un posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà SMFN per il Settore FIS/02 Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Papinutto Mauro Lucio. Il Presidente, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia – approvati e sottoscritti da tutti i Commissari – verranno depositati presso la Ripartizione II – Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti. La Commissione viene sciolta alle ore 18 e si riconvoca immediatamente per la stesura della relazione finale. Roma, lì 25/3/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi 10 RELAZIONE FINALE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SMFN SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/02 (BANDO – G.U. n.n. 94 del DEL 04/12/2009) Al Magnifico Rettore dell’Università di Roma “LA SAPIENZA” La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà SMFN per il settore FIS/02 bandito dall’Università di Roma “LA SAPIENZA “ e composta dai Professori Giuseppe Mussardo, Giorgio Parisi e Giovanni Ridolfi (Decreto rettorale del n. 301/10 del 19/11/2010 n. 301/10 del 19/11/2010 pubblicato sulla G.U. n 92 del 19/11/2010) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente n.ei seguenti giorni: Seduta preliminare 23/12/2010 I’ Riunione 14/1/2011 II’ Riunione 21/3/2011 III’Riunione 22/3/2011 IV’Riunione 24/3/2011 V’ Riunione 25/3/2011 VI’Riunione 25/3/2011 SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Giorgio Parisi ) e del Segretario (Prof. Giovanni Ridolfi ); presa d’atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008 n. 180 convertito in Legge 9.1.2009 n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. A al presente verbale) ed il calendario dei lavori. I’ RIUNIONE: presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M. 28.7.2009 n. 89) dell’elenco ufficiale dei candidati;dichiarazione di legge sul’inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d’atto delle esclusioni e delle rinunce; identificazione dell’apporto del candidato nei lavori di collaborazione giudizio dei singoli commissari su ciascun candidato; elenco dei candidarti da valutare ai fini della procedura: Arzano Michele Aschieri Paolo Maria Attili Andrea Baronchelli Andrea Barra Adriano Benfatto Lara Bernardini Maria Grazia Bianco Carlo Luciano Bianconi Ginestra Bigazzi Francesco Biggi Carla Boeri Lilia, 1 Bonciani Roberto Bonella Sara Bourhaleb Faiza, Bozza Valerio Bozzi Giuseppe Brosco Valentina Cammarota Chiara Capocci Andrea Cerchiai Bianca Letizia Cianfrani Francesco Colacino Carlo Colangeli Matteo Conti Livio Corradini Olindo Costantini Giulio Cotrone Aldo De Gregorio Paolo Aldo Dell’Anna Luca De Michele Cristiano De Risi Giuseppe Di Bari Pasquale Evslin Jarah Ferrera Giancarlo Florio Giuseppe Francia Dario Franzosi Roberto Fraschetti Federico Fratalocchi Andrea Geralico Andrea Ginelli Francesco Girlanda Luca Guadagnoli Diego Jona Lasinio Matteo Lattanzi Massimiliano Lecian Orchidea Maria Lombardo Sara Mannarelli Massimo Marcianò Antonino Martinetti Pierre Martucci Luca Meloni Davide Musso Fabio Nesti Fabrizio Notari Alessio Ortix Carmine Ostilli Massimo Paci Paola Palazzo Antonio Panero Marco Papinutto Mauro Lucio, Papucci Michele 2 Paradisi Paride Peccianti Marco Petrera Matteo Piazza Federico Piazza Francesco Pigolotti Simone Redi Michele Riccioni Fabio Rizzo Tommaso Ruggiero Matteo Luca Scardigli Fabio Servedio Vito Sommacal Matteo Speroni di Fenizio Pietro Sturani Riccardo, Taloni Alessandro Tramontano Francesco Trancanelli Diego Trapletti Michele Trincherini Enrico Troisi Antonio Viaggiu Stefano Villadoro Giovanni Weigt Martin Wulzer Andrea Stesura dei “medaglioni curriculari”, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare. I candidati Fraschetti Federico, Martinetti Pierre e Paci Paola hanno allegato un numero di pubblicazioni inferiore a quello indicato nel bando (4) e quindi sono esclusi dalla procedura II’ RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l’appello nominale si è proceduto all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. III’ RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l’appello nominale si è proceduto all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. IV’ RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l’appello nominale si è proceduto all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha 3 formulato i giudizi collegiali. V’ RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l’appello nominale si è proceduto all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. VI’ RIUNIONE: Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità (o, in alternativa , a maggioranza)dei componenti , procede all’indicazione del vincitore. Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all’ unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Papinutto Mauro Lucio Roma, lì 25/3/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: 1) Prof. Giuseppe Mussardo 2) Prof. Giorgio Parisi 3) Prof. Giovanni Ridolfi 4 ALLEGATO A Arzano Michele, nato il 30/9/1976, laureato in Fisica a Roma nel 2001, dottorato presso University of North-Caroline 2006. Ha svolto attività didattica presso presso l’University of North-Caroline (2002-2005) e presso il Perimeter Insititute (2008). È stato post-doc presso il Perimeter Insitute (2006 -2009) e Marie Curie Fellow a Utrecht (2009-oggi. Ha partecipato come relatore su invito a 7 convegni. Ha avuto un Honourable mention in an Essay Competition. Allega 12 pubblicazioni. Aschieri Paolo Maria, nato il 05/01/1976, laureato in Fisica a Torino nel 1991, dottorato presso Scuola Normale Superiore di Pisa 1998. Ha svolto attività didattica presso University of California (1992-1993) e presso l’Università del Piemonte Orientale (2003-2010). È stato postdoc presso il Lawrence Berkeley Laboratory e U.C. Berkeley (1997 -2000) e Università Piemonte Orientale (2003-2009). Fellow New Talent presso il Centro Enrico Fermi. Ha partecipato come relatore su invito a 60 convegni ed stato organizzatore di 7 conferenze in Europa. Allega 12 pubblicazioni. Attili Andrea, nato il 06/02/1972, laureato in Fisica a Roma III nel 1998, dottorato presso Roma III nel 2003. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Torino (2006-2009) e presso l’Università di Roma III (1994-1996; 2001-2003). Ha svolto attività di ricerca come ricercatore/tecnologo presso la sezione INFN di Torino (2000-2009) e di Bioinformatica presso Roma La Sapienza (2004-2005). Ha partecipato come relatore su invito a 7 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Baronchelli Andrea, nato il 22/08/1979, laureato in Fisica a Roma III nel 1998, dottorato presso Roma III nel 2003. Ha svolto attività didattica presso l’Università La Sapienza di Roma (2005-2006). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso l’Universitàt Politecnica de Catalunya, Barcellona (2007 ...). Ha partecipato come relatore su invito a 10 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Barra Adriano, nato il 06/11/1977, laureato in Fisica a Roma nel 2004, dottorato presso Roma III nel 2007. Non ha svolto attività didattica. Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso l’Università di Bologna (2008-2009) e (2009 ...). Ha partecipato come relatore su invito a 4 convegni. Allega 8 pubblicazioni. Benfatto Lara, nata il 23/12/1974, laureata in Fisica a Roma nel 1998, dottorato presso Roma nel 2002. Ha svolto attività didattica sia presso la Sapienza (2001), Roma III (20002001) e Fribourg (2002-2003). Ha svolto attività di ricerca come research assistant presso l’Università di Fribourg (2001-2003), INFM research fellow (2004-2006) e assegno di ricerca presso La Sapienza(2009). Attualmente ricopre il ruolo di ricercatore a tempo indeterminato presso l’INFM-CNR a Roma Ha partecipato come relatore su invito a 8 convegni. Allega 12 pubblicazioni. 1 Bernardini Maria Grazia, nata il 12/09/1979, laureata in Fisica a Roma nel 2003, dottorato presso Roma nel 2007. Non ha svolto attività didattica. Ha svolto attività di ricerca come assegnista di ricerca (research assistant) presso l’Università La Sapienza (2007-2009) e presso l’Osservatorio di Brera. Ha partecipato come relatore su invito a 5 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Bianco Carlo Luciano, nato l’11/02/1977, laureato in Fisica a Roma nel 2000, dottorato presso Roma nel 2004. Ha svolto attività didattica presso La Sapienza (2001-2009) e fa parte del collegio dei docenti del Dottorato di Ricerca in Astrofisica relativistica (2007). Ha svolto attività di ricerca come assegnista di ricerca presso l’Università La Sapienza (2004-2008). Dal 2008 fa parte della faculty della ICRANET con contratto a tempo indeterminato. Ha svolto numerose attività organizzative. Ha partecipato come relatore su invito a 16 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Bianconi Ginestra, nata il 27/10/1974, laureata in Fisica a Roma nel 1998, dottorato presso l’University di Notre Dame (USA) Roma nel 2002. Ha svolto attività didattica presso la SISSA (Trieste) (2006-2009), ICTP (Trieste) (2004-2006), Fribourg, CH (2002-2003) e presso Notre Dame (USA) (1999). Supervisione di 3 studenti di Phd presso la SISSA. Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso l’Università di Fribourg, CH (2002-2003), come visiting scientis presso l’ICTP (2003-2009). Attualmente assistant professor con tenure track presso la Northeastern University di Boston. Ha partecipato come relatore su invito a 16 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Bigazzi Francesco, nato il 04/12/1972, laureato in Fisica a Firenze nel 1997, dottorato presso l’Università di Milano nel 2001. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Milano (19992000). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso LPTHE di Parigi e presso l’Università di Bruxelles (2007-oggi). Ha partecipato come relatore su invito a 14 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Biggio Carla, nata il 24/01/1976, laureata in Fisica a Genova nel 2000, dottorato presso l’Università di Padova nel 2003. Non ha svolto una significativa attività didattica. Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso l’Universitàt Autonoma di Barcelona (2203-2005), quella di Madrid (2005-2007) e il Max Planck di Munchen (2007-oggi). Ha partecipato come relatore su invito a 17 convegni. Allega 11 pubblicazioni. Boeri Lilia, nata il 27/02/1977, laureata in Fisica a Roma nel 2001, dottorato presso l’Università di Roma La Sapienza nel 2005. Ha svolto attività didattica presso La Sapienza (2001-2005). È stata supervisore di una tesi di Phd a Stuggart (2009). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso il Max Planck di Stuttgart (2004-2009) e dal 2009 gode di una posizione di 5 anni presso lo stesso istituto. Ha partecipato come relatore su invito a 18 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Bonciani Roberto, nato 19/02/1970, laureato in Fisica a Firenze nel 1997, dottorato presso l’Università di Bologna nel 2001. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Grenoble 2 (2009-2010) e di Greiburg (2005). È stato co-supervisore di una tesi di Phd a Grenoble (2009). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso l’Università di Bologna (2000-2002), Freiburg (2002-2005), Valencia (2005-2008), Zurich (2008-oggi). Ha partecipato come relatore su invito a 16 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Bonella Sara, nata il 19/02/1971, laureata in Fisica a Roma nel 2003, PhD presso l’Università di Boston nel 2004. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Boston (1999-2001), L’Aquila (2007) e La Sapienza (2009). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso l’Università di Boston (2004), la Scuola Normale di Pisa (2005-2006), La Sapienza (2006-2007) e Centro Interdisciplinare B Segre (Roma) 2007-2008. -2002). Attualmente ricercatore a tempo determinato presso la Sapienza. Ha partecipato con posters a 5 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Bourhaleb Faiza, nata il 28/11/1973, laureata in Fisica a Oujida (Marocco) nel 1996, PhD presso l’Università di Torino nel 2002. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Torino (2001-2008) come correlatrice di tesi specialistiche e come assistente didattico (2008-2009). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso la Tera Foundation (Geneva) (2002-2006) e presso l’Universit; di Torino (2006-2009). Ha partecipato a 11 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Bozza Valerio, nato il 23/08/1976, laureato in Fisica a Salerno nel 1998, dottorato presso l’Università di Salerno nel 2002. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Salerno(20022009). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso l’Università; di Salerno (2002), il CERN (Geneva) (2002-2005) e presso l’Università; di Torino (2006-2009). È ora assegnista di ricerca a Salerno. Ha partecipato a 15 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Bozzi Giuseppe, nato il 23/08/1976, laureato in Fisica a Pisa nel 2000, dottorato presso l’Università di Firenze nel 2004. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Grenoble (2004-2006). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso l’Università di Grenoble (20042006), Karlsruhe (2006-2008). Dal 2009 posto presso L’Università di Milano. Ha partecipato come invited speakers a 11 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Brosco Valentina, nata il 18/08/1978, laureata in Fisica a Roma nel 2003, dottorato presso l’Università di Pisa nel 2007. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Karlsruhe (20072008). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso l’Università di Karlsruhe Grenoble (2007-2008), e di Roma (2009-oggi). Ha partecipato come invited speakers a 2 convegni. Allega 9 pubblicazioni. Cammarota Chiara, nata il 29/07/1983, laureata in Fisica a Roma nel 2006, dottorato presso l’Università di Roma nel 2009. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Roma (20072008). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso CEA Saclay (2009-oggi). Ha partecipato come invited speakers a 2 convegni. Allega 4 pubblicazioni. Capocci Andrea, nato il 23/03/1973, laureato in Fisica a Roma nel 1998, dottorato presso l’Università di Fribourg nel 2003. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Fribourg (2000-2003). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso la Sapienza (2003-2009). Ha partecipato come invited speakers a 14 convegni. Allega 12 pubblicazioni. 3 Cerchiai Bianca Letizia, nata il 13/07/1968, laureata in Fisica a Milano nel 1994, dottorato presso l’Università di Munich nel 1998. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Munich (1997-1998). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso Max Planck di Munich (19971998), presso Lawrence Berkeley Nat Lab (USA) (2000-2002), presso l’Università della North Carolina (2002-2204), Lawrence Berkeley Nat Lab (USA), 2004-2009, assegnista di ricerca Univ. Di Milano (2009-oggi). Ha partecipato come invited speakers ad almeno 3 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Cianfrani Francesco, nato l’1/1/1982, laureato in Fisica a Roma nel 2004, dottorato presso l’Università di Roma nel 2008. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Roma (20052009). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso Queen Mary London (2008), La Sapienza (2009-oggi). Ha partecipato a 13 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Colacino Carlo, nato il 24/4/1968, laureato in Fisica a Roma nel 1996, dottorato presso l’Università di Cagliari nel 2001. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Roma (20012004) presso Hannover, Birmingham (2004-2007). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso Hanover (2001-2004), Birmingham (2004-2007), Budapest (2007-2008), Pisa (2008-oggi). Ha presentato 18 contibuti a convegni. Allega 12 pubblicazioni. Colangeli Matteo, nato il 22/10/1979, laureato in Ingegneria a Roma nel 2003, dottorato presso ETH Zurich, 2009 Ha svolto attività didattica presso ETH Zurich (2006-2008). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso Leuven (Belgio) (2009), Queen Mary London 2009-2010. Ha presentato 6 contibuti a convegni. Allega 4 pubblicazioni. Conti Livio, nato il 06/08/1969, laureato in Fisica a Roma nel 1995, dottorato presso Tor Vergata, 1999 Ha svolto attività didattica presso Roma III(1999-2010). Relatore di 4 tesi di laurea. Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso Roma III (2002-2006), Tor Vergata (2006-2007), Perugia (2007-2008), INGV (Roma) (2009-oggi). Ha 4 brevetti Ha presentato 8 contibuti a convegni. Allega 11 pubblicazioni. Corradini Olindo, nato il 06/08/1969, laureato in Fisica a Modena nel 1997, dottorato presso Stony Brook (USA) 2002. Ha svolto attività didattica presso Stony Brook (1998-2001), e un corso semestrale Università di Bologna (2008). Ha svolto attività di ricerca come visiting scientist per brevi periodi all’estero e dal 2009 assegnista di ricerca a Bologna. Allega 12 pubblicazioni. Costantini Giulio, nato il 29/05/1971, laureato in Fisica a Camerino nel 1996, dottorato presso l’Università di Perugia nel 2000. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Camerino (2004-2009) Ha svolto attività di ricerca come assegnista presso l’Università di Camerino (20002009). Ha presentato 1 comunicazione a convegni. Allega 12 pubblicazioni. Cotrone Aldo, nato il 29/05/1971, laureato in Fisica a Milano nel 1999, dottorato presso l’Università di Milano nel 2002. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Leuven (20072009) e Università di Milano (2009). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso l’Ecole Polytechnique (Paris) 2002-2004, l’Università di Barcelona (2005-2007), Leuven (2007-2008) 4 Camerino (2000-2009). Ha presentato 2 comunicazione a convegni. Allega 12 pubblicazioni. De Gregorio Paolo Mario, nato il 5/01/1974, laureato in Fisica a Roma nel 2001, dottorato in chimica presso University College (Dublin) nel 2005. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Leuven (2007-2009) e Università di Milano (2009). Ha svolto attività di ricerca come post-doc presso il Politecnico di Torino (2008-2010). Vincitore premio Ministro dei Beni Culturali 2005. Ha presentato 6 comunicazione a convegni. Allega 12 pubblicazioni. Dell’Anna Luca, nato il 6/7/69, laureato in Fisica a Trieste nel 1999, dottorato alla SISSA nel 2002. Ha svolto attività didattica a Roma (2003) Ha avuto posizioni post-doc a Roma (2003), Stoccarda (2004-2005), Dusseldorf (2006-2007) e alla SISSA (2008 ...) . Ha partecipato come relatore a una decina di convegni. Allega 12 pubblicazioni. De Michele Cristiano, nato il 7/8/1973, laureato in Fisica a Pisa nel 1998, dottorato presso l’università di Napoli nel 2003. Ha svolto attività didattica all’università di Roma (2005-2008). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2004 in poi presso l’Università di Roma, EPFL di Losanna e Pisa. Ha partecipato come relatore a 9 convegni. Ha svolto attività didattica. Allega 12 pubblicazioni. De Risi Giuseppe, nato il 5/3/1977, laureato in Fisica a Bari nel 2000, dottorato presso Università di Perugia nel 2003. È stato post-doc presso l’università di Bari (2004-2006), il CERN (2006-2008) e l’università di Portsmouth. Ha partecipato come relatore 4 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Di Bari Pasquale, nato il 17/4/1969, laureato in Fisica a Roma nel 1995, dottorato presso l’università di Roma nel 2000. Ha svolto attività didattica a Souhampton e Allahabad. È stato supervisore di 3 tesi di dottorato. Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2000 in poi presso l’Università di Melbourne, Barcellona, Padova, il centro MaxPlank di Monaco e DESY. Dal 2009 lecturer a Souhampton. Ha partecipato come relatore a 40 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Evslin Jarah, nato il 25/8/1975, laureato in Fisica a Berkeley nel 1998, dottorato presso l’università di Berkeley nel 2003. Ha svolto attività didattica a CALTECH (1996-1997), Berkeley (1997-1998), Pisa (2003-2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2002 in poi presso l’Università di Bruxells, la SISSA, e l’INFN di Pisa. Ha partecipato come relatore a 15 convegni. Allega 7 pubblicazioni. Ferrera Giancarlo, nato il 18/8/1979, laureato in Fisica a Roma nel 2003, dottorato presso l’università di Roma nel 2007. Ha svolto attività didattica a Roma (2004-2007). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2008 in poi presso le Università di Barcellona, Buenos Aires e Firenze. Allega 12 pubblicazioni. Florio Giuseppe, nato il 13/6/1977, laureato in Fisica a Bari nel 2003, dottorato presso l’università di Bari nel 2006. Ha svolto attività didattica a Bari (2007-2009) Ha avuto po5 sizioni post-doc dal 2006 in poi presso l’università di Bari Ha partecipato come relatore a 16 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Francia Dario, nato il 15/6/1971, laureato in Fisica a Roma nel 2001, dottorato presso l’università di Roma nel 2006. Ha svolto attività didattica a Roma (2003-2006), Goteborg (2006-2008), Paris VII (2009) e Torino (2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2000 in poi presso l’Università di Roma, di Goteborg, Paris VII e MPI di Golm. Ha partecipato come relatore a 15 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Franzosi Roberto, nato il 13/10/1968, laureato in Fisica a Pisa nel 1995, dottorato presso l’università di Firenze nel 1999. Ha svolto attività didattica a Pisa (2003-2009), Firenze (20062007), Siena (2008-2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 1999 in poi presso l’Università di Torino, Pisa, Firenze e Salerno. Ha partecipato come relatore a 8 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Fraschetti Federico, nato il 16/05/1976, non allega pubblicazioni, ed è pertanto escluso dalla procedura di valutazione comparativa. Fratalocchi Andrea, nato il 29/4/1975, laureato in Ingegneria Elettronica a Roma nel 2003, dottorato presso l’università di Roma nel 2007. Ha svolto attività didattica a Roma (2005 e 2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2006 in poi presso l’Università di Roma, il centro Enrico Fermi e la King Abdullah University. È stato responsabile del coordinamento di vari gruppi di ricerca sia europei che nazionali, che anno avuto importanti risorse sia economiche, che di calcolo. Ha avuto due award intenazionali: DEISA e KAUST. Contribuisce alla stesura di rendiconti di 25 conferenze. Allega 11 pubblicazioni. Geralico Andrea, nato l’1/12/1977, laureato in Fisica a Roma nel 2001, dottorato presso l’università di Lecce nel 2005. Ha svolto attività didattica presso il Campus Biomedico (2009) Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2005 in poi presso l’ICRA. Ha partecipato come relatore a una decina di convegni. Allega 12 pubblicazioni. Ginelli Francesco, nato il 12/5/71, laureato in Fisica a Milano nel 1998, dottorato presso l’università di Firenze nel 2002. Ha svolto attività didattica Firenze (2002-2003), Wurzburg (2004-2005), ENS (2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2002 in poi presso l’INOA, l’università di Wurzburg, il CEA di Saclay e il CREA di Parigi. Ha partecipato come relatore a 11 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Girlanda Luca, nato il 4/4/1973, laureato in Fisica a Pisa nel 1997, dottorato presso l’università di Orsay nel 1999. Ha svolto attività didattica a Padova (2001-2002) e Pisa (2004-2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2000 in poi presso l’Università di Barcellona, Padova, Trento e Pisa. Ha partecipato come relatore a 24 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Guadagnoli Diego, nato il 10/7/1978, laureato in Fisica a Roma nel 2002, dottorato a Roma nel 2006. Ha svolto attività didattica a Roma e a Monaco. Ha avuto posizioni post-doc di varia 6 natura in maniera continuativa dal 2006 in poi presso l’Università di Monaco e al CERN. Ha partecipato come relatore a 19 convegni (10 relatore invitato). Allega 11 pubblicazioni. Jona Lasinio Mattia, nato il 7/5/1976, laureato in Fisica a Roma nel 2001, dottorato a Pisa nel 2005. Ha svolto attività didattica (2008/2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2005 in poi presso l’ENS, il LENS e la Leibniz University. Ha partecipato come relatore a 19 convegni (10 relatore invitato). Allega 8 pubblicazioni. Lattanzi Massimiliano, nato il 15/10/1977, laureato in Fisica a Roma nel 2001, dottorato a Roma nel 2005. Ha svolto attività didattica a Roma (2001-2004 e 2009) e Pescara (2005). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2005 in poi a Roma, Valencia e Oxford. Ha partecipato come relatore a 26 convegni (5 relatore invitato). Allega 11 pubblicazioni. Lecian Orchidea Maria, nata il 15/12/1980, laureata in Fisica a Roma nel 2005, dottorato a Roma nel 2009. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Roma. Ha avuto posizioni post-doc dal 2008 presso l’IHES. Ha partecipato come relatrice a 13 convegni. Allega 11 pubblicazioni. Lombardo Sara, nata il 28/1/1972, laureata in Fisica a Roma nel 2001, dottorato a Leeds nel 2004. Ha svolto attività didattica a Leeds (2004-2005) e Amsterdam (2007 ...). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2004 in poi a Leeds, Canterbury e Amsterdam. Ha partecipato come relatrice a 9 convegni (3 come relatrice invitata). È principal investigator di un progetto del British Council. Allega 8 pubblicazioni. Mannarelli Massimo, nato il 6/6/1974, laureato in Fisica a Bari nel 1998, dottorato a Bari nel 2003. Ha svolto attività didattica a Bari. Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2005 in poi a Bari, College Station, Cambridge (MA) e Barcellona. Ha partecipato come relatore a 13 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Marcianò Antonino, nato il 16/11/1979, laureato in Fisica a Roma nel 2003, dottorato a Roma nel 2007. Ha svolto attività didattica a Roma (2005-2006). È post-doc dal 2007 a Marsiglia. Ha partecipato come relatore a 8 convegni (1 come relatore invitato). Allega 12 pubblicazioni. Martinetti Pierre, nato il 9/8/1974, laureato in Fisica a Lione nel 1997, dottorato a Marsiglia nel 2001. Ha svolto attività didattica in maniera continuativa del 1998 a Marsiglia, Oujda, Roma, Gottinga. Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2005 in poi a Marsiglia, Lisbona e Roma; attualmente assistant professor a Gottinga. Ha partecipato come relatore a 28 convegni. Allega 1 pubblicazione. Martucci Luca, nato il 22/10/1974, laureato in Fisica a Parma nel 2000, dottorato a Milano nel 2004. Ha svolto attività didattica a Milano (2004), Leuven (2004-2006) e Monaco (2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2004 in poi a Milano, Leuven, Monaco. Ha partecipato come relatore a 8 convegni. Allega 12 pubblicazioni. 7 Meloni Davide, nato il 22/10/1974, laureato in Fisica a Roma nel 1999, dottorato a Roma nel 2003. Ha svolto attività didattica a Roma (2000-2002 e 2005-2009 ), Granada (2003-2004) e Monaco (2009). Ha avuto posizioni post-doc di varia natura in maniera continuativa dal 2002 in poi a Granada, Roma, Wuerzburg. Ha partecipato come relatore a 21 convegni. Allega 12 pubblicazioni. Musso Fabio, nato il 16/06/1973, laureato in Fisica a Roma nel 1999, dottorato a Roma nel 2003. Ha svolto attività didattica a Roma (2004-2008). È stato post-doc a Roma (20042008) e dal 2008 ricercatore a Burgos. Ha partecipato come relatore a 7 convegni. Allega 11 pubblicazioni. Nesti Fabrizio, nato il 21/2/1967, laureato in Fisica a Pisa nel 1992, dottorato alla SISSA nel 1996. Ha svolto attività didattica a Milano (1997-1998), L’Aquila (2004-2009). Ha avuto unassegno di ricerca alla SISSA nel 1998-1999. A svolto attività varie principalmente nell’ambito delle pubblicazioni. scientifiche. Ha partecipato come relatore a numerosi convegni, anche su invito. Allega 12 pubblicazioni. Notari Alessio, nato il 6/7/1979, laureato in Fisica a Pisa nel 2001, perfezionato alla Scuola Normale Superiore nel 2005. Ha svolto attività didattica a Montreal (2005). È stato post-doc a Montreal (2004-2007) e al Cern (2007 ...). Ha partecipato come relatore a una decina di convegni, anche su invito. Allega 12 pubblicazioni. Ortix Carmine, nato l’1/2/79, laureato in Fisica a Roma nel 2003, dottorato a Lecce nel 2008. È post-doc a Leiden (2008 ...). Ha partecipato come relatore a 2 convegni, uno su invito. Allega 8 pubblicazioni. Ostilli Massimo, nato il 6/7/69, laureato in Fisica a Roma nel 2000, dottorato a Roma nel 2004. Ha svolto attività didattica a Roma (2001-2003) Ha avuto posizioni post-doc a Roma (2004-2005), ICTP (2005) e a Aveiro (2006 ...) . Ha partecipato come relatore a una decina di convegni, di cui tre su invito. Allega 12 pubblicazioni. Paci Paola, nata il 4/11/72, laureata in Fisica a Roma nel 1999, dottorato a Roma nel 2003. Ha svolto attività didattica a presso il Campus biomedico (2007 ...) Ha avuto posizioni post-doc a Roma (2002-2004), SISSA (2004-2006) e ROMA (2006 ...) . Ha partecipato come relatrice a 6 convegni. Non allega pubblicazioni. Palazzo Antonio, nato il 27/3/1973, laureato in Fisica a Bari nel 1998, dottorato presso l’Università di Bari nel 2002. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Bari (2004-2005) e Oxford. È stato post-doc presso l’Instituto de Fisica Corpuscolar di Valencia (2009 ...). Allega 12 pubblicazioni. Panero Marco, nato il 19/7/1976, laureato in Fisica a Torino nel 2000, dottorato presso l’Università di Torino nel 2003. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Torino (2008). Ha preso parte a 23 convegni con interventi su invito. È stato post-doc presso Il Dublin Institute for Advanced Studies, Dublino, Irlanda (2003-2006), l’Università di Regensburg, Germania (2007-2008) e l’ETH di Zurigo (2009 ...). Allega 9 pubblicazioni. 8 Papinutto Mauro Lucio, nato il 18/1/1974, laureato in Fisica a Pisa nel 1998 (diploma della Scuola Normale Superiore), dottorato a Pisa nel 2002. È stato post-doc presso il laboratorio DESY di Amburgo (2002-2003) e presso DESY Zeuthen (2003-2005). Ha ottenuto un assegno di ricerca presso l’Università di Roma III (2005-2007) ed stato Fellow della divisione teorica del CERN, Ginevra (2007-2009). Ricopre dal 2009 una posizione di ricerca del CNRS presso LPSC di Grenoble. Possiede la qualifica di Maitre de Conferences in Francia. Ha proposto due progetti di ricerca che sono stati finanziati dall’Unione Europea con il salario per il ricercatore proponente, per una durata complessiva 4 anni e sei mesi. Ha effettuato interventi a 29 conferenze, di cui 4 su invito. Allega 12 pubblicazioni. Papucci Michele, nato il 13/1/1978, laureato in Fisica a Pisa nel 2001 (diploma della Scuola Normale Superiore), dottorato a Pisa presso la Scuola Normale Superiore. Ha presentato relazioni a 12 conferenze. È stato post-doc presso la University of California at Berkeley and LNBL (2004-2007) e presso l’Institute of Advanced Studies di Princeton (2007 ...). Allega 12 pubblicazioni. Paradisi Paride, nato il 31/8/1975, laureato in Fisica a Perugia nel 2002, dottorato a Roma Tor Vergata nel 2007. È stato post-doc presso l’Università di Haifa (2006), visiting scientist e post-doc presso l’Università di Valencia (2006-2008), post-doc presso la TU di Monaco di Baviera (2008 ...). Ha partecipato come relatore a 14 conferenze. Allega 12 pubblicazioni. Peccianti Marco, nato il 30/7/1973, laureato in Ingegneria Elettronica nel 2000, dottorato in Ingegneria Elettronica nel 2004. È stato supervisore di tesi di laurea triennale, magistrale e dottorato presso l’Università di Roma Tre. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Roma Tre (2003-2007). Ha usufruito di un assegno di ricerca presso l’Università di Roma Tre (2004-2007), stato post-doc del Centro Studi Enrico Fermi (2007-2008), post-doc presso l’Institut National de la recherche scientifique di Montreal (2008 ...). Dal 2008 ricercatore a contratto con il CNR, con un finanziamento Marie Curie. Ha partecipato come relatore su invito a 26 convegni. Ha ottenuto un brevetto internazionale. Allega 12 pubblicazioni. Petrera Matteo, nato il 6/2/1978, laureato in Fisica a Roma La Sapienza nel 2002, dottorato a Roma Tre nel 2006. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Roma Tre (2004-2009) e presso la Technische Universität di Berlino (2009). È stato ricercatore presso la Technische Universitàet di Berlino con una borsa Marie Curie progetto ENIGMA (2006-2007), post-doc presso l’Università di Roma Tre (2007-2009) e ricercatore presso Technische Universitàet di Berlino (2009 ...). Allega 6 pubblicazioni. Piazza Federico, nato il 30/8/72, dottorato a Milano-Bicocca nel 2002. Ha svolto attività didattica e di supervisore di tesi presso l’Università di Milano Bicocca, l’Institute of Cosmology and Gravitation di Portsmouth e presso il Perimeter Institute. È stato post-doc presso l’Università di Milano Bicocca (2003-2004), l’Institute of Cosmology and Gravitation di Portsmouth (20052006) e presso il Perimeter Institute (2006 ...). Ha partecipato come relatore su invito a 10 conferenze, e come relatore ad altre 9. Allega 10 pubblicazioni. 9 Piazza Francesco, nato il 3/11/1970, laureato in Fisica a Firenze nel 1996, dottorato a Edimburgo nel 2002. Ha svolto attività didattica e di supervisione di tesi presso l’Università di Edimburgo (1997-1999), l’Università di Firenze (2001-2002) e la Scuola Politecnica di Losanna (2003-2004). È stato ricercatore presso la Scuola Politecnica di Losanna (2003-2009) e presso l’Università di Portsmouth (2010 ...) Ha partecipato a 27 conferenze. Allega 10 pubblicazioni. Pigolotti Simone, nato il 17/5/1977, laureato in Fisica a Roma - La Sapienza nel 2001, dottorato presso la SISSA di Trieste nel 2004. Ha svolto attività didattica presso il Niels Bohr Institut (2009-2010). È stato contrattista presso l’Università di Roma - La Sapienza (20042005), post-doc presso il Niels Bohr Institut di Copenhagen (2005-2006) presso l’IFISC di Palma di Majorca (2006-2007) e di nuovo presso il Niels Bohr Institut (2007 ...). Ha partecipato come relatore a 14 conferenze. Allega 12 pubblicazioni. Redi Michele, nato l’11/8/1976, laureato in Fisica a Firenze nel 2000, dottorato presso la Johns Hopkins University (Baltimora) nel 2004. Ha svolto attività didattica e di supervisore di tesi presso la Johns Hopkins University (2000-2003) e la Scuola Politecnica di Losanna (2007-2008). È stato post-doc presso la New York University (2004-2007) e la Scuola Politecnica di Losanna (2007-2009). È Fellow della divisione teorica del CERN, Ginevra (2009 ...). Ha partecipato a 13 conferenze. Allega 12 pubblicazioni. Riccioni Fabio, nato il 30/9/1970, laureato a Roma Tor Vergata nel 1995, dottorato a Roma Tor Vergata nel 2002. Ha svolto attività didattica presso il NIKHEF di Amsterdam (2002-2003), il DAMPT di Cambridge (2005) e il King’s College di Londra (2007-2008). È stato post-doc presso il NIKHEF di Amsterdam (2001-2003), presso il DAMPT di Cambridge con una borsa Marie Curie (2004-2005), e al King’s College di Londra (2006 ...). Ha partecipato a 3 conferenze come relatore su invito. Allega 12 pubblicazioni. Rizzo Tommaso, nato il 15/5/1975, laureato in Fisica a Roma - La Sapienza nel 1999, dottorato a Napoli nel 2002. Ha avuto un grant INFM a Roma La Sapienza (2002-2004). È stato post-doc presso l’Ecole Normale Superieure di Parigi (2004-2006). Ha avuto un grant triennale del Centro Enrico Fermi (2006-2009). Allega 12 pubblicazioni. Ruggiero Matteo Luca, nato il 22/8/1975, laureato in Fisica a Pisa nel 2000, dottorato presso il Politecnico di Torino nel 2003. Ha svolto attività didattica presso il Politecnico di Torino e l’Università Telematica Internazionale Uninettuno. Ha usufruito di un assegno di ricerca presso il Politecnico di Torino (2004-2006). È stato ricercatore a tempo determinato presso l’Università Telematica Internazionale Uninettuno (2006). È stato post-doc e professore a contratto presso il Politecnico di Torino (2009 ...). Ha partecipato a 17 conferenze. Allega 12 pubblicazioni. Scardigli Fabio, nato l’11/2/1963, laureato in Fisica a Milano nel 1994, dottorato a Berna nel 2001. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Berna (1998-2001) e il Politecnico di Milano (2002-2004). È stato professore a contratto presso il Politecnico di Milano (20022004). È stato post-doc all’Instituto Superior Tecnico di Lisbona (2004-2006) e al Yukawa Institute for Theoretical Physics di Kyoto (2006-2008). È Assistant Fellow presso il Leung 10 Center for Cosmology and Particle Astrophysics di Taipei, Taiwan (2008 ...). Ha partecipato a 18 conferenze. Allega 7 pubblicazioni. Servedio Vito Domenico Pietro, nato il 22/10/1966, laureato in Fisica a Roma - La Sapienza nel 1996, dottorato a Dresda nel 2000. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Roma - La Sapienza (2006-2008). È stato post-doc presso l’Università di Dresda (2000-2002). Ha usufruito di un assegno di ricerca presso l’Università di Roma - La Sapienza (2002-2004). È stato post-doc presso l’Università di Roma - La Sapienza (2005-2006). Ha usufruito di un contratto di collaborazione con l’Università di Roma - La Sapienza (2006-2009). Usifruisce di un assegno di ricerca presso l’Università di Roma - La Sapienza (2009 ...). Ha partecipato a 9 conferenze come relatore su invito. Allega 12 pubblicazioni. Sommacal Matteo, nato il 18/11/1977, laureato in Fisica a Roma - La Sapienza nel 2002, dottorato alla SISSA di Trieste nel 2005. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Perugia (2006-2009) e presso l’Università di Roma La Sapienza (2009-2010). È stato post-doc a Parigi VI con una borsa Marie Curie (2005-2006). Ha usufruito di assegni di ricerca a Perugia (2006-2009) e a Roma La Sapienza (2009-2010). Ha partecipato a 5 conferenze. Allega 11 pubblicazioni. Speroni di Fenizio Pietro, nato il 15/10/1970, laureato in Matematica a Roma - La Sapienza nel 1996, dottorato a Jena nel 2007. È stato assistente ricercatore presso l’Artificial Life Laboratory di Dublino (2007-2008). È assistente ricercatore presso l’Università di Coimbra (2009 ...) Ha partecipato a 10 conferenze. Allega 12 pubblicazioni. Sturani Riccardo, nato il 14/2/1974, laureato in Fisica a Pisa nel 1997 (diploma della Scuola Normale Superiore), dottorato presso la Scuola Normale Superiore di Pisa nel 2002. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Helsinki (2002-2003) e presso l’Università di Ginevra (2003-2008). È stato post-doc presso l’Università di Helsinki (2001-2003) e presso l’Università di Ginevra (2003-2008). Ha partecipato a 13 conferenze. Allega 9 pubblicazioni. Taloni Alessandro, nato il 15/8/1977, laureato in Fisica a Roma La Sapienza nel 2002, dottorato a Perugia nel 2005. È stato post-doc presso l’Università di Camerino (2006) e presso l’Academia Sinica di Taiwan (2007-2009). È stato Visiting Scholar presso il Massachussetts Institute of Technology (2007). Ha partecipato a 16 conferenze, 9 delle quali con interventi su invito. Allega 8 pubblicazioni. Tramontano Francesco, nato il 9/9/1973, laureato in Fisica a Napoli nel 1997, dottorato a Napoli nel 2000. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Napoli Federico II (19992000). È stato post-doc presso l’Università di Napoli (2003-2005). Ha usufruito di un assegno di ricerca dell’Università di Napoli (2006-2009). Ha avuto un contratto di collaborazione con l’Università di Napoli (2009). È stato fellow della divisione teorica del CERN di Ginevra (2009 ...). Ha partecipato a 3 conferenze. Allega 11 pubblicazioni. Trancanelli Diego, nato il 31/3/1976, laureato in Fisica a Perugia nel 2001, dottorato a Stony Brook University nel 2007. Ha svolto attività didattica presso la Stony Brooks University (200211 2007). È stato post-doc presso la University of California at Santa Barbara (2007 ...). Ha partecipato a 22 conferenze. Allega 12 pubblicazioni. Trapletti Michele, nato il 28/7/1976, laureato in Fisica a Pisa nel 2000 (diploma della Scuola Normale Superiore di Pisa), dottorato alla SISSA di Trieste nel 2003. Ha svolto attività didattica presso la Heidelberg University (2005-2007). Ha conseguito la qualifica di Maitre de conferences in Francia nel 2008. È stato post-doc presso il laboratorio DESY di Amburgo (2003-2005), presso la Heidelberg University (2005-2007), LPT- Parigi-Orsay (2007-2009) e presso l’università di Bonn (2009 ...). Ha partecipato a 30 conferenze. Allega 12 pubblicazioni. Trincherini Enrico, nato il 25/3/1977, laureato in Fisica a Pisa nel 2001 dottorato a Milano nel 2004. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Heidelberg (2005). È stato post-doc presso l’Università di Heidelberg (2004-2005), la Scuola Normale Superiore di Pisa (2007-2009) e presso la Sissa di Trieste (2009 ...). Ha partecipato a 16 conferenze. Allega 11 pubblicazioni. Troisi Antonio, nato il 24/10/1973, laureato in Fisica a Salerno nel 2001, dottorato a Salerno nel 2004. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Salerno (2002-2010). Ha usufruito di un assegno di ricerca presso l’Università di Salerno (2005-2006). È stato post-doc presso l’Università di Napoli Federico II (2005-2006). Ha avuto un contratto di collaborazione con l’Università di Salerno (2008). Ha usufruito di un assegno di ricerca presso l’Università di Salerno (2009-2010). Ha partecipato a 12 conferenze. Allega 12 pubblicazioni. Viaggiu Stefano, nato il 30/12/1970, laureato in Fisica a Roma La Sapienza nel 1999, dottorato a Bologna nel 2003. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Roma Tor Vergata (2003-2009). Ha partecipato a 2 conferenze. Allega 5 pubblicazioni. Villadoro Giovanni, nato il 20/1/1978, laureato a Roma - La Sapienza nel 2002, dottorato a Roma La Sapienza nel 2006. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Roma - La Sapienza (2003-2004) e presso la Harvard University. È stato post doc presso la Harvard University (2005-2008) e fellow della divisione teorica del CERN di Ginevra (2008 ...). Ha ricevuto il premio Giorgio Gamberini 2007 per la migliore tesi di dottorato, il premio INFN Sergio Fubini 2006 per la migliore tesi di dottorato. Ha partecipato a 15 conferenze con interventi su invito. Allega 12 pubblicazioni. Weigt Martin, nato il 4/6/1970, laureato in Fisica a Berlino nel 1993, dottorato a Magdeburgo nel 1998. Ha svolto attività didattica presso l’Università di Gottingen (2002-2004), il Politecnico di Torino (2004-2005), l’Università di Torino (2007-2009). È stato post-doc presso l’Ecole Normale Superieur di Parigi (1998-1999), ricercatore all’università di Gottingen (19992004), Ricercatore all’Institute for Scientific Interchange di Torino (2004 ...). Ha partecipato a 13 conferenze come relatore su invito. Allega 10 pubblicazioni. Wulzer Andrea, nato il 17/3/1979, laureato a Roma - La Sapienza nel 2002, dottorato alla SISSA di Trieste nel 2005. Ha svolto attività didattica presso la Scuola Politecnica di Losanna (2007 ...). È stato post-doc all’IFAE di Barcellona (2005-2007) e alla Scuola Politecnica di Losanna (2007 ...). Allega 12 pubblicazioni. 12 ALLEGATO B1 Baronchelli Andrea Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Il candidato ha condotto una buona attività di ricerca nell’ambito dei sistemi complessi, in particolare sul problema dei cammini aleatori su grafi random. Ha condotto applicazioni di questo problema allo studio del consolidamento del linguaggio. Giudizio complessivo: buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca, svolta anche all’estero, e una saltuaria attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio della diffusione su networks di vario tipo e sullo studio del linguaggio e delle categorizzazioni come fenomeni emergenti. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una grande diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione sono state chiare e ben fatte. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e una buona attività scientifica, svolta anche all’estero. Si è dedicato allo studio del problema della diffusione su networks di varia natura, e alle applicazioni di questa disciplina a ambiti diversi (ad esempio il linguaggio). Dai parametri bibliometrici si deduce che la sua attività ha una buona diffusione presso la comunità scientifica. Ha discusso i titoli presentati con buona padronanza dei temi trattati e con chiarezza. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una breve esperienza didattica e una buona attività di ricerca, svolta anche all’estero, dedicata allo studio dei fenomeni emergenti. L’esposizione dei titoli è stata buona, e il giudizio complessivo è buono. Barra Adriano Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Il candidato presenta una buona produzione scientifica legata allo studio degli spin glasses e alle loro applicazioni alla immunologia. Esposizione dei titoli discreta. Giudizio complessivo: discreto. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Ha svolto una discreta attività di ricerca nell’ambito della teoria delle reti, con applicazioni alla formulazione di modelli per il sistema immunitario. I titoli presentati sono stati illustrati e discussi con discreta chiarezza. Il giudizio complessivo è discreto. 1 Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Presenta una buona attività di ricerca. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di modelli di vetri di spin e della rete idiotipica del sistema immunitario. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata dettagliata e corretta. Il giudizio complessivo è discreto. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta attività di ricerca nell’ambito dei modelli per il sistema immunitario. Ha illustrato in modo discrtamente chiaro i titoli presentati. Il giudizio complessivo è discreto. Bianco Carlo Luciano Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Il candidato ha svolto attività di ricerca nell’ambito dell’astrofisica, focalizzando l’attenzione al problema dei burst di raggi gamma. Ha affrontato il problema con tecniche numeriche e con assunzioni di natura idrodinamica. I suoi lavori scientifici hanno avuto una ampia diffusione nella comunità scientifica. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una attività di ricerca molto buona; anche l’attività didattica risulta molto buona. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di Gamma Ray Burst analizzati teoricamente mediante codici numerici nei quali si ipotizza una breve esistenza di buchi neri carichi. Ha scritto un notevole numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una diffusione molto buona. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione sono state concise e precise, complessivamente molto chiara. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e scientifico. Si dedica alla ricerca in astrofisica teorica, con particolare riferimento al problema della modellizzazione della produzione di gamma-ray burst. Gli indici bibliometrici mostrano che i suoi risultati hanno ricevuto una accoglienza molto buona da parte della comunità scientifica. Durante la discussione dei titoli ha mostrato una padronanza molto buona degli argomenti, e una buona chiarezza. Il giudizio complessivo è ottimo. Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una attività didattica e di ricerca molto buone. Si è dedicato allo sviluppo di modelli numerici per la generazione di gamma-ray burst. Il giudizio complessivo è molto buono. Biggio Carla Giudizi individuali 2 Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Presenta una produzione scientifica dedicata alla fenomenologia dei modello standard e beyond, con particolare enfasi per il problema della massa dei neutrini. Esperienza estera molto importante. Esposizione dei titoli spigliata e brillante. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una attività di ricerca molto buona, anche in campo internazionale. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio dell’astrofisica dei neutrini, com particolare attenzione al meccanismo di seesaw: vengono analizzate in dettagli le predizioni per i processi µ → γe e µ → 3e. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una grande diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione state molto chiare e molto ben costruite. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Presenta un curriculum molto buono dal punto di vista dell’attività di ricerca, svolta in diverse istituzioni straniere di elevato prestigio. Si è occupata prevalentemente di temi connessi con la fisica dei neutrini, con particolare riferimento al problema delle masse, e più in generale dello studio di modelli si superamento del modello standard delle interazioni fondamentali. La sua attività scientifica ha una buona diffusione. Durante la discussione dei titoli ha mostrato buone capacità espositive e di sintesi. Il giudizio complessivo è ottimo. Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto attività di ricerca all’estero in varie istituzioni. I suoi risultati scientifici sono molto buoni, e la discussione dei titoli è stata chiara e concisa. Il giudizio complessivo è molto buono. Boeri Lilia Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Attività di ricerca dedicata allo studio ab initio della superconduttività, in cui ha pubblicato numerosi lavori ben citati. Presentazione dei titoli fatta in maniera chiara. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca, svolta prevalentemente all’estero. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio della superconduttivitá con metodi ab inizio, in M gB2 e in altri composti superconduttori a base di ferro. Ha scritto un gran numero pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una notevole diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione sono state chiare e ben fatte. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha svolto una discreta attività didattica e una buona attività di ricerca presso importanti istituzioni. Si occupa dello studio di fenomeni di superconduttivitá a partire da principi primi. La validità della sua attività scientifica è documentata da buoni valori degli indici bibliometrici. Ha illustrato con buona chiarezza e padronanza i titoli presentati. Il giudizio complessivo è molto buono. 3 Giudizio collegiale della Commissione: Ha affrontato lo studio della superconduttività con metodi ab initio. La sua attività di ricerca è molto buona, cosı̀ come l’esposizione dei titoli. Il giudizio complessivo è molto buono. Bonciani Roberto Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Produzione copiosa e di ampia diffusione scientifica nell’ambito dei grafici di Feynman a doppi loop della cromo dinamica quantistica. Esposizione molto chiara e esaustiva. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una lunga e molto buona attività di ricerca, svolta prevalentemente all’estero e una sporadica attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio sviluppi diagrammatici in teoria di campo (nel modello standard), spesso utilizzando il metodo di La Porta e la regolarizzazione dimensonale. Ha scritto un notevole numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una diffusione molto buona. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione sono state molto chiare e esaurienti. Il giudizio complessivo è ottimo. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Presenta un buon curriculum didattico e una attività scientifica molto buona. Il suo ambito di ricerca è la teoria delle perturbazioni nel contesto delle teorie di campo quantistiche relativistiche, con riferimento particolare alla teoria delle interazioni forti. La sua attività di ricerca risulta avere una ottima considerazione da parte della comunità scientifica di riferimento. Ha mostrato nella discussione scientifica ottima padronanza delle tecniche e dell’importanza dei risultati ottenuti. Il giudizio complessivo è ottimo. Giudizio collegiale della Commissione: Si è dedicato allo sviluppo e alla applicazione di tecniche avanzate per calcolo di diagrammi di Feynman a molti loop. I suoi risultati sono ben conosciuti dalla comunità. Il giudizio complessivo è ottimo. Bonella Sara Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Produzione scientifica nell’ambito della dinamica adiabatica della meccanica quantistica. Esposizione dei titoli fatta in maniera chiara. Giudizio complessivo: buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca, svolta anche all’estero. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di sistemi quantistici di nuclei ed elettroni, sia nell’approssimazione adiabatica, sia tenendo conto delle prime correzioni al limite semiclassico. Ha scritto un buon numero pubblicazioni, 4 alcune della quali hanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione sono state chiare e ben fatte. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e scientifico, con periodi trascorsi presso istituzioni all’estero. Si occupa dello studi di sistemi in fase condensata e di dinamica molecolare, utilizzando metodi semiclassici e tecniche numeriche. La sua attività di ricerca è discretamente conisciuta. Ha illustrato con buona chiarezza e padronanza i titoli conseguiti. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: presenta una attività di ricerca molto buona nell’ambito della dinamica quantistica adiabatica. La discussione dei titoli è stata giudicata buona. Il giudizio complessivo è buono. Brosco Valentina Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Produzione scientifica dedicata allo studio delle giunzioni Josephson e al problema del pompaggio quantistico. Esposizione dei titoli chiara. Giudizio complessivo: buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca e una discreta attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo meccanica quantistica di stati macroscopici, con particolare riguardo alla fase di Berry non-abeliana. Ha scritto molte pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata buona e precisa. Il giudizio complessivo è discreto. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e scientifico. Si occupa della dinamica quantistica di circuiti superconduttivi e delle giunzioni Josephson. Ha illustrato con chiarezza i suoi titoli. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Presenta una buona attività di ricerca e una discreta esperienza didattica. Si occupa dello studio di circuiti superconduttivi e di problemi legati alla fase di Berry. Buona l’esposizione dei titoli. Il giudizio complessivo è buono. Capocci Andrea Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha dedicato la sua ricerca allo studio dei modelli complessi e all’origine delle leggi di scala dei networks. Buona esposizione dei titoli Giudizio complessivo: buono. 5 Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca e una discreta attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di reti complesse con e senza preferential attachment, con particolare riguardo linguistica e alla semantica. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata chiara e precisa. Il giudizio complessivo è discreto. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Presenta un discreto curriculum didattico e scientifico. Opera nell’ambito dello studio di reti complesse con preferential attachment, e si è occupato dell’analisi dei modelli di crescita delle reti, e delle applicazioni alla linguistica. Il riscontro degli indici bibliometrici è buono. L’ilustrazione dei titoli è stata discretamente chiara. Il giudizo complessivo è discreto. Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una discreta attività didattica e una buona attività di ricerca, in prevalenza dedicata allo studio di reti complesse con particolare riguardo alla linguistica e alla semantica. L’esposizione dei titoli e la discussione è stata chiara e precisa. Il giudizio complessivo è discreto. Cianfrani Francesco Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ricerca in ambito della teoria dei campi sul problema della compattificazione alla Kaluza-Klein. Esposizione dei titoli discreta. Giudizio complessivo: discreto. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona (ma breve) attività di ricerca e una discreta attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di Teorie di Kaluza Klein, con particolare riguardo al”interpretazione geometrica delle teorie di gauge. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto dettagliata e minuziosa. Il giudizio complessivo è discreto. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una discreta esperienza didattica e scientifica. Si occupa delle cosiddette teorie di campo di Kaluza Klein, definite in spazi con dimensioni extra. Discreta la sua discussione dei titoli presentati. Il giudizio complessivo è discreto. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta esperienza didattica e scientifica. Si occupa delle teorie di campo di Kaluza Klein, definite in spazi con dimensioni extra. Il giudizio complessivo è discreto. 6 ALLEGATO B2 Colacino Carlo Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una ben avviata collaborazione scientifica all’interno della collaborazione LIGO, interessata al rilevamento di onde gravitazionali. L’interesse scientifico del candidato è focalizzato al rumore stocastico, a cui ha dedicato diverse pubblicazioni di carattere sperimentale-teorico, ben citate in letteratura. Buona esposizione dei titoli. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca e una buona attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di onde gravitazionali analisi di dati. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto chiara e precisa. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona esperienza didattica, e presenta una buona attività scientifica, parte della quale svolta in appoggio ad un gruppo sperimentale. Il suo interesse di ricerca è lo studio del fondo stocastico di radiazione gravitazionale. Ha discusso i suoi titoli con entusiasmo e chiarezza. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una buona esperienza didatticae una buona attività scietifica, parte della quale svolta in appoggio ad un gruppo sperimentale. Si interessa del fondo stocastico di radiazione gravitazionale. Ha discusso i suoi titoli con buona chiarezza. Il giudizio complessivo è molto buono. Colangeli Matteo Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Lavora nel campo della meccanica statistica del fuori equilibrio, con particolare enfasi sulla derivazione delle funzioni di risposta che derivano dalla equazione di Boltzmann. Ha anche fatto dei lavori di cinetica in ambito quantistico, con taglio fisico matematico. Giudizio complessivo: discreto. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona (ma breve) attività di ricerca e una discreta attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate alla derivazione delle equazioni idrodinamiche a partire dall’equazione di Boltzmann. Ha scritto alcune pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto dettagliata e minuziosa. Il giudizio complessivo è discreto. 7 Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha svolto una breve attività didattica e scientifica presso istituzioni nazionali e all’estero. Si occupa di problemi di idrodinamica in contesto classico e quantistico. ha illustrato i suoi titoli con discreta chiarezza. Il giudizio complessivo è discreto. Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una discreta attività didattica e scientifica. Si occupa di problemi di idrodinamica, in particolare di funzioni di risposta che derivano dall’equazione di Boltzmann. Ha illustrato i suoi titoli con discreta chiarezza. Il giudizio complessivo è discreto. Corradini Olindo Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha interessi scientifici nell’ambito della teoria dei campi e degli ultimi sviluppi nell’ambito delle brane. Ha numerose pubblicazioni scientifiche con un discreto impatto nella comunità scientifica. Esposizione dei titoli focalizzata sull’azione effettiva in presenza di gravità. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona e lunga attività di ricerca e una scarsa attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi connessi con la gravità: modifiche della teoria gravitazione, in un primo tempo, e successivamente azioni efficacie di varia natura. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto chiara e e precisa. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e scientifico. La sua attività di ricerca si rivolge a problemi di gravitazione in spazi con extra-dimensioni, e il suo lavoro ha un buon riscontro bibliometrico. Durante la discussione dei titoli ha mostrato una solida competenza. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha un buon curriculum didattico e scientifico. Si occupa di teoria della gravitazione in un formalismo di azione efficace. Durante la discussione dei titoli ha esposto in modo chiaro i suoi risultati. Il giudizio complessivo è molto buono. Costantini Giulio Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una produzione scientifica nell’ambito dei difetti lineari e del moto browniano su spaziature periodiche, su cui ha scritto diversi lavori con un discreto impatto nella letteratura internazionale. Ha anche fatto dei lavori nel campo delle proteine. Esposizione dei titoli soddisfacente. Giudizio complessivo: discreto. 8 Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca e una buon attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi connessi con difetti lineari, proteine e a sistemi granulari. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto dettagliata e minuziosa. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un discreto curriculum didattico e scientifico. Si è occupato di teoria dei difetti lineari e di dinamica di sistemi fuori dall’equilibrio. Ha discusso i titoli presentati con passione e chiarezza. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta attività didattica e scientifica. Si è occupato di teoria dei difetti lineari, proteine e sistemi granulari. Ha discusso i titoli presentati con discreta chiarezza. Il giudizio complessivo è discreto. Cotrone Aldo Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Buona produzione scientifica nell’ambito delle stringhe e della corrispondenza AdS/CFT. Più recentemente ha applicato queste tecniche non perturbative a plasmi di quark e gluoni. Esposizione molto chiara con taglio fisico. Giudizio complessivo: ottimo. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca e una discreta attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi connessi con la teoria delle stringhe, particolarmente per quanto riguarda la dualità AdS/CFT, con applicazioni alla fenomenologia. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto chiara e ben presentata. Il giudizio complessivo è ottimo. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Presenta una discreta attività didattica e un curriculum scientifico molto buono. Si occupa della corrispondenza tra teorie di stringa e teorie di gauge (AdS-Cft) e del problema dei fermioni dinamici. Si è anche occupato del legame di queste teorie con lo studio del quark-gluon plasma. Durante la discussione dei titoli ha mostrato una solida competenza. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta attività didattica e una attività scientifica molto buona. Si occupa della corrispondenza AdS-Cft e del legame di queste teorie con lo studio del quark-gluon plasma. La discussione dei titoli ha evidenziato una grande padronanza dei temi trattati. Il giudizio complessivo è ottimo. De Gregorio Paolo Mario Giudizi individuali 9 Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Interessato alla meccanica statistica di diffusione in sistemi con vincoli, dove ha contribuito significativamente alla soluzione di un problema di percolazione. Più recentemente si è dedicato allo studio esatto di correlazioni in soluzioni fluide e di onde gravitazionali. Giudizio complessivo: buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca e una buona attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di problemi vari di meccanica statistica, in particolare lo studio analitico della bootstrap percolation e di problemi di jamming, e all’analisi del rumore in esperimenti gravitazionale. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata chiara e precisa. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Si presenda con un discreto curriculum didattico e scientifico. La sua attività scientifica si rivolge all’ambito della teoria della transizione vetrosa in sistemi granulari. Ha illustrato i titoli con chiarezza e completezza. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Si presenda con una buona attività didattico e scientifico. La sua attività di ricerca si è inizialmente concentrata sulla soluzione di un problema di percolazione, e in un secondo tempo sull’analisi del rumore nei segnali di onde gravitazionali. Ha illustrato i titoli con chiarezza e completezza. Il giudizio complessivo è buono. De Michele Cristiano Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una buona produzione scientifica dedicata alla fisica statistica e ad alcuni problemi relativi ai sistemi vetrosi. Esposizione dei titoli buona, con approfondimento di alcuni temi relativi ai tempi di rilassamento. Giudizio complessivo: ottimo. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona (ma breve) attività di ricerca e una discreta attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di sistemi vetrosi, spesso mediante simulazioni numeriche. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione stata chiara e precisa. Il giudizio complessivo ottimo. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una discreta attività didattica e una buona attività scientifica. Si occupa di arresto dinamico e vetri, e la sua attività è ben conosciuta dalla comunità di riferimento. Ha esposto i suoi titoli con entusiasmo e completezza. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una buona attività didattica e una attività scientifica molto buona. Si occupa di sistemi vetrosi, utilizzando spesso tecniche numeriche. Ha esposto i suoi titoli buona chiarezza. Il giudizio complessivo è ottimo. 10 Ferrera Giancarlo Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una copiosa produzione scientifica su cromo dinamica dei processi duri, e sulla risommazione delle serie perturbative nel processo trasverso. Esposizione molto buona, fatta con grande competenza. Giudizio complessivo: ottimo. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca e una discreta attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari riguardanti la fenomenologia delle particelle elementari, tra cui la distribuzione in momento trasverso di oggetti di massa elevata prodotte in collisioni adroniche e in generale la risommazione di termini logaritmici. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata estremamente chiara e molto ben costruita. Il giudizio complessivo molto buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Si presenta con un curriculum scientifico molto buono, anche testimoniato da un buon riscontro nei parametri bibliometrici. Si è occupato di vari temi legati alla fenomenologia delle interazioni fondamentali, e principalmente al problema della risommazione di contributi logaritmici a tutti gli ordini perturbativi in collisioni adroniche. Ha illustrato i titoli presentati con notevole chiarezza, mostrando completa padronanza dei problemi trattati. Il giudizio complessivo è ottimo. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta attività didattica e una attività scientifica molto buona. Si è occupato di vari temi di fenomenologia, tra cui il problema della risommazione di grandi logaritmi a tutti gli ordini perturbativi in collisioni adroniche. Ha illustrato i titoli presentati con notevole chiarezza. Il giudizio complessivo è ottimo. Francia Dario Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una produzione scientifica dedicata allo studio degli spin più alti del gruppo di Poincare, dove ha riportato risultati originali circa le lagrangiane per particelle con spin s > 2. Ha dei lavori ben citati nella letteratura. Esposizione molto esauriente. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca e una buona attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari riguardanti lo studio delle particelle elementari, in particolare la descrizione di multipletti infiniti di particelle di spin elevato. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una notevole diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto dettagliata e minuziosa. Il giudizio complessivo è molto buono. 11 Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e scientifico. Si è occupato dello studio di teorie di campo per particelle con spin arbitrario; ha esposto con chiarezza e competenza i suoi titoli. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una buona attività didattica e scientifica. Si è occupato dello studio di teorie di campo per particelle con spin arbitrario e dell’identificazione delle lagrangiane corrispondenti. Ha esposto i suoi titoli in modo molto esauriente e chiaro. Il giudizio complessivo è molto buono. Geralico Andrea Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una produzione estesa su effetti gravitazionali classici, nell’ambito della relatività generale. Esposizione dei titoli fatta in maniera chiara. Giudizio complessivo: buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca e una discreta attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari riguardanti la gravitazione, fra cui lo studio del movimento di sistemi estesi in un campo gravitazionale di background. Ha scritto un gran numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto dettagliata e minuziosa. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un discreto curriculum didattico e una buona attività scientifica. La sua attività di ricerca si svolge nell’ambito della teoria classica della gravitazione, e in particolare sullo studio del moto di corpi estesi. La discussione dei titoli e’ stata buona. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha un discreto curriculum didattico e una buona attività scientifica. Ha stdiato il moto di corpi estesi nell’ambito della teoria classica della gravitazione. La discussione dei titoli e’ stata buona. Il giudizio complessivo è buono. Ginelli Francesco Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato su diversi temi di fisica statistica fuori l’equilibrio, tra i quali lo studio della materia attiva (dinamica degli stormi), indice di Lyapunov in sistemi non lineari, materiali nematici. Esposizione spigliata e chiara. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca e una buona attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari riguardanti 12 sistemi fuori dall’equilibrio, in particolare la materia attiva. Ha scritto numerose pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto chiara e precisa. Il giudizio complessivo molto buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha svolto attività scientifica presso diverse istituzioni, principalmente all’estero. Si occupa di meccanica statistica di sistemi caotici e delle sue applicazioni a sistemi attivi. Il riscontro degli indicatori bibliometrici è buono. Ha esposto i titoli presentati con buona chiarezza e completezza. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una buona attività didattica e scientifica. Si occupa di meccanica statistica di sistemi caotici e delle sue applicazioni a sistemi attivi. Ha esposto i titoli presentati con buona chiarezza. Il giudizio complessivo è molto buono. Papinutto Mauro Lucio Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Produzione scientifica nell’ambito della cromo dinamica, con applicazioni alla fisica dei quark pesanti. Risultati rilevanti nel calcolo delle masse dei quark pesanti, con tecniche di rinormalizzazione non perturbativa. Lavori molto ben citati in letteratura. Giudizio complessivo: ottimo. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari riguardanti la QCD, in particolare lo studio di quark pesanti (tipo B), mediante simulazioni su reticolo. Ha scritto un gran numero di pubblicazioni, alcune delle quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto chiara e competo. Il giudizio complessivo ottimo. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un curriculum scientifico eccellente, caratterizzato da lunghi periodi in prestigiose istituzioni nazionali e straniere. Si è occupato di problemi di fenomenologia di varia natura, con speciale attenzione all’utilizzo delle tecniche di teoria di campo non perturbativa su reticolo. I suoi risultati sono largamente riconosciuti, come si deduce dall’analisi dei parametri bibliometrici. L’esposizione dei titoli è stata caratterizzata da grande competenza e preparazione, chiarezza espositiva e completezza. Il giudizio complessivo è ottimo. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una attività scientifica molto buona. Si è occupato di vari problemi di fenomenologia mediante tecniche di teoria di campo non perturbativa su reticolo. L’esposizione dei titoli è stata caratterizzata da chiarezza espositiva e completezza. Il giudizio complessivo è ottimo. 13 ALLEGATO B3 Guadagnoli Diego Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha svolto attività di ricerca in fenomenologia delle particelle elementari, concentrando l’attenzione sui processi di violazione di CP. Ha trascorso significanti periodi di ricerca in laboratori tedeschi e ha stabilito strette collaborazioni con ricercatori stranieri e italiani. Ha una buona produzione scientifica, ben citata nella letteratura. Ha inoltre presentato diverse comunicazioni a conferenze internazionali. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca e una buona attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari l’estensione del modello standard, cercando di utilizzare al meglio l’informazione che viene dalle varie e diverse fonti sperimentali. Ha scritto un gran numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una diffusione molto buona. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto chiara e rivela un controllo molto buono della materia affrontata. Il giudizio complessivo è ottimo. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona attività didattica e scientifica. Ha studiato modelli di superamento del modello standard delle interazioni fondamentali, con attenzione particolare al problema della violazione della simmetria di flavor. La sua ricerca ha un buon riscontro bibliometrico. Ha esposto i titoli presentati mostrando competenza e solidità. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una buona attività didattica e una attività scientifica molto buona su ragomenti di fisica del flavour e di violazione della simmetria CP. Ha illustrato moto bene i titoli presentati. Il giudizio complessivo è molto buono. Jona Lasinio Mattia Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha svolto attività di ricerca in laboratori di punta (sia italiani che francesi) nel campo della fisica degli atomi freddi. Ha lavorato da teorico a stretto contatto con gli sperimentali, proponendo delle nuove misure sull’effetto Efimov e sugli atomi dipolari. Esposizione molto chiara. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca e una breve attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari di 14 meccanica quantistica: un particolare interesse hanno i suoi lavori su condensati di Bose e su problemi a pochi corpi. Ha scritto un discreto numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto chiara e precisa. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Si presenta con una breve attività didattica e una attività scientifica discretamente intensa. Si è occupato di temi legati a atomi freddi e condensati di Bose Einstein, di sistemi fermionici a pochi corpi, e di sistemi dipolari. La discussione dei titoli è stata di buon livello. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una breve attività didattica. La sua attività di ricerca si è concentrata nella fisica degli atomi freddi, in collaborazione con gruppi sperimentali importanti nel campo. La sua presentazione dei titoli è stata buona. Il giudizio complessivo è molto buono. Lattanzi Massimiliano Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato sulla fisica dei neutrini, sulle conseguenze cosmologiche e su alcune proposte di identificazione della materia oscura, su cui ha pubblicato diversi articoli. Ha avuto posizioni post-doc all’estero. Esposizione piana. Giudizio complessivo: buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una discreta attività di ricerca e una buona attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio della cosmologia: un particolare interesse hanno i suoi lavori sulla massa dei neutrini e sulla materia oscura. Ha scritto un discreto numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata chiara e precisa. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una discreta attività didattica e scientifica. Si occupa del ruolo dei neutrini in cosmologia, edi astrofisica particellare (ricerca della dark matter). Ha esposto i suoi titoli con discreta chiarezza. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta attività didattica e una buona attività scientifica nel campo della cosmologia, con attenzione particolare ai neutrini e alla ricerca della materia oscura. Ha illustrato i suoi titoli in modo chiaro. Il giudizio complessivo è buono. Lecian Orchidea Maria Giudizi individuali 15 Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Si è occupata di relatività generale e di correzioni alle equazioni di Einstein, con la proposta di sostituire nell’azione il tensore di Ricci con una funzione dello stesso. Esposizione sufficientemente chiara. Giudizio complessivo: discreto. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona (ma breve) attività di ricerca. Le sue ricerche sono dedicate alla generalizzazione della gravità, sono particolarmente interessanti i suoi studi di Lagrangiane con potenze non intere della curvatura, dove ottiene vincoli sullo spazio dei nuovi parametri. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata chiara. Il giudizio complessivo è discreto. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Presenta una discreta attività didattica e scientifica. Si occupa di possibili modifiche alla teoria della relatività generale. La discussione dei titoli è stata buona. Il giudizio complessivo è discreto. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una discreta attività didattica e scientifica. Ha studiato possibili modifiche alla teoria della relatività classica. Ha discusso i suoi titoli con discreta chiarezza. Il giudizio complessivo è discreto. Lombardo Sara Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato nel campo delle equazioni alle derivate parziali di tipo integrabile e nell’elaborazione di nuovi metodi di soluzioni delle stesse. Si è concentrata in particolare sullo studio dell’equazione di Schrodinger non lineare. Ha una buona produzione scientifica e una serie di collaborazioni estere di valore. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca e una buona attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio delle equazioni differenziali nonlineari: le tecniche usate sono spesso collegate a tecniche di coppie di Lax; sono particolarmente interessanti i lavori in cui introduce un’algebra di simmetria. Ha scritto un discreto numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto chiara e precisa. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una attività scientifica e didattica molto buona. Si occupa di fisica matematica, e in particolare di sistemi integrabili e equazioni alle derivate parziali con applicazioni all’ottica non lineare. Ha esposto con grande chiarezza i suoi titoli. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio collegiale della Commissione: Si presenta con una buona attività didattica e scientifica, nel campo della fisica matematica. Si occupa di equazioni non lineari alle derivate 16 parziali di tipo integrabile, alcune delle quali hanno applicazioni in ottica non lineare. Ha effettuato una buona illustrazione dei titoli presentati. Il giudizio complessivo è molto buono. Marcianò Antonino Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Si è dedicato allo studio di estenzione della gravità quantistica alla massa di Planck. Ha studiato varie strutture algebriche, di natura non commutativa, e le algebre di Hopf. Ha lavorato anche sul formalismo di loop della gravità quantistica. Buona produzione scientifica. Esposizione dei titoli chiara. Giudizio complessivo: buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una discreta attività di ricerca e una breve attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio della gravitazione quantistica, spesso utilizzando tecniche di geometria non commutativa. Ha scritto un discreto numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata chiara e esauriente. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha svolto una breve attività didattica e una discreta attività scientifica. Si occupa di gravità quantistica, di possibili modifiche alla simmetrie di Poincaré alla scala di Planck, di geometrie non commutative. Ha esposto i suoi titoli in modo chiaro. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una breve attività didattica e un buon curriculum scientifico. Si occupa di gravità quantistica e geometrie non commutative. L’esposizione dei titoli è stata chiara. Il giudizio complessivo è buono. Martucci Luca Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha una produzione scientifica molto buona nel campo della compattificazione della teoria delle stringhe e le consequenze fenomenologiche. Ha introdotto nuove tecniche nella stabilizzazione dei moduli negli spazi di Calabi Yau. Esposizione molto chiara. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca e una buona attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio delle teoria delle stringhe e dellebrane: si è spesso interessato alle compattificazioni su generalizzazioni di spazi di Calabi-Yau, dove sono presenti flussi; sono particolarmente interessanti i lavori dove si usa il concetto di calibrazioni generalizzate e i suoi studi sulla rottura della supersimmetria. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto 17 una molto buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto chiara e molto precisa. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona attività didattica e scientifica. Si occupa di teoria delle stringhe, con particolare riferimento alla riduzione alle quattro dimensioni spazio-temporali. La sua attività di ricerca ha un buon riconoscimento da parte della comunità. La sua illustrazione dei titoli presentati è stata completa e convincente. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una buona attività didattica e scientifica. Ha lavorato nel campo della compattificazione della teoria delle stringhe e le consequenze fenomenologiche. L’illustrazione dei titoli è stata molto esauriente. Il giudizio complessivo è molto buono. Meloni Davide Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato nell’ambito della fisica di flavour nel campo delle particelle elementari, negli effetti di mixing e nelle violazioni di CP all’interno del modello standard. Ha una produzione scientifica molto buona, con un buon impatto nella letteratura. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca e una buona attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio delle varie proprietà dei neutrini: sono particolarmente interessanti i lavori sui gruppi di simmetria discreti e sui neutrini sterili. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una molto buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata chiara e esauriente. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona attività didattica e una attività scientifica ampia e ben conosciuta. Si occupa di fenomenologia delle interazioni fondamentali, con speciale attenzione al problema del flavor (sia leptonico, sia adronico) e della violazione di CP. La discussione dei titoli è stata buona. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una buona attività didattica e scientifica nellambito della fisica del flavour e della violazione di CP nel campo delle particelle elementari.La discussione dei titoli è stata molto chiara. Il giudizio complessivo è molto buono. Musso Fabio Giudizi individuali 18 Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato sia nell’ambito dei sistemi integrabili classici che in nuovi temi legati allo sviluppo di algoritmi adattativi. Ha una buona produzione scientifica e una buona esperienza all’estero. Giudizio complessivo: buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca e una buona attivitd̀i ricerca. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di sistemi integrabili e di modelli di evoluzione digitale: sono particolarmente interessanti i suoi lavori sulla tecnica della varietà di Poisson e sulle q-deformazione. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata chiara e precisa. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Si presenta con un buon curriculum didattico e scientifico. Si è occupato di sistemi integrabili classici, modelli di evoluzione digitale, modelli matematici di mutazione selezione. Inoltre ha curato la parte informatica di uno studio di modelli di termoregolazione cerebrale. La discussione dei titoli è stata buona. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una buona attività didattica e scientifica. Si è dedicato allo studio dei sistemi integrabili classici, e in un secondo tempo dello sviluppo di algoritmi adattivi. Ha ben illustrato i suoi titoli. Il giudizio complessivo è buono. Notari Alessio Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha un’ottima produzione scientifica nel campo della cosmologia, con grande riscontro nella letteratura. Esperienza all’estero di valore. Giudizio complessivo: ottimo. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca e una discreta attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio dell’universo su grande scala: sono particolarmente interessanti i suoi lavori sull’effetto di disomogeneità spaziale e quelli sull’inflazione. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una notevole diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata molto chiara e ben organizzato. Il giudizio complessivo è ottimo. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona attività didattica e un curriculum scientifico notevole, suffragato da un buon riscontro bibliografico. Si occupa di cosmologia, bariogenesi/leptogenesi, dark energy. Ha illustrato con solida competenza i suoi titoli. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha una breve esperienza didattica e una attività scientifica molto buona nel campo della cosmologia e dell’astrofisica particellare. Ha illustrato con molta chiarezza e competenza i titoli presentati. Il giudizio complessivo è ottimo. 19 Paradisi Paride Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato sul problema del flavour nel modello standard delle particelle elementari, con una buona produzione scientifica in giornali ad alto impatto, con un buon riscontro in letteratura. Esposizione dettagliata della fisica di nuovi processi mediati dal bosone di Higgs. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari riguardanti la fisica del flavour nell’ambito di modelli che vanno al di là del modello standard, sono particolarmente interessante i suoi lavori sui decadimenti di leptoni. e sulla supersimmetria Ha scritto un gran numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto un’ottima diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata estremamente chiara e ben organizzata. Il giudizio complessivo è ottimo. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum scientifico, nell’ambito della fenomenologia della violazione del flavor, con attenzione ai modelli di superamento del modello standard. Ha discusso i suoi titoli con chiarezza e completezza. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha un buon curriculum scientifico, nell’ambito della fenomenologia della violazione del flavor, con attenzione ai modelli di superamento del modello standard. Ha discusso i suoi titoli con chiarezza e completezza. Il giudizio complessivo è molto buono. Sommacal Matteo Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha svolto una buona attività di ricerca nel campo dei modelli integrabili classici e della loro relazione con le superficie di Riemann. Una buona produzione scientifica. Esposizione chiara dei vari problemi scientifici. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca e una buona attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate a problemi vari riguardanti i modelli integrabili; sono particolarmente interessanti i suoi lavori su modelli con moto irregolare. Ha scritto un discreto numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione è stata chiara e precisa. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona attività didattica e scientifica. Ha lavorato su vari temi di fisica matematica: i modelli integrabili (problemi a molti corpi nel 20 piano), i sistemi dinamici caotici, le configurazioni di magnetizzazione coerente in materiali ferromagnetici. La discussione dei titoli è stata buona. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una buona attività didattica e scientifica. Si è occupato di modelli integrabili classici e della loro relazione con le superfici di Riemanne di problemi di ferromagnetismo. L’esposizione dei titoli è stata buona. Il giudizio complessivo è buono. 21 ALLEGATO B4 Petrera Matteo Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha svolto una attività di ricerca ottima nel campo dei sistemi integrabili, focalizzando l’attenzione sulla discretizazione delle equazioni integrabili del continuo, mantenendone l’integrabilità. Lesposizione ha mostrato una grande padronanza dellargomento. Giudizio complessivo: ottimo. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca e una buona attivitd̀idattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di sistemi integrabili sia a tempo continuo, che a tempo discreto: sono particolarmente interessanti i suoi lavori sui modelli di Gaudin, sulle trottole e in generale su equazioni di evoluzione quadratiche. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una buon diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione stata molto chiara e dimostra un’ottimo controllo della materia. Il giudizio complessivo è ottimo. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha svolto una buona attività didattica e scientifica. Si occupa di sistemi integrabili classici finito-dimensionali, utilizzando in prevalenza tecniche di discretizzazione. La sua discussione dei titoli è stata notevolmente chiara e esauriente. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha svolto una buona attività didattica e scientifica. ha studiato la discretizzazione di equazioni integrabili e della loro interpretazione geometrica. La discussione dei titoli è stata notevolmente chiara e esauriente. Il giudizio complessivo è ottimo. Rizzo Tommaso Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato nel problema dei sistemi complessi, degli spin glasses e nel ruolo della supersimmetria nel descrivere il numero crescente delle soluzioni. Ha una buona produzione scientifica e un buon inserimento nella comunità internazionale, con soggiorni allestero presso l’Ecole Normale di Parigi. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio di vetri di spin: sono particolarmente interessanti i suoi lavori sul numero di soluzioni dell’equazioni TAP, dove si usano tecniche di simmetria fermioniche. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione stata chiara e precisa. Il giudizio complessivo è ottimo. 22 Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha una buona attività scientifica. Si occupa di fisica dei sistemi disordinati. La discussione dei titoli è stata molto tecnica e dettagliata, e ha evidenziato notevoli capacità. Il giudizio complessivo è ottimo. Giudizio collegiale della Commissione: Presenta una buona attività scientifica. La sua area di ricerca è nell’ambito dei sistemi disordinati e dei vetri di spin. La discussione dei titoli è stata molto dettagliata. Il giudizio complessivo è ottimo. Scardigli Fabio Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato nel campo della meccanica quantistica e della relatività generale. Ha una forte esperienza all’estero, con soggiorni lunghi in Giappone e Taiwan. Esposizione chiara. Giudizio complessivo: buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca e una buona attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio della relatività; sono particolamente interessanti i suoi lavori sulla generalizzazione delle relazioni di incertezza. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una diffusione molto buona. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione stata chiara e ben costruita. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un buon curriculum didattico e scientifico. Si è occupato di problemi di collasso gravitazionale in relatività generale classica, e in un secondo tempo di generalizzazioni del principio di indeterminazione di Heisenberg. Durante la discussione dei titoli ha mostrato sicurezza e competenza. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha un buon curriculum didattico e scientifico. Si è occupato di problemi di relatività generale classica, e di generalizzazioni del principio di indeterminazione di Heisenberg. Durante la discussione dei titoli è stato chiaro ed esauriente. Il giudizio complessivo è buono. Servedio Vito Domenico Pietro Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Dopo un periodo iniziale di ricerca dedicato alla fisica della struttura della materia (problemi di fotoemissione), ha rivolto l’attenzione più recentemente allo studio di algoritmi su networks e reti. Un forte interesse scientifico nel campo informatico. Esposizione chiara. Giudizio complessivo: buono. 23 Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una molto buona attività di ricerca e una buona attività didattica. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate allo studio delle proprietà elettriche dei solidi e sulle proprietà delle reti; sono particolamente interessanti i suoi lavori sui minimi di Cooper e sull’identificazione delle comunitá in reti complesse. Ha scritto un buon numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione stata molto chiara e precisa. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha svolto una buona attività didattica e scientifica. Lavora nel campo della struttura della materia; si è occupato della soluzione numerica dell’equazione di Dirac per un atomo isolato, e della struttura a bande di solidi e superfici. Ha esposto con chiarezza i titoli presentati. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio collegiale della Commissione: Presenta una buona attività didattica e scientifica. Ha studiato numericamente la soluzione dell’equazione di Dirac per atomi isolati, e la struttura a bande di solidi e superfici. Recentemente si è interessato dello studio di algoritmi di identificazione di comunità. La discussione dei titoli è stata buona. Il giudizio complessivo è buono. Taloni Alessandro Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Ha lavorato nel campo dei fenomeni di diffusione (DLA) su geometria cilindrica e su moti browniani sub-diffusivi. Ha anche sviluppato il campo della equazione di Langevin frazionaria e fenomeni frattali. Ha una buona produzione scientifica. Esposizione buona. Giudizio complessivo: molto buono. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca . Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari di meccanica statistica; sono particolarmente interessanti i suoi lavori sulla diffusion limited aggregation e sulla diffusione anomala in sistemi unidimensionali Ha scritto un discreto numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una molto buona diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione stata molto chiara e convincente. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un interessante curriculum scientifico. Si è dedicato a problemi legati alla complessità, e in particolare ai processi stocastici di diffusione. La discussione dei titoli è stata condotta in modo particolarmente vivace, appassionato ed esauriente. Il giudizio complessivo è molto buono. Giudizio collegiale della Commissione: Ha un buon curriculum scientifico. Ha studiato fenomeni di diffusione su simmetria cilindrica e moti browniani sub-diffusivi. La discussione dei titoli è stata condotta in modo molto efficace. Il giudizio complessivo è molto buono. 24 Viaggiu Stefano Giudizi individuali Giudizio del prof. Giuseppe Mussardo: Si è interessato a problemi di gravità classica, cosmologia e teorie conformi. Una produzione scientifica limitata, con poco impatto in letteratura. Esposizione buona. Giudizio complessivo: discreto. Giudizio del prof. Giorgio Parisi: Presenta una buona attività di ricerca. Le sue ricerche sono in prevalenza dedicate problemi vari di gravitazione; sono particolarmente interessanti i suoi lavori sugli effetti disomogenità sull’accelerazione dell’universo. Ha scritto un discreto numero di pubblicazioni, alcune della quali hanno avuto una discreta diffusione. L’esposizione dei titoli e la relativa discussione stata chiara. Il giudizio complessivo è discreto. Giudizio del prof. Giovanni Ridolfi: Ha un discreto curriculum didattico e scientifico. La sua attività, relativamente limitata ma molto autonoma, verte su problemi di relatività generale classica e di cosmologia, con qualche riferimento anche alla gravità quantistica. Ha illustrato i suoi titoli con buona chiarezza ed entusiasmo. Il giudizio complessivo è discreto. Giudizio collegiale della Commissione: Ha un curriculum didattico e scientifico discreto. Si è occupato di relatività generale classica e cosmologia. Ha illustrato i suoi titoli con chiarezza. Il giudizio complessivo è discreto. 25
