Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI “PARTHENOPE”
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore
scientifico disciplinare SECS-S/03 - Statistica economica, bandita presso la Facoltà
di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope” con D.R. n. 16 del
9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n.
66 del 20 agosto 2004.
RELAZIONE FINALE RIASSUNTIVA
Alle ore 15.00 del giorno 21 gennaio 2005 - presso l’Istituto di Statistica e Matematica
dell’Università degli Studi “Parthenope” in via Medina, 40 - Napoli – si riunisce la
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di
ricercatore universitario di ruolo, come sopra specificato, per redigere la Relazione
finale riassuntiva, riportata di seguito.
La Commissione giudicatrice nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato
sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004 si è riunita secondo il seguente calendario:
Riunione Giorno
Dalle
ore
Alle
ore
1
18.11.04
10.00
11.00
2
19.01.05
18.00
19.15
3
20.01.05
8.45
12.15
4
21.01.05
8.45
11.45
5
21.01.05
11.50
12.25
6
21.01.05
12.40
13.30
7
21.01.05
14.30
14.45
8
21.01.05
15.00
16.00
Luogo
Attività
Riunione preliminare
(procedura telematica)
Esame e valutazione dei
Istituto di Statistica e
titoli e formulazione dei
Matematica
giudizi
dei
singoli
Via Medina, 40 - Napoli
commissari sui candidati
Istituto di Statistica e
I prova scritta
Matematica
Via Medina, 40 – Napoli
Istituto di Statistica e
Matematica
II prova scritta
Via Medina, 40 – Napoli
Istituto di Statistica e
Valutazione delle prove
Matematica
scritte – Giudizi individuali
Via Medina, 40 – Napoli e Collegiali
Istituto di Statistica e
Prova orale – Giudizi
Matematica
individuali e collegiale
Via Medina, 40 – Napoli
Istituto di Statistica e
Matematica
Giudizio complessivo
Via Medina, 40 – Napoli
Istituto di Statistica e
Redazione della relazione
Matematica
finale riassuntiva
Via Medina, 40 - Napoli
1
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
Nella prima riunione, effettuata tramite procedura telematica, la Commissione ha
proceduto alla nomina del Presidente nella persona della prof. Donato LUCEV e del
Segretario nella persona del dott. Gian Pietro ZACCOMER, ha dichiarato di non avere
relazioni di parentela o affinità fino al 4^ grado con i candidati e ha determinato i criteri
di massima relativi alla procedura in oggetto (Allegato A).
Nella seconda riunione, la Commissione, ha preso atto che solo un candidato aveva
inviato ai commissari le pubblicazioni, ha proceduto ad aprire i pacchi consegnati
dall’Ufficio Personale Docente e Ricercatori dell’Università, ha esaminato le
pubblicazioni e gli altri titoli, ha redatto il profilo del candidato e l’elenco delle sue
pubblicazioni (Allegato B) ed ha proceduto a redigere i giudizi individuali espressi in
sede di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed a formulare il giudizio
complessivo. (Allegato C).
Nella terza riunione, dopo la predisposizione di una terna di temi e la scelta casuale di
uno dei tre, si è svolta la prima prova scritta.
Nella quarta riunione, la Commissione, dopo la predisposizione di una terna di temi e la
scelta casuale di uno dei tre, si è svolta la seconda prova scritta.
Nella quinta riunione, la Commissione, dopo aver ricordato i criteri di valutazione delle
prove scritte, stabiliti nella riunione n. 1 del 18 novembre 2004, ha valutato ed espresso
giudizi, individuali e collegiali, sulle due prove scritte. (Allegati D e E)
Nella sesta riunione, la Commissione ha provveduto ad espletare la prova orale, e, dopo
aver ricordato i criteri di valutazione, stabiliti nella riunione n. 1 del 18 novembre 2004,
ha valutato ed espresso giudizi, individuali e collegiale, sulla stessa. (Allegato F)
Nella settima riunione, la Commissione, ai sensi di quanto previsto dall’art. 4, comma
13 del D.P.R. n. 117/2000, e sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli
scientifici, sulle prove scritte d’esame, e sulla prova orale, ha formulato il giudizio
complessivo e ha dichiarato il dott. Giovanni BUSETTA vincitore della valutazione
comparativa in oggetto. (Allegato G)
Il Presidente, dato atto di quanto sopra, ha invitato la Commissione a redigere
collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa
riferimento.
Infine questa relazione finale è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva
alcuna dai Commissari che la sottoscrivono, alle ore 16.00 del giorno 21 gennaio 2005.
Il presente verbale viene letto, approvato e sottoscritto.
Napoli, 21 gennaio 2005
La Commissione
prof. Donato LUCEV (Presidente)
prof. Domenico SUMMO
dott. Gian Pietro ZACCOMER (Segretario)
2
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
ALLEGATO A al Verbale n. 1
(procedura telematica)
(chiusura verbale ore 11.00)
CRITERI DI MASSIMA
ex. Art. 4 comma 1 D.P.R. 117/00
Dopo ampia e approfondita discussione, la Commissione giudicatrice della procedura
sopra indicata ha stabilito i criteri generali di valutazione delle prove stesse, del
curriculum vitae complessivo, dei titoli e delle pubblicazioni presentate dei candidati, ex
art. 4 del bando di concorso. I criteri stabiliti sono riportati qui di seguito in carattere
corsivo:
“Per valutare il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche, la
Commissione tiene in considerazione i seguenti criteri:
§ originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
§ apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in
collaborazione;
§ congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore
scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con
tematiche interdisciplinari che le comprendono;
§ rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro
diffusione all’interno della comunità scientifica;
§ continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione
all’evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.
Al fine di valutare il curriculum scientifico complessivo, la Commissione farà anche
ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente quelli di cui all’art. 4
comma 4 del regolamento di cui al D.P.R. n. 117 del 23/03/00, ed in particolare:
o l’attività didattica svolta anche all’estero. Per le attività svolte presso Atenei
Italiani verrà presa in considerazione solo quella effettuata in forza di
provvedimenti ufficiali e non già quella effettuata in sostituzione di docenti
ufficiali;
o i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
o l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani
e stranieri;
o i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate all’attività
di ricerca;
o l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
o il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito
nazionale ed internazionale;
o l’attività integrativa in campo clinico relativamente ai settori s.d. in cui sia
richiesta tale specifica competenza;
o il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’art. 3,
comma 2 del D. Lgs. 27/07/99, n. 297.
La Commissione stabilisce, inoltre, che per la valutazione della prima e della seconda
prova scritta (ad ognuna delle quali viene assegnato un tempo di espletamento di tre
ore), saranno seguiti i seguenti criteri:
1. chiarezza espositiva
2. padronanza degli strumenti metodologici
3
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
3. capacità di sintesi nel cogliere gli aspetti rilevanti e di giungere a coerenti
conclusioni
4. capacità di coniugare adeguatamente aspetti teorici ed applicativi,
esemplificazioni, tecniche di elaborazione e fonti di dati
5. aggiornamento metodologico
Per la valutazione della prova orale la Commissione stabilisce i seguenti criteri di
conduzione:
1. chiarimenti sulle prove scritte
2. discussione sui titoli presentati
3. interessi scientifici ed eventuali programmi di attività di ricerca
4. conoscenza della lingua inglese e dell’altra lingua prescelta dal candidato.
I criteri ora individuati saranno trasmessi al più presto, in formato cartaceo e telematico
(e.mail) al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi
dell’art. 4 c.1 del D.P.R. 117/00.
Napoli, 18 novembre 2004
4
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI “PARTHENOPE”
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore
scientifico disciplinare SECS-S/03 - Statistica economica, bandita presso la Facoltà
di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope” con D.R. n. 16 del
9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n.
66 del 20 agosto 2004.
ALLEGATO B
(Verbale n. 2)
del 19 gennaio 2005
(chiusura del verbale ore 19.15)
PROFILI INDIVIDUALI SUI TITOLI E
SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE
CANDIDATO: Giovanni BUSETTA
Nato a Palermo il 23 ottobre 1975, si laurea nel 1999 in Economia e Commercio presso
la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Palermo.
Pubblicazioni scientifiche
Elenca tre pubblicazioni, tutte presentate per la valutazione comparativa ed elencate
secondo l’ordine della domanda e numerate da 1 a 3.
1) BUSETTA G., SACCO S. (2002), Concorrenza e segmentazione nei mercati
creditizi locali: una verifica empirica, Scritti di Statistica economica, vol. 9,
Quaderni di discussione 21, Istituto di Statistica e Matematica – Università degli
Studi di Napoli “Parthenope”, pagg. 87-104.
2) BUSETTA G. (2004), Does Dimension Matter? An Empirical Analysis on the
Italian Credit Market, lavoro depositato presso la Procura della Repubblica e la
Prefettura di Palermo
3) BUSETTA G. (2004), Credito di gruppo in presenza di garanzie collaterali
ridotte, lavoro depositato presso la Procura della Repubblica e la Prefettura di
Palermo
Delle pubblicazioni presentate una è in collaborazione con altri autori con parti distinte.
La Commissione valuta i tre lavori presentati congrui con le discipline ricomprese nel
settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica Economica, per il quale è bandita la
procedura.
Altri titoli
Si tratta di titoli da valutare specificamente ai sensi dell'art. 2, comma 9 del regolamento
emanato con D.P.R. n.390 del 19/10/1998, così come modificato dal D.P.R. 23/03/2000
5
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
n.127, in riferimento ai cui punti dell'elenco normativo qui si riportano le attività
delineate dal candidato nel curriculum presentato:
a) attività didattica svolta anche all’estero:
Ha svolto, nell’A.A. 2003-2004, delle esercitazioni al Corso di Economia Politica II
della Facoltà di Economia dell’Università Politecnica delle Marche.
Ha tenuto un Seminario su “Informazione asimmetrica” nell’ambito del Corso di
Microeconomia del “Master of Science in Economics”
c) l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e
stranieri:
Componente, nel triennio 2003-05, del gruppo di ricerca PRIN 2003 su “Problemi di
integrazione del sistema bancario italiano: articolazione territoriale, specializzazione e
competitività in un quadro interregionale ed europeo”, coordinato dal prof. Pietro
Alessandrini dell’Università Politecnica delle Marche.
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di
ricerca:
Dottore di Ricerca in “Economia Politica”, nel 2004 presso l’Università Politecnica
delle Marche.
Ha fruito, di una borsa di studio ESRC ADVANCED COURSE – Quota studentship per
partecipare al Master Scientiarum in Economics - University of Essex (UK) (20012002)
Inoltre, ha partecipato ai Master Scientiarum in Economics organizzato presso il
Dipartimento di Economia dell’Università degli Studi di Ancona (2000-2001) e ha
seguito, nel 2001, il “Dodicesimo Corso Residenziale di Econometria per i partecipanti
ai programmi di Dottorato di Ricerca” organizzato dal CIDE presso il Centro
Residenziale di Formazione Universitaria, Bertinoro (FG). Nel 2000 ha frequentato i
corsi di “Introduction to Econometrics” e di “Economics for European Integration”
presso la London School of Economics. Nel 1998 ha seguito i corsi di lingua spagnola
(Nivel medio – Collegio de Esaspana) e inglese (Upper intermediate - International
House) e nel 1997 ha partecipato al Seminario sul tema “Le Statistiche monetarie e
l’Unione Monetaria” tenuto dal prof. Luca Paolazzi presso la Facoltà di Economia e
Commercio dell’ Università degli Studi di Palermo.
Ha ottenuto un contratto di collaborazione coordinata e continuativa per la
“Costituzione di una banca dati sul sistema bancario meridionale ed elaborazione dei
dati raccolti” su fondo di Ricerca di Ateneo, 2003, titolo “Crescita e cicli nei paesi
dell’OECD, uniformità e specificità nazionali con particolare riferimento all’Italia”,
titolare del fondo prof. Renato Calducci, presso il Dipartimento di Economia
dell’Università Politecnica delle Marche. Infine, ha collaborato, a vari titoli, con la
Rivista Orizzonte Sicilia, con la National Bank of Agricolture di Londra e alla
Fondazione A. Curella di Palermo.
Napoli, 19 gennaio 2005
6
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI “PARTHENOPE”
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore
scientifico disciplinare SECS-S/03 - Statistica economica, bandita presso la Facoltà
di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope” con D.R. n. 16 del
9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n.
66 del 20 agosto 2004.
ALLEGATO C
(Verbale n. 2)
del 19 gennaio 2005
(chiusura del verbale ore 19.15)
GIUDIZI INDIVIDUALI SUI TITOLI E LE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE
CANDIDATO: Giovanni BUSETTA
Giudizio individuale del prof. Donato LUCEV sui titoli e le pubblicazioni
scientifiche
Il candidato, ai fini della presente valutazione comparativa, ha presentato tre lavori.
Gli stessi, come si evince già dai titoli, sono incentrati sul tema del mercato creditizio e
sulle possibilità dell’utilizzo nello stesso da parte delle imprese.
Nel lavoro “Does Dimension Matter? An Empirical Analysis on the Italian Credit
Market”,che ha costituito la dissertazione finale del Master conseguito dal candidato in
Scienze dell’Economia presso l’Università di Essex, egli verifica, teoricamente ed
empiricamente, l’esistenza della relazione tra concentrazione di impresa e costo del
credito e ne studia la tipologia. Le conclusioni, derivanti da un’analisi empirica,
evidenziano una relazione negativa non univoca essendo il fenomeno valido in qualsiasi
mercato del Centro-Nord dell’Italia e avendo la possibilità di distinguere una diversità
di costo del credito in presenza di almeno due tipologie di concentrazione di imprese.
Nel lavoro “Concorrenza e segmentazione nei mercati creditizi locali: una verifica
empirica”, il candidato, analizza i cambiamenti registrati nell’ambito del mercato
creditizio negli ultimi anni, con particolare riferimento alla Regione Sicilia.
Le modifiche analizzate, in effetti, non hanno apportato vistosi cambiamenti anche nel
costo del credito, a causa di un basso potere contrattuale delle imprese locali dovuto alle
loro ridotte dimensioni.
Nel lavoro ”Credito di gruppo in presenza di garanzie collaterali ridotte“ viene ad
essere analizzato il cosiddetto “credito di gruppo” sulla base del modello teorico di
Stiglitz e Weiss nella versione semplificata di selezione avversa. La soluzione adottata
7
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
specialmente dalle imprese meno rischiose, è rappresentata dall’associarsi per evitare
che l’inserimento nel “gruppo” di imprese più rischiose possa penalizzarle.
Il candidato, anche se su un filone alquanto ristretto quale quello del mercato creditizio,
ha dimostrato, nei suoi lavori, una buona padronanza teorica dei temi trattati, il ricorso
ad una ricca bibliografia e una buona conoscenza dei modelli utilizzati.
Anche gli altri titoli denotano una approfondita preparazione economica del candidato,
acquisita sia in Italia sia all’estero.
Giudizio individuale del prof. Domenico SUMMO sui titoli e le pubblicazioni
scientifiche
Il candidato, attraverso le sue pubblicazioni, evidenzia la padronanza della disciplina e,
pertanto il giudizio è ampiamente positivo sia per quanto riguarda la trattazione degli
aspetti teorici nonché per le analisi empiriche.
Giudizio individuale del dott. Gian Pietro ZACCOMER sui titoli e le pubblicazioni
scientifiche
Il candidato presenta un curriculum di studio piuttosto articolato, con il conseguimento
di due masters e un dottorato, orientato verso l’Economia politica. Il curriculum è
arricchito anche da alcune esperienze didattiche. Le pubblicazioni presentate mettono in
evidenza l’interesse del candidato verso tematiche inerenti i mercati creditizi dove il
dott. Busetta, oltre ad analisi descrittive, sviluppa alcuni modelli economici presenti in
letteratura. Il candidato è ancora impegnato su tematiche inerenti il sistema bancario
italiano all’interno di un progetto di ricerca PRIN.
Giudizio collegiale sui titoli e le pubblicazioni scientifiche della Commissione
La Commissione, preso atto dei giudizi dei singoli membri, ritiene che il candidato
Giovanni Busetta presenti un percorso formativo piuttosto interessante. Le
pubblicazioni, che rientrano nell’ambito del settore scientifico disciplinare della
Statistica Economica, risultano essere esposte con chiarezza e rilevanti all’interno delle
tematiche trattate, presentando numerosi spunti di originalità.
Napoli, 19 gennaio 2005
8
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI “PARTHENOPE”
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore
scientifico disciplinare SECS-S/03 - Statistica economica, bandita presso la Facoltà
di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope” con D.R. n. 16 del
9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n.
66 del 20 agosto 2004.
ALLEGATO D
(Verbale n. 5)
del 21 gennaio 2005
(chiusura del verbale ore 12.25)
GIUDIZI DI VALUTAZIONE DELLA PRIMA PROVA SCRITTA
GIUDIZI INDIVIDUALI sull’elaborato della prima prova scritta contrassegnato
con la numerazione 1:
Giudizio individuale del prof. Donato LUCEV
La prova è stata svolta diligentemente e, avendo il candidato sviluppato in modo
esauriente ciò che veniva richiesto dalla traccia, in particolare gli aspetti centrali
collegati all'analisi della domanda e all'offerta di lavoro, si evince, nella trattazione, una
buona conoscenza degli argomenti. Si sottolinea, infine, la chiarezza e la linearità
dell’esposizione. Il giudizio è più che positivo.
Giudizio individuale del prof. Domenico SUMMO
Il candidato ha svolto esaurientemente il tema, in particolare, risultano chiari gli aspetti
concettuali e le misure statistiche per la quantificazione del fenomeno oltre alla
modellistica più utilizzata sul tema. Pertanto, il giudizio è ampiamente positivo.
Giudizio individuale del dott. Gian Pietro ZACCOMER
Il candidato ha svolto il primo tema in modo preciso e chiaro partendo dalla definizione
dei principali aggregati oggetto di rilevazione, sia nel censimento della popolazione sia
nella rilevazione censuaria trimestrale. Successivamente il candidato ha descritto i
principali modelli proposti in letteratura, concentrando l’attenzione su quelli di tipo
lineare. Pertanto, il giudizio risulta più che positivo.
GIUDIZIO COLLEGIALE sull’elaborato della prima prova scritta contrassegnato
con la numerazione 1:
La Commissione, unanime, in sede di formulazione del giudizio collegiale concorda che
il lavoro si presenta completo nella trattazione degli argomenti richiesti dalla traccia e
valuta positivamente la conoscenza della materia dimostrata dal candidato nonché la
chiarezza e la linearità espositiva.
La Commissione, all’unanimità, ritiene la prova del candidato superiore alla sufficienza.
Napoli, 21 gennaio 2005
9
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI “PARTHENOPE”
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore
scientifico disciplinare SECS-S/03 - Statistica economica, bandita presso la Facoltà
di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope” con D.R. n. 16 del
9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n.
66 del 20 agosto 2004.
ALLEGATO E
(Verbale n. 5)
del 21 gennaio 2005
(chiusura del verbale ore 12.25)
GIUDIZI DI VALUTAZIONE DELLA SECONDA PROVA SCRITTA
GIUDIZI INDIVIDUALI sull’elaborato della seconda prova scritta contrassegnato
con la numerazione 1:
Giudizio individuale del prof. Donato LUCEV
In considerazione della vastità degli argomenti che avrebbero potuto trovare spazio
nell’elaborato, si ritiene che il candidato abbia dato prova della conoscenza del tema ed
abbia dimostrato sufficiente capacità nel cogliere sia gli aspetti teorici sia quelli
applicativi. Il giudizio è più che positivo.
Giudizio individuale del prof. Domenico SUMMO
Il candidato, in particolare, si è soffermato sul calcolo degli indici temporali e spaziali e
sulle principali formule aggregative. Inoltre, si è soffermato a descrivere le proprietà dei
numeri indici e conclude il tema sulle parità di potere d’acquisto. Il giudizio, pertanto, è
abbastanza positivo.
Giudizio individuale del dott. Gian Pietro ZACCOMER
Il candidato ha svolto il secondo tema in modo abbastanza preciso e chiaro
introducendo lo strumento del numero indice, approfondendo, successivamente, alcune
delle proprietà dell’approccio fisheriano e derivando le formulazioni classiche note in
letteratura. L’esposizione si è infine concentrata sul tema delle parità del potere
d’acquisto. Nonostante alcune imprecisione, il giudizio è ritenuto positivo.
GIUDIZIO COLLEGIALE sull’elaborato della seconda prova scritta
contrassegnato con la numerazione 1:
La Commissione, unanime, in sede di formulazione del giudizio collegiale concorda che
il candidato, nel suo elaborato, ha trattato in modo esaustivo gli aspetti analizzati che
costituiscono le parti essenziali di ciò che veniva richiesto ed il tutto, poi, risulta esposto
in modo chiaro. La Commissione, all’unanimità, ritiene la prova del candidato superiore
alla sufficienza.
Napoli, 21 gennaio 2005
10
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI “PARTHENOPE”
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore
scientifico disciplinare SECS-S/03 - Statistica economica, bandita presso la Facoltà
di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope” con D.R. n. 16 del
9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n.
66 del 20 agosto 2004.
ALLEGATO F
(Verbale n. 6)
del 21 gennaio 2005
(chiusura del verbale ore 13.30)
GIUDIZI INDIVIDUALI E GIUDIZIO COLLEGIALE DI VALUTAZIONE
DELLA PROVA ORALE
CANDIDATO: dott. Giovanni BUSETTA
Giudizio individuale del prof. Donato LUCEV
Dal colloquio, il candidato ha dimostrato di avere una buona conoscenza delle tematiche
riguardanti gli argomenti trattati nelle due prove scritte. Inoltre, dagli approfondimenti è
emersa anche una buona conoscenza di altri argomenti di Statistica Economica, quali
quello dell'analisi input-output e della distribuzione dei redditi. Il candidato ha palesato
un’ottima conoscenza della lingua inglese e una buona di quella spagnola. Il giudizio è
superiore alla sufficienza.
Giudizio individuale del prof. Domenico SUMMO
Il candidato ha risposto esaurientemente alle domande poste e ha dimostrato di
conoscere i principali argomenti della Statistica Economica; si è soffermato, inoltre, ad
illustrare alcuni suoi lavori presentati e ha dimostrato una discreta padronanza della
lingua inglese e di quella spagnola. Pertanto, il giudizio risulta sufficientemente
positivo.
Giudizio individuale del dott. Gian Pietro ZACCOMER
Il candidato ha risposto alle domande in modo coerente e circostanziato denotando
un’appropriata conoscenza degli argomenti di base della Statistica Economica, in
particolare, delle tavole input-output e della distribuzione dei redditi. Nell’ultima parte
della prova orale, il candidato ha esposto le linee guida dei suoi interessi di ricerca.
Le prove di lettura in lingua straniera sono risultate buone. Il giudizio della prova orale
è, quindi, risultato positivo.
GIUDIZIO COLLEGIALE
La Commissione, unanime, in sede di formulazione del giudizio collegiale concorda che
il candidato dott. Busetta Giovanni possiede una buona conoscenza delle tematiche
riguardanti i numeri indici temporali e spaziali, del mercato del lavoro, dell'analisi
11
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
input-output e della distribuzione dei redditi. Inoltre, il cui colloquio del candidato, è
stato caratterizzato da una buona chiarezza espositiva, ha mostrato di avere una buona
capacità critica nella trattazione degli argomenti ed una buona padronanza delle
tematiche sul mercato creditizio oggetto dei suoi titoli scientifici e un’adeguata
conoscenza delle lingue inglese e spagnola. Tenendo presente l’andamento del
colloquio, la Commissione, all’unanimità, attribuisce alla prova sostenuta dal candidato
un giudizio superiore alla sufficienza.
Napoli, 21 gennaio 2005
12
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore scientifico disciplinare SECS-S/03 Statistica economica, bandita presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope”
con D.R. n. 16 del 9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n. 66 del 20 agosto 2004.
Relazione finale riassuntiva.
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI “PARTHENOPE”
Valutazione comparativa ad un posto di Ricercatore Universitario, settore
scientifico disciplinare SECS-S/03 - Statistica economica, bandita presso la Facoltà
di Economia dell’Università degli Studi di Napoli “Parthenope” con D.R. n. 16 del
9 gennaio 2004, pubblicato sulla G.U. - 4ª serie speciale n. 6 del 23 gennaio 2004.
Commissione nominata con D.R. n. 357 del 26 luglio 2004, pubblicato sulla G.U. n.
66 del 20 agosto 2004.
ALLEGATO G
(estratto del verbale n. 7)
del 21 gennaio 2005
(chiusura del verbale ore 14.45)
… omissis …
La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici,
sulle prove scritte d’esame, e sulla prova orale esprime, all’unanimità, il seguente
giudizio complessivo sul candidato, che qui di seguito si riporta integralmente:
GIUDIZIO COMPLESSIVO FINALE
CANDIDATO: Giovanni BUSETTA
La Commissione, sulla base della valutazione dei titoli, delle prove scritte e della prova
orale, ritiene che il candidato abbia una buona preparazione nelle discipline del settore
oggetto della valutazione comparativa, evidenziata dall’attitudine alla ricerca emersa nei
titoli presentati e nella trattazione degli argomenti oggetto delle prove scritte, nonché
nella successiva prova orale, dove, alla chiara esposizione degli argomenti, ha fatto
seguito una buona preparazione linguistica. Sulla base del giudizio complessivo, ora
espresso, il Presidente invita la Commissione ad esprimersi per procedere
all’indicazione dell’eventuale vincitore.
La Commissione, all’unanimità, indica quale vincitore della presente valutazione
comparativa il Dott. Giovanni Busetta.
Il Presidente invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere
collegialmente la relazione finale riassuntiva.
La seduta si scioglie alle ore 14.45, e la Commissione si riconvoca alle ore 15.00 per la
redazione della relazione finale riassuntiva, al termine della quale termina il suo
mandato.
Il presente verbale viene letto, approvato e sottoscritto.
Napoli, 21 gennaio 2005
13
