Religiosità, fondamentalismo
e attaccamento nell’adulto:
un approccio empirico
Una ricerca su un campione del
Nord Italia
Salvatore Iovine, Germano Rossi
[email protected]
[email protected]
Dip. di Psicologia
Università di Milano-Bicocca (Italia)
1
Introduzione
Fondamentalismo islamico o
fondamentalismo religioso?
Fondamentalismo religioso o
fondamentalismo come tratti di
personalità?
Tratti di personalità o stile di
attaccamento?
2
1
Obiettivi della ricerca
Tradurre e adattare su un campione
italiano alcuni specifici strumenti per
misurare il fondamentalismo, la
religiosità e lo stile di attaccamento
adulto
Esplorare le relazioni tra
orientamento religioso e politico,
fondamentalismo, attaccamento e
tratti di personalità
3
Parole chiave
Fondamentalismo:
verità fondamentale, assoluta ed infallibile;
inerranza;
reazione ai processi di secolarizzazione;
motivazione a “usare” la propria religione come mezzo
di conforto e sicurezza (Estrinseco personale) oppure
per essere accettati socialmente (Estrinseco sociale);
Religiosità estrinseca
Religiosità intrinseca:
motivazione a “vivere” la propria religione;
Attaccamento adulto
un’interazione tra il sistema d’attaccamento e quello
comportamentale sessuale/riproduttivo
IWMs del Sé e degli altri dicotomizzati in positivi e
negativi
4
2
Modello positivo degli altri
PREOCCUPATO
SICURO
Inadeguatezza
Modello
positivo
del Sé
DISTANZIANTE
TIMOROSO
+ Autostim-freddezz
Diffidenza
Modello
negativo
del Sé
Modello negativo degli altri
5
Il questionario
Area variabili demografiche
Area religiosità e attaccamento
Religious Fundamentalism
Religious Fundamentalism Scale
Religious Orientation Scale-R
Relationship Scale Questionnaire
Area personalità con ACL
6
3
Religious Fundamentalism di
Altemeyer & Hunsberger
20 item con una scala Likert a 9 punti tra -4
(fortemente in disaccordo) e +4 (fortemente in
accordo).
Alfa originale =.92
Alcuni items
Dio ha dato all’umanità una guida completa ed
infallibile per la felicità e la salvezza da seguire
totalmente
Ogni volta che la scienza e le sacre scritture sono in
conflitto è la scienza ad aver commesso un errore.
Per condurre la miglior vita possibile si deve
appartenere all’unica, vera religione.
7
Religious Fundamentalism Scale di
Martin & Westie
9 item valutati con una scala Likert a 5
punti tra -2 (fortemente in disaccordo) e
+2 (fortemente in accordo).
Alfa originale = non pubbicata
Alcuni item:
La Bibbia è la parola di Dio ispirata
L’idea di una vita dopo la morte è
semplicemente un mito
Le storie della Bibbia su Cristo che guarisce gli
infermi sono fittizie e mitiche.
8
4
Religious Orientation Scale-Revised
di Gorsuch & McPherson
14 item con una scala Likert a 5 punti in
tra -2 (fortemente in disaccordo) e +2
(fortemente in accordo).
Scala di orientamento intrinseco Alfa
=.83) e estrinseco (Alfa =.65) suddiviso in
estrinseco personale e estrinseco sociale
Alcuni item:
Per me è importante passare del tempo in
meditazione e preghiera
Frequento la chiesa/moschea perché mi aiuta ad
incontrare altre persone
9
Relationship Scale Questionnaire di
Griffin & Bartholomew
30 item con una scala Likert a 5 punti in tra +1 (non
mi descrive assolutamente) e +5 (mi descrive
perfettamente
Valuta 4 stili di attaccamento adulto
Sicuro (Alfa=.41)
Distanziante (Alfa=.70)
Timoroso (Alfa=.50)
Preoccupato (Alfa=.45)
Alcuni item:
Trovo difficile dipendere dagli altri (tim)
Sto bene senza relazioni significative (dis)
È facili avvicinarmi emotivamente agli altri (sic)
Trovo che gli altri siano riluttanti a starmi vicino
quanto io vorrei (preoc)
10
5
Campione
339 partecipanti provenienti da
Milano, Bergamo e aree circostanti
(divisi per genere, età e luogo di
residenza)
35 testimoni di Geova provenienti da
Milano
11
Campione 1 (N=339)
%
Genere
Età
Residenza
Maschi
Femmine
18-30 anni
31-55 anni
> 55 anni
Paese < 10,000 abit.
Piccola città < 55,000
abit.
Città > 55,000 abit.
f
47.2
52.8
36.0
44.0
20.0
56.0
21.2
160
179
122
149
68
190
72
22.7
77
12
6
Campione 1 (N=339)
Comportamento
religioso
Orientamento
politico
Credente e
praticante
Credente ma non
praticante
Né credente né
praticante
Nessuno
destra
Centro
sinistra
%
32.7
f
111
45.1
153
19.5
66
23.3
10.0
30.7
35.4
79
34
104
120
13
Affidabilità scale (Alfa di Cronbach)
Camp italiano
Camp originale
Fondamentalismo
.91
.92
Ortodossia
.89
Non pubblicato
.65
.83
.78
PE=.76
SE=.83
.65
PE=.57
SE=.58
.42
.41
Preoccupato
.46
.45
Evitante
.65
.70
Spaventato
.47
.50
Religiosità
Intrinseca
Estrinseca
(personale /
sociale)
Attaccamento Sicuro
14
7
Confronti medie scale utilizzate
C. italiano
media
Fondamentalismo
Ortodossia
Religiosità
DS
81.7
31.6
d
C. originale
media
DS
84.6
33.0
3.3
9.5
Intrinseca
23.4
5.7
37.2
5.8
-2.4
Estrinseca
16.1
5.2
25.6
5.7
-1.7
Sociale Est.
Personale Est.
Attaccamento Sicuro
5.9
3.0
10.2
3.3
2.9
0.5
Preoccupato
2.8
0.6
Evitante
3.3
0.7
Spaventato
2.6
0.7
15
Analisi di regressione
Orient.
estrinseco
.11
Orient.
intrinseco
.29
Ortodossia
.46
Orient.
estrinseco
Orient.
intrinseco
.19
.61
Fondamentalismo
Ortodossia
R²= 59%
R²= 52%
16
8
Anova età-scale utilizzate
<30
anni
Fondamentalismo
Attaccamento
>55
anni
p
69.4
82.0
103.3
.001
0.1
3.7
7.9
.001
Intrinsica
21.8
23.4
26.3
.001
Estrinsica
Ortodossia
Religiosità
30-55
anni
14.2
16.2
19.4
.001
Sociale Estr.
5.0
6.1
7.0
.001
.001
Personale Estr.
9.1
10.0
12.3
Sicuro
2.9
2.8
2.9
Preoccupato
2.8
2.7
2.8
Evitante
3.3
3.2
3.3
Spaventato
2.7
2.6
2.6
17
T-test genere-scale utilizzate
maschi
Fondamentalismo
84.2
85.7
2.4
5.3
Intrinseca
23.7
23.9
Estrinseca
15.8
17.3
Ortodossia
Religiosità
Attaccamento
femmine
Sociale Estr.
5.9
6.2
Personale Estr.
9.9
11.1
Sicuro
2.9
2.8
Preoccupato
2.7
2.8
Evitante
3.3
3.2
Preoccupato
2.5
2.6
p
.01
.001
.001
18
9
Attaccamento adulto e religiosità
Pattern Sicuro
Immagine altri positiva
ALTO
Ortodossia
Orientamento intrinseco
Orientamento estrinseco
BASSO
Immagine del Sé
Non legato
No statist. significativo
Pattern Distanziante
19
Confronto tra i campioni
Campione 1
(N=399)
M
Fondamentalismo
ds
Campione Geova
(N=35)
M
ds
p
d
81.70
21.59
148.60
10.79 ***
-2.8
3.29
9.46
14.63
2.34 ***
-1.6
Intrinseca
23.40
5.66
34.43
2.05 ***
-2.6
Estrinseca
16.10
5.21
20.46
3.88 ***
-0.9
Person Estr.
10.21
3.32
8.49
Sociale Estr.
5.94
3.01
11.97
Ortodossia
2.51 **
1.74 ***
0.6
-2.4
20
10
Modelli relazionali 1
χ2=5.37 df=7 p=.615 RMSEA=0.0
21
Modelli relazionali 2 (incluso ACL)
22
11
Conclusioni 1: le scale
Entrambe le scale di fondamentalismo
(Altemeyer & Hunsberger, 1992; Martin &
Westie, 1959) sembrano essere valide e
attendibili anche in Italia
La ROS-Religious Orientation Scale I-E
Revised (Gorsuch & McPherson, 1989) non
sembra funzionare altrettanto bene.
I valori di stabilità interna della RSQ a 32
items sono simili a quelli originali.
23
Conclusioni 2: i contenuti
Ridimensionata la componente religiosa nel
fenomeno del fondamentalismo che si
caratterizzerebbe per un tipico sistema
cognitivo-comportamentale
Sembrerebbe possibile utilizzare il
paradigma teorico dell’attaccamento
nell’ambito della psicologia della religione
come un importante framework per
integrare ricerca e teoria.
24
12
Possibili sviluppi
Integrare la ricerca sul fondamentalismo
inserendo la dimensione della complessità
integrativa e del dogmatismo
Tradurre, adattare e standardizzare in Italia
una nuova scala di fondamentalismo
all’interno di un progetto internazionale con
il team di ricerca dell’università di
Cambridge
Utilizzare una metodologia di tipo implicito
nella misurazione dell’attaccamento adulto
25
Grazie per la vostra attenzione
[email protected]
26
13
