Relazione finale - Universit di Roma

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SOCIOLOGIA - SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE SPS/07 SOCIOLOGIA GENERALE (BANDO – G.U. n. 94 DEL 04/12/2009)
I RIUNIONE
Il giorno 05 novembre 2010, alle ore 11.00, presso i locali della Presidenza della Facoltà di
Sociologia, si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di
valutazione comparativa in epigrafe.
Risulta presente la Commissione giudicatrice composta di seguenti professori:
1) Leonardo CANNAVÒ - presidente
2) Giorgio MARSIGLIA - componente
3) Alberto TAROZZI – segretario.
La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi
pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni
ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande, dell’elenco
dei candidati e delle correlate documentazioni presentate dai candidati medesimi alla presente
valutazione comparativa.
Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso.
Ciascun membro della Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver
relazioni di parentela o affinità, entro il IV grado incluso, con i candidati (art.5, comma 2 D.Lgs. N.
1172/48) compresi nel suddetto elenco.
La Commissione, inoltre, dopo aver preso visione anche delle eventuali esclusioni operate
dall’Ufficio competente e delle rinunce pervenute, constata che i candidati da valutare ai fini della
procedura valutativa sono coloro dei quali l’Ufficio concorsi ha fatto pervenire la completa
documentazione, e precisamente i 36 di cui all’elenco sotto riportato.
COGNOME
ACOCELLA
ARAGONA
BECHELLONI
BELLOTTI
BITETTO
BOSISIO
BRIULOTTA
BRUNI
BRUNO
BUCCARELLI
CATALDI
CICHELLO
COLAIANNI
COLELLA
DECATALDO
DOMINICI
FASANO
FERRAZZA
FERRI
FORESTIERI
NOME
IVANA
BIAGIO
BARBARA
ELISA
FRANCESCA URSULA
ROBERTA
TIZIANA
CARMELO
MARCO
FILIPPO
SILVIA
MARGHERITA
LUIGI
FRANCESCA
ALESSANDRA
PIERO
ALESSANDRA
DANIELA
MASCIA
DIEGO
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SOCIOLOGIA - SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE SPS/07 SOCIOLOGIA GENERALE (BANDO – G.U. n. 94 DEL 04/12/2009)
II RIUNIONE
Il giorno 19 novembre 2010, alle ore 11.00, presso i locali della Presidenza della Facoltà di
Sociologia, si è riunita in seconda riunione la Commissione giudicatrice della procedura di
valutazione comparativa in epigrafe.
Risulta presente la Commissione giudicatrice composta dai seguenti professori:
1) Leonardo CANNAVÒ - presidente
2) Giorgio MARSIGLIA - componente
3) Alberto TAROZZI – segretario.
Esame dei curricula e della produzione scientifica
La Commissione prosegue nell’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle
singole domande, affinché ciascun commissario possa redigere un breve profilo curriculare di
ciascun candidato. All’apertura di ciascun plico da esaminare prende visione solo delle
pubblicazioni corrispondenti all’elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione
comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare.
La Commissione viene sciolta alle ore 19.00 e si riconvoca per il giorno venerdi 03 dicembre 2010 –
h. 11.00 nella stessa sede per l’esame dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati.
Roma, lì 19 novembre 2010 – h. 19.00.
Redatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof. Leonardo Cannavò – presidente
___________________
Prof. Giorgio Marsiglia – membro
___________________
Prof. Alberto Tarozzi – segretario
___________________
2
GARGIULO
LAURANO
LO PRESTI
MASIELLO
NUMERATO
PEROTTI
POLO
RAVAIOLI
RUGGIERI
SALA
SANNELLA
SCANNAVINI
SPREAFICO
STERCHELE
TOSCHI
ZANUTTO
ENRICO
PATRIZIA
VERONICA
SONIA
DINO
LORIS AZHAR
CLAUDIA
PAOLA
DAVIDE
EMANUELA MARIA
ALESSANDRA
KATIA
ANDREA
DAVIDE
LUCA
ALBERTO
Applicazione dei criteri per individuare l’apporto del candidato nei lavori in collaborazione tra
Commissari e candidati
I commissari rilevano che nessuno dei commissari ha lavori in collaborazione con nessuno dei
candidati.
Esame dei curricula e della produzione scientifica
La Commissione procede all’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle
singole domande, affinché ciascun commissario possa redigere un breve profilo curriculare di
ciascun candidato. Quindi provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle
pubblicazioni corrispondenti all’elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione
comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare.
La Commissione viene sciolta alle ore 16.30 e si riconvoca per il giorno 19 novembre 2010 – h.
11.00 nella stessa sede per l’esame dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati.
Roma, lì 05 novembre 2010 – h. 16.30.
Redatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof. Leonardo Cannavò – presidente
___________________
Prof. Giorgio Marsiglia – membro
___________________
Prof. Alberto Tarozzi – segretario
___________________
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SOCIOLOGIA - SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE SPS/07 SOCIOLOGIA GENERALE (BANDO – G.U. n. 94 DEL 04/12/2009)
III RIUNIONE
Il giorno 03 dicembre 2010, alle ore 11.00, presso i locali della Presidenza della Facoltà di
Sociologia, si è riunita in seconda riunione la Commissione giudicatrice della procedura di
valutazione comparativa in epigrafe.
Risulta presente la Commissione giudicatrice composta dai seguenti professori:
1) Leonardo CANNAVÒ - presidente
2) Giorgio MARSIGLIA - componente
3) Alberto TAROZZI – segretario.
Esame dei curricula e della produzione scientifica
La Commissione prosegue nell’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle
singole domande, affinché si possa redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato.
All’apertura di ciascun plico da esaminare prende visione solo delle pubblicazioni corrispondenti
all’elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo i criteri
generali stabiliti nella riunione preliminare.
Stesura dei medaglioni curriculari
Terminato l’esame dei documenti, titoli e pubblicazioni di tutti i candidati, la Commissione stila
collettivamente per ciascun candidato un “medaglione curriculare”, che ne presenta in breve sintesi
descrittiva il profilo scientifico-didattico mediante elementi che saranno considerati nelle
successive fasi della procedura di valutazione comparativa, conformemente ai criteri generali
stabiliti nella riunione preliminare. Nei medaglioni curriculari l’eventuale attribuzione degli
elementi scientifici e didattici ai settori scientifico-disciplinari avviene in riferimento alle
declaratorie di cui all’allegato B del DM (MIUR) 04 ottobre 2000.
I medaglioni curriculari dei candidati, disposti in ordine alfabetico crescente, costituiscono
l’Allegato A al presente verbale, di cui sono parte integrante.
La Commissione viene sciolta alle ore 17.00 e si riconvoca per il giorno venerdi 07 gennaio 2011,
ore 11.00 per la IV riunione, dedicata all’ illustrazione e discussione dei titoli davanti alla
Commissione con valutazione individuale e collegiale dei candidati, secondo il calendario di
convocazione.
Roma, lì 03 dicembre 2010 – h. 17.00.
Redatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof. Leonardo Cannavò – presidente
___________________
Prof. Giorgio Marsiglia – membro
___________________
Prof. Alberto Tarozzi – segretario
___________________
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SOCIOLOGIA - SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE SPS/07 SOCIOLOGIA GENERALE (BANDO – G.U. n. 94 DEL 04/12/2009)
ALLEGATO “A” AL VERBALE DELLA III RIUNIONE – 03 DICEMBRE 2010
ACOCELLA IVANA
Nata nel 1974, laureata in Scienze politiche nell’Università di Firenze, dottore di ricerca in
Metodologia delle scienze sociali nell’Università “Sapienza” di Roma, è stata per più anni
titolare di assegni di ricerca in materie sociologiche e ha svolto attività di ricerca, anche
come coordinatrice, nei settori dello sviluppo locale, del governo e del welfare locale,
nonché delle politiche sociali. Ha tenuto come docente a contratto corsi d’insegnamento
dell’Università di Firenze nel settore SPS/07. La produzione scientifica, sviluppata
nell’ambito del settore SPS/07, consiste di articoli in riviste scientifiche, saggi e un volume
tecnico-metodologico sui focus groups.
ARAGONA BIAGIO
Nato nel 1978, laureato in Sociologia e dottore di ricerca in Sociologia e ricerca sociale
nell’Università “Federico II” di Napoli, ha esperienze di ricerca e collaborazioni didattiche
senza titolarità d’insegnamento in discipline del settore SPS/07 nella stessa università.
Presenta articoli e contributi a volumi nel settore SPS/07 di interesse metodologico sulla
mobilità e la stratificazione sociale, nonché una monografia sulle tecniche di gestione delle
banche dati per i servizi sociali.
BECHELLONI BARBARA
Nata nel 1975, laureata in Scienze della comunicazione e dottore di ricerca in Teoria e
ricerca sociale nell’Università “Sapienza” di Roma, ha svolto attività di ricerca e
collaborazioni didattiche a livello seminariale senza titolarità d’insegnamento in discipline
del settore SPS/08. Presenta articoli, volumi collettanei e curatele sui processi culturali e
identitari, di interesse anche per il settore SPS/07.
BELLOTTI ELISA
Nata nel 1976, laureata in Lettere moderne e dottore di ricerca in Sociologia e metodologia
della ricerca sociale nell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano. Ha svolto attività
di assegnista universitaria e di ricerca in sedi universitarie italiane, nonché attività
didattica in Italia e in Gran Bretagna. Presenta una produzione, sviluppata nell’ambito del
settore SPS/07, di articoli e saggi, anche in riviste internazionali, nonché una monografia
su gruppi e reti sociali.
BITETTO FRANCESCA URSULA
Nata nel 1968, laureata in Scienze politiche a Bari e dottore di ricerca in Sociologia del
Diritto nell’Università di Milano, titolare di borsa post-dottorato e poi di assegni di
ricerca, ha svolto attività di ricerca sociale. E’ stata docente a contratto di materie
sociologiche nella stessa e in altre università dal 2004 al 2009. Presenta pubblicazioni di
interesse anche per il settore SPS/07 – sui gruppi vulnerabili e su giovani e consumi, fra
cui 2 monografie.
BOSISIO ROBERTA
Nata nel 1965, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Sociologia del diritto
nell’Università di Milano, ha svolto attività didattica integrativa anche in materie del
settore SPS/07. Presenta articoli e contributi a volumi collettanei, di interesse anche per il
settore SPS/07.
2
BRIULOTTA TIZIANA
Nata nel 1975, laureata in Scienze politiche e dottore di ricerca in Sociologia e metodi delle
scienze sociali nell’Università di Catania, ha svolto attività di ricerca, anche come
assegnista universitaria, sui processi economici e del lavoro e attività didattiche integrative
interne al settore SPS/07. Presenta un volume di sociologia giuridica sull’instabilità
coniugale e alcuni articoli e saggi di interesse anche per il settore SPS/07.
BRUNI CARMELO
Nato nel 1964, laureato in Sociologia e dottore di ricerca in Metodologia delle scienze
sociali e politiche nell’Università “Sapienza” di Roma, ha svolto attività di ricerca sociale,
per università, enti pubblici e privati, nonché - anche con funzioni di coordinamento - per
consorzi di enti locali. Ha tenuto corsi in materie del settore SPS/07 presso la “Sapienza” e
svolto attività di docenza in materie sociologiche per amministrazioni statali e locali. La
produzione presentata, tutta interna al settore SPS/07, consiste in due monografie, saggi e
contributi a volumi e riviste sui temi dei servizi e delle politiche sociali.
BRUNO MARCO
Nato nel 1976, laureato in Sociologia e dottore di ricerca in Scienze della comunicazione
nell’Università “Sapienza” di Roma, ha svolto attività di ricerca sociale e attività didattica
integrativa, di interesse anche per il settore SPS/07. La produzione scientifica, fra cui due
monografie, è di interesse anche per il settore SPS/07.
BUCCARELLI FILIPPO
Nato nel 1963, laureato in Scienze politiche nell’Università di Firenze e dottore di ricerca in
Sociologia generale nell’Università di Catania, ha svolto attività di ricerca per enti pubblici,
locali e privati; è stato titolare di contratti di docenza, anche nel settore SPS/07. La
produzione scientifica presentata comprende una monografia nel settore SPS/07, oltre ad
articoli e contributi di interesse anche per il settore SPS/07.
CATALDI SILVIA
Nata nel 1977, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Metodologia delle scienze
sociali nell’Università “Sapienza” di Roma, ha esperienza di ricerca sociale per
amministrazioni pubbliche e private nonché di docenza in altro settore disciplinare per
un’università telematica. Nella produzione scientifica, composta di articoli di riviste e
contributi a volumi, è presente una monografia sui focus groups, di interesse per il settore
SPS/07.
CICHELLO MARGHERITA
Nata nel 1979, laureata in Sociologia nell’Università “Sapienza” di Roma. L’elenco delle
pubblicazioni contiene lavori criminologici online, esterni al settore SPS/07, che non sono
presenti nel plico inviato.
COLAIANNI LUIGI
Nato nel 1954, laureato in Servizio sociale nell’Università di Trieste e dottore di ricerca in
Servizio sociale nell’Università di Roma Tre, ha tenuto in varie università corsi di materie
di Servizio sociale interni al settore SPS/07. Ha numerosi anni di esperienza di ricercaintervento nel sistema socio-assistenziale. La produzione presentata, fra cui due
monografie, affronta temi di servizio sociale di interesse per il settore SPS/07.
3
COLELLA FRANCESCA
Nata nel 1977, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Teoria e ricerca sociale
nell’Università “Sapienza” di Roma, ha svolto ricerca anche di ordine valutativo per
università ed enti di ricerca pubblici e privati, nonché didattica universitaria di tipo
seminariale. Presenta articoli, saggi e due volumi prevalentemente riferibili agli studi
sociologici sui processi organizzativi, economici e comunicativi, di interesse per il settore
SPS/07.
DECATALDO ALESSANDRA
Nata nel 1976, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Metodologia delle scienze
sociali nell’Università “Sapienza” di Roma, è stata assegnista e ha svolto attività di ricerca e
valutazione nella stessa università, ove ha svolto anche attività didattica universitaria di
tipo seminariale interna al settore SPS/07. Fra le pubblicazioni, interne al settore SPS/07,
articoli e saggi sulla valutazione dei sistemi e processi universitari nonché un volume di
analisi critica e progettazione di strumenti di scaling.
DOMINICI PIERO
Nato nel 1971, laureato in Sociologia e dottore di ricerca in Teoria e ricerca sociale
nell’Università “Sapienza” di Roma, ha svolto attività didattica in discipline non
sociologiche in altre università. E’ stato per un biennio assegnista nell’università
“Sapienza”, ove ha svolto ricerca anche applicata nel settore della comunicazione
scientifico-tecnologica e dell’analisi mediologica del rischio, non riferibile al settore
SPS/07. Presenta studi, articoli (anche in lingua straniera) e un volume di analisi della
comunicazione e dei new media, non riferibili al settore SPS/07.
FASANO ALESSANDRA
Nata nel 1977, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Sistemi sociali, organizzazione e
analisi delle politiche pubbliche nell’Università “Sapienza” di Roma, ha svolto attività
didattica universitaria di tipo seminariale e integrativa anche interna al settore SPS/07
nelle università del Salento e di Roma “Sapienza”, e attività di ricerca, anche come
assegnista del CNR, su temi anche di interesse per il settore SPS/07. Presenta articoli e
lavori in volumi collettanei anche di interesse per il settore SPS/07.
FERRAZZA DANIELA
Nata nel 1977, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Metodologia delle scienze
sociali nell’Università “Sapienza” di Roma, ha svolto attività e consulenza di ricerca per
enti pubblici, locali e privati. Per un anno ha svolto attività didattica integrativa in materie
sociologiche nella medesima università. Presenta pubblicazioni anche riferibili al settore
SPS/07.
FERRI MASCIA
Nata nel 1968, laureata in Sociologia e in Scienze della comunicazione nell’Università
“Sapienza” di Roma nonché dottore di ricerca in Storia e sociologia della modernità
nell’Università di Pisa, ha svolto attività didattica seminariale e integrativa in materie
sociologiche esterne al settore, e attività di ricerca sociale per l’Università “Sapienza” e per
altre università anche riferibili al settore SPS/07. Presenta articoli, saggi e 3 volumi di
filosofia sociale, analisi dei processi comunicativi e dell’opinione pubblica, biografia
filosofica e storia del costume anche riferibili al settore SPS/07.
FORESTIERI DIEGO
Nato nel 1978, laureato in Scienze della comunicazione nell’Università di Salerno e dottore
di ricerca in Istituzioni giuridiche e scienze del servizio sociale dell’Università del Molise,
4
ha tenuto seminari universitari in materie sociologiche del settore. Presenta articoli interni
al settore SPS/07 e una monografia nel settore SPS/12.
GARGIULO ENRICO
Nato nel 1977, laureato in Sociologia nell’Università “Sapienza” di Roma e dottore di
ricerca in Sociologia nell’Università “Federico II” di Napoli, ha svolto attività
d’insegnamento di materie del settore SPS/07 e ricerca, anche come assegnista, per
università italiane sui processi decisionali e sugli stili di vita giovanili. Presenta articoli e
una monografia sulla sociologia della cittadinanza, congruenti con il settore SPS/07.
LAURANO PATRIZIA
Nata nel 1974, laureata in Sociologia nell’Università “Sapienza” di Roma e dottore di
ricerca in Pensiero politico e comunicazione della storia nell’Università di Teramo. Titolare
di assegno universitario, ha svolto attività di ricerca, su temi afferenti ad altri settori, quali
la comunicazione politico-istituzionale, la sociologia elettorale, la sociologia della
comunicazione. E’ stata docente a contratto di sociologia del turismo (settore SPS/10)
presso la “Sapienza”. Presenta articoli e saggi anche riferibili al settore SPS/07 e due
monografie fuori settore.
LO PRESTI VERONICA
Nata nel 1976, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Metodologia delle scienze
sociali nell’Università “Sapienza” di Roma, ha esperienza di ricerca sociale, sia come
consulente di enti locali, sia come assegnista universitaria per più anni. E’ stata docente a
contratto nel settore SPS/12 nell’Università de L’Aquila. Presenta un volume di
metodologia dell’analisi socio-organizzativa ed inoltre alcuni lavori in riviste scientifiche e
volumi collettanei su temi di servizio sociale, sulle migrazioni e sulla valutazione riferibili
al settore SPS/07.
MASIELLO SONIA
Nata nel 1971, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Teoria e ricerca sociale
nell’Università “Sapienza” di Roma, ha svolto attività d’insegnamento in varie università,
sia in materie non sociologiche, sia in materie sociologiche esterne al settore SPS/07. Ha
prodotto 2 monografie di sociologia urbana e di sociologia delle migrazioni, oltre ad
articoli e saggi di interesse per il settore SPS/07.
NUMERATO DINO
Nato nel 1978, laureato in Sociologia e dottore di ricerca in Sociologia nell’Università di
Brno (Repubblica Ceca), ha svolto attività didattica in materie pertinenti il settore SPS/07
presso l’Università Masaryk. Ha inoltre svolto attività di ricerca presso enti privati ed
università, anche come assegnista, su sport e capitale sociale. Presenta alcuni articoli su
riviste internazionali sulla sociologia dello sport, di interesse per il settore SPS/07.
PEROTTI LORIS AZHAR
Nato nel 1975, laureato in Filosofia e dottore di ricerca in Scienze del lavoro nell’Università
di Milano, ha esperienza di ricerca anche come assegnista in scienze del lavoro. Non
presenta titoli didattici. La produzione scientifica presentata, che include una monografia,
è prevalentemente dedicata ai metodi di valutazione dei sistemi e processi della formazione
superiore e del lavoro, ed è anche di interesse per il settore SPS/07.
5
POLO CLAUDIA
Nata nel 1966, laureata in Lettere nell’Università “Sapienza” di Roma, ha conseguito il
DEA in Francia e il dottorato di ricerca in Letterature e Comunicazione nell’Università di
Siena. Ha svolto nell’università attività didattica, di laboratorio, di ricerca e prodotto
pubblicazioni prevalentemente nel campo degli studi sulla comunicazione, esterne al
settore SPS/07.
RAVAIOLI PAOLA
Nata nel 1976, laureata in Scienze della comunicazione a Bologna e dottore di ricerca in
Sociologia nell’Università di Padova, ha tenuto attività didattica seminariale e integrativa
in materie sociologiche esterne al settore. Ha effettuato soggiorni di ricerca all’estero.
Le pubblicazioni presentate, consistono di articoli e saggi di teoria sociale, anche di
interesse per il settore SPS/07.
RUGGIERI DAVIDE
Nato nel 1979, laureato in Filosofia e dottore di ricerca in Discipline storico-filosofiche
nell’Università del Salento. Docente di Storia e filosofia nei Licei, ha svolto collaborazioni
universitarie in settori scientifico-disciplinari non sociologici. La produzione scientifica,
anche in lingua tedesca, che è essenzialmente di carattere filosofico, presenta anche un
saggio monografico su Simmel.
SALA EMANUELA MARIA
Nata nel 1970, laureata in Scienze politiche e dottore di ricerca in Sociologia nell’Università
di Milano, è stata research fellow e senior research officer nell’Università di Essex, mentre
presso le università di Milano ha impartito corsi e seminari di materie tecnicometodologiche, anche interne al settore SPS/07. Ha svolto attività di ricerca in Italia e
all’estero anche come coordinatore di progetti specialmente su generi e generazioni
congruenti con il settore SPS/07. La produzione scientifica consiste di tre monografie,
saggi e articoli anche in lingua straniera, anche di interesse per il settore SPS/07.
SANNELLA ALESSANDRA
Nata nel 1975, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Teoria e ricerca sociale
nell’Università “Sapienza” di Roma, ha esperienza di ricerca anche presso istituti privati su
immigrazione e salute, di interesse per il settore SPS/07. Ha svolto docenza a contratto in
materie sociologiche interne ed esterne al settore presso la “Sapienza”. Presenta articoli e
studi di sociologia delle migrazioni e della salute, nonché una monografia introduttiva al
tema dell’eutanasia in chiave socio-bioetica, anche di interesse per il settore SPS/07.
SCANNAVINI KATIA
Nata nel 1974, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Teoria e ricerca sociale
nell’Università “Sapienza” di Roma, dal 2008 ha svolto attività didattica fuori settore
SPS/07 presso vari atenei. Ha svolto attività di ricerca presso enti di terzo settore su
immigrazione, sviluppo e cultura dei Paesi africani. Presenta lavori scientifici sulla
sociologia delle migrazioni e della popolazione, sulla sociologia dell’infanzia e della
famiglia e di sociologia della letteratura, anche di interesse per il settore SPS/07.
SPREAFICO ANDREA
Nato nel 1972, laureato in Scienze politiche e dottore di ricerca in Sociologia e sociologia
politica nell’Università di Firenze, è stato per più anni post-doctoral fellow all’Università
di Lisbona. Ha svolto attività di ricerca e consulenza per amministrazioni statali ed enti
pubblici di ricerca, oltreché per organismi internazionali, in temi di interesse per il settore
SPS/07. Ha svolto attività didattica seminariale e integrativa in varie università in materie
6
sociologiche. La produzione scientifica presentata consiste in due monografie ed altri saggi
e articoli, anche in lingua straniera, sulle migrazioni, i processi interculturali, i legami
socio-comunitari, ed è interna al settore SPS/07.
STERCHELE DAVIDE
Nato nel 1973, laureato in Scienze politiche e dottore di ricerca in Sociologia dei processi
comunicativi e interculturali nell’Università di Padova, ha svolto attività didattica nella
stessa università dal 2005 al 2008 in materie sociologiche (per un anno in un corso di
altro settore disciplinare). Ha svolto attività di ricerca sugli spazi urbani e l’intercultura e
presenta una monografia di sociologia dello sport, nonché articoli e saggi, anche in lingua
inglese, anche interni al settore SPS/07.
TOSCHI LUCA
Nato nel 1972, laureato in Sociologia e dottore di ricerca in Ricerca applicata nelle scienze
sociali nell’Università “Sapienza” di Roma, nella stessa università ha svolto attività
didattica integrativa nel settore SPS/07 e tenuto corsi nel settore SPS/12 e ha svolto
attività di ricerca sulla psicosociologia dei gruppi e delle reti sociali. Presenta un volume di
ricerca sulla relazionalità affettiva giovanile interno al settore disciplinare.
ZANUTTO ALBERTO
Nato nel 1966, laureato in Sociologia e dottore di ricerca nel dottorato internazionale
dell’Università di Trento, ha svolto attività didattica per varie università italiane, fra cui
L’Aquila e Siena, in materie socioeconomiche e non sociologiche. Ha esperienza di
conduzione e direzione di ricerche in università e istituti di ricerca di enti locali. Presenta
contributi a volumi collettanei a prevalente carattere socioeconomico e organizzativo, un
rapporto di ricerca su temi di servizio sociale e un volume di sociologia della scienza, anche
interni al settore SPS/07.
Roma, lì 03 dicembre 2010 – h. 17.00.
Redatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof. Leonardo Cannavò – presidente
___________________
Prof. Giorgio Marsiglia – membro
___________________
Prof. Alberto Tarozzi – segretario
___________________
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SOCIOLOGIA - SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE SPS/07 SOCIOLOGIA GENERALE (BANDO – G.U. n. 94 DEL 04/12/2009)
IV RIUNIONE
Il giorno venerdi 07 gennaio 2011, alle ore 11.00, presso il Dipartimento di Scienze Sociali,
in via Salaria 113 – Roma, piano I - locali dell’ex-Presidenza della Facoltà di Sociologia, si è
riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento dell’illustrazione e discussione dei
titoli e pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione
comparativa in epigrafe.
Risultano presenti i membri della Commissione giudicatrice, Professori:
1) Leonardo CANNAVÒ - presidente
2) Giorgio MARSIGLIA - componente
3) Alberto TAROZZI – segretario.
Prima di procedere nei lavori relativi all’illustrazione e discussione dei titoli e delle
pubblicazioni, la Commissione rileva la necessità di inserire alcune informazioni
integrative nei “medaglioni curriculari” di alcuni candidati convocati per la giornata
odierna, contenuti nell’Allegato A al verbale della riunione n. 3 del 03 dicembre 2010, e
pertanto delibera unanime di riformulare come segue i medaglioni dei Dottori
BECHELLONI, BITETTO, CATALDI e COLAIANNI.
BECHELLONI BARBARA
Nata nel 1975, laureata in Scienze della comunicazione presso l’Università “Sapienza” di
Roma, “Mestre” in Teoria e ricerca della comunicazione presso l’Università di San Paolo
del Brasile e dottore di ricerca in Teoria e ricerca sociale nell’Università “Sapienza” di
Roma, ha svolto attività di ricerca anche internazionale e collaborazioni didattiche a livello
seminariale e integrativo senza titolarità d’insegnamento in discipline del settore SPS/08.
Presenta una monografia, un volume collettaneo, una curatela, saggi e articoli sui processi
culturali e identitari, di interesse anche per il settore SPS/07.
BITETTO FRANCESCA URSULA
Nata nel 1968, laureata in Scienze politiche a Bari e dottore di ricerca in Sociologia del
Diritto nell’Università di Milano, titolare di borsa post-dottorato e poi di assegni di
ricerca, ha svolto attività di ricerca sociale. E’ stata docente a contratto di materie
sociologiche in varie università dal 2002 al 2009. Presenta pubblicazioni di interesse
anche per il settore SPS/07 – sui gruppi vulnerabili e su giovani e consumi, fra cui 2
monografie.
CATALDI SILVIA
Nata nel 1977, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Metodologia delle scienze
sociali nell’Università “Sapienza” di Roma, ha esperienza di ricerca sociale per
amministrazioni pubbliche e private nonché di docenza in altro settore disciplinare per
un’università telematica. Nella produzione scientifica, composta di articoli di riviste e
contributi a volumi e sviluppata anche in qualità di assegnista di ricerca presso l’Università
di Salerno nel biennio 2008-2009, è presente una monografia sui focus groups, di
interesse per il settore SPS/07.
2
COLAIANNI LUIGI
Nato nel 1954, laureato in Servizio sociale nell’Università di Trieste e dottore di ricerca in
Servizio sociale nell’Università di Roma Tre, ha tenuto, in varie università, corsi di materie
di Servizio sociale interni al settore SPS/07. Ha numerosi anni di esperienza di ricercaintervento nel sistema socio-assistenziale ed è stato borsista di ricerca (PRIN – Università
di Torino). La produzione presentata - fra cui due monografie, un saggio monografico e
alcuni articoli - affronta temi di servizio sociale di interesse per il settore SPS/07.
La Commissione successivamente prende atto che nel corrente giorno 07 gennaio 2011 - in
applicazione della rettorale prot. uscita n. 0062973 del 15 novembre 2010 classif. VII/1 l’elenco dei candidati da esaminare è il seguente:
COGNOME
ACOCELLA
ARAGONA
BECHELLONI
BELLOTTI
BITETTO
BOSISIO
BRIULOTTA
BRUNI
BRUNO
BUCCARELLI
CATALDI
CICHELLO
NOME
IVANA
BIAGIO
BARBARA
ELISA
FRANCESCA URSULA
ROBERTA
TIZIANA
CARMELO
MARCO
FILIPPO
SILVIA
MARGHERITA
La Commissione prende altresì atto del fatto che tale elenco è stato integrato dal
nominativo del Dr. COLAIANNI LUIGI, conformemente alla deliberazione
d’integrazione adottata dalla Commissione (cfr. allegato A al presente verbale).
Si procede pertanto all’appello nominale in base all’elenco integrato.
Risultano assenti i Dottori:
COGNOME
ARAGONA
BELLOTTI
BOSISIO
BRIULOTTA
BUCCARELLI
NOME
BIAGIO
ELISA
ROBERTA
TIZIANA
FILIPPO
3
Risultano presenti i Dottori:
COGNOME
ACOCELLA
BECHELLONI
BITETTO
BRUNI
BRUNO
CATALDI
CICHELLO
COLAIANNI
NOME
IVANA
BARBARA
FRANCESCA URSULA
CARMELO
MARCO
SILVIA
MARGHERITA
LUIGI
Il Dr. COLAIANNI LUIGI rilascia in data odierna una dichiarazione di accettazione della
data assegnatagli in ragione dello spostamento richiesto e di liberatoria da responsabilità
verso la Commissione e gli Uffici (cfr. Allegato B al presente verbale).
Tutti i candidati presenti, previo accertamento della loro identità personale (cfr. allegato C
al presente verbale), vengono invitati a prendere posto nei locali ove si svolgono le prove.
Come da criteri a suo tempo prefissati, la discussione verte sull’illustrazione e discussione
da parte di ciascun candidato dei titoli e pubblicazioni valutabili presentati in allegato alla
domanda di partecipazione alla valutazione comparativa, e particolarmente sulla
presentazione del loro sviluppo scientifico e della loro attinenza al settore scientificodisciplinare SPS/07 Sociologia generale.
I candidati vengono chiamati di fronte alla Commissione in seduta pubblica e secondo
l’ordine alfabetico.
Terminata l’illustrazione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati convocati e
presenti per questo venerdi 07 gennaio 2011, la Commissione aggiorna i lavori alla seduta
successiva, n. V, convocata per venerdi 14 gennaio 2011, h. 11.00, stessa sede.
Roma, lì 07 gennaio 2011 - h. 17.00.
Redatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof. Leonardo Cannavò – presidente
___________________
Prof. Giorgio Marsiglia – membro
___________________
Prof. Alberto Tarozzi – segretario
___________________
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SOCIOLOGIA - SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE SPS/07 SOCIOLOGIA GENERALE (BANDO – G.U. n. 94 DEL 04/12/2009)
V RIUNIONE
Il giorno venerdi 14 gennaio 2011, alle ore 11.00, presso il Dipartimento di Scienze Sociali,
in via Salaria 113 – Roma, piano I - locali dell’ex-Presidenza della Facoltà di Sociologia, si è
riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento dell’illustrazione e discussione dei
titoli e pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione
comparativa in epigrafe.
Risultano presenti i membri della Commissione giudicatrice, Professori:
1) Leonardo CANNAVÒ - presidente
2) Giorgio MARSIGLIA - componente
3) Alberto TAROZZI – segretario.
Prima di procedere nei lavori relativi all’illustrazione e discussione dei titoli e delle
pubblicazioni, la Commissione rileva la necessità di inserire alcune informazioni
integrative nei “medaglioni curriculari” di alcuni candidati convocati per la giornata
odierna, contenuti nell’Allegato A al verbale della riunione n. 3 del 03 dicembre 2010, e
pertanto delibera unanime di riformulare come segue i medaglioni dei Dottori COLELLA,
DOMINICI, GARGIULO, LO PRESTI e MASIELLO.
COLELLA FRANCESCA
Nata nel 1977, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Teoria e ricerca sociale
nell’Università “Sapienza” di Roma, ha svolto ricerca anche di ordine valutativo per
università ed enti di ricerca pubblici (assegnista CNR) e privati, nonché didattica
universitaria di tipo seminariale. Presenta articoli, saggi e due volumi prevalentemente
riferibili agli studi sociologici sui processi organizzativi, economici e comunicativi, di
interesse per il settore SPS/07.
DOMINICI PIERO
Nato nel 1971, laureato in Sociologia e dottore di ricerca in Teoria e ricerca sociale
nell’Università “Sapienza” di Roma, ha svolto attività didattica in discipline non
sociologiche in altre università. E’ stato per un biennio assegnista nell’università di Roma
Tre, ove ha svolto ricerca anche applicata nel settore della comunicazione scientificotecnologica e dell’analisi mediologica del rischio, non riferibile al settore SPS/07. Presenta
studi, articoli (anche in lingua straniera) e due monografie di analisi della comunicazione e
dei new media, parzialmente riferibili al settore SPS/07.
GARGIULO ENRICO
Nato nel 1977, laureato in Sociologia nell’Università “Sapienza” di Roma e dottore di
ricerca in Sociologia nell’Università “Federico II” di Napoli, ha svolto attività
d’insegnamento di materie del settore SPS/07 e ricerca, anche come assegnista, per
università italiane sui processi decisionali e sugli stili di vita giovanili. Presenta articoli,
anche internazionali, e studi, nonché una monografia, sulle politiche sociali e la sociologia
della cittadinanza, congruenti con il settore SPS/07.
2
LO PRESTI VERONICA
Nata nel 1976, laureata in Sociologia e dottore di ricerca in Metodologia delle scienze
sociali nell’Università “Sapienza” di Roma, ha esperienza di ricerca sociale, sia come
consulente di enti locali, sia come assegnista universitaria per più anni. E’ stata docente a
contratto nel settore SPS/12 nell’Università de L’Aquila. Presenta un volume di
metodologia dell’analisi socio-organizzativa ed inoltre alcuni lavori in riviste scientifiche e
volumi collettanei, anche da lei co-curati, su temi di servizio sociale, sulle migrazioni e
sulla valutazione riferibili al settore SPS/07.
MASIELLO SONIA
Nata nel 1971, laureata in Giurisprudenza nell’Università di Bari, e in Sociologia
nell’Università “Sapienza” di Roma, nonché dottore di ricerca in Teoria e ricerca sociale
nella stessa università, avvocato, ha svolto attività d’insegnamento in varie università, sia
in materie non sociologiche, sia in materie sociologiche esterne al settore SPS/07. Ha
prodotto 2 monografie di sociologia urbana e di sociologia delle migrazioni, oltre ad
articoli e saggi di interesse per il settore SPS/07.
La Commissione successivamente prende atto che - in applicazione della rettorale prot.
uscita n. 0062973 del 15 novembre 2010 classif. VII/1 e in considerazione del fatto che il
candidato Dr. COLAIANNI LUIGI è già stato esaminato in data 07.01.2011 - l’elenco dei
candidati da esaminare è pertanto il seguente:
COLELLA
DECATALDO
DOMINICI
FASANO
FERRAZZA
FERRI
FORESTIERI
GARGIULO
LAURANO
LO PRESTI
MASIELLO
FRANCESCA
ALESSANDRA
PIERO
ALESSANDRA
DANIELA
MASCIA
DIEGO
ENRICO
PATRIZIA
VERONICA
SONIA
Il Presidente inserisce agli atti come allegato A del presente verbale la rinuncia in data 24
dicembre 2010 della Dr.ssa FERRAZZA DANIELA alla presente procedura di valutazione,
trasmessa dagli Uffici rettorali in data 10 gennaio 2011 via fax. Pertanto il nominativo della
Dr.ssa Ferrazza viene espunto dall’elenco degli assenti seguente.
Si procede pertanto all’appello nominale in base all’elenco modificato come sopra indicato.
Risultano assenti i Dottori:
FERRI
FORESTIERI
Risultano presenti i Dottori:
MASCIA
DIEGO
3
COLELLA
DECATALDO
DOMINICI
FASANO
GARGIULO
LAURANO
LO PRESTI
MASIELLO
FRANCESCA
ALESSANDRA
PIERO
ALESSANDRA
ENRICO
PATRIZIA
VERONICA
SONIA
Tutti i candidati presenti, previo accertamento della loro identità personale (cfr. allegato B
al presente verbale), vengono invitati a prendere posto nei locali ove si svolgono le prove.
Come da criteri a suo tempo prefissati, la discussione verte sull’illustrazione e discussione
da parte di ciascun candidato dei titoli e pubblicazioni valutabili presentati in allegato alla
domanda di partecipazione alla valutazione comparativa, e particolarmente sulla
presentazione del loro sviluppo scientifico e della loro attinenza al settore scientificodisciplinare SPS/07 Sociologia generale.
I candidati vengono chiamati di fronte alla Commissione in seduta pubblica e secondo
l’ordine alfabetico.
Terminata l’illustrazione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati convocati e
presenti per questo venerdi 14 gennaio 2011, la Commissione aggiorna i lavori alla seduta
successiva, n. VI, convocata per venerdi 21 gennaio 2011, h. 10.00, stessa sede.
Roma, lì 14 gennaio 2011 - h. 17.15.
Redatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof. Leonardo Cannavò – presidente
___________________
Prof. Giorgio Marsiglia – membro
___________________
Prof. Alberto Tarozzi – segretario
___________________
1
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SOCIOLOGIA - SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE SPS/07 SOCIOLOGIA GENERALE (BANDO – G.U. n. 94 DEL 04/12/2009)
VI RIUNIONE
Il giorno venerdi 21 gennaio 2011, alle ore 10.00, presso il Dipartimento di Scienze Sociali,
in via Salaria 113 – Roma, piano I - locali dell’ex-Presidenza della Facoltà di Sociologia, si è
riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento dell’illustrazione e discussione dei
titoli e pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione
comparativa in epigrafe.
Risultano presenti i membri della Commissione giudicatrice, Professori:
1) Leonardo CANNAVÒ - presidente
2) Giorgio MARSIGLIA - componente
3) Alberto TAROZZI – segretario.
La Commissione prende atto che - in applicazione della rettorale prot. uscita n. 0062973
del 15 novembre 2010 classif. VII/1 l’elenco dei candidati da esaminare è pertanto il
seguente:
NUMERATO
PEROTTI
POLO
RAVAIOLI
RUGGIERI
SALA
SANNELLA
SCANNAVINI
SPREAFICO
STERCHELE
TOSCHI
ZANUTTO
DINO
LORIS AZHAR
CLAUDIA
PAOLA
DAVIDE
EMANUELA MARIA
ALESSANDRA
KATIA
ANDREA
DAVIDE
LUCA
ALBERTO
Il Presidente inserisce agli atti del presente verbale le rinunce alla presente procedura di
valutazione:
a) del Dr. Alberto ZANUTTO in data 13.01.2011, trasmessa dagli Uffici rettorali in data
17.01.2011 via fax, come Allegato A;
b) della Dr.ssa Claudia POLO in data 18.01.2011, trasmessa sia agli Uffici rettorali, sia
al presidente della Commissione giudicatrice in pari data via fax, come Allegato B.
Pertanto i nominativi dei Dottori POLO e ZANUTTO vengono espunti dall’elenco degli
assenti seguente.
Si procede pertanto all’appello nominale in base all’elenco modificato come sopra indicato.
Risultano assenti i Dottori:
2
PEROTTI
RAVAIOLI
RUGGIERI
SALA
SANNELLA
SCANNAVINI
SPREAFICO
STERCHELE
LORIS AZHAR
PAOLA
DAVIDE
EMANUELA MARIA
ALESSANDRA
KATIA
ANDREA
DAVIDE
Risultano presenti i Dottori:
NUMERATO
TOSCHI
DINO
LUCA
I candidati presenti, previo accertamento della loro identità personale (cfr. Allegato C),
vengono invitati a prendere posto.
Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull’illustrazione e
discussione da parte di ciascun candidato dei titoli e pubblicazioni valutabili presentati in
allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa.
I candidati vengono chiamati in seduta aperta e secondo l’ordine alfabetico ad illustrare e
discutere i propri titoli e pubblicazioni, e specificamente a presentare alla Commissione il
loro sviluppo scientifico e la loro congruenza con il settore scientifico-disciplinare SPS/07
Sociologia generale.
Terminata l’illustrazione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati convocati per
questo venerdi 21 gennaio 2011, la Commissione procede alla relativa valutazione.
Ciascuno dei Commissari quindi formula per ciascuno dei candidati che hanno sostenuto
il colloquio nei giorni 07, 14 e 21 gennaio 2011 i giudizi individuali, che vengono acclusi al
presente verbale quale parte integrante dello stesso come Allegato D.
Al termine, la Commissione aggiorna i lavori alla seduta successiva, inizialmente convocata
per venerdi 21 gennaio 2011, h. 16.00, stessa sede, che viene invece convocata
anticipatamente alle h. 14.30 dello stesso giorno.
Roma, lì 21 gennaio 2011 - h. 13.00.
Redatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof. Leonardo Cannavò – presidente
___________________
Prof. Giorgio Marsiglia – membro
___________________
Prof. Alberto Tarozzi – segretario
___________________
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SOCIOLOGIA - SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE SPS/07 SOCIOLOGIA GENERALE (BANDO – G.U. n. 94 DEL 04/12/2009)
ALLEGATO “D” AL VERBALE DELLA VI RIUNIONE – 21.01.2011
GIUDIZI INDIVIDUALI
ACOCELLA IVANA
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
La candidata ripercorre con appropriatezza terminologica e metodologica la propria
produzione scientifica, con particolare riferimento alla tecnica dei focus groups, cui è
dedicata la sua monografia. Dimostra buona conoscenza dell’ecologia sociale. Il livello
della candidata – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle
pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
La candidata , forte di un’intensa e continuativa attività didattica e di una ricca esperienza
di ricerca, presenta una valida produzione scientifica, prevalentemente incentrata su temi
metodologici, nella quale spicca una monografia sulla tecnica del focus group; non
mancano applicazioni ai problemi sociali, specialmente quelli legati all’immigrazione. Nel
colloquio dimostra una buona competenza, anche in riferimento a tematiche di storia della
ricerca sociologica, che conferma la promettente qualità di un percorso scientifico in
crescita evidente. Il livello della candidata – in considerazione del settore scientificodisciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato OTTIMO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
La candidata, che presenta una ricca attività didattica e di ricerca pertinenti il settore
dimostra nel colloquio notevoli capacità di approfondimento sul terreno delle metodologie
della ricerca che potranno essere ulteriormente affinate nel corso di un percorso
professionale decisamente promettente. Il livello della candidata – in considerazione del
settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può
essere complessivamente considerato BUONO.
BECHELLONI BARBARA
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
La candidata presenta la sua produzione, di cui riconosce il complessivo prevalente
riferimento al settore SPS/08, con specifico riferimento ai processi identitari. Di interesse i
lavori sugli internati militari italiani. Il livello della candidata – in considerazione del
settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può
essere complessivamente considerato DISCRETO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
La candidata presenta una produzione interessante ma di confine per quanto attiene il
settore scientifico-disciplinare. Questo aspetto viene confermato anche dal colloquio,
benché la candidata riesca a valorizzare aspetti pertinenti anche il settore di pertinenza
questa valutazione comparativa. Il livello della candidata – in considerazione del settore
2
scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato DISCRETO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
La candidata si muove con maggiore maturità e disinvoltura su terreni non strettamente
pertinenti il settore concorsuale, anche quando si tratta di argomenti contigui al settore
concorsuale in oggetto. Il livello della candidata – in considerazione del settore scientificodisciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato DISCRETO.
BITETTO FRANCESCA URSULA
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
Focus prevalente d’interesse nella produzione scientifica della candidata sono i processi
identitari e disidentitari nei gruppi vulnerabili e particolarmente nei minori a rischio.
Tratta, anche nel colloquio, con accuratezza i rapporti fra identità e soggettività e fra
devianza e controllo sociale. Il livello della candidata – in considerazione del settore
scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
La produzione scientifica della candidata verte prevalentemente sui processi identitari dei
minori, in particolare di quelli a rischio e/o vulnerabili,. Nel colloquio dimostra di sapersi
muovere con buona competenza sui temi delle sue ricerche come su quelli più generali e
teorici della devianza. Il livello della candidata – in considerazione del settore scientificodisciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
La preparazione della candidata verte su temi tradizionali della sociologia contemporanea
su cui dimostra di avere costruito solide basi rafforzate via via nel corso del tempo,
soprattutto sulle tematiche maggiormente prossime alla difficile identità dei soggetti
deboli. Il livello della candidata – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei
titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato
BUONO.
BRUNI CARMELO
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
Orientato a studiare la cosiddetta debolezza sociale e il tema della povertà, il candidato sia
nei lavori scientifici sia nel colloquio mostra una diffusa e convincente esperienza sui temi
generali e applicativi del welfare e delle reti socio familiari di supporto, nonché una
consistente produzione nel settore oggetto di valutazione soprattutto sulle politiche sociali
e la loro valutazione. Il livello del candidato – in considerazione del settore scientificodisciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato OTTIMO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
L’esperienza professionale e di ricerca del candidato, nonché la sua produzione scientifica,
sono contraddistinte da una prolungata applicazione ai temi dell’intervento sociale su fasce
deboli della popolazione e alla valutazione di tali interventi e delle politiche sociali riferite
alla vulnerabilità e alla povertà. Il colloquio conferma che il candidato si muove con
3
padronanza su questi temi visti in chiave eminentemente operativa e valutativa. Il livello
del candidato – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle
pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
Il candidato, in virtù di una ricca esperienza scientifico-professionale, si dimostra in grado
di padroneggiare in maniera brillante i nodi operativi dell’intervento nel servizio sociale. Il
livello del candidato – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle
pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato OTTIMO.
BRUNO MARCO
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
Fortemente interessato al tema delle rappresentazioni sociali e più in genere alle tematiche
della sociologia della conoscenza, il candidato focalizza sia nelle pubblicazioni sia nel
colloquio l’appartenenza etnoreligiosa. Si muove agevolmente nella letteratura sulla
stratificazione sociale e sui paradossi dell’integrazione. Il livello del candidato – in
considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
Le tematiche che sono anche al centro degli interessi scientifici e sono oggetto delle
interessanti pubblicazioni del candidato riguardano l’interculturalità, l’integrazione etnoculturale e l’appartenenza religiosa. Nel corso del colloquio il candidato dà prova di
pregevoli capacità di orientamento e riferimenti teorico.critici su temi che peraltro sono
propri anche di un settore disciplinare differente. Il livello del candidato – in
considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
Il candidato padroneggia con consistente disinvoltura le tematiche relative all’impatto tra
culture e religioni differenti, denotando in tal modo una spiccata e qualificata propensione
alle tematiche di altro settore disciplinare. Il livello del candidato – in considerazione del
settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può
essere complessivamente considerato DISCRETO.
CATALDI SILVIA
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
Presenta con sicurezza un approccio critico-relazionale ai focus groups, le sue attività
universitarie e le sue ricerche-intervento anche internazionali per enti e istituti privati,
soprattutto su temi di servizio sociale. Interessanti analisi dell’agire agapico.
Il livello della candidata – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli,
delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato
DISCRETO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
La candidata ha una buona esperienza di ricerca, anche extra-universitaria e mostra
evidente competenza metodologica su alcuni approcci e metodi (ricerca-intervento) e sulla
tecnica del focus goup. Nel colloquio emerge tuttavia la necessità di ulteriore
approfondimento e maturazione degli interessi teorici. Il livello della candidata – in
4
considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato DISCRETO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
La candidata dimostra una buona preparazione sul terreno della ricerca e presenta un
livello di conoscenze teorico sufficiente ma bisognoso di qualche approfondimento. Il
livello della candidata – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli,
delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato
SUFFICIENTE.
CICHELLO MARGHERITA
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
Il giudizio sui lavori scientifici della candidata è necessariamente limitato dal fatto che le
pubblicazioni non sono state accluse alla domanda. La candidata espone i suoi studi e
ricerche di ordine criminologico (come tali esterni al settore), con particolare riferimento
al sistema carcerario, di cui rappresenta le differenziazioni culturali e gestionali su base
territoriale. Il livello della candidata – in considerazione del settore scientificodisciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato INSUFFICIENTE.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
In conseguenza della mancata presentazione del testo scritto scientifici delle sue
pubblicazioni, la candidata illustra nel corso del colloquio l’oggetto dei suoi interessie il
contenuto delle sue ricerche e dei suoi studi. Risulta evidente che si tratta di tematiche
che, pur padroneggiate con una certa competenza, non rientrano nel settore scientificodisciplinare attinente a questa valutazione comparativa. Il livello della candidata – in
considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato INSUFFICIENTE.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
La candidata, pur muovendosi con una certa disinvoltura nell’ambito di tematiche
pertinenti le attività da lei svolte professionalmente non presenta un quadro complessivo
di produzione scientifica e di esperienze didattiche sufficientemente significative. Il livello
della candidata – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle
pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato
INSUFFICIENTE.
COLAIANNI LUIGI
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
Il candidato – che si avvale di una protratta esperienza didattica – rappresenta, nelle
pubblicazioni e nel colloquio, una consistente produzione di ordine socio-psichiatrico e di
servizio sociale, attenta alla sociologia della salute, alle tematiche dell’agency nello stato
sociale della tarda modernità e all’impiego delle tecniche di analisi testuale. Il livello del
candidato – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle
pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato OTTIMO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
Candidato che abbina a una ricca e qualificata esperienza professionale nel settore
dell’intervento sociale e socio-psichiatrico un’attività didattica continuativa e di lungo
respiro in insegnamenti fondamentali dei corsi di Servizio sociale. Nelle sue pubblicazioni
5
e durante il colloquio affronta peraltro le tematiche che in una fase più recentemente sono
state al centro dei suoi interessi di studio e di ricerca (specialmente il tema dell’agency e
dello Stato sociale), dimostrando di orientarsi con sicurezza e disinvoltura sul piano
teorico e epistemologico. Il livello del candidato – in considerazione del settore scientificodisciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
Il candidato presenta un elevato livello di specializzazione professionale legato alla sua
esperienza poliennale in campo socio-psichiatrico accompagnata da un costante
aggiornamento su tematiche di ordine più teorico. Il livello del candidato – in
considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato BUONO.
COLELLA FRANCESCA
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
La candidata presenta, e rappresenta nel colloquio orale, interessi scientifici per differenti
settori scientifico-disciplinari: sociologia economica, dell’organizzazione e della
comunicazione. Tema interessante è il precariato lavorativo dei giovani adulti e i suoi
rapporti con l’identità. Illustra adeguatamente processi quali la socializzazione
anticipatoria e distingue opportunamente fra identità e soggettività. Il livello della
candidata – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle
pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
La candidata ha interessi scientifici e pubblicazioni che si collocano in settori scientificodisciplinari diversi, ma unificati dalla tematica del rapporto tra giovani, lavoro e identità:
per contro, la sua attività didattica risulta ridotta. Nel corso del colloquio conferma la sua
buona conoscenza e capacità di orientamento su temi sociologici di ordine generale.
Il livello della candidata – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli,
delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato
DISCRETO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
Nonostante la solo parziale pertinenza dei temi nei quali la candidata appare
maggiormente preparata e i limiti di significatività dell’attività didattica, la candidata
dimostra nel corso del colloquio, una conoscenza non banale delle tematiche sociologiche
generali. Il livello della candidata – in considerazione del settore scientifico-disciplinare,
dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente
considerato DISCRETO.
DECATALDO ALESSANDRA
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
Esperta di tecniche della ricerca sociale e della valutazione, ha buona conoscenza della
letteratura scientifica su atteggiamenti e stereotipi. Presenta brillantemente le sue ricerche
longitudinali sull’impatto della riforma “3+2” sulla performance universitaria e la sua
monografia sulla distanza sociale. Il livello della candidata – in considerazione del settore
scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato BUONO.
6
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
Candidata con notevole esperienza e pregevoli e originali risultati in ricerche sociali
(anche longitudinali) nonché nella ricerca valutativa. Il colloquio conferma la sicura
competenza della candidata anche sugli aspetti teorico/concettuali dei suoi lavori. Il livello
della candidata – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle
pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato OTTIMO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
La candidata presenta un quadro di ricerche ben strutturato e originale che sa descrivere e
argomentare in forma competente ed efficace che potranno permetterle di conseguire un
identikit professionale ancora meglio definito allorquando saranno arricchite da una
maggiore esperienza sul piano didattico. Il livello della candidata – in considerazione del
settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può
essere complessivamente considerato BUONO.
DOMINICI PIERO
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
Il candidato s’impegna a massimizzare la possibile afferenza dei suoi lavori al settore
scientifico disciplinare SPS/07, oltreché al settore SPS/08. Interessato all’agire
comunicativo e ai temi dell’etica sociale, ne illustra i rapporti con la teoria sociale, la
filosofia e la filosofia del linguaggio. Il livello del candidato – in considerazione del settore
scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato DISCRETO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
Il candidato ha sviluppato negli anni interessi di studio che lo hanno portato da temi di
etica sociale a temi più propriamente, ma non esclusivamente, sociologici, connessi alla
questione dell’agire comunicativo, e comunque pertinenti in parte ad altri settori
scientifico-disciplinari. Il colloquio ha confermato la propensione del candidato a operare
una sintesi tra più approcci e più livelli di analisi che non risulta sempre felicemente
riuscita. Il livello del candidato – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei
titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato
DISCRETO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
Il candidato tenta di realizzare una sintesi ambiziosa tra le sue competenze legate all’agire
comunicativo e quelle di ordine teorico generale, riuscendovi spesso nelle pubblicazioni e,
in parte, nel colloquio. Il livello del candidato – in considerazione del settore scientificodisciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato DISCRETO.
FASANO ALESSANDRA
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
La candidata presenta una contenuta produzione, parzialmente esterna al settore SPS/07.
Emergono, anche nel colloquio, i suoi interessi per il welfare e la sua crisi, per il rapporto
fra donne e mercato del lavoro, nonché per il rapporto fra uso del tempo e contesto urbano.
Il livello della candidata – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli,
delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato
DISCRETO.
7
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
La produzione scientifica della candidata è solo parzialmente collocabile nel settore
scientifico-disciplinare SPS/07. Nel colloquio conferma l’interesse a una certa pluralità di
temi non sempre focalizzati in modo adeguato. Il livello della candidata – in
considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato DISCRETO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
La candidata presenta solo in parte le caratteristiche richieste dal bando, sia per quanto la
tipologia delle competenze disciplinari , sia per quanto riguarda il livello di
approfondimento dei temi trattati. Il livello della candidata – in considerazione del settore
scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato SUFFICIENTE.
GARGIULO ENRICO
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
Il candidato presenta una contenuta ma mirata produzione scientifica di buon livello
specialmente della cittadinanza sociale in relazione alla dinamica dei sistemi sociali. Al
colloquio presenta brillantemente, anche con precisi riferimenti giuridico-politici e buona
conoscenza della letteratura scientifica, il tema della titolarità dei diritti naturali, nonché i
rapporti fra processi di modernizzazione e globalizzazione. Il livello del candidato – in
considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
La produzione scientifica del candidato, di livello indubbiamente buono pur se
quantitativamente ridotta, è tutta consapevolmente e efficacemente orientata al tema
della cittadinanza sociale e delle sue problematiche nella società globalizzata. Nel corso del
colloquio il candidato si muove su questi temi in modo competente e particolarmente
brillante, toccando con consapevolezza critica anche aspetti non risaputi. Il livello del
candidato – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle
pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
Il candidato presenta un livello di produzione scientifica e di attività didattiche discrete,
che valorizza però ulteriormente in sede orale con una esposizione del lavoro svolto
particolarmente brillante e acuta Il livello del candidato – in considerazione del settore
scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato BUONO.
LAURANO PATRIZIA
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
Esperta di comunicazione politico-istituzionale e sociologia della comunicazione, la
candidata sa valorizzare competentemente l’afferenza al settore SPS/07 di parte della sua
produzione, con riferimento soprattutto agli studi e ricerche sui flussi migratori
internazionali e sugli organi e meccanismi della rappresentanza. Il livello della candidata –
in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato DISCRETO.
8
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
Pur se i suoi studi e le sue pubblicazioni si collocano in parte chiaramente al di fuori del
settore SPS/07, la candidata dimostra competenza e capacità di argomentazione sugli
aspetti più pertinenti il settore, quali le dinamiche migratorie. Il livello della candidata – in
considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato DISCRETO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
Candidata con una preparazione discreta anche se con qualche tendenza a eccessiva
generalizzazione e in buona parte fuori settore. Il livello della candidata – in
considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato DISCRETO.
LO PRESTI VERONICA
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
La produzione della candidata – in larga misura in cofirma ma arricchita da una
monografia manualistica di metodologia della ricerca organizzativa – tratta temi di
sociologia e servizio sociale, quali il segretariato sociale, le migrazioni e valutazione delle
università, sempre in chiave metodologica. Al colloquio si diffonde su temi di ricercaintervento e sulla crisi della survey. Il livello della candidata – in considerazione del settore
scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
Candidata con ampia esperienza di ricerca sociale e valutativa e buone competenze
metodologiche, testimoniate anche dalla sua produzione scientifica nella quale si
apprezzano alcune aperture a tematiche sostanziali. Nel colloquio si conferma la sua
sicurezza e capacità riflessiva sui temi metodologici e di intervento sociale, che fanno
prevedere una ulteriore prossima maturazione. Il livello della candidata – in
considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
Candidata con un curriculum valido e pertinente che trova conferma in una discussione
con buon livello di maturità. Il livello della candidata – in considerazione del settore
scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato BUONO.
MASIELLO SONIA
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
La candidata, avvalendosi di una buona maturità culturale, presenta una consistente
produzione scientifica e attività di ricerca su temi di sociologia urbana, sociologia dello
sport, sociologia delle migrazioni e della popolazione, ampiamente riconducibili al settore
SPS/07. Il livello della candidata – in considerazione del settore scientifico-disciplinare,
dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente
considerato BUONO.
9
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
La candidata ha una ricca esperienza di ricerca su una molteplicità di temi e presenta una
produzione scientifica di buona qualità. Nel corso del colloquio si ha conferma della sua
maturità culturale e della sua capacità critico-riflessiva. Il livello della candidata – in
considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
La candidata presenta un buon livello di preparazione e può essere considerata in fase di
crescita avendo già raggiunto il suo migliore livello a livello di ricerca empirica e nella
capacità di esprimere i risultati del suo lavoro. Il livello della candidata – in considerazione
del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può
essere complessivamente considerato DISCRETO.
NUMERATO DINO
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
Il candidato riferisce sui suoi studi e ricerche internazionali di sociologia dello sport,
mostrando buona conoscenza della letteratura e capacità analitica, nelle sue valenze
politiche e integrative. Il livello del candidato – in considerazione del settore scientificodisciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato DISCRETO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
Il candidato presenta efficacemente il suo percorso scientifico, soprattutto di tipo
internazionale, dimostrando discrete capacità di argomentazione e riflessione, che fanno
pensare a ulteriori positivi sviluppi. Il livello del candidato – in considerazione del settore
scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può essere
complessivamente considerato DISCRETO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
Il candidato conferma il carattere originale dei suoi studi, basato su una significativa
esperienza internazionale e suscettibile di ulteriori e più proficui sviluppi. Il livello del
candidato – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle
pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato
DISCRETO.
TOSCHI LUCA
Giudizio individuale formulato dal Prof. Leonardo Cannavò
Il candidato presenta il suo iter formativo ed illustra e motiva i propri interessi e ricerche
nel campo dell’analisi dei gruppi e delle reti sociali con prevalente riferimento allo studio
della relazionalità sessuale, nonché la sua attività didattica e di laboratorio. Il livello del
candidato – in considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle
pubblicazioni e del colloquio orale – può essere complessivamente considerato BUONO.
Giudizio individuale formulato dal Prof. Giorgio Marsiglia
Il candidato, che ha una buona esperienza di ricerca con interessanti implicazioni
metodologiche nell’ambito degli studi sulla vita affettiva e sessuale dei giovani, espone con
sicurezza i temi fondamentali dei suoi lavori. Il livello del candidato – in considerazione
del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – può
essere complessivamente considerato DISCRETO.
10
Giudizio individuale formulato dal Prof. Alberto Tarozzi
Il candidato approfondisce i contenuti delle sue ricerche relative ai temi dell’affettività,
confermando la pertinenza dei suoi studi col settore disciplinare e fornendo un
interessante profilo del complesso delle sue attività. Il livello del candidato – in
considerazione del settore scientifico-disciplinare, dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – può essere complessivamente considerato DISCRETO.
Roma, lì 21 gennaio 2011 – h. 13.00.
Redatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof. Leonardo Cannavò – presidente
___________________
Prof. Giorgio Marsiglia – membro
___________________
Prof. Alberto Tarozzi – segretario
___________________
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SOCIOLOGIA - SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE SPS/07 SOCIOLOGIA GENERALE (BANDO – G.U. n. 94 DEL 04/12/2009)
VII RIUNIONE
Il giorno venerdi 21 gennaio 2011, alle ore 14.30, presso il Dipartimento di Scienze Sociali,
in via Salaria 113 – Roma, piano I - locali dell’ex-Presidenza della Facoltà di Sociologia, si è
riunita la Commissione giudicatrice per l’effettuazione della valutazione comparativa
finale, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa in
epigrafe, sulla base dei giudizi collegiali, che verranno espressi nel corso della presente
riunione.
Risultano presenti i membri della Commissione giudicatrice, Professori:
1) Leonardo CANNAVÒ - presidente
2) Giorgio MARSIGLIA - componente
3) Alberto TAROZZI – segretario.
La Commissione unanime passa a formulare i giudizi collegiali, che vengono acclusi al
presente verbale, di cui formano parte integrante quale Allegato A.
Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione, dopo una ponderata valutazione
comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità dei componenti indica quale
vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. BRUNI Carmelo.
Il Presidente, infine, invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere
collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione verrà stesa in triplice copia, al pari
dei verbali, e come essi sarà approvata e sottoscritta da tutti i Commissari. Tutti gli atti
verranno depositati presso la Ripartizione II – Ufficio concorsi per i conseguenti
adempimenti.
Roma, lì 21 gennaio 2011 – 18.00.
Redatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof. Leonardo Cannavò – presidente
___________________
Prof. Giorgio Marsiglia – membro
___________________
Prof. Alberto Tarozzi – segretario
___________________
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SOCIOLOGIA - SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE SPS/07 SOCIOLOGIA GENERALE (BANDO – G.U. n. 94 DEL 04/12/2009)
ALLEGATO “A” AL VERBALE DELLA VII RIUNIONE – 21.01.2011
GIUDIZI COLLETTIVI
ACOCELLA IVANA
La candidata, che presenta un’intensa e continuativa attività didattica e di ricerca,
ripercorre con appropriatezza terminologica e metodologica la propria produzione
scientifica, evidenziandone la validità. In considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale occupa una posizione RILEVANTE nella presente valutazione
comparativa.
BECHELLONI BARBARA
La candidata presenta una produzione di confine per quanto attiene il settore scientificodisciplinare, d’interesse anche per il settore SPS/07. Il colloquio conferma tale profilo
anche nella presentazione dei titoli. In considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale occupa una posizione ACCETTABILE nella presente valutazione
comparativa.
BITETTO FRANCESCA URSULA
La candidata dimostra una consolidata esperienza scientifica e didattica, incentrata sullo
studio dei processi identitari, frutto di un periodo consistente della propria esperienza
professionale. In considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale occupa
una posizione RILEVANTE nella presente valutazione comparativa.
BRUNI CARMELO
Il candidato padroneggia brillantemente temi teorici e metodologici centrali per le
strategie d’intervento sociale; in particolare dimostra la consistenza della propria
riflessione, affrontando efficacemente temi quali la vulnerabilità e la povertà. In
considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale occupa una posizione
PREMINENTE nella presente valutazione comparativa.
BRUNO MARCO
Il candidato affronta tematiche relative all’interculturalità, all’integrazione e alle
appartenenze. Emerge una propensione rivolta a considerazioni pertinenti il settore
SPS/07, quanto anche il settore SPS/08. In considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e
del colloquio orale occupa una posizione DI QUALCHE RILIEVO nella presente
valutazione comparativa.
CATALDI SILVIA
La candidata presenta un dignitoso e contenuto bagaglio di conoscenze teoriche, che sa
peraltro applicare anche nelle ricerche intervento con tecniche specialistiche come i focus
groups. In considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale occupa una
posizione MODESTA nella presente valutazione comparativa.
2
CICHELLO MARGHERITA
La candidata, che ha presentato pubblicazioni solo in forma non stampata, peraltro di
numero e rilevanza limitati, presenta alla commissione un quadro sintetico del proprio iter
scientifico-professionale, che evidenzia esigenze di ulteriore maturazione. Occupa una
posizione NON RILEVANTE nella presente valutazione comparativa.
COLAIANNI LUIGI
Il candidato, che si avvale di consistenti esperienze professionali, didattiche e scientifiche
nei settori del servizio sociale, con particolare riferimento all’ambito socio-psichiatrico,
dimostra notevole disinvoltura nell’affrontare temi complessi e delicati. In considerazione
dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – occupa una posizione RILEVANTE
nella presente valutazione comparativa.
COLELLA FRANCESCA
La candidata presenta interessi scientifici multiformi, prevalentemente incentrati
sull’identità del precariato giovanile, anche con riferimento a tematiche sociologiche
generali. In considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale occupa una
posizione ACCETTABILE nella presente valutazione comparativa.
DECATALDO ALESSANDRA
La candidata dimostra esperienza ed originalità nel trattare tematiche che implicano un
consistente bagaglio teorico e di ricerca. Il tutto contribuisce a disegnare un quadro che
potrà essere ulteriormente arricchito da una maggiore esperienza sul piano didattico. In
considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale occupa una posizione
RILEVANTE nella presente valutazione comparativa.
DOMINICI PIERO
Il candidato tenta di realizzare una sintesi ambiziosa fra le sue competenze legate all’agire
comunicativo e quelle di ordine teorico generale, come emerge dalle pubblicazioni e in
parte dal colloquio, costruendo collegamenti a volte efficaci. In considerazione dei titoli,
delle pubblicazioni e del colloquio orale occupa una posizione ACCETTABILE nella
presente valutazione comparativa.
FASANO ALESSANDRA
La candidata presenta una produzione scientifica solo parzialmente collocabile nel settore
e approfondisce i temi trattati con un livello di competenze a volte adeguato. In
considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – occupa una posizione
MODESTA nella presente valutazione comparativa.
GARGIULO ENRICO
Il candidato presenta un livello di produzione scientifica e di attività didattica apprezzabili,
che valorizza ulteriormente in sede di colloquio con un’esposizione dei lavori svolti
brillante e acuta. In considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale –
occupa una posizione RILEVANTE nella presente valutazione comparativa.
LAURANO PATRIZIA
La candidata valorizza l’afferenza al settore SPS/07 di quella parte della sua produzione
che si riferisce soprattutto ai meccanismi della rappresentanza delle minoranze. In
considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – occupa una posizione
ACCETTABILE nella presente valutazione comparativa.
3
LO PRESTI VERONICA
La candidata, che ha ampia esperienza di ricerca corredata da buone competenze
metodologiche, conferma con vivacità nel colloquio le sue capacità riflessive, soprattutto
sui temi dell’intervento sociale. In considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – occupa una posizione RILEVANTE nella presente valutazione
comparativa.
MASIELLO SONIA
La candidata presenta un livello di preparazione buono e in fase di crescita, grazie a
un’esperienza di ricerca ricca e afferente a una molteplicità di temi. In considerazione dei
titoli, delle pubblicazioni e del colloquio orale – occupa una posizione DI QUALCHE
RILIEVO nella presente valutazione comparativa.
NUMERATO DINO
Il candidato riferisce sui suoi studi e ricerche internazionali di sociologia dello sport,
mostrando una buona conoscenza della letteratura e una più che promettente capacità
analitica, suscettibile di ulteriori sviluppi. In considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e
del colloquio orale – occupa una posizione ACCETTABILE nella presente valutazione
comparativa.
TOSCHI LUCA
Il candidato presenta il suo iter formativo e illustra e motiva i propri interessi e le proprie
ricerche nel campo dell’analisi dei gruppi e delle reti sociali, che dimostrano un profilo
professionale già interessante. In considerazione dei titoli, delle pubblicazioni e del
colloquio orale – occupa una posizione ACCETTABILE nella presente valutazione
comparativa.
Roma, lì 21 gennaio 2011 – h. 18.00.
Redatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof. Leonardo Cannavò – presidente
___________________
Prof. Giorgio Marsiglia – membro
___________________
Prof. Alberto Tarozzi – segretario
___________________
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI SOCIOLOGIA - SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE SPS/07 SOCIOLOGIA GENERALE (BANDO – G.U. n. 94 DEL 04/12/2009)
RELAZIONE FINALE
Al Magnifico Rettore
“Sapienza” Università di Roma
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in epigrafe - nominata
con D.R. n. 297 del 30/06/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 27/07/2010 n. 59 - è così
composta:
1) Prof. Leonardo CANNAVÒ;
2) Prof. Giorgio MARSIGLIA;
3) Prof. Alberto TAROZZI.
La Commissione si è riunita in una seduta preliminare e in 7 ulteriori riunioni, come appresso
specificato.
SEDUTA PRELIMINARE, in data 22 ottobre 2010. Designazione del Presidente (Prof. Leonardo
Cannavò) e del Segretario (Prof. Alberto Tarozzi); presa d’atto della normativa concorsuale
(L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008 n. 180 convertito in Legge 9.1.2009 n. 1);
dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i
Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al verbale della seduta preliminare) e del
calendario dei lavori.
I RIUNIONE, in data 05 novembre 2010. Presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di
giudizio (D.M. 28.7.2009 n. 89) e dell’elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge
sull’inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati;
presa d’atto delle esclusioni e delle rinunce eventualmente pervenute; identificazione dell’apporto
del candidato nei lavori di collaborazione; elenco dei candidati da valutare ai fini della procedura:
COGNOME
ACOCELLA
ARAGONA
BECHELLONI
BELLOTTI
BITETTO
BOSISIO
BRIULOTTA
BRUNI
BRUNO
BUCCARELLI
CATALDI
CICHELLO
COLAIANNI
COLELLA
DECATALDO
DOMINICI
FASANO
FERRAZZA
FERRI
NOME
IVANA
BIAGIO
BARBARA
ELISA
FRANCESCA URSULA
ROBERTA
TIZIANA
CARMELO
MARCO
FILIPPO
SILVIA
MARGHERITA
LUIGI
FRANCESCA
ALESSANDRA
PIERO
ALESSANDRA
DANIELA
MASCIA
2
FORESTIERI
GARGIULO
LAURANO
LO PRESTI
MASIELLO
NUMERATO
PEROTTI
POLO
RAVAIOLI
RUGGIERI
SALA
SANNELLA
SCANNAVINI
SPREAFICO
STERCHELE
TOSCHI
ZANUTTO
DIEGO
ENRICO
PATRIZIA
VERONICA
SONIA
DINO
LORIS AZHAR
CLAUDIA
PAOLA
DAVIDE
EMANUELA MARIA
ALESSANDRA
KATIA
ANDREA
DAVIDE
LUCA
ALBERTO
esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alla domanda di partecipazione;
apertura dei plichi al fine di prendere visione delle pubblicazioni corrispondenti agli elenchi
trasmessi.
II RIUNIONE, in data 19 novembre 2010. Esame dei curricula e della produzione scientifica.
III RIUNIONE, in data 03 dicembre 2010. Prosecuzione e termine dell’esame dei curricula e della
produzione scientifica; stesura collegiale dei “medaglioni curriculari” per ciascuno dei candidati,
conformemente ai criteri adottati nella riunione preliminare.
IV RIUNIONE, in data 07 gennaio 2011. Correzione e integrazione di alcuni “medaglioni
curriculari”; illustrazione e discussione dei titoli da parte dei presenti fra i primi 12 candidati
convocati in ordine alfabetico, oltreché del Dr. COLAIANNI Luigi, a ciò autorizzato.
V RIUNIONE, in data 14 gennaio 2011. Correzione e integrazione di alcuni “medaglioni
curriculari”; illustrazione e discussione dei titoli da parte dei presenti fra i secondi 12 candidati
convocati in ordine alfabetico, dai quali è stato escluso il Dr. COLAIANNI Luigi, già anticipato.
VI RIUNIONE, in data 21 gennaio 2011. Illustrazione e discussione dei titoli da parte dei presenti
fra gli ultimi 12 candidati convocati in ordine alfabetico. Ogni commissario ha quindi espresso il
proprio giudizio per ciascuno dei candidati presentatisi al colloquio nelle riunioni IV, V e VI.
VII RIUNIONE, in data 21 gennaio 2011. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione
dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. Sulla base dei giudizi collegiali,
la Commissione - dopo una ponderata valutazione comparativa - con propria deliberazione assunta
all’unanimità dei componenti , procede all’indicazione del vincitore nella persona del Dr. BRUNI
Carmelo.
Roma, lì 21 gennaio 2011 – 18.30.
Redatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
Prof. Leonardo Cannavò – presidente
___________________
Prof. Giorgio Marsiglia – membro
___________________
Prof. Alberto Tarozzi – segretario
___________________