INTRODUZIONE SUGLI SVILUPPI CONCETTUALI E PROGETTUALI:
L’idea di progetto dell’edificio preso in cosiderazione è quella di connettere il campus storico di Harvard con il nuovo ampliamento nell’area di Allston; la connessione
avviene, oltre che con uno spazio pedonale e numerosi punti di attraversamento lungo la Western Avenue, anche attraverso un punto di contatto fisico che consiste in
un elemento a ponte che va proprio a scavalcare la strada sottostante.
Questo ponte sfruttando delle direzionalità dovute al progetto del masterplan, va ad inserirsi e ad appoggiarsi su due edifici sottostanti dei quali entra fisicamente a farne
parte. Gli edifici sottostanti sono quindi gli unici punti attraverso quali esso scarica a terra i propri carichi.
L’elemento architettonico così appoggiato su queste dua parti differenti di campus, deve essere considerato come un elemento di passaggio e di spazi laboratoriali che
sfruttino la propria longitudinalità. Essa permetterebbe di percorrere questa architettura fino ai due estremi senza incontrare ostacoli, con la volontà che una volta arrivati
al culmine verso uno dei due campus, si possa sfruttare un affaccio libero sulle due differenti realtà.
CASO 1: 2 TRAVI RETICOLARI ESTERNE DI GRANDI DIMENSIONI
- ASPETTI POSITIVI: completa libertà nella disposizione degli spazi interni.
- ASPETTI NEGATIVI: serie difficoltà di realizzazione; struttura che causa un impatto notevole delle solette in prospetto.
PERMEABILITA’ IN PIANTA
66%
IMPATTO DELLA STRUTTURA IN PROSPETTO
FACILITA’ DI REALIZZAZIONE
PRESTAZIONI STRUTTURA
CASO 2: 4 TRAVI VIERENDEEL CON GRANDE LUCE
- ASPETTI POSITIVI: permeabilità compositiva all’interno del cannocchiale, impatto positivo in prospetto.
- ASPETTI NEGATIVI: struttura inadeguata dal punto di vista strutturale per la luce necessaria (luce massima di circa 50m).
Struttura completa
PERMEABILITA’ IN PIANTA
45%
IMPATTO DELLA STRUTTURA IN PROSPETTO
FACILITA’ DI REALIZZAZIONE
PRESTAZIONI STRUTTURA
CASO 3: TRAVI RETICOLARI CENTRALI CON PASSO RIDOTO TRA I CORRENTI VERTICALI
- ASPETTI POSITIVI: completa libertà nella composizione architettonica del prospetto.
- ASPETTI NEGATIVI: permeabilità ridotta all’interno del cannocchiale. Dimensioni notevoli della struttura con problemi di abbassamento nelle parti a sbalzo.
PERMEABILITA’ IN PIANTA
55%
IMPATTO DELLA STRUTTURA IN PROSPETTO
Struttura reticolare superiore di sostegno dello sbalzo laterale
Struttura verticole
FACILITA’ DI REALIZZAZIONE
PRESTAZIONI STRUTTURA
Muri portanti in cls
HEB 300
HEM 260
HEM 400
Profili cavi rinforzati
25x25 cm 1,5 cm spessore
CASO 4: 2 TRAVI RETICOLARI CENTRALI ED UNA ESTERNA SULLO SBALZO MAGGIORE CON PASSO REGOLARE
- ASPETTI POSITIVI: ottimo rapporto tra struttura e permeabilità, libertà nella composizione architettonica del prospetto.
- ASPETTI NEGATIVI: dimensioni della struttura maggiori rispetto al caso 5, inadatta agli sbalzi sul lato in cui non è presente la travatura reticolare.
PERMEABILITA’ IN PIANTA
69%
IMPATTO DELLA STRUTTURA IN PROSPETTO
FACILITA’ DI REALIZZAZIONE
PRESTAZIONI STRUTTURA
Struttura orizzontale
Struttura del cannocchiale reticolare
CASO 5: 2 TRAVI RETICOLARI CENTRALI ED UNA ESTERNA SULLO SBALZO MAGGIORE, PASSO RIDOTTO
- ASPETTI POSITIVI: ottimizzazione delle dimensioni delle parti strutturali, resistenza ottimale della struttura all’abbassamento e alle tensioni.
- ASPETTI NEGATIVI: permeabilità ridotta nelle spazialità interne, libertà nella composizione architettonica del prospetto ridotta rispetto al caso 4, struttura poco adatta
ad ulteriori sbalzi laterali.
Travi principali
PERMEABILITA’ IN PIANTA
63%
HEB 500
HEB 600
HEB 800
Travetti
IMPATTO DELLA STRUTTURA IN PROSPETTO
FACILITA’ DI REALIZZAZIONE
Travi principali
HEB 240
HEM 800
Profili cavi rinforzati
50x50 cm x 2 cm spessore
HEM 400
Travetti
HEB 200
HEB 200
PRESTAZIONI STRUTTURA
Saldatura tra corrente verticale e puntoni diagonali
Profilo cavo rinforzato
50x50 cm x 2 cm spessore
Colonna in acciaio
HEB 300 - HEM 260
Profilo cavo rinforzato
50x50 cm x 2cm spessore
Trave HEB 500/600/800
Trave HEM 800
Piastra metallica ad L
bullonata spessore 2 mm
Piastra metallica ad L bullonata spessore 2 mm
Mensola in acciaio
saldata alla colonna
Mensola in acciaio saldata
alla colonna
Profilo cavo rinforzato
50x50 cm x 2 cm spessore
CASO 6: 4 TRAVI RETICOLARI PIU’ TRAVATURA RETICOLARE DI SUPPORTO SUPERIORE PER SOSTENERE GLI SBALZI
- ASPETTI POSITIVI: vista della travatura reticolare in prospetto, ottimo rapporto di permeabilità in rapporto con la struttura, profili della struttura ottimizzati per sbalzi
laterali.
Nodo strutturale aggancio corrente verticale con puntoni diagonali
nel nodo superiore
Trave secondaria
HEB 200/240
Trave HEM 400
Nodo strutturale corrente verticale isolato
Nodo strutturale pilastro di base della struttura degli edifici
- ASPETTI NEGATIVI: dimensioni della struttura maggiori rispetto al caso 5, minor libertà compositiva in facciata rispetto al caso 4
Saldatura ad angolo tra
diagonale e correnti orizzontale e verticale
PERMEABILITA’ IN PIANTA
72%
IMPATTO DELLA STRUTTURA IN PROSPETTO
Profilo cavo rinforzato
25x25 cm x 1,5 cm spessore
FACILITA’ DI REALIZZAZIONE
Profilo cavo rinforzato 50x50 cm
x 2 cm spessore
PRESTAZIONI STRUTTURA
Trave HEM 800
Piastra metallica ad L
bullonata spessore 2 mm
Mensola in acciaio
saldata alla colonna
Piastra metallica ad L bullonata spessore 2 mm
Trave HEM 800
Trave HEM 400
Saldatura tra corrente
verticale e puntoni
diagonali
Nodo strutturale aggancio corrente verticale con puntoni diagonali
nel nodo superiore
POLITECNICO DI MILANO - Scuola di Architettura Civile - Laurea Magistrale in Architettura delle Costruzioni - A.A.2015-16
Relatori: Emilio Battisti, Francesca Battisti
Professori: Roberta Contrino, Gabriele Angelo Nizzi, Paolo Oliaro, Luca Sgambi
Concept strutturale - Scomposizione strutturale
Profilo cavo rinforzato
50x50 cm x 2 cm spessore
Profilo cavo rinforzato
50x50 cm x 2 cm spessore
Nodo strutturale incastro puntone diagonale con struttura orizzontale
Nodo strutturale aggancio trave reticolare superiore con struttura sottostante
Carabelli Federico
Cuneo Alberto
840568
833511
19 21
