Rapporto finale della Giuria - concorsi campus universitari

SUPSI - Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana
Città di Mendrisio
Concorso internazionale di progettazione
Campus universitario SUPSI a Mendrisio
con procedura selettiva
Rapporto finale della Giuria
Manno, 31 gennaio 2013
SUPSI - Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana
Città di Mendrisio
Concorso internazionale di progettazione
Campus universitario SUPSI a Mendrisio
con procedura selettiva
Rapporto finale della Giuria
Manno, 31 gennaio 2013
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
SOMMARIO
1 INTRODUZIONE
1.1 Tema
2 PROCEDURA
2.1 Ente banditore
2.2 Organizzazione
2.2.1 Gestione concorso
2.2.2 Coordinamento del concorso
5
5
6
6
6
6
6
2.2.3 Notaio del concorso
2.3 Basi giuridiche
2.4 Genere di concorso e procedura
2.5 Lingua
2.6 Condizioni di partecipazione (prequalifica)
2.7 Giuria
2.8 Esperti e consulenti
2.9 Montepremi e indennizzi
2.10 Aspetti economici
2.11 Calendario del concorso
2.11.1 Prima Fase
2.11.2 Seconda Fase
2.12 Rimedi giuridici
6
6
6
7
7
8
8
9
9
9
9
9
10
2.13 Commissione dei concorsi di Architettura SIA
10
3 CRITERI DI GIUDIZIO
11
4 PREQUALIFICA
12
5 VERIFICA DEI DOCUMENTI RELATIVI AGLI ONERI SOCIALI E IMPOSTE
12
6 CANDIDATURE RITIRATE
12
7 ROGETTI CONSEGNATI
13
8 ESAME PRELIMINARE
13
9 GIURIA
9.1 Svolgimento dei lavori della giuria
9.2 Ammissione a giudizio
9.3 Primo turno di valutazione
9.4 Secondo turno di valutazione
9.5 Turno di controllo
9.6 Classifica dei progetti
9.7 Attribuzione dei premi e degli acquisti
9.8 Conclusioni della Giuria
9.9 Raccomandazioni della Giuria per la continuazione del mandato
14
14
14
15
15
15
16
16
17
17
10 ESPOSIZIONE
17
11 APPROVAZIONE
18
12 IDENTIFICAZIONE DEGLI AUTORI
12.1 Identificazione degli autori premiati
12.2 Identificazione degli autori non premiati
19
19
20
13 COMMENTI AI PROGETTI
13.1 Progetto 010: ASCENSUS - 1° premio / 1° rango
13.2 Progetto 006: SURFACE VEIL IV - 2° premio / 2° rango
13.3 Progetto 002: 300509 - 3° premio / 3° rango
13.4 Progetto 021: BINARIOSETTE - 4° premio / 4° rango
13.5 Progetto 018: BIS - 5° premio / 5° rango
13.6 Progetto 014: AGORA - 6° premio / 6° rango
24
24
26
28
30
32
34
14 FOTOGRAFIE DEI MODELLI
36
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
1 INTRODUZIONE
1.1 Tema
Tema del concorso è la progettazione di un nuovo Campus per la Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana (SUPSI) a Mendrisio.
I nuovi edifici che vanno a collocarsi in prossimità della stazione ferroviaria di Mendrisio, in una vasta area centrale della città, sono destinati ad accogliere il Dipartimento ambiente costruzione e design (DACD) con tutti gli istituti che lo compongono.
Il progetto dei nuovi edifici deve saper qualificare un insieme architettonico con
il carattere di Campus universitario, nel quale gli elementi siano integrati in un
concetto unitario.
Il progetto del nuovo Campus universitario deve inoltre fornire precise e dettagliate configurazioni per quanto attiene gli spazi esterni dedicati alla socializzazione,
all’attraversamento e al rapporto con la città. In tal senso si deve prevedere un
sistema di collegamento con il lato est della città di Mendrisio.
Il Campus universitario Mendrisio Stazione si trova in vicinanza dell’Accademia
d’architettura dell’Università della Svizzera italiana (USI). Il progetto deve proporne dei collegamenti pedonali razionali e attrattivi per gli utenti, affinché possano
esplicitarsi le opportune sinergie tra i due atenei.
Affinché i principi dello sviluppo sostenibile possano trovare una concreta diffusione nella società di oggi, il nuovo Campus deve servire da vetrina e da modello per
i suoi fruitori e il territorio.
5
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
2 PROCEDURA
2.1 Ente banditore
Il concorso è bandito dalla Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana
(SUPSI) e dalla Città di Mendrisio.
2.2 Organizzazione
2.2.1 Gestione concorso
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana, Servizio logistica SUPSI,
Campus Trevano, CH-6952 Canobbio, e-mail: [email protected]
2.2.2 Coordinamento del concorso
Il concorso è programmato e coordinato dal Servizio logistica della SUPSI.
2.2.3 Notaio del concorso
Avv. Silvio Pestelacci, notaio, Studio legale e notarile, Corso San Gottardo 35, Casella Postale 1531, CH-6830 Chiasso
2.3 Basi giuridiche
Il programma del concorso è vincolante per l’Ente banditore, i partecipanti e la
Giuria.
Tutti i partecipanti, così come i membri della Giuria e gli esperti, con la loro partecipazione al concorso si dichiarano d’accordo con le prescrizioni e le disposizioni del
programma di concorso.
Impregiudicate le disposizioni del presente bando di concorso, fanno stato:
•
il Concordato intercantonale sugli appalti pubblici (CIAP) - 25 novembre 1994
/ 15 marzo 2001;
•
il “Regolamento di applicazione della legge sulle commesse pubbliche
(LCPubb) del 20 febbraio 2001 e del Concordato intercantonale sugli appalti
pubblici (CIAP) del 15 marzo 2001 (del 12 settembre 2006 e in seguito abbreviato RLCPubb/CIAP) segnatamente gli articoli dal 19 al 33 e l’articolo 39;
•
è inoltre vincolante il “Regolamento dei concorsi d’architettura e d’ingegneria”
SIA 142 edizione 2009 (SIA - Società Svizzera degli Ingegneri e degli Architetti),
per quanto non disposto diversamente nelle leggi e regolamenti sopra citati e
nel presente bando.
Queste prescrizioni e le disposizioni del bando sono state accettate dall’ente promotore, dalla Giuria e dai partecipanti che inoltrando il loro progetto, le hanno
accettate senza riserve.
2.4 Genere di concorso e procedura
Si tratta di un concorso pubblico, con procedura selettiva in due fasi, ai sensi dell’articolo 12 cpv.1 lettera b) del CIAP e degli articoli 3 e 7 del Regolamento SIA 142,
edizione 2009.
Prima fase: prequalifica
Obiettivo della prima fase di prequalifica era la scelta discrezionale da parte della
Giuria in base ai criteri di valutazione espressi al §4 del bando di prequalifica di un
massimo di 25 Team di progetto, da invitare nella seconda fase di concorso dove
svilupperanno il progetto.
Con l’intento dell’Ente banditore di favorire anche la presenza di giovani architetti
durante il concorso, la Giuria ha invitato 4 Team di progetto fra quelli aventi un
capofila con età inferiore a 40 anni.
6
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
La prima fase ha seguito una procedura non anonima ed è avvenuta con l’indicazione del nome completo.
Seconda fase: progetto
Obiettivo della seconda fase del concorso era l’elaborazione del progetto architettonico da parte dei Team di progetto ammessi.
Ai concorrenti era richiesta la progettazione e gli approfondimenti relativi all’architettura, all’organizzazione e disposizione degli spazi richiesti, ai materiali, alla
statica, all’energia, alla sostenibilità e all’approfondimento dei costi di costruzione,
nonché l’elaborazione dei concetti relativi all’impiantistica.
La seconda fase ha seguito una procedura anonima.
I documenti consegnati erano identificati da un motto e la relazione tra il motto
e il concorrente è stata risolta, alla presenza del notaio, solo dopo la graduatoria
finale del concorso.
2.5 Lingua
La lingua della procedura e per l’intera progettazione e realizzazione è l’italiano.
Tutti i documenti di concorso devono essere redatti in lingua italiana. I certificati
ufficiali possono essere presentati nella lingua ufficiale della sede del concorrente
e nel limite del possibile indicare a quale certificato o dichiarazione svizzera si
riferiscono.
2.6 Condizioni di partecipazione
(prequalifica)
Già nella prima fase di prequalifica è richiesto che i concorrenti formino un Team
di progetto interdisciplinare composto da: architetto, ingegnere civile, ingegnere
elettrotecnico, ingegnere impiantista RCVS, specialista nella fisica della costruzione ed eventuali altri consulenti.
Gli architetti devono avere domicilio civile o professionale in Svizzera ed essere
iscritti nel Registro svizzero degli architetti (REG), livello A o B, o con titoli di studio o pratica corrispondenti. Le informazioni in merito al Registro professionale
svizzero (REG) possono essere trovate sul sito web “www.reg.ch”.
Possono inoltre partecipare gli architetti con titolo equipollente, domiciliati negli
Stati che hanno sottoscritto “L’accordo internazionale sugli appalti pubblici (GPA)”
e gli accordi bilaterali CH-UE, abilitati ad esercitare la loro professione nel paese
di domicilio, rispettivamente in uno degli Stati parte dell’accordo GPA, purché sia
garantita dal loro Stato di domicilio la reciprocità sull’esercizio della professione.
Gli interessati dovranno dimostrare di poter esercitare la loro professione nel loro
paese d’origine (dimostrare l’equivalenza del diploma di studio e del titolo per l’esercizio della professione), così come il riconoscimento di reciprocità dell’esercizio.
Al massimo due studi d’architettura possono far parte del Team di progetto. Uno
degli stessi deve assumere il ruolo di capofila.
L’ingegnere civile e gli ingegneri specialisti (elettrotecnica, impiantistica, fisica
della costruzione) devono avere domicilio civile o professionale in Svizzera, essere
iscritti al Registro svizzero per ingegneri (REG A o B).
7
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
L’ingegnere civile e gli ingegneri specialisti possono entrare a far parte al massimo
in quattro differenti Team di progetto.
Sono inoltre da considerare i criteri di idoneità descritti al §3.2 del bando di concorso di prequalifica.
In caso di informazioni non veritiere i membri del Team di progetto saranno responsabili in solido per ogni genere di danno subito dal committente.
Tutti i componenti del Team di progetto rispondono solidamente per gli impegni
presi dal gruppo interdisciplinare.
Salvo casi di forza maggiore, la composizione dei Team di progetto non può essere
mutata fino al termine del concorso; per ogni mutazione è in ogni caso necessario
l’esplicito preventivo consenso scritto dell’ente banditore.
2.7 Giuria
La Giuria del concorso è composta da:
Presidente:
Membri:
Supplenti:
2.8 Esperti e consulenti
8
Carlo Croci
Sindaco di Mendrisio
Franco Gervasoni
Luca Colombo
Michele Raggi
Valentin Bearth
Giovanni Ferrini
Mitka Fontana
Daniele Marques
Nathalie Rossetti
Direttore SUPSI
Direttore del DACD-SUPSI
Direttore dell’Ufficio Tecnico Comunale di Mendrisio
Architetto, Coira
Architetto, Lugano
Architetto, Sezione della logistica, del Cantone Ticino
Architetto, Lucerna
Architetto, Zollikon
Nadia Bregoli
Direttrice dei Servizi Centrali della SUPSI
Catherine Glaeser-Tibiletti Architetto, Lugano
Aris Mozzini
Resp. area universitaria della DCSU del Cantone Ticino
La Giuria si è avvalsa dei seguenti consulenti:
•
Tiziano Vanoni, architetto, per l’analisi dei costi di costruzione;
•
Massimo Carmellini, architetto dell’Ufficio Tecnico Comunale della Città di
Mendrisio, per la verifica degli aspetti pianificatori dei parametri edificatori;
•
Massimo Mobiglia, architetto, e altri collaboratori dell’Istituto di sostenibilità
applicata all’ambiente costruito della SUPSI, con la collaborazione del professor Reto Camponovo, responsabile del “Laboratoire énergie environnement
architecture” di Ginevra e di Mandu Dos Santos Pinto, Arch., Amstein & Walthert - Novatlantis, Zurigo per la valutazione degli aspetti legati alla sostenibilità;
•
Daniele Forni, ingegnere della SUPSI, per l’analisi degli aspetti strutturali;
•
Daniela Pescetti, architetto per la verifica degli aspetti della protezione antincendio;
•
Marc Flückiger, architetto, ha partecipato ai lavori in qualità di esperto per la
Segreteria di Stato per la formazione, la ricerca e l’innovazione (SEFRI).
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
2.9 Montepremi e indennizzi
Per la 2. fase (progetto) l’Ente banditore dispone di CHF 270’000.00 (IVA compresa)
per l’attribuzione di un minimo di 5 premi, per eventuali acquisti e per gli indennizzi.
Per gli indennizzi è a disposizione un ammontare totale di CHF 140’000 (IVA e
spese incluse). Quest’importo sarà equamente suddiviso fra tutti i Team che hanno
provveduto alla consegna completa della documentazione e al rispetto dei termini
prescritti dal bando di 2. fase.
Il montepremi è ripartito interamente.
Anche un acquisto potrà essere classificato al primo rango.
Premi, indennizzi e acquisti non costituiscono un acconto sull’onorario per le successive prestazioni.
Non sono riconosciute altre spese.
Nel caso in cui la Giuria classificasse dei lavori che si scostano in alcuni punti essenziali dalle disposizioni del programma, la decisione deve essere presa all’unanimità
(art. 27 cpv. 2 let. a del RLCPubb/CIAP del 12.09.2006).
2.10 Aspetti economici
Per la realizzazione del “Campus universitario SUPSI a Mendrisio stazione” l’Ente banditore disporrà di un credito di CHF 80’000’000.- IVA inclusa, di cui CHF
75’000’000.- (IVA 8% inclusa) sono destinati alle costruzioni.
L’importo di CHF 75’000’000.- (IVA 8% inclusa) comprende:
•
CCC 1 Lavori preliminari
•
CCC 2 Edificio
•
CCC 3 Attrezzature d’esercizio (usuali)
•
CCC 4 Lavori esterni
•
CCC 5 Costi secondari e costi transitori
•
CCC = Codice dei Costi di Costruzione elaborato dal Centro Svizzero di studio
per la razionalizzazione dell’edilizia.
I progettisti dovranno tener conto con il progetto consegnato dell’investimento
previsto.
2.11 Calendario del concorso
2.11.1 Prima Fase
Pubblicazione del concorso:
Accesso alla documentazione di prequalifica:
Inoltro della documentazione di prequalifica:
Procedura di valutazione/selezione
Informazione ai candidati
2.11.2 Seconda Fase
Accesso alla documentazione di 2. fase:
Inoltro delle domande:
Ritiro del modello:
Risposta alle domande:
15 maggio 2012
15 maggio 2012
11 giugno 2012
giugno 2012
luglio 2012
16 luglio 2012
31 agosto 2012
dal 20 agosto 2012
28 settembre 2012
9
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
Consegna degli elaborati:
Consegna del modello:
Riunione della Giuria:
Comunicazione dei risultati ai concorrenti
5 dicembre 2012
18 gennaio 2013
gennaio 2013
febbraio 2013
La data per la risposta alle domande era prevista per il 18 settembre 2012 e la consegna degli elaborati era stata inizialmente prevista per il 30 novembre 2012. In relazione all’evasione di un ricorso pervenuto relativa alla decisione della Giuria sulla
prima fase di prequalifica, queste date sono state posticipate nelle date indicate.
2.12 Rimedi giuridici
Le decisioni impugnabili sono stabilite dalla legge. Il foro giuridico è quello dell’ente
banditore.
2.13 Commissione dei concorsi
di architettura SIA
Il bando di concorso è stato esaminato dalla Commissione SIA 142/143. Il documento è conforme al Regolamento dei concorsi SIA 142 (edizione 2009) con riserva sulle
condizioni d’onorario
10
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
3 CRITERI DI GIUDIZIO
I criteri di giudizio elencati nel programma e stabiliti dalla Giuria.
1. Concetti urbanistici
•
inserimento nel contesto e nella città
•
concetto urbanistico generale
•
qualità urbanistica e spaziale del Campus
•
qualità dei diversi affacci urbani, in particolare verso la stazione ferroviaria
•
relazioni tra gli edifici e gli spazi esterni
•
qualità degli spazi esterni e degli spazi aggregativi
•
qualità dei percorsi pubblici all’interno del Campus, verso l’esterno e verso le
fermate dei mezzi di trasporto pubblici
•
concetto di ampliamento futuro
•
concetti di sostenibilità
2. Concetti architettonici
•
qualità volumetrica e architettonica
•
qualità tipologica e funzionale
•
qualità degli spazi di relazione interni e verso l’esterno
•
qualità di occupazione del suolo e di esposizione
•
flessibilità
•
concetti di sostenibilità
3. Concetti costruttivi
•
chiarezza e logica dei sistemi costruttivi
•
coerenza tra le scelte formali e architettoniche e quelle costruttive
•
materiali costruttivi proposti, loro durabilità e manutenzione
•
rispetto dello standard MINERGIE-P®, auspicato ECO.
•
concetti di sostenibilità
4. Concetti energetici e di sostenibilità
•
chiarezza e logica dei concetti di pianificazione energetica e di impiantistica
•
elevato benessere del fruitore
•
materiali e concetti progettuali nell’ottica dello sviluppo sostenibile
•
rispetto dello standard MINERGIE-P®, auspicato ECO
5. Aspetti economici
•
concetti progettuali, costruttivi e di materiali nel rispetto dei costi indicati al
§4.3 del bando di prima fase
•
concetti attenti ai costi di investimento, di gestione, di manutenzione, di flessibilità
•
concetti che favoriscano un costo globale vantaggioso in rapporto alla durata
di vita
•
concetti della sistemazione degli spazi esterni e relative strutture dal punto di
vista dei loro costi.
•
concetti di sostenibilità
11
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
4 PREQUALIFICA
L’ente banditore ha ricevuto 67 iscrizioni di Team di progetto alla prima fase di
prequalifica.
La Giuria riunitasi il 18 giugno 2012 a Manno, presso la direzione della SUPSI, ha
valutato le candidature ed ha scelto 25 team interdisciplinari ammessi alla seconda
fase del concorso.
Vedi Rapporto della Giuria del 18 giugno 2012.
5 VERIFICA DEI DOCUMENTI
RELATIVI AGLI ONERI SOCIALI
E IMPOSTE
Nella documentazione inoltrata per la prima fase di prequalifica a tutti gli studi di
architettura era richiesto di allegare anche i documenti relativi agli oneri sociali
e imposte (vedi §3.8.4 del Bando di concorso di prima fase del 15 maggio 2012).
Come previsto nel bando questi documenti relativi ai 25 team di progettazione
interdisciplinari ammessi alla seconda fase del concorso sono stati esaminati e
valutati dal competente Ufficio dei lavori sussidiati e appalti del Cantone Ticino
durante i mesi di luglio e agosto 2012.
Tutti i 25 team di progettazione sono risultati in regola secondo la legislazione
vigente.
6 CANDIDATURE RITIRATE
Nel corso della seconda fase del concorso all’indirizzo del coordinatore del concorso sono pervenute tre comunicazioni di rinuncia da parte dei seguenti team:
•
04.09.12: BM (Eduardo Souto de Moura, Baserga-Mozzetti)
•
11.09.12: Gigon/Guyer
•
26.11.12: Dominique Perrault Architecte
12
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
7 PROGETTI CONSEGNATI
I progetti consegnati sono 22. Per semplicità di gestione ad ogni progetto è stato
assegnato un numero casuale.
In ordine di numero
N.
Motto
001
EZY2705
002
300509
003
PECILE
004
ri.ri
005
CORTE
006
Surface Veil IV
007
Binario Uni
008
KM 0.151
009
TASSELLO
010
ASCENSUS
011
ZHMI
012
URBAN CAMPUS
013
SOTTO UN UNICO TETTO
014
AGORA
015
JACOPO
016
LANTERNA
017
LINKAGE
018
BIS
019
C_32.049
020
Clouds
021
BINARIOSETTE
022
GRAN
In ordine di motto
N.
Motto
002
300509
014
AGORA
010
ASCENSUS
007
Binario Uni
021
BINARIOSETTE
018
BIS
019
C_32.049
020
Clouds
005
CORTE
001
EZY2705
022
GRAN
015
JACOPO
008
KM 0.151
016
LANTERNA
017
LINKAGE
003
PECILE
004
ri.ri
013
SOTTO UN UNICO TETTO
006
Surface Veil IV
009
TASSELLO
012
URBAN CAMPUS
011
ZHMI
8 ESAME PRELIMINARE
Gli atti inoltrati dai concorrenti sono stati esaminati preliminarmente, senza valutazioni di merito, per la verifica dell’adempimento e delle condizioni di programma.
L’esame preliminare è stato eseguito sulla base del bando di concorso e delle risposte ai concorrenti.
Il segretariato del concorso avvalendosi degli esperti designati, ha svolto l’esame
preliminare dei progetti consegnati verificando:
•
Completezza dei documenti
•
Completezza della rappresentazione
•
Area di progettazione
•
Rispetto del piano regolatore
•
Verifica del programma degli spazi
•
Verifica degli aspetti della sostenibilità
•
Verifica dei costi di costruzione
•
Verifica degli aspetti per la protezione antincendio
•
Verifica degli utenti
I risultati dell’esame preliminare sono stati inseriti in un rapporto, senza valutazioni
di merito, che è stato consegnato alla Giuria.
13
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
9 GIURIA
9.1 Svolgimento dei lavori della Giuria
La Giuria si è riunita i giorni 29, 30 e 31 gennaio 2013 a Mendrisio, presso il Centro
manifestazioni per la valutazione dei progetti di seconda fase del concorso internazionale d’architettura per il Campus Universitario SUPSI a Mendrisio.
Durante tutta la durata dei lavori della Giuria l’architetto Daniele Marques, impossibilitato a partecipare per motivi di salute, è stato sostituito dall’architetto Catherine Glaeser-Tibiletti.
Nella giornata del 29 gennaio l’architetto Massimo Mobiglia è intervenuto presentando le sue considerazioni tecniche per gli aspetti della sostenibilità, senza
giudizio di merito, per ogni progetto.
Nella giornata del 29 gennaio l’architetto Tiziano Vanoni è intervento presentando
le sue considerazioni tecniche per gli aspetti dei costi di costruzione, senza giudizio
di merito, per ogni progetto.
L’architetto Marc Flückiger, consulente per la Segreteria di Stato per la formazione,
la ricerca e l’innovazione (SEFRI), ha seguito tutti i lavori della Giuria per tutta la
durata ed ha espresso considerazioni tecniche di sua competenza, senza giudizio
di merito, per ogni progetto.
Il lavoro della Giuria è stato seguito dall’arch. Domenico Iacobucci, coordinatore,
Massimo Demenga, segretario comunale di Mendrisio, dall’arch. Massimo Carmellini, collaboratore dell’Ufficio Tecnico Comunale di Mendrisio, dall’arch. Fabio Mauri
della SUPSI e Silvia Colombo per il segretariato.
9.2 Ammissione a giudizio
Il segretariato del concorso ha proceduto ad allestire il protocollo delle consegne
ed ha eseguito l’esame preliminare dei progetti in funzione del rispetto del bando
di concorso (rispetto dei termini, documenti richiesti, rispetto dell’anonimato, ecc.).
I risultati del protocollo di ricezione e dell’esame preliminare sono stati consegnati
alla Giuria in un rapporto.
Sulla base delle indicazioni scaturite dall’esame preliminare e preso atto del lavoro
preparatorio svolto dal segretariato del concorso la Giuria, all’unanimità, decide di
ammettere al giudizio tutti i 22 progetti pervenuti.
14
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
9.3 Primo turno di valutazione
Dopo la presentazione di tutti i progetti, preso visione del rapporto preliminare, la
Giuria procede alla valutazione degli aspetti urbanistici, architettonici e funzionali
di ogni singolo progetto.
La Giuria analizza e confronta fra di loro i progetti sulla base dei criteri previsti.
Dopo approfondita discussione decide di escludere i seguenti 10 progetti:
N.
003
007
008
011
012
013
015
017
020
022
9.4 Secondo turno di valutazione
Motto
PECILE
Binario Uni
KM 0.151
ZHMI
URBAN CAMPUS
SOTTO UN UNICO TETTO
JACOPO
LINKAGE
Clouds
GRAN
La Giuria procede ad un secondo turno di valutazione esaminando più in dettaglio
gli aspetti urbanistici, architettonici, funzionali, strutturali ed economici di ogni singolo progetto.
Dopo approfondita discussione decide di escludere i seguenti 6 progetti:
N.
001
004
005
009
016
019
9.5 Turno di controllo
Motto
EZY2705
ri.ri
CORTE
TASSELLO
LANTERNA
C_32.049
La Giuria prima di procedere alla stesura della graduatoria procede ad una nuova
visione di tutti i progetti e conferma la decisione presa nei turni precedenti di valutazione.
15
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
9.6 Classifica dei progetti
Prima di procedere alla stesura della graduatoria finale e all’attribuzione dei premi,
la Giuria discute e approva le valutazioni dettagliate dei progetti presentati.
Le valutazioni sono parti integranti e allegate a questo rapporto.
Dopo ampia e circostanziata analisi e discussione la Giuria decide, all’unanimità, la
seguente classifica:
Rango
1° rango
2° rango
3° rango
4° rango
5° rango
6° rango
9.7 Attribuzione dei premi
e degli acquisti
Premio
1° premio
2° premio
3° premio
4° premio
5° premio
6° premio
N.
010
006
002
021
018
014
Motto
ASCENSUS
Surface Veil IV
300509
BINARIOSETTE
BIS
AGORA
La Giuria dispone di una somma globale di CHF 270’000.00 (IVA compresa) per
l’attribuzione di un minimo di 5 premi, eventuali acquisti e per gli indennizzi a tutti
i gruppi che hanno consegnato il progetto conformemente al bando di concorso.
L’importo per gli indennizzi ammonta ad un totale di CHF 140’000 (IVA compresa). Come previsto nel bando quest’importo è equamente suddiviso fra tutti i 22
Team ammessi a giudizio. Ogni gruppo di progettazione ammesso al giudizio riceve quindi un indennizzo di CHF 6’363.00.
La Giuria decide l’attribuzione dei seguenti premi (IVA compresa):
Rango
1° rango
2° rango
3° rango
4° rango
5° rango
6° rango
Totale premi
16
Premio/acquisto
1° premio
2° premio
3° premio
4° premio
5° premio
6° premio
N.
010
006
002
021
018
014
Motto
ASCENSUS
Surface Veil IV
300509
BINARIOSETTE
BIS
AGORA
Importo
35’000.00 CHF
27’000.00 CHF
23’000.00 CHF
18’000.00 CHF
15’000.00 CHF
12’000.00 CHF
130’000.00 CHF
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
9.8 Conclusioni della Giuria
La Giuria mette in evidenza le difficoltà del concorso legate alla natura del luogo
con le sue componenti e relazioni urbanistiche e l’importanza del programma degli
spazi con le complessità tipologiche e funzionali che lo caratterizzano.
Essa ringrazia tutti gli autori che con i progetti presentati e l’impegno profuso hanno dato risposte interessanti e variate alla soluzione del problema posto dal profilo
urbanistico, architettonico e funzionale.
La Giuria considera che il risultato del concorso non è la fine di un processo, ma il
punto di partenza per lo sviluppo del progetto.
La Giuria tiene a ringraziare sia la Città di Mendrisio sia la SUPSI per aver organizzato un importante concorso di progetto che ha dimostrato, ancora una volta,
come questa procedura pubblica consenta di mettere a confronto soluzioni diverse
a problemi complessi permettendo di individuare un progetto appropriato fra una
rosa molto ampia di proposte.
9.9 Raccomandazioni della Giuria
per la continuazione del mandato
La Giuria raccomanda al committente d’attribuire il mandato per l’elaborazione del
progetto al team ASCENSUS classificato al primo rango.
La Giuria, valutata l’attendibilità dell’analisi economica effettuata dagli esperti sul
programma di tutti e 22 i progetti, raccomanda alla committenza di approfondire
la corrispondenza tra gli obiettivi del programma e l’investimento previsto.
10 ESPOSIZIONE
L’esposizione di tutti i progetti si terrà dal 22 marzo al 5 aprile 2013 presso la Casa
comunale di Mendrisio.
17
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
11 APPROVAZIONE
Il presente documento (Rapporto finale della Giuria) è stato approvato e firmato
dalla Giuria.
Presidente
Membri
Carlo Croci
Franco Gervasoni
Luca Colombo
Michele Raggi
Valentin Bearth
Giovanni Ferrini
Mitka Fontana
Nathalie Rossetti
Catherine Glaser-Tibiletti
Supplenti
Nadia Bregoli
Aris Mozzini
18
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
12 IDENTIFICAZIONE DEGLI
AUTORI
A conclusione del giudizio, dopo la firma del rapporto e alla presenza del notaio del
concorso, si toglie l’anonimato in ordine di graduatoria procedendo con l’apertura
delle buste sigillate contenenti le generalità degli autori.
12.1 Identificazione
degli autori premiati
1° rango / 1° premio
n° 010
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
ASCENSUS
BASSICARELLA
Andrea Bassi
Bassicarella Architectes SA, Ginevra, Svizzera
Spataro Petoud Partner SA, Viganello
Dumont-Schneider SA, Plan-les-Ouates (GE)
CSD Ingegneri SA, Carouge
CSD Ingegneri SA, Carouge
2° rango / 2° premio
n° 006
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Surface Veil IV
Dürig AG
Jean-Pierre Dürig
Dürig AG architekten, Zurigo, Svizzera
Fürst Laffranchi Bauingenieure GmbH, Wolfwil
Amstein-Walthert AG, Zurigo
Amstein-Walthert AG, Zurigo
MORE Engineering SA, Rivera
3° rango / 3° premio
n° 002
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
300509
Team Mario Botta
Mario Botta
Mario Botta, Mendrisio, Svizzera
Consorzio ingegneria Brenni, Mendrisio
Elettroconsulenze Solcà SA, Lugano
Studio d’ingegneria Tami-Cometta & associati, Viganello
IFEC Consulenze SA, Rivera
4° rango / 4° premio
n° 021
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
BINARIOSETTE
MICHELE ARNABOLDI ARCHITETTI
Michele Arnaboldi
Michele Arnaboldi architetti sagl, Locarno, Svizzera
Lurati Muttoni Partners SA, Mendrisio
Elettroconsulenze Solcà SA, Lugano
Studio d’ingegneria Tami-Cometta & associati, Lugano
Erisel SA, studio d’ing. e consulenza, Bellinzona
Tami-Cometta & Associati, Lugano - antincendio
19
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
12.2 Identificazione
degli autori non premiati
20
5° rango / 5° premio
n° 018
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Studio d’architettura 2
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
BIS
buzzimolowettstein
Felix Wettstein
Studio we architetti ETH FAS SIA, Lugano, Svizzera
Buzzi studio di architettura, Locarno
Bonalumi Monotti Ingegneri Consulenti SA, Locarno
Scherler SA, Breganzona
Verzeri & Asmus Sagl, Lugano
EcoControl SA, Lugano/Locarno
Christian Betti, Lugano - paesaggista
6° rango / 6° premio
n° 014
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
AGORA
Boltshauser Architekten AG
Roger Boltshauser
Boltshauser Architekten AG, Zurigo, Svizzera
Basler & Hofmann AG, Zurigo
IBG B. Graf AG Engineering, Winterthur
Haerter & Partner AG, Zurigo
Basler & Hofmann AG, Zurigo
Mettler Landschaftsarchitektur, Gossau - paesaggista
n° 012
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Studio d’architettura 2
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
URBAN CAMPUS
AZPA/DF
Alejandro Zaera-Polo
AZPA Ltd, Londra, Gran Bretagna
Dario Franchini Architetto, Lugano
Dr. Schwarz Consulting AG, Zug
Urs Rieder, Adligenswil e PGI Engineering
Urs Rieder, Adligenswil e PGI Engineering
Corak AG, Zurigo
n° 004
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Studio d’architettura 2
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
ri.ri
BAK GORDON ARQUITECTOS
Riccardo Bak Gordon
BAK GORDON ARQUITECTOS, Lisbona, Portogallo
De Sigis Studio di architettura, Lugano
Borlini & Zanini SA, Pambio-Noranco
F.lli Locatelli SA, Lugano
Techno-nrg Sagl, Croglio/Ponte Tresa
Techno-nrg Sagl, Croglio/Ponte Tresa
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
n° 020
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Studio d’architettura 2
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
Clouds
Bonell – Gil – Canevascini - Corecco
Paolo Canevascini
Canevascini&Corecco, Lugano, Svizzera
Studio Esteban Bonell + Jose Maria Gill, arcquitectos,
Barcellona
Ingegneri Pedrazzini e Guidotti Sagl, Lugano
Tecnoprogetti SA, Camorino
Visani-Rusconi-Talleri SA, Taverne
IFEC SA, Rivera
Grandi Didier, Rivera - facciate
n° 011
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Studio d’architettura 2
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
ZHMI
CUBE + GS
Marc Collomb
Studio di architettura Atelier Cube SA, Losanna, Svizzera
Gilad + Steinfeld Architects Sagl, Mendrisio
Tajana & Partners ingegneria SA, Bellinzona
Erisel SA, studio d’ing. e consulenza, Bellinzona
Moggio Engineering SA, Bioggio
Moggio Engineering SA, Bioggio
Erisel SA, Bellinzona - antincendio
n° 019
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Studio d’architettura 2
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
C_32.049
GASM
Giacomo Guidotti
Guidotti architetti Sagl, Monte Carasso, Svizzera
Stefano Moor architetto, Lugano
Ingegneri Pedrazzini e Guidotti Sagl, Lugano
Erisel SA, studio d’ing. e consulenza, Bellinzona
Tecnoprogetti SA, Camorino
Erisel SA, studio d’ing. e consulenza, Bellinzona
Erisel SA, Bellinzona - antincendio
n° 013
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Studio d’architettura 2
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
SOTTO UN UNICO TETTO
JDS+AW
Julien De Smedt
JDS Architects ApS, Chopenhagen, Danimarca
Walt+Galmarini AG, Zurigo
Amstein-Walthert AG, Zurigo
Amstein-Walthert AG, Zurigo
Amstein-Walthert AG, Zurigo
n° 005
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Studio d’architettura 2
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
CORTE
MATEUS
Francisco Aires Mateus
Aires Mateus Associados Lda, Lisbona, Portogallo
Krausbeck Architetti, Mendrisio
Balmelli & Partners ing. SA, Lugano
Progelec sagl, Coldrerio
CSD ingegneri SA, Lugano
CSD ingegneri SA, Lugano
21
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
n° 007
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Studio d’architettura 2
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
22
Binario Uni
Moro e Bardelli / Architetti
Franco Moro
Moro&Moro, Locarno, Svizzera
Michele e Francesco Bardelli architetti SIA OTIA, Locarno
Pianifica Sagl, Locarno
Scherler SA, Breganzona
Zocchetti SA, Lugano
MORE Engineering SA, Rivera
Patocchi Sagl, Cevio - specialista in facciate
n° 008
NOME DEL TEAM
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
KM 0.151
PAC_MEN
Paolo Fumagalli
Buletti Fumagalli e Associati, Lugano, Svizzera
Balmelli & Partners ing. SA, Lugano
Elettronorma SA, Lugano
Tecnoprogetti SA, Camorino
IFEC SA, Rivera
CISPI, Paradiso - consulente sicurezza
n° 001
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
EZY2705
Pesquera Ulargui arquitectos s.l.p
Eduardo Pesquera Gonzáles
Studio Pesquera Ulargui arquitectos slp, Madrid, Spagna
Dr. Lüchinger+Meyer Bauingenieure AG, Zurigo
Rossetti Ingenieur-Conseils, Carouge
Rossetti Ingenieur-Conseils, Carouge
Kopitsis Bauphysik AG, Wohlen AG
Local 4 S.L. arquitectura del Pisatge, Barcellona - paesaggista
n° 003
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
PECILE
PROXIMITY
Antonio Citterio
Antonio Citterio Patricia Viel and Partners srl, Milano, Italia
Pini Associati SA, Lugano
Denis Schwank, Vezia
Amstein-Walthert AG, Zurigo
Studio Think Energy SA, Mendrisio
n° 022
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
GRAN
RAPHAEL ZUBER Architekt
Raphhael Zuber
Raphael Zuber, dipl. Architekt ETH/SIA, Coira, Svizzera
Conzett Bronzini Gartmann AG, Coira
Pöyry Infra SA, Bellinzona
Raumanzg GmbH, Zurigo
Kuster + Partner AG, Coira
Thomas Melliger - Bauplanung, Zurigo - pianificazione
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
n° 009
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
Consulente 2
TASSELLO
SEVEN
Federica Giovannini Celoria
Celoria Architects, Balerna, Svizzera
Giorgio Galfetti, Riva San Vitale
Progelec Sagl, Coldrerio
Ingegneria Impiantistica TKM sagl, Gordola
EcoControl SA, Locarno
Rattiflora, IT - Paesaggista
Zara Architetture, Chiasso - tecnica della costruzione
n° 016
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
LANTERNA
SKOOL
David Leuthold
pool architekten, Zurigo, Svizzera
Dr. Lüchinger+Meyer Bauingenieure AG, Zurigo
Hefti Hess Martignoni, Aarau
RMB Engineering AG, Zurigo
Bakus Bauphysik & Akustik GmbH, Zurigo
Andrea Compagno, Zurigo - Fassadenplanung
n° 017
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Studio d’architettura 2
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
LINKAGE
TEAM KENGO KUMA - MARTINO PEDROZZI
Kengo Kuma
Kengo Kuma and Associates, Parigi, Francia
Pedrozzi Martino, Mendrisio
Fürst Laffranchi Bauingenieure GmbH, Wolfwil
MAB ingegnerie SA, Morges
Weinmann Energies SA, Echallens
Weinmann Energies SA, Echallens
n° 015
Nome del Team
Capofila (studio d’arch. 1)
Studio d’architettura 1
Ingegnere civile
Ingegnere elettrotecnico
Ingegnere RCVS
Fisico della costruzione
Consulente 1
JACOPO
VALERIO OLGIATI
Tamara Olgiati-Bonzi
Valerio Olgiati, Flims, Svizzera
Conzett Bronzini Gartmann AG, Coira
Hefti Hess Martignoni, Zurigo
PGMM Schweiz AG, Winterthur
Bernhard Bauexperte, Coira
Franz Bärtsch, Coira - DL + supervisione finanze
23
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
13 COMMENTI AI PROGETTI
13.1 Progetto 010: ASCENSUS
1° premio / 1° rango
Ascensus dichiara una precisa volontà di appartenenza alla regione e alla
struttura territoriale. Un unico edificio,
compatto e volumetricamente definito
in modo preciso e curato, si pone sul
sedime a parallelamente alla linea ferroviaria occupandolo parzialmente. La
Giuria ha apprezzato in modo particolare l’approccio semplice d’inserimento
del nuovo e voluminoso corpo nel tessuto urbano presente: una chiara presenza lungo l’asse della ferrovia e una
volumetria decrescente verso il quartiere antistante. Pur reagendo correttamente al flusso dei fruitori provenienti
dalla stazione con una generosa entrata a sud, il progetto prevede un ampio
spazio verde pubblico verso ovest che si
apre al quartiere in modo invitante. Uno
spazio esterno generoso e carico di vitalità, gesto che permetterà al quartiere
di evolversi e di crescere. È anche immaginabile un futuro ampliamento a
sud.
Ascensus convince per la sua chiara e
semplice risposta urbanistica.
In analogia alla dinamica della linea ferroviaria l’edificio viene organizzato in
settori differenti accostati l’uno accanto
rappresentazione 3D
24
all’altro. Le differenti esigenze di altezza
degli spazi, portano ad un interessante
gioco in sezione trasversale. La Giuria ha
apprezzato in modo particolare la forza
dell’ampio spazio centrale. Dall’entrata,
posta in testa all’edificio, una grande
rampa conduce ai diversi livelli. L’edificio
viene sin dal primo passo vissuto nella
sua totalità. Un luogo questo di identificazione e di utilizzo plurimo. Uno spazio comune di grande intensità.
Il disegno volumetrico dell’edificio risulta essere ben studiato. Verso il quartiere
a ovest la facciata viene ridotta ad una
altezza minore, a scala d’uomo. Atto
che da una leggerezza particolare ad un
edificio di notevoli dimensioni.
Ascensus viene giudicato come un progetto preciso nelle sue volontà e nelle
soluzioni proposte: l’espressione architettonica è la reazione alle scelte strutturali statiche, alla modularità e alle esigenze funzionali. Una scuola che tratta
tematiche costruttive e mostra la sua
essenza al mondo circostante. Un unico materiale è il filo conduttore in tutto
il progetto e infonde una grande forza
espressiva. Il cemento colorato viene
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
modellato ed utilizzato in modo consono ed interessante anche nello sviluppo
delle solette. L’esigenza di manifestarsi
quale scuola aperta, dinamica e trasparente trova qui un’ottima risposta.
Interessanti e corrette sono state giudicate anche le soluzioni tecniche di
impiantistica. Ascensus risulta essere
un progetto sostenibilmente corretto
che offre i presupposti per raggiungere
standard energetici elevati. Questo in
sintonia con le visioni di sviluppo della
SUPSI e della Città di Mendrisio affinché
il fruitore possa beneficiare di un elevato benessere.
All’interno di una struttura regolare
semplice, ma differenziata, trovano il
loro posto in modo coerente le differenti funzioni. L’organizzazione degli
spazi pubblici, a livello piano terra inferiore, a diretto contatto con lo spazio esterno antistante è convincente. Il
rapporto di questi spazi con l’entrata al
piano terra superiore dovrà essere approfondito e si dovrà tener conto che la
sala al piano terra inferiore vive anche
di un pubblico esterno. Piccole perplessità sono sorte nella scelta della collocazione di alcuni laboratori ai piani su-
periori e dei laboratori pesanti a diretto
contatto con altre funzioni.
Ascensus si presenta quale edificio
compatto e ben studiato. Il parcheggio
sotterraneo, di utilizzo pubblico, viene
organizzato in modo efficiente. I costi
risultanti e la volumetria rientrano nella
situazione 1:2000
fascia inferiore dei costi dei progetti.
Va inoltre approfondita la tematica relativa alla protezione antincendio.
Ascensus convince per la sua semplicità,
chiarezza e viene giudicato quale migliore proposta per realizzare la futura
SUPSI a Mendrisio.
N
modello 1:500
25
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
13.2 Progetto 006: Surface Veil IV
2° premio / 2° rango
rappresentazione 3D
26
È proposta la formazione di un campus
universitario suddiviso in quattro edifici
di diverse dimensioni e disposti su tutta
la parcella a disposizione.
L’edificio principale, con 5 piani fuori
terra e situato lungo i binari della ferrovia, propone l’ingresso principale a lato
del sottopassaggio pubblico a sud del
sedime e l’entrata secondaria sul lato
opposto.
Il secondo edificio, con tre piani fuori
terra, cerca di integrarsi nella tipologia
volumetrica degli edifici già presenti nel
quartiere. In fine, due piccoli padiglioni
supplementari ospitano rispettivamente lo spazio espositivo e la caffetteria
con anche l’accesso al parcheggio interrato. Questo insediamento ricorda
un’area industriale dove i singoli edifici
si posizionano in rapporto alla loro funzione. L’espressione architettonica e la
struttura degli edifici composta da pilastri prefabbricati che portano le solette
e da nuclei con le scale e gli ascensori,
sottolineano questa ambizione. All’interno di questa struttura ripetitiva sono
organizzati i diversi spazi.
Al piano terra dell’edificio principale si
situano gli spazi pubblici e i laboratori accessibili con i mezzi di trasporto. Il
primo piano ospita gli spazi di lavoro e
ai piani, alti intorno a cortili che portano
luce naturale agli spazi di circolazione e
ad alcune aule.
L’organizzazione al piano terreno, con
l’auditorio e gli spazi della mensa divisi dagli atelier e la parte dei laboratori,
crea dei conflitti funzionali.
Poco convincente risulta essere la scelta
di separare la caffetteria e gli spazi espositivi dalle altre funzioni della scuola.
La costruzione proposta è semplice e
razionale. I materiali industriali scelti rispettano lo spirito del progetto.
Per favorire una facile manutenzione e
a vantaggio della sostenibilità dell’intera
edificazione, gli impianti tecnici, in parte
a vista, sono applicati alle solette.
L’aspetto razionale e la riduzione a pochi spazi pubblici all’interno, offrono un
tipo di scuola ottimizzata alle singole
funzioni del programma, ma difettano
di spazi aperti esterni che risultano non
ancora sufficientemente definiti per
dare una chiara identità pubblica all’istituzione.
L’espressione astratta della facciata nega
un rapporto con la città circostante.
Il progetto è stato sviluppato in modo
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
coerente e originale negli aspetti urbanistici, architettonici, costruttivi, energetici ed economici che hanno provocato nella Giuria un intenso discorso sul
futuro, sui contenuti e sull’espressione
della nuova sede SUPSI a Mendrisio.
situazione 1:2000
N
modello 1:500
27
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
13.3 Progetto 002: 300509
3° premio / 3° rango
Il progetto si presenta con un’impostazione urbanistica corretta e al contempo denota una forte immagine pubblica.
L’edificio è rivolto a ovest e con il suo
carattere pubblico dato dalla facciata
che prevede dei pilastri su tripla altezza,
vuole dare le premesse per il futuro sviluppo del quartiere di questa parte della
Città di Mendrisio.
L’entrata principale è posta a nord ovest
del sedime mentre l’entrata secondaria è situata su via Lavizzari. Il progetto prevede anche una terza possibilità
d’accesso - ad uso esclusivo degli utenti
SUPSI - che si inserisce al secondo piano dell’edificio scolastico per mezzo di
un collegamento sopraelevato con la
stazione.
Questa impostazione trova delle perplessità circa la scelta di non utilizzare il
sottopasso della ferrovia.
La soluzione dell’entrata che prevede gli
accessi e gli spazi pubblici su tre livelli, pur dichiarando il carattere pubblico
dell’edificio, appare problematica e lascia dubbi sull’utilizzo da parte dell’utenza.
rappresentazione 3D
28
Per quanto riguarda l’organizzazione
degli spazi interni, la chiara distribuzione
ai piani superiori perde di forza al piano
terreno in prossimità dell’elemento che
fuoriesce dall’edificio principale.
Alcuni dubbi nascono anche dall’inserimento di alcuni laboratori in vicinanza
degli atelier e l’impostazione degli spazi
d’atelier, con la presenza di pilastri e l’orientamento verso le finestre della facciata, non convince. In quest’ottica anche la soluzione di inserire una doppia
altezza nell’Auditorium alle spalle della
cattedra non riceve consenso.
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
situazione 1:2000
N
modello 1:500
29
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
13.4 Progetto 021: BINARIOSETTE
4° premio / 4° rango
L’inserimento nel sito dei volumi costruiti, come anche il loro dimensionamento e le proporzioni sono ritenuti convincenti. La ricerca di un’analogia con il
luogo evoca il posizionarsi alternato dei
treni che si fermano alla stazione.
L’entrata principale alla scuola e la terrazza ricreativa al lato opposto, sono i
due spazi pubblici maggiori che si creano dallo sfasamento dei volumi.
I corpi costruiti minori rivolti verso il
quartiere a ovest e che contengono i
laboratori, sono disposti in alternanza
alle generose corti. Il collegamento con
il tessuto urbano limitrofo risulta però
poco convincente, dato che questi spazi
pubblici si trovano al primo livello interrato.
La relazione diretta, tramite sottopasso,
verso il centro di Mendrisio appare ben
risolta.
L’architettura modulare dell’edificio appare in generale coerente .
Tra i due volumi costruiti la proposta
prevede una galleria, che diventa una
strada interna e che collega l’entrata
principale alla terrazza pubblica verso
via al Gas e funge da arteria distributiva, parzialmente illuminata da aperture
rappresentazione 3D
30
zenitali. Questo spazio d’interscambio
risulta invitante perché mette in relazione gli utenti delle diverse unità d’insegnamento.
I laboratori, collegati lateralmente alla
galleria centrale, vengono illuminati
naturalmente grazie alle corti alternate
nonostante che non tutte dispongono
di un accesso diretto.
L’organizzazione degli spazi interni
come anche la loro gestione garantisce
una buona flessibilità d’uso; alcuni spazi
d’insegnamento al livello interrato dovrebbero però poter beneficiare di un’illuminazione naturale.
La testata Nord del fabbricato con aggetto sullo spazio pubblico coperto
potrebbe avere una migliore corrispondenza con l’interno dell’edificio.
La struttura portante, basata su una
trama regolare di dimensioni ragionevoli, è composta da travi e pilastri metallici e solette in cemento armato. La
scelta formale e architettonica di un
rivestimento di facciata in Eternit con
isolamento termico è ritenuta coerente.
Lo standard Minergie-P e i concetti di
sostenibilità sono rispettati.
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
I costi del manufatto SUPSI appaiono
ragionevoli per contro i costi dell’autorimessa sono elevati per un elevato
rapporto tra volume e superficie di parcheggio.
Via al
Gas
Via Francesco Catenazzi
Via Rime
Via Rime
situazione 1:2000
Via Fr
sco
ance
Borro
mini
N
modello 1:500
31
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
13.5 Progetto 018: BIS
5° premio / 5° rango
rappresentazione 3D
32
Il progetto propone in un importante
intervento unitario che assume la scala territoriale di un edificio posto lungo
l’asse ferroviario internazionale.
L’edificio propone un piano terreno interamente libero e fruibile con l’entrata
principale in corrispondenza dell’attuale collegamento pedonale sotterraneo
con la città.
Malgrado l’edificio è percepito come un
singolo volume, esso propone un importante zoccolo su due livelli che occupa l’intera area di concorso.
L’edificio è caratterizzato da due zone
principali poste a due livelli ben distinti che permettono di differenziarne la
fruibilità: una estremamente pubblica,
l’altra, al livello inferiore, più privata e riservata alla scuola malgrado la presenza degli spazi pubblici.
La scelta strutturale proposta è coerente con l’idea di progetto che prevede un
elemento unitario con una forte connotazione e riconoscibilità.
Il progetto non propone relazioni con
il tessuto urbano a valle, ma identifica
nella corte interna lo spazio di relazione
con la città. Oltre ai contenuti pubblici
è infatti a questo livello che si inserisce
il collegamento sotterraneo (sottopas-
saggio FFS) con la stazione ferroviaria
limitato però ad accesso privato e senza
funzionalità di collegamento pubblico
per l’intero quartiere.
L’edificio si esprime con una chiara
espressione architettonica e strutturale. La scelta di proporre un’imponente
struttura alla quale sospendere i piani
sottostanti è chiara e coerente con l’indirizzo del progetto.
Meno convincente invece l’occupazione dello spazio centrale con una serie di
passerelle disordinate e strutturalmente
di difficile realizzazione. La Giuria esprime anche qualche perplessità sull’economicità della scelta strutturale.
Inoltre la risoluzione delle problematiche legate alla protezione antincendio
potrebbe compromettere alcune scelte
progettuali.
Se la scelta di inserire gli atelier all’ultimo piano è concettualmente corretta e
coerente con l’idea di progetto, l’utente
la ritiene poco realistica e funzionale.
Il progetto, malgrado la chiara impostazione volumetrica, denota dei limiti a
livello generale di sostenibilità.
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
situazione 1:2000
N
modello 1:500
33
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
13.6 Progetto 014: AGORA
6° premio / 6° rango
Il progetto è caratterizzato da un inserimento coerente e sensibile di un edificio
a stecca con ali terrazzate nel differenziato contesto urbanistico.
Ad un affaccio compatto e unitario
dell’edificio rivolto su tutta lunghezza verso la ferrovia, si contrappone un
fronte ovest che nella sua parte superiore è ritmato da 4 articolazioni volumetriche oblique, mentre nella parte
inferiore è costituito da un corpo di altezza ed estensione ridotta. Con l’impostazione dei volumi scelta per questo
lato, l’edificio trova una corrispondenza
alla scala e al contesto del quartiere. A
parere della Giuria un’ulteriore occasione di integrazione nel tessuto urbano è
costituita dallo spazio di incontro prospiciente al corpo sud-ovest del fabbricato, dove è situata l’entrata principale
e dove confluisce il sottopassaggio proveniente dalla stazione.
La struttura portante a pilastri e la posizione dei collegamenti verticali determinano un’organizzazione delle attività
generalmente corretta. La ripartizione
e diversificazione tipologica degli spazi
e dei percorsi e in parte la dimensione
delle aperture esterne, pur contribuen-
rappresentazione 3D
34
do ad ottenere qualità architettoniche apprezzabili, limitano un’auspicata
maggiore flessibilità di utilizzo degli
ambienti. Le scelte dei materiali e del
sistema costruttivo dell’involucro, in
sé accurati e corretti, conferiscono al
Campus un’immagine ritenuta poco attuale e dinamica.
Poco sviluppati appaiono i temi di rilevanza ecologica. Alcune riserve vengono espresse sulla posizione e sulla funzionalità di diversi spazi di servizio e di
laboratorio, sull’agibilità dei posteggi e
sull’accesso e la circolazione di persone
con handicap.
Le proposte per la distribuzione delle
condotte per le installazioni tecniche
sono ritenute inadeguate.
Le volumetrie ed i costi rientrano nella
media dei progetti valutati.
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
situazione 1:2000
N
modello 1:500
35
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
14 FOTOGRAFIE DEI MODELLI
001 - EZY2705
002 - 300509
003 - PECILE
004 - ri.ri
005 - CORTE
006 - Surface Veil IV
007 - Binario Uni
008 - KM 0.151
36
Rapporto finale della Giuria del concorso per il Campus universitario SUPSI a Mendrisio
009 - TASSELLO
010 - ASCENSUS
011 - ZHMI
012 - URBAN CAMPUS
013 - SOTTO UN UNICO TETTO
014 - AGORA
015 - JACOPO
016 - LANTERNA
37
Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana / Città di Mendrisio
017 - LINKAGE
018 - BIS
019 - C_32.049
020 - Clouds
021 - BINARIOSETTE
022 - GRAN
38
Indirizzo dell’organizzatore:
Scuola universitaria professionale
della Svizzera italiana
Servizio logistica SUPSI
Campus Trevano
CH-6952 Canobbio
www.campus.supsi.ch