Relazione finale - Universit di Roma

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI FILOSOFIA UNIVERSITÀ DI ROMA LA
SAPIENZA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-FIL/03 (BANDO – G.U. n. 85 del DEL
26/10/2010)
I RIUNIONE
Il giorno 3 novembre 2011 alle ore 10,00 presso i locali del Dipartimento di Filosofia, Università di
Roma La Sapienza, Villa Mirafiori, Via Carlo Fea, 2, Roma, si è riunita in prima riunione la
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore
Universitario presso la Facoltà di Filosofia per il Settore scientifico-disciplinare M-FIL/03.
Risultano presenti i seguenti professori:
1)
Prof. Rossella BONITO OLIVA
2)
Prof. Maurizio MORI
3)
Prof. Piergiorgio DONATELLI
La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici
per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed
al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle correlate
documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa.
Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso.
Ciascun membro della Commissione, preso visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver
relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48)
compresi nel suddetto elenco.
La Commissione inoltre dopo aver presa visione che non vi sono state esclusioni operate dall’Ufficio
competente né rinunce sino ad ora pervenute, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura
valutativa sono n. 21 e precisamente:
Dott. Federica BASAGLIA
Dott. Fiorella BATTAGLIA
Dott. Vereno BRUGATELLI
Dott. Mariangela CAPORALE
Dott. Giovanni COGLIANDRO
Dott. Carmen DAL MONTE
Dott. Daria DIBITONTO
Dott. Michele FARISCO
Dott. Cristian FUSCHETTO
Dott. Mattia GERETTO
Dott. Lorenzo GRECO
Dott. Mariaroberta GREGORINI
Dott. Sergio Vittorio LEVI
Dott. Gennaro LUISE
Dott. Giuliana MANCUSO
Dott. Simone Flaviano POLLO
Dott. Andrea POTESTÀ
Dott. Anna Pia RUOPPO
Dott. Gian Luca SANNA
Dott. Elettra STIMILLI
Dott. Angela TARABORELLI
Applicazione dei criteri per individuare l’apporto del candidato nei lavori in collaborazione tra
Commissari e candidati.
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che vi sono lavori in
collaborazione del commissario Prof. Piergiorgio Donatelli con il candidato Dott. Lorenzo Greco.
Preso atto di ciò, la Commissione procede all’analisi dei lavori in collaborazione dei Commissari con i
candidati. Risulta il presente lavoro in collaborazione: P. Donatelli e L. Greco, L’etica analitica dal
punto di vista del soggetto, in Filosofia analitica. Temi e problemi, a cura di Annalisa Coliva, Carocci,
Roma 2007, pp. 331-350.
La Commissione decide unanimemente di escludere il suddetto lavoro ai fini della presente
Valutazione comparativa.
Esame dei curricula e della produzione scientifica.
La Commissione pertanto procede all’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle
singole domande.
Si passa quindi all’esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un
breve profilo curriculare di ciascun candidato (Vedi Allegato 1).
Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni
corrispondenti all’elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo
i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare.
La Commissione viene sciolta alle ore 15 del 4 novembre 2011 e si riconvoca per il giorno 1° dicembre
2011 per l’illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati.
Roma, lì 4/11/2011
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione:
1)
Presidente Prof. Rossella BONITO OLIVA
2)
Membro Prof. Maurizio MORI
3)
Segretario Prof. Piergiorgio DONATELLI
ALLEGATO 1 al Verbale della I riunione
Profili curriculari
Dott. Federica BASAGLIA nata a Ferrara il 26/1/ 1977.
Dottorato in Filosofia, 2009, Università di Ferrara, su libertà e male in Kant.
Presenta 4 articoli di cui 1 in inglese sui seguenti temi: due sul Kant morale, due su Lukács sulla
coscienza di classe.
Attività didattica: Università di Ferrara e di Konstanz.
Dott. Fiorella BATTAGLIA nata a Piedimonte Matese (CE) il 28/9/1960.
Dottorato in Filosofia e Politica, Università di Napoli L’Orientale, 2004, sulla filosofia trascendentale:
la posizione dell’uomo nella filosofia critica di Kant.
1 monografia: Il sistema antropologico (Pisa University Press, 2010).
Partecipazione al volume a 3 autori Ambiente e salute (Il Pensiero Scientifico, 2009)
9 articoli di cui 3 in bozze di stampa al momento della domanda, su Kant, Troeltsch, filosofia e
neuroscienze.
1 curatela catalogo d’arte.
Ha usufruito di un contratto come ricercatrice a tempo determinato alla Berlin-Brandenburgischen
Akademie der Wissenschaften dal 2006 al 2010.
Attività didattica presso la Humboldt Universität di Berlino dal 2008.
Docente a contratto all’Università di Pisa di Bioetica presso la Facoltà di Medicina dal 2007.
Partecipazione a convegni.
Dott. Vereno BRUGATELLI nato a Serra de’ Conti (AN) il 6/5/1967.
Dottorato in Filosofia, Università di Verona, 2005, su Paul Ricoeur.
4 monografie: Il problema filosofico del linguaggio in Antonio Rosmini (Dehoniane, 2000).
Wittgenstein. Vivere l’inesprimibile (Edizioni Messaggero Padova, 2002).
Potere e riconoscimento in Paul Ricoeur (Uni Service, 2008).
La relazione tra linguaggio ed essere in Ricoeur (Uni Service, 2009).
6 articoli di cui 1 in due parti su: Ricoeur, Meister Eckhart, Honneth, Rosmini.
Partecipazione a convegni.
Dott. Mariangela CAPORALE, nata a Potenza il 22/6/1972.
Dottorato in Filosofia, Università di Napoli, 2002 sulla teologia cattolica nordamericana e la shoah.
2 monografie: “La terra darà alla luce le ombre”. La teologia cattolica americana e la shoah
(Giannini, 2001).
Rivelazione (Guida, 2008).
Una curatela con saggio finale E tuttavia sperare (Rubettino, 2010).
Un capitolo del libro di E. D’Antuono, Bioetica (Guida, 2003).
8 articoli sulla filosofia della rivelazione e la shoah.
Contratti di insegnamento di Bioetica alla Facoltà di Scienze biotecnologiche, Napoli, Federico II, dal
2004 al 2009.
È membro del Centro interuniversitario di bioetica campano.
Ha partecipato a convegni.
Dott. Giovanni COGLIANDRO nato a Reggio Calabria il 6/12/1975.
Dottorato in Filosofia, 2004, Università di Perugia, sull’etica di Fichte.
Dottorato in Diritto europeo su base storico-comparatistica, Università di Roma Tre, 2010, sullo stato
di diritto.
Monografia: La dottrina morale superiore di J.G. Fichte (Guerini, 2005).
10 articoli di cui 3 in tedesco su Fichte, la teologia politica, e una rassegna sulla letteratura di etica
economica.
1 articolo a 4 autori con attribuzione del contributo individuale.
Partecipazione a convegni.
Dott. Carmen DAL MONTE nata a Imola (BO) il 11/8/1963.
Dottorato in Filosofia, Università di Urbino, 1997, su Mito e Logos in Cassirer.
1 studio: Ethos e Kairos. Un percorso etico dai sofisti all’economia globale (Speb, Bologna, 2008).
Partecipazione a un manuale con antologia di testi (Spazio Tre, senza data e indice).
2 articoli su mito e Cassirer; una nota su internet; un saggio introduttivo al Teeteto di Platone.
Docente presso il Master di Studi umanistici, Università di Bologna.
Docente a contratto presso la Facoltà di Economia, Università di Bologna.
Dott. Daria DIBITONTO nata a Vercelli il 18/4/1977.
Dottorato in Filosofia, 2005, Università del Piemonte Orientale, su Ernst Bloch e il desiderio.
2 monografie: Dio nel mondo e il mondo in Dio. Moltmann tra teologia e filosofia (Trauben, 2007).
Luce, colore, oscurità del desiderio (Mimesis, 2009).
5 articoli di cui 1 in bozze di stampa al momento della domanda su etica e esistenza.
Organizzazione di eventi culturali e di un seminario formativo.
Dott. Michele FARISCO nato a Ariano Irpino (AV) il 7/1/1980.
Dottorato in Etica e antropologia: storia e fondazione, Università di Lecce, 2008, su umano e
postumano.
1 monografia: Uomo, natura e tecnica (Zikkurat, 2008).
5 articoli sull’antropologia filosofica; 2 resoconti di cataloghi di biblioteche.
Collabora a progetti di ricerca tra cui presso l’Istituto Superiore di Sanità.
Dott. Cristian FUSCHETTO nato a Benevento il 18/11/1976.
Dottorato in Bioetica, Università di Napoli Federico II, 2008, su Darwin teorico del postumano.
2 monografie: Fabbricare l’uomo (Armando, 2004).
Darwin teorico del postumano (Mimesis, 2010).
1 curatela di volume a due autori sulla robotica (con Pietro Greco, Cuen, Napoli, 2009).
8 articoli di cui 1 a due autori con contributo specificato sull’eugenetica e l’etica ambientale.
È tra i fondatori della Cooperativa di comunicazione scientifica in Campania; è giornalista pubblicista;
membro del Centro interuniversitario di bioetica campano.
Ha partecipato a convegni.
Dott. Mattia GERETTO nato a Motta di Livenza (TV) il 11/1/1973.
Dottorato in Filosofia, Università di Perugia, 2004 su Leibniz e la gloria di Dio.
1 monografia: L’angelologia leibniziana (Rubettino, 2010).
5 articoli su Leibniz, di cui 1 in 2 parti in relazione a Bernardino Varisco: tra i quali 1 articolo è in
inglese e uno in tedesco.
Contratto di insegnamento in estetica musicale al conservatorio (2005-06).
Ha partecipato a convegni.
Dott. Lorenzo GRECO nato a Roma il 29/7/1972.
Dottorato in Filosofia politica, Pisa, 2003, sul soggetto morale e politico in David Hume.
Una monografia: L’io morale. David Hume e l’etica contemporanea (Liguori, 2008).
6 articoli di cui 1 in collaborazione con Piergiorgio Donatelli con contributo specificato su Hume,
Sidgwick, Williams e l’etica contemporanea. Due in inglese di cui uno su “Utilitas” (Cambridge U.P.).
Docente al Master in Etica pratica e bioetica, Roma Sapienza.
Ha partecipato a numerosi convegni internazionali.
Dott. Mariaroberta GREGORINI nata a Pompei (SA), il 18/3/1978.
Dottorato in Bioetica, Università di Napoli Federico II, 2006, su: l’equità dell’allocazione delle risorse
sanitarie.
2 brevi studi: Economia sanitaria e valori della persone (Edizioni scientifiche, 2008).
Bioetica e sport (Edizioni scientifiche, 2010).
5 articoli su etica dello sport e bioetica.
È membro di comitati etici di varie ASL in Campania.
Ha avuto contratti di insegnamento di etica dello sport presso l’Università Parthenope Napoli.
Dott. Sergio Vittorio LEVI nato a Milano il 6/6/1972.
Dottorato in Filosofia, Università di Milano, 2002 sul tema: il problema dell’azione e l’autorità
dell’agente.
2 monografie: Libertà e azione nell’etica di Spinoza (LED, 2006).
Soggetti sottintesi. Razionalità e comprensione in Donald Davidson (Guerini, 2001).
1 prefazione al volume di Davidson, Soggettivo, intersoggettivo, oggettivo (Cortina, 2003).
1 postfazione al volume di Dennett, Rompere l’incantesimo (Cortina, 2007).
7 articoli di cui 4 in inglese su filosofia della religione e della mente, tra cui su Spinoza e Wittgenstein.
Assegno di ricerca, Università di Milano, sul problema mente-corpo (2004-2008).
Ha partecipato a convegni.
Dott. Gennaro LUISE nato a Sassari il 9/9/1974.
Dottorato in Filosofia e storia della idee, Università di Catania, 2007, su idealismo e realismo.
8 articoli di cui 1 in tedesco, in particolare su Joseph Maréchal.
Docente a contratto in antropologia filosofica, Università di Catania, dal 2008.
Ha partecipato a convegni.
Dott. Giuliana MANCUSO nata a Carate Brianza (MI) il 10/8/1975.
Dottorato in Filosofia ed ermeneutica filosofica, Università di Torino, 2006 sul giovane Scheler.
1 monografia: Il giovane Scheler (Led, 2007).
3 curatele: 1) con consistente introduzione al volume di Scheler, Formare l’uomo (Angeli, 2009); 2)
curatela del volume di Vorländer, Il formalismo dell’etica kantiana (Unicopli, 2003); 3) traduzione e
introduzione del volume di Scheler, Etica. Una rassegna critica dell’etica contemporanea (CUEM,
Milano, 2003).
Strumento didattico con introduzione e antologia di testi: Laboratorio di metaetica (CUSL, Milano,
2009).
4 articoli di cui 1 in tedesco principalmente su Scheler.
Una cura a due autori di un testo inedito di Scheler con contributo individuale specificato.
Premio Opera prima di filosofia, Consulta naz. di Filosofia, 2009 relativamente alla sua monografia.
Ha partecipato a convegni.
Dott. Simone Flaviano POLLO nato a Torino il 29/12/1971.
Dottorato in Bioetica, Università di Genova, 2001 sull’etica riproduttiva.
2 monografie: Scegliere chi nasce (Guerini, 2003).
La morale della natura (Laterza, 2008).
41 voci firmate nel Dizionario di bioetica a cura di Eugenio Lecaldano (Laterza, 2002).
Curatela a due autori del volume Bioetica e mass-media (Guerini, 2004) e autore di un capitolo.
8 articoli di cui 1 in inglese sull’utilitarismo, la bioetica animale e umana e sull’etica evoluzionistica.
Assegnista di ricerca, Roma Sapienza, su etica e natura umana, 2006-10.
Collaborazioni con il CNR e l’Istituto superiore di sanità sui temi dell’etica e dell’etologia.
È consulente di organismi scientifici internazionali afferenti all’Unione europea.
Ha avuto contratti di insegnamento presso le università di Roma Sapienza, Torino, della Tuscia
(Viterbo), Modena e Reggio Emilia.
È membro del comitato per la bioetica dell’Ordine dei Veterinari della provincia di Roma.
Ha partecipato a numerosi convegni.
Dott. Andrea POTESTÀ nato a Milano il 28/8/1975.
Dottorato in Filosofia, Università di Parma, 2005 su: Percorsi della finitudine in Jean-Luc Nancy.
Dottorato in Filosofia, Università di Strasburgo, 2007: L’enchantement de l’éthique. Heidegger et
Derrida face à l’abîme.
1 monografia: La “Pragmatica” di Kant (Angeli, 2004).
1 postfazione all’edizione di un testo di Platone.
10 articoli di cui 9 in francese sulla filosofia francese contemporanea.
Contratti di insegnamento a Strasburgo, Metz e Santiago del Cile.
Abilitazione a Maître de conférences, CNU, 2009.
Ha partecipato a numerosi convegni.
Dott. Anna Pia RUOPPO nata a Piano di Sorrento (NA) il 18/10/1973.
Dottorato in Scienze filosofiche, Università di Napoli Federico II, 2004, su Heidegger e la
comprensione non teoretica della vita.
1 monografia: Vita e metodo nelle prime lezioni friburghesi di Martin Heidegger (Le Cariti, Firenze,
2008).
1 curatela del volume di Heidegger, Interpretazioni fenomenologiche di Aristotele (Guida, 2005), con
postfazione.
10 articoli di cui 2 in tedesco e 1 in inglese sull’idealismo classico, il neokantismo, Heidegger e
Habermas.
Contratti di docenza presso l’Università di Darmstadt dal 2009.
Ha partecipato a convegni.
Dott. Gian Luca SANNA nato a Cagliari il 26/6/1978.
Dottorato in Discipline filosofiche, Università di Cagliari, 2006 su Alfred Schütz.
1 monografia: Realizzazione etica del sé in Alfred Schütz (Armando, 2007).
Cura di un breve testo di Alfred Schütz.
8 articoli su Alfred Schütz, il pragmatismo americano, Antonio Rosmini e l’etica medica.
Assegnista di ricerca per l’edizione critica degli scritti di Antonio Vallisneri, Cagliari, dal 2009.
Ha partecipato a convegni.
Dott. Elettra STIMILLI nata a Padova il 15/3/1966.
Dottorato in Etica e filosofia politico-giuridica, Università di Salerno, 1999, sulla teologia politica di
Jacob Taubes.
1 monografia: Jacob Taubes. Sovranità e tempo messianico (Morcelliana, 2004).
Curatela del volume di Jacob Taubes, Il prezzo del messianesimo. Lettere… (Quodlibet, 2000).
10 articoli sulla filosofia della religione, il messianesimo, la gnosi.
Assegnista di ricerca su temi di antropologia filosofica, Università di Salerno, dal 2002-2010.
Ha partecipato a numerosi convegni.
Dott. Angela TARABORELLI nata a Roma il 17/7/1968.
Dottorato in Filosofia, Università di Roma Sapienza, 2001, sul cosmopolitismo in Kant.
1 monografia: Cosmopolitismo. Saggio su Kant (Asterios, Trieste, 2004).
Curatela del volume: Lord Shaftesbury, Scritti morali e politici (UTET, 2007), con ampia introduzione.
6 articoli di cui 2 in bozze di stampa al momento della domanda su Shaftesbury, Cartesio, Arendt e
Nussbaum: di cui 1 in inglese.
Fullbright Research Scholar Grant, 2008-09.
È stata professore a contratto presso le Università di Roma Sapienza, della Tuscia (Viterbo), LUISS
Guido Carli dal 2006.
Ha partecipato a convegni.
Roma, lì 4/11/2011
La Commissione:
1)
Presidente Prof. Rossella BONITO OLIVA
2)
Membro Prof. Maurizio MORI
3)
Segretario Prof. Piergiorgio DONATELLI
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI FILOSOFIA UNIVERSITÀ DI ROMA LA
SAPIENZA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-FIL/03 (BANDO – G.U. n. 85 del DEL
26/10/2010)
II RIUNIONE
Il giorno 1° dicembre 2011 alle ore 15,00 presso il Dipartimento di Filosofia, Sapienza Università di
Roma, Aula del Dipartimento, Villa Mirafiori, via Carlo Fea, 2, Roma, II piano, si è riunita la
Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e delle
pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto
di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Filosofia per il Settore scientifico-disciplinare MFIL/03.
Risultano presenti i seguenti Professori
1)
Prof. Rossella BONITO OLIVA
2)
Prof. Maurizio MORI
3)
Prof. Piergiorgio DONATELLI
Si procede all’appello nominale. Risultano assenti:
Dott. Federica BASAGLIA
Dott. Vereno BRUGATELLI
Dott. Carmen DAL MONTE
Dott. Daria DIBITONTO
Dott. Michele FARISCO
Dott. Cristian FUSCHETTO
Dott. Lorenzo GRECO
Dott. Sergio Vittorio LEVI
Dott. Gennaro LUISE
Dott. Giuliana MANCUSO
Dott. Andrea POTESTÀ
Dott. Anna Pia RUOPPO
Dott. Angela TARABORELLI
Risultano presenti i Dottori:
Dott. Fiorella BATTAGLIA
Dott. Mariangela CAPORALE
Dott. Giovanni COGLIANDRO
Dott. Mattia GERETTO
Dott. Mariaroberta GREGORINI
Dott. Simone Flaviano POLLO
Dott. Gian Luca SANNA
Dott. Elettra STIMILLI
Previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere posto in
aula.
Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull’illustrazione e discussione dei titoli
da parte di ciascun candidato presentati allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione
comparativa.
I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli. La riunione è sospesa il 1/12/2011
alle ore 19,30. La riunione riprende il 2/12/2011 alle ore 9,30. L’esame dei candidati termina alle ore
12,00; i lavori della commissione si concludono alle ore 20,00.
Roma, lì 2 dicembre 2011
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) Presidente Prof. Rossella BONITO OLIVA
2) Membro Prof. Maurizio MORI
3) Segretario Prof. Piergiorgio DONATELLI
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI FILOSOFIA UNIVERSITÀ DI ROMA LA
SAPIENZA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-FIL/03 (BANDO – G.U. n. 85 del DEL
26/10/2010)
III RIUNIONE
Il giorno 3 dicembre 2011 alle ore 9,00 presso il Dipartimento di Filosofia, Sapienza Università di
Roma, Aula del Dipartimento, Villa Mirafiori, via Carlo Fea, 2, Roma, II piano, si è riunita la
Commissione giudicatrice per il completamento dei lavori in merito alla valutazione comparativa a n. 1
posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Filosofia per il Settore scientifico-disciplinare MFIL/03.
Risultano presenti i seguenti Professori
1)
Prof. Rossella BONITO OLIVA
2)
Prof. Maurizio MORI
3)
Prof. Piergiorgio DONATELLI
La Commissione procede alla valutazione dei candidati e formula i giudizi individuali e collegiali, che
vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (Allegato 1).
Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con
propria deliberazione assunta all’unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente
valutazione comparativa il Dott. Simone Flaviano POLLO.
Il Presidente invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione
finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia – approvati e sottoscritti da
tutti i Commissari – verranno depositati presso la Ripartizione II – Ufficio concorsi per i conseguenti
adempimenti.
La riunione termina alle ore 13,30.
Roma, lì 3 dicembre 2011
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) Presidente Prof. Rossella BONITO OLIVA
2) Membro Prof. Maurizio MORI
3) Segretario Prof. Piergiorgio DONATELLI
ALLEGATO 1 al verbale della III riunione
Giudizi individuali e collegiali dei candidati
Dott. Fiorella BATTAGLIA
Giudizio della Prof. Rossella BONITO OLIVA
Battaglia Fiorella, è nata a Piedimomte Matese (CE) il 28/9/1960. A partire dal Dottorato in Filosofia e
Politica conseguito a Napoli Orientale nel 2004 si è concentrata sullo studio dell’antropologia kantiana.
In particolare con la monografia “Il sistema antropologico. La posizione dell’uomo nella filosofia
critica di Kant“ Pisa University Press 2010 porta avanti una lettura che fa perno sul legame tra
domanda kantiana sull‘uomo e riflessione critica con specifica attenzione a temi ripresi anche dalla
neuroetica e dalla bioetica. In questo senso il suo soggiorno a Berlino e il lavoro all’interno di un
gruppo di ricerca presso la Berlin-Brandenburghischen Akademie der Wissenschaften dal 2006 al 2010
le hanno permesso di approfondire in un ambito pluridisciplinare lo studio sulle “funzioni della
coscienza”. Nei più recenti lavori dedicati a questo argomento, illustrati anche nel colloquio, è giunta
anche a un originale punto di vista su un tema centrale per la neuroetica. Il suo percorso di studio, i
titoli presentati e la discussione nel colloquio orale hanno messo in evidenza un profilo di studiosa
sicuramente maturo e una sensibilità raffinata per temi di interesse in vario modo antropologico-etici.
E’ da ritenere particolarmente signifiicativo il suo periodo di soggiorno all’estero dedicato alla ricerca e
alla didattica.
Giudizio del Prof. Maurizio MORI
La produzione scientifica della candidata è quella di una studiosa che ha raggiunto un notevole grado di
maturità sviluppatasi in diversi ambiti di ricerca, che spaziano dall’analisi del pensiero kantiano e ad
altri temi di filosofia tedesca all’attenzione rivolta alle neuroscienze e ad altri problemi connessi allo
sviluppo delle scienze come la robotica, a interessi per l’arte non solo sul piano teorico della ricerca
estetica ma anche su quello pratico attinenti a mostre e cataloghi.
Nel colloquio, inoltre, la candidata ha avuto modo di illustrare le proprie esperienze di ricerca e di
insegnamento universitario avvenute sia in Italia che all’estero riuscendo così a far emergere una
personalità poliedrica che ha sviluppato non solo notevoli capacità nella gestione operativa dei progetti
di ricerca, ma anche un ampio orizzonte culturale.
Sul piano della discussione dei lavori scientifici la candidata ha saputo muoversi con sicurezza
riuscendo a presentare con chiarezza le principali tesi esposte soprattutto per quanto riguarda l’aspetto
connesso alla ricerca filosofica (kantiana), mentre ha lasciato trasparire un tratto di incertezza circa
alcuni aspetti attinenti le relazioni tra scienza e ricerca filosofica. In generale, comunque, il colloquio
ha confermato il buon livello di maturità scientifica già evidenziato dai titoli presentati.
Giudizio del Prof. Piergiorgio DONATELLI
La candidata presenta una monografia su Kant e l’antropologia e articoli su vari temi attinenti al settore
concorsuale. Nell’esposizione orale torna sulla sua interpretazione di Kant, in particolare in relazione al
ruolo dell’antropologia nel sistema critico. Discute inoltre la sua attività di ricerca internazionale legata
in particolare ai temi della filosofia della mente e alla filosofia della medicina. Mostra competenza sulla
filosofia kantiana e una dimestichezza con i temi della ricerca internazionale nel campo della filosofia
della mente e dell’etica, a cui unisce una spiccata capacità di lavoro di ricerca in contesti internazionali
e in équipe, testimoniata dalle varie collaborazioni a livello europeo. Prevale una più marcata
attenzione alle applicazioni filosofiche rispetto al quadro teorico-fondativo. Il profilo scientifico è
maturo.
Giudizio collegiale
Fiorella Battaglia ha conseguito un dottorato in filosofia e politica (Napoli “L’Orientale”) e svolto
importanti e prolungate esperienze di ricerca e di insegnamento in Italia e all’estero, in particolare a
Berlino dove negli ultimi anni, tra l’altro, ha partecipato a progetti interdisciplinari sulle “funzioni della
coscienza”, tema connesso con altri ambiti oggetto di interesse della candidata che si è occupata anche
di neuroetica e di bioetica. Questi approfondimenti si inseriscono come sviluppo di un denso studio
sull’antropologia kantiana che sta alla base dell’impianto teorico della candidata.
Sia dal colloquio che dall’analisi dei testi presentati si evince che la candidata è una studiosa matura e
dotata di raffinata sensibilità interpretativa. Merita di essere presa in seria considerazione ai fini della
presente valutazione comparativa.
Dott. Mariangela CAPORALE
Giudizio della Prof. Rossella BONITO OLIVA
Caporale Mariangela è nata a Potenza il 22/6/1972. Già dalla sua tesi di Dottorato in Filosofia
presentata all’Università degli studi di Napoli Federico II nel 2002 ha focalizzato i suoi interessi sulla
teologia cattolica nordamericana per quanto riguarda in particolare la lettura della Shoah. Interesse
portato avanti nelle 2 monografie “La terra darà alla luce le ombre” Giannini Napoli 2005 e
“Rivelazione” Guida Napoli 2008 in cui si spinge alla riconsiderazione complessiva della filosofia
della rivelazione. La dott.ssa Caporale mostra maturità scientifica e un buon uso delle fonti e dei
documenti muovendosi tra riflessione storica e attenzione etica allo sviluppo della teologia posta di
fronte alla declinazione del male e del peccato operata dalla Shoah. Questo per la dott.ssa Caporale è
anche un importante punto di partenza per una etica del dialogo. Nel colloquio la cadidata si è mossa
con sicurezza sui nuclei teorici del suo lavoro, mostrando intelligenza interpretativa.
Giudizio del Prof. Maurizio MORI
La produzione scientifica della candidata ha approfondito in modo prevalente due filoni di ricerca,
ossia la riflessione sulla Shoah unita alla filosofia della rivelazione e alcune questioni di bioetica. Circa
la prima tematica particolare attenzione è stata rivolta a come la Shoah è stata vista nella teologia
cattolica nordamericana, mentre le tematiche di bioetica sono state oggetto di alcuni articoli e di un
ampio capitolo di libro.
Il colloquio ha consentito alla candidata di presentare le proprie esperienze di insegnamento e gli
incontri avuti in Italia con gli autori studiati. L’esposizione delle tesi scientifiche è stata
sufficientemente chiara per quanto attiene ai temi legati all’interpretazione teologica della Shoah
mentre sono emersi alcuni limiti circa le questioni bioetiche, dovuti forse all’esigenza di brevità della
trattazione. A livello generale la candidata ha mostrato una discreta conoscenza dei temi studiati, che
sono tuttavia ancora settoriali.
Giudizio del Prof. Piergiorgio DONATELLI
La candidata presenta due monografie e vari contributi sui temi della filosofia ebraica e della teologia
in relazione alla shoah. Nell’esposizione orale ripercorre in modo preciso i propri interessi relativi alle
correnti del pensiero ebraico tra Otto e Novecento a partire da Rosenzweig e discute inoltre la rilevanza
di questa area di riflessione in relazione ai temi più ampi della filosofia morale e in particolare della
bioetica. Presenta un serio profilo di studiosa dedicato a temi rilevanti della filosofia della religione.
Giudizio collegiale
Mariangela Caporale ha conseguito il dottorato di ricerca in filosofia all’università Federico II di
Napoli e avuto diverse esperienze di ricerca e di insegnamento in Italia. Ha approfondito in particolar
modo la lettura della Shoah elaborata dalla teologia cattolica nordamericana e indagato tematiche
relative alla filosofia della rivelazione. Inoltre ha anche prestato attenzione ad alcune questioni centrali
della bioetica, gettando le basi per un possibile sviluppo di un’etica del dialogo.
Sia nel colloquio che nei testi presentati la candidata ha mostrato di essere capace di fare buon uso delle
fonti e dei documenti esaminati, riuscendo a muoversi con destrezza tra la riflessione storica e i risvolti
teorici attinenti ai problemi della declinazione del male e del peccato, temi sui quali rivela maturità
scientifica.
Dott. Giovanni COGLIANDRO
Giudizio della Prof. Rossella BONITO OLIVA
Cogliandro Giovanni è nato a Reggio Calabria il 6/12/1975. Il dott. Cogliandro articola la sua ricerca in
due direzioni. La prima coerente con il tema della tesi di Dottorato in Filosofia conseguita a Perugia nel
2004 si concentra sull’etica di Fichte, l’altra è maturata in occasione del Dottorato in Diritto Europeo
su base storico-comparatistico, concluso nel 2010 a Roma TRE. Nella prima direzione va la
monografia su “Dottrina morale di J.G.Fichte” Guerini 2005 e i saggi in tedesco, nella seconda l’ampia
rassegna sulla letteratura di carattere etico-economico. Articolata e documentata è la sua riflessione
sull’etica fichtiana per la quale avanza l’ipotesi di un idealismo semantico, di cui ha ampiamente
discusso nel colloquio. Il dott. Cogliandro ha mostrato nel colloquio maturità scientifica e rigore
metodologico pur muovendosi tra interessi diversi.
Giudizio del Prof. Maurizio MORI
Il candidato presenta una solida produzione scientifica composta da una ampia monografia e vari
articoli in lingua rivolti soprattutto alla filosofia di J.G. Fichte e alla riflessione tedesca. Nel colloquio il
candidato ha illustrato non solo le varie esperienze di ricerca in Italia e all’estero, ma anche gli sviluppi
intrapresi negli ultimi tempi che segnano un ampliamento della prospettiva dall’ambito tedesco alla
riflessione giuridica di common law.
La discussione dei lavori scientifici ha mostrato una notevole padronanza delle tematiche connesse a
Fichte, pur rivelando qualche ombra nell’esposizione di alcune tesi specifiche come quella concernente
la collocazione di Fichte al di fuori dell’idealismo. In generale il candidato ha raggiunto un buon livello
di maturità scientifica sulla tematica specifica. I nuovi studi intrapresi lasciano intravvedere la volontà
di un ampliamento della prospettiva che sicuramente sarà di giovamento al candidato.
Giudizio del Prof. Piergiorgio DONATELLI
Il candidato presenta una monografia su Fichte e contributi su temi affini e legati in particolare alla
filosofia della religione. Nell’esposizione orale si ferma sugli studi fichtiani ed espone un nuovo asse di
ricerca che ha aperto a partire dal dottorato in Diritto europeo sui temi della “rule of law” e con
soggiorni di studio a Oxford e Cambridge, che lo ha portato a occuparsi di questioni collocate nella
tradizione filosofico morale e del diritto di tradizione analitica. Si muove tra interessi scientifici anche
molto lontani con competenza e serietà. Ha un profilo scientifico serio.
Giudizio collegiale
Giovanni Cogliandro ha conseguito un dottorato in filosofia (Perugia) e un altro in diritto europeo
(Roma Tre) oltre a varie esperienze di ricerca all’estero, sia in Germania che in Gran Bretagna. Il fulcro
della sua ricerca scientifica riguarda l’etica di J. G. Fichte, autore su cui mostra notevole competenza
sostenuta da un approfondita lettura sviluppata con metodo. Nel colloquio il candidato ha illustrato le
nuove linee delle sue più recenti ricerche sul tema della rule of law apertesi in seguito agli interessi
concernenti l’ambito giuridico-filosofico.
Sui temi fichtiani il candidato rivela una solida preparazione coniugata con rigore metodologico che
attesta il raggiungimento di maturità scientifica, livello che non sembra ancora consolidato per quanto
riguarda gli ultimi sviluppi della sua riflessione in ambito filosofico-giuridico.
Dott. Mattia GERETTO
Giudizio della Prof. Rossella BONITO OLIVA
Geretto Mattia è nato a Motta di Livenza (TV) il 11/1/1973. Ha concentrato i suoi interessi, mostrando
capacità e rigore per quel che concerne la ricostruzione e l'interpretazione, sulla angelologia
leibniziana, operando poi una distinzione tra angeli e geni in vista di una riflessione più ampia sul tema
del corpo. Questo infatti è per il candidato il punto di partenza per una più approfondita considerazione
morale sui temi del bene e del male. Ha poi allargato la sua riflessione alla ricezione della monadologia
leibniziana in Bernardino Varisco. Nella sua produzione mostra maturità e rigore scientifico rivelando
anche un'ampia conoscenza del dibattito contemporaneo agli autori trattati: le sue scelte e le sue
metodologie, pur apprezzabili, sembrano più orientate in senso storico-filosofico che concentrate su un
profilo morale.
Giudizio del Prof. Maurizio MORI
Il candidato ha una solida produzione scientifica costituita da una grossa monografia e numerosi
articoli alcuni dei quali in lingua su temi diversi dedicati ad approfondire questioni morali attraverso
l’analisi storica degli autori studiati. Nel colloquio il candidato ha presentato le numerose esperienze di
ricerca all’estero e in Italia, tra cui anche l’attività di insegnamento presso il conservatorio di Padova e
le esperienze in campo musicale.
Per quanto riguarda l’analisi dei titoli scientifici, il colloquio ha mostrato una competenza davvero
notevole sull’angelologia leibniziana, studiata con metodo rigoroso e con conoscenza diretta di testi
poco frequentati. Sul tema specifico ha rivelato un ottimo grado preparazione che conferma il buon
livello di maturità scientifica, che tuttavia sembra essere concentrata solo all’ambito indicato indagato
con metodologia storica.
Giudizio del prof. Piergiorgio DONATELLI
Il candidato presenta una monografia su Leibniz e l’angelologia e contributi sullo stesso tema.
Nell’esposizione orale si muove con competenza e sicurezza su temi in prevalenza di storia della
filosofia, legati alle questioni della perfezione negli angeli e nei geni in Leibniz, di cui discute anche la
rilevanza per la filosofia morale. Studioso serio e preciso, ha un profilo scientifico solido anche se si è
applicato a un unico ambito tematico; attende una maturazione più complessiva relativa al presente
ambito concorsuale che saprà certamente acquisire coronando il suo percorso di ricerca.
Giudizio collegiale
Mattia Geretto ha un dottorato di ricerca in filosofia (Perugia) che gli ha fornito la base per sviluppare
programmi di ricerca all’estero ed è musico attento alle questioni estetiche. Ha concentrato le sue
ricerche teoriche sull’angelologia leibniziana, tema approfondito con rigoroso metodo storico e buone
capacità interpretativa. L’analisi svolta ha portato il candidato a considerare anche le questioni morali
concernenti il bene e il male, esaminate all’interno dell’indagine storica sul ruolo degli angeli e dei geni
in Leibniz.
Sul tema specifico affrontato il candidato rivela una sicura preparazione sostenuta da conoscenza
diretta dei testi letti con rigoroso metodo storico. È indubbia la maturità scientifica per quanto attiene
l’indagine storica, la quale a tratti si apre anche a tematiche rilevanti per la riflessione morale.
Dott. Mariaroberta GREGORINI
Giudizio della Prof. Rossella BONITO OLIVA
Gregorini Mariaroberta, nata a Pompei (SA) il 18/3/ 1978, ha svolto nel tempo sin dal dottorato
ricerche di carattere bioetico, a cui ha accompagnato attività diddattica e lavoro di consulenza in vari
comitati etici di ASL campane. I suoi interessi si sono prevalentemente concentrati sulla questione
dell'allocazione delle risorse, che implicano un discorso più ampio sulle questioni di equità ed
uguaglianza. Nel corso del colloquio ha poi illustrato la centralità che in questo orizzonte assumono il
rapporto e la comunicazione medico/paziente sia a livello intepersonale che a livello istituzionale. Altro
argomento di studio è stato per la dott.ssa Gregorini la questione bioetica all'interno della medicina
sportiva. Pur in presenza di una buona produzione, ha mostrato anche nel corso del colloquio una
sensibilità poco attenta al profilo etico delle questioni bioetiche.
Giudizio del Prof. Maurizio MORI
La produzione scientifica della candidata è costituita da due brevi monografie su temi connessi alla
bioetica, tematica che costituisce anche l’oggetto degli altri articoli presentati. Nel colloquio la
candidata ha illustrato le numerose esperienze svolte e in corso con diversi Comitati etici in Campania,
oltre che quelle di insegnamento a Napoli.
Il colloquio sui lavori scientifici ha preso in considerazione i temi delle due brevi monografie,
rivelando alcuni limiti teorici presenti in tali lavori derivanti da un modesto approfondimento della
letteratura rilevante che ha trascurato il più ampio orizzonte internazionale. Si apprezza il costante
impegno operativo su temi bioetici che tuttavia sembra distogliere energie ad una più ampia attività di
ricerca teorica nella quale la candidata rivela alcune fragilità.
In generale pur avendo molte esperienze sul campo la candidata non ha ancora raggiunto l’adeguato
grado di maturità scientifica richiesto per la valutazione comparativa in oggetto.
Giudizio del Prof. Piergiorgio DONATELLI
La candidata presenta contributi su temi di bioetica. Nell’esposizione orale discute in modo talvolta
incerto i temi della sua ricerca, legati tuttavia a un letteratura limitata, e le sue esperienze come
consulente di vari comitati etici connessi alla bioetica clinica e all’etica dello sport. Non presenta un
profilo scientifico pienamente adeguato ai fini della presente valutazione comparativa.
Giudizio collegiale
Mariaroberta Gregorini ha un dottorato di ricerca in Bioetica (Napoli, Federico II) ed ha svolto attività
di consulenza in numerosi Comitati di bioetica campani oltre che di insegnamento a Napoli. La
produzione scientifica è attinente ad alcuni temi di bioetica, che sono stati oggetto di trattazioni brevi e
tanto condensate da rivelarsi poco adatte ai debiti approfondimenti teorici richiesti dalle questioni
affrontate con una metodologia che pare essere poco adeguata alle tematiche in questione.
Sia la produzione scientifica che il colloquio orale hanno lasciato trasparire alcune lacune di teoria etica
tali da far ritenere che la candidata abbisogni di maturazione sia sul piano della metodologia di ricerca
che su quello di un ampliamento delle prospettive culturali anche attraverso un allargamento alla
bibliografia internazionale.
Dott. Simone Flaviano POLLO
Giudizio della Prof. Rossella BONITO OLIVA
Pollo Simone Flaviano, nato a Torino il 29/12/1971, nella sua produzione e nel colloquio ha dimostrato
accanto a piena maturità scientifica una peculiare capacità argomentativa e rigore metodologico. Ne
sono testimonianza le 2 significative monografie: “Scegliere chi nasce” Guerini 2003, “La morale
della natura” Laterza 2008, come le numerose Voci da lui firmate nel Dizionario di Bioetica a cura di
E. Lecaldano Laterza 2002. Attento ai temi dell'evoluzionismo il dott. Pollo si è concentrato sulla
possibilità di giungere alla precisa configurazione di una natura prima e di una natura umana poi,
scegliendo come punto di partenza "la sfera dei sentimenti". Il colloquio ha confermato la sua
sensibilità e attenzione ai dibattiti su questo argomento anche in relazione a problemi di natura bioetica
di grande attualità come la procreazione, il testamento biologico. Tanto i suoi interessi che la sua
duttilità dialettica senza dubbio si segnalano per la coerenza e la vivacità teoretica.
Giudizio del Prof. Maurizio MORI
La produzione scientifica del candidato è composta da due dense monografie, numerosi articoli, voci
firmate di dizionario e curatela di volume su temi di bioetica, di teoria etica, evoluzionismo, etica
animalista e rapporti tra filosofia e scienze biologiche.
Nel colloquio il candidato ha illustrato le varie esperienze di ricerca e di collaborazione a progetti
internazionali oltre che di insegnamento in Italia.
La discussione dei titoli scientifici ha riguardato i temi delle due monografie presentate su cui il
candidato ha mostrato grande padronanza non solo delle questioni ma anche capacità di elaborazione
critica. Attenzione è stata rivolta alle questioni teoriche sollevate dall’evoluzionismo darwiniano e ai
vari filoni di ricerca interni ad esso, aspetti su cui il candidato ha reagito con sicurezza e competenza.
Inoltre, il candidato ha precisato il modo di intendere la “scelta” (tema della seconda monografia)
facendo riferimento alla prospettiva sentimentalista che informa la sua riflessione, mostrando sicura
maturità scientifica sviluppata su settori diversi della filosofia morale estrinsecata con originalità
teorica. In generale il candidato è dotato di precise competenze e rigorosa metodologia che si uniscono
ad ampiezza di prospettiva.
Giudizio del prof. Piergiorgio DONATELLI
Il candidato presenta una monografia su temi di bioetica in relazione alla scelta procreativa e una
monografia laterziana sulla relazione tra l’etica e il concetto di natura. Presenta inoltre contributi su
temi di filosofia morale, bioetica e sul rapporto etica-scienza. Nell’esposizione orale il candidato
ripercorre e discute con competenza e piena sicurezza vari snodi della sua ricerca, tra cui il tema del
naturalismo filosofico e del paradigma evoluzionista. Discute il concetto di esperienza nelle diverse
interpretazioni filosofiche. Il candidato unisce a una solida preparazione di studioso, una vasta
esperienza di ricerca, di insegnamento e di collaborazione ai comitati etici. Padroneggia i temi
dell’etica contemporanea e difende con sicurezza una sua personale linea filosofica che si situa nel
naturalismo. Ha un profilo scientifico pienamente maturo.
Giudizio collegiale
Simone Flaviano Pollo ha un dottorato di ricerca in bioetica (Genova), importanti esperienze con
progetti di ricerca internazionali oltre che di presenza in Comitati etici a Roma e di insegnamento in
Italia. I suoi studi spaziano dalla bioetica (cui ha dedicato una densa monografia e numerosi voci
firmate di dizionario unite a saggi), alla morale della natura (altra monografia), all’etica
evoluzionistica, teorie etiche e rapporti tra filosofia e scienze, tematiche approfondite con grande rigore
metodologico unito a precisione concettuale che rivela originalità teorica.
Sia la produzione scientifica che il colloquio orale hanno rivelato che il candidato ha una notevole
preparazione sulle numerose tematiche affrontate che sono approfondite con rigore e ampiezza di
prospettiva tale da articolare una propria linea filosofica. Il candidato merita di essere preso nella
massima considerazione per la presente valutazione comparativa.
Dott. Gian Luca SANNA
Giudizio della Prof. Rossella BONITO OLIVA
Sanna Gian Luca è nato a Cagliari il 26/6/1978. Sin dal Dottorato in Discipline Filosofiche conseguito
a Cagliari nel 2006 ha rivolto la sua attenzione al pragmatismo di Schütz, ora monografia dal titolo
“Realizzazione etica del sé in A. Schütz” Armando 2007. Muovendosi tra pragmatismo, fenomenologia
e antropologia il dott. Sanna non sempre riesce a creare una felice sintesi tra questi nuclei teorici di per
sè molto complessi. I suoi studi di caratterre bioetico si declinano nei lavori su Rosmini e sull'uso della
teoria rosminana nella tradizione bioetica. Nel colloquio tuttavia ha mostrato una discreta capacità
argomentativa e una certa passione intepretativa non sempre coerente con la vastità del dibattito e dei
temi presi in considerazione.
Giudizio del Prof. Maurizio MORI
La produzione scientifica del candidato è composta da una monografia su A. Schutz e da articoli
prevalentemente rivolti al tema della monografia e ai rapporti tra pragmatismo e fenomenologia, con
l’eccezione di articoli sul tema della bioetica rapportata a Rosmini (su cui presenta due titoli, di cui uno
è un leggero ampliamento del precedente).
Nel colloqui il candidato ha presentato le proprie esperienze di ricerca in Italia e la discussione sui
lavori scientifici ha riguardato prevalentemente l’analisi dei temi affrontati nella monografia, rivelando
scarsa sicurezza nell’approfondimento delle questioni concernenti la fenomenologia. La discussione
dell’antropologia di Rosmini si è rivelata carente per l’assenza di uno sfondo storico della “questione
rosminiana”. In generale pur mostrando il candidato molta disinvoltura e capacità espositive, la
preparazione presenta lacune e incertezze.
Giudizio del Prof. Piergiorgio DONATELLI
Il candidato presenta una monografia su Alfred Schütz e contributi in larga parte sullo stesso tema di
ricerca. Nell’esposizione orale discute l’interesse per il proprio tema di ricerca, che si colloca tra
pragmatismo e fenomenologia. Situa il proprio lavoro all’interno di problemi sia di filosofia della
mente sia di etica sociale. Si muove con qualche incertezza sui temi della propria ricerca che ha
bisogno di essere integrata anche da una esperienza internazionale; deve ancora acquisire un profilo
scientifico maturo.
Giudizio collegiale
Gian Luca Sanna ha un dottorato in filosofia (Cagliari) e sviluppato attività di ricerca in Italia,
approfondendo soprattutto tematiche concernenti l’opera di Alfred Schütz e le relazioni tra
pragmatismo e fenomenologia, integrate da alcuni lavori su temi di bioetica affrontati in prospettiva
prevalentemente storica. L’analisi di questi ultimi si rivela tuttavia lacunosa sia per la presenza di
ripetizioni testuali sia per carenza di prospettiva storica, mentre gli altri sembrano presentarsi come
lavori ancora giovanili che richiedono ulteriore elaborazione.
Sia la produzione scientifica che il colloquio orale hanno rivelato che il candidato ha buone capacità
espositive e una sicurezza nella presentazione delle tesi sostenute, ma la sua preparazione mostra
incertezze che devono essere colmate attraverso studi rigorosi sostenuti da una più appropriata
metodologia di ricerca.
Dott. Elettra STIMILLI
Giudizio della Prof. Rossella BONITO OLIVA
Stimilli Elettra nata a Padova il 15/3/1966, ha presentato una notevole produzione da cui si evince una
rilevante maturità scientifica. I suoi studi si sono concentrati sulla teologia politica di J. Taubes, quali
la monografia “J. Taubes:. Sovranità e tempo messianico” Morcelliana 2004 e la curatela del volume J.
Taubes. “Il prezzo del messianesimo. Lettere” 2000 condotti sia in Italia che all'estero in occasione dei
suoi soggiorni di ricerca. Pur coerente con la riflessione sul messianesimo nel dibattito del Novecento
ha lavorato intorno alla questione aperta dalla cesura della modernità e dalle letture della
secolarizzazione che ne costituisce il centro attraverso lo studio di Kojève, autore per molti versi
centrale nel dibattito sulla fine della storia e sulla fine della sovranità politica. Il colloquio ha
confermato la qualità di studiosa della dott.ssa Stimilli mettendo in luce anche le sue capacità di analisi
e di interpretazione dei fenomeni storico-politici di più stringente attualità. Alla luce di queste
considerazioni il profilo scientifico della dott.ssa Stimilli si segnala per maturità e coerenza di interessi
teorici.
Giudizio del Prof. Maurizio MORI
La produzione scientifica della candidata presenta una densa monografia sul messianismo, due curatele
e numerosi articoli sulla filosofia della religione e la gnosi alcuni dei quali abbozzano temi di
biopolitica. Nel colloquio la candidata ha illustrato le numerose esperienze di ricerca all’estero e di
insegnamento in Italia.
Nel colloquio sui titoli scientifici la candidata ha esposto con sicurezza e precisione le tesi contenute
nella monografia e in alcuni articoli collegandole agli sviluppi più recenti delle sue ricerche nel campo
della biopolitica e ai problemi connessi alla secolarizzazione esaminati con profondità. Il colloquio ha
rivelato una solida conoscenza delle questioni affrontate, che spaziano su diversi ambiti della filosofia
della religione e rivelano ampiezza di orizzonte tale da prospettare linee di ricerca meritevoli di
ulteriore indagine. In generale, la candidata presenta sicura maturità scientifica sui temi esaminati.
Giudizio del prof. Piergiorgio DONATELLI
La candidata presenta una monografia su Taubes, un’edizione delle lettere di questo autore e contributi
sulla filosofia della religione, il messianesimo e la gnosi. Nella discussione ripercorre i propri interessi
di ricerca a partire da Kojève, Taubes fino al più recente interesse per Foucault. Discute con piena
competenza e con argomentare elegante vari temi tenuti assieme dalla rilevanza della questione della
religione. La candidata critica l’asse interpretativo legato alla secolarizzazione e privilegia un asse
diverso legato all’idea secondo cui la religione ha lasciato tecniche che possono essere rinvenute in
fenomeni sociali anche molto lontani da quello originariamente religioso. Il profilo della candidata si
situa nell’ambito sia della filosofia della religione sia della filosofia morale, e spazia con sicurezza su
temi e autori anche molto lontani. Ha un profilo scientifico maturo unito a esperienze di studi all’estero.
Giudizio collegiale
Elettra Stimilli ha conseguito un dottorato in etica e filosofia politico-giuridica (Salerno) e svolto
esperienze di ricerca sia in Italia che all’estero. I suoi studi sono partiti dalla disamina del
messianesimo di Taubes e di altre questioni di filosofia della religione per giungere ad esaminare
problemi più generali circa la secolarizzazione e il ruolo che la religione sembra continuare a
mantenere grazie a tecniche di potere in senso foucaultiano. In questo senso gli interessi della candidata
spaziano in diversi ambiti di ricerca e toccano questioni fondamentali della cultura contemporanea.
Il colloquio ha confermato quanto già emerso dagli scritti, ossia che la candidata ha una solida maturità
scientifica che le consente di esaminare con sicurezza autori e temi che inizialmente possono apparire
lontani ma che poi si rivelano congruenti. La candidata merita di essere presa in seria considerazione ai
fini della presente valutazione comparativa.
RELAZIONE FINALE
Al Magnifico Rettore
dell’Università di Roma “LA SAPIENZA”
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore
Universitario presso la Facoltà di Filosofia per il settore s/d M-FIL/03 bandito dall’Università di Roma
“LA SAPIENZA” e composta dai Professori Rossella BONITO OLIVA, Presidente, Maurizio MORI,
componente, Piergiorgio DONATELLI, segretario (Decreto rettorale del 20/10/2010 pubblicato sulla
G.U. n. 85 del del 26/10/2010) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e
precisamente nei seguenti giorni:
Seduta preliminare 20/10/2011
I Riunione 3/11/2011
II Riunione 1/12/2011
III Riunione 3/12/2011
SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Rossella Bonito Oliva) e del Segretario
(Prof. Piergiorgio Donatelli); presa d’atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000,
D.L. 10.11.2008 n. 180 convertito in Legge 9.1.2009 n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di
parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1
verbale della Riunione Preliminare) ed il calendario dei lavori.
I RIUNIONE: presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M. 28.7.2009 n. 89) e
dell’elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sull’inesistenza di parentela ed affinità entro
il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d’atto che non vi sono state esclusioni né
rinunce; identificazione dell’apporto del candidato nei lavori di collaborazione; elenco dei candidarti da
valutare ai fini della procedura:
Dott. Federica BASAGLIA
Dott. Fiorella BATTAGLIA
Dott. Vereno BRUGATELLI
Dott. Mariangela CAPORALE
Dott. Giovanni COGLIANDRO
Dott. Carmen DAL MONTE
Dott. Daria DIBITONTO
Dott. Michele FARISCO
Dott. Cristian FUSCHETTO
Dott. Mattia GERETTO
Dott. Lorenzo GRECO
Dott. Mariaroberta GREGORINI
Dott. Sergio Vittorio LEVI
Dott. Gennaro LUISE
Dott. Giuliana MANCUSO
Dott. Simone Flaviano POLLO
Dott. Andrea POTESTÀ
Dott. Anna Pia RUOPPO
Dott. Gian Luca SANNA
Dott. Elettra STIMILLI
Dott. Angela TARABORELLI
Stesura dei profili curriculari, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i
criteri generali stabiliti nella riunione preliminare.
II RIUNIONE: Dopo l’appello nominale, risultano presenti i seguenti candidati:
Dott. Fiorella BATTAGLIA
Dott. Mariangela CAPORALE
Dott. Giovanni COGLIANDRO
Dott. Mattia GERETTO
Dott. Mariaroberta GREGORINI
Dott. Simone Flaviano POLLO
Dott. Gian Luca SANNA
Dott. Elettra STIMILLI
Si è proceduto quindi all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati.
III RIUNIONE: ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui
titoli, sulle pubblicazioni, sul profilo curriculare e sul colloquio.
La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha
formulato il giudizi collegiale per ciascun candidato.
Sulla base dei giudizi collegiali formulati, la Commissione dopo una ponderata valutazione
comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità dei componenti, procede all’indicazione
del vincitore.
Sulla base della comparazione effettuata la Commissione, con deliberazione assunta all’unanimità dei
componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Simone Flaviano
POLLO.
Roma, lì 3/12/2011
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1)
Presidente Prof. Rossella BONITO OLIVA
2)
Membro Prof. Maurizio MORI
3)
Segretario Prof. Piergiorgio DONATELLI