Verbale n. 3

OGGETTO: Procedura di valutazione per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca per il settore scientificodisciplinare SECS-P/01 Economia politica presso la Facoltà di Economia dell’Università Cattolica del Sacro
Cuore, bandita con decreto rettorale n. 9393 dell’11 novembre 2011.
VERBALE N. 3
COLLOQUIO
La Commissione esaminatrice della valutazione per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca per il settore
scientifico-disciplinare SECS-P/01 Economia politica presso la Facoltà di Economia dell’Università Cattolica
del Sacro Cuore, nominata con decreto rettorale n. 9489 del 19 dicembre 2011 composta dai seguenti professori:
Prof. Luigi FILIPPINI
professore di prima fascia - Università Cattolica del Sacro Cuore
Prof. Ferdinando COLOMBO
professore di seconda fascia - Università Cattolica del Sacro Cuore
Prof. Carsten NIELSEN
professore di seconda fascia - Università Cattolica del Sacro Cuore
si è riunita per la terza volta il giorno 7 febbraio 2012, alle ore 10.15, presso l’aula 110 dell’Istituto di Politica
economica dell’Università Cattolica del Sacro Cuore
La Commissione, preliminarmente all’espletamento del colloquio ha ritenuto opportuno riportare quanto previsto
dall’art. 1 del bando in ordine alla definizione della tematica di ricerca.
“Teoria dei giochi e asimmetria informativa: teoria e applicazioni.”
La Commissione chiama il dott. Pierre Boyer a sostenere il colloquio.
Documento di riconoscimento: Carte Nationale d’Identité 090247300032
Gli argomenti trattati sono: Political competition and Mirrleesian income taxation
Terminata la prova orale viene fatto uscire il candidato e la Commissione procede all’attribuzione del punteggio.
Al candidato per il colloquio vengono attribuiti 35 punti.
La Commissione riporta, qui di seguito, il giudizio complessivo per il candidato.
L’attività di ricerca è pienamente congruente con il profilo indicato nel bando di concorso. Dall’analisi delle
pubblicazioni presentate risulta che il candidato ha capacità di ricerca molto buone. La discussione del progetto
di ricerca è stata molto buona. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
La Commissione chiama il dott. Hinnerk Claus Gnutzmann a sostenere il colloquio.
Documento di riconoscimento: Personalausweis L207T0H9X2
Gli argomenti trattati sono: Paying consumers to stay
Terminata la prova orale viene fatto uscire il candidato e la Commissione procede all’attribuzione del punteggio.
Al candidato per il colloquio vengono attribuiti 35 punti.
La Commissione riporta, qui di seguito, il giudizio complessivo per il candidato.
L’attività di ricerca è pienamente congruente con il profilo indicato nel bando di concorso. Dall’analisi delle
pubblicazioni presentate risulta che il candidato ha capacità di ricerca molto buone. La discussione del progetto
di ricerca è stata molto buona. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.
La Commissione chiama la dott.ssa Laura Abrardi a sostenere il colloquio.
Documento di riconoscimento: Carta di identità AJ9524060
Gli argomenti trattati sono: Two-sided asymmetric information in competitive insurance markets
Terminata la prova orale viene fatto uscire il candidato e la Commissione procede all’attribuzione del punteggio.
Al candidato per il colloquio vengono attribuiti 30 punti.
La Commissione riporta, qui di seguito, il giudizio complessivo per il candidato.
L’attività di ricerca è pienamente congruente con il profilo indicato nel bando di concorso. Dall’analisi delle
pubblicazioni presentate risulta che il candidato ha una buona capacità di ricerca. La discussione del progetto di
ricerca è stata più che buona. Il giudizio complessivo sul candidato è più che buono.
La Commissione chiama il dott. Filippo Pavesi a sostenere il colloquio.
Documento di riconoscimento: Patente MI6745136J
Gli argomenti trattati sono: Experts, Conflicts of Interest, and Reputation for Ability
Terminata la prova orale viene fatto uscire il candidato e la Commissione procede all’attribuzione del punteggio.
Al candidato per il colloquio vengono attribuiti 32 punti.
La Commissione riporta, qui di seguito, il giudizio complessivo per il candidato.
L’attività di ricerca è pienamente congruente con il profilo indicato nel bando di concorso. Dall’analisi delle
pubblicazioni presentate risulta che il candidato ha una buona capacità di ricerca. La discussione del progetto di
ricerca è stata molto buona. Il giudizio complessivo sul candidato è più che buono.
2
Al termine dei lavori la Commissione esaminatrice, sulla base della somma dei punteggi ottenuti da ciascun
candidato nella valutazione dei titoli e del colloquio, redige la seguente graduatoria.
1) Pierre Boyer
2) Hinnerk Claus Gnutzmann
3) Filippo Pavesi
4) Laura Abrardi
punti 82
punti 79
punti 69
punti 68
La Commissione, ai sensi e per gli effetti dell’art. 7 del bando, trasmette il presente verbale al Rettore
dell’Università Cattolica del Sacro Cuore per i successivi adempimenti.
L’adunanza viene sciolta alle ore 17.00
Letto, approvato e sottoscritto.
Milano, 7 febbraio 2012
La Commissione
Prof. Ferdinando Colombo
(presidente)
Prof.
Luigi Filippini
(membro)
Prof.
Carsten Nielsen
(segretario)
3