Liberalismo e socialismo

Guida al colloquio del nuovo Esame di stato
© Edizioni Bruno Mondadori 1999
P 36. LIBERALISMO E SOCIALISMO
Le dottrine del liberalismo e del socialismo hanno costituito la principale coppia di
opposti nell’ideologia della società borghese e industriale. Già nel Settecento, e
prima di tutto in Inghilterra, il liberalismo assume la forma di una dottrina compiuta,
mentre il socialismo nasce sostanzialmente nel XIX secolo, e si evolve
successivamente in stretta connessione con gli sviluppi della società industriale. Nel
Novecento, mentre il liberalismo, pur in una grande ricchezza e varietà di posizioni,
mantiene una certa unità di orientamenti di fondo, il socialismo si divide, originando
la contrapposizione tra la socialdemocrazia e il comunismo. Con il tramonto
dell’esperienza storica dei regimi comunisti appare evidente che un ruolo cruciale è
ora affidato alle teorie della democrazia moderna e alla politica degli Stati
democratici e delle organizzazioni internazionali, che si trovano nella necessità di
rinnovare funzioni e forme dell’organizzazione politica.
IL MOVIMENTO LIBERALE NEL XIX SECOLO
Punto di partenza del movimento liberale ottocentesco furono le dottrine elaborate nel
Seicento e nel Settecento, caratterizzate all’idea che fossero innanzitutto da garantire i
diritti civili e politici dell’individuo.
 Vedi la grande sintesi della filosofia politica liberale, destinata a ispirare gran parte degli
sviluppi ulteriori, proposta da John Locke (1632-1704) nei Due trattati sul governo civile (1690) e
nella Lettera sulla tolleranza (1685).
Tra le idee che contribuirono a dar forma al liberalismo occorre ricordare quelle che
provenivano dalla storia della filosofia in età moderna: il giusnaturalismo (Johannes
Althusius, 1557-1638, Ugo Grozio, 1583-1645) che ricorreva alla teoria del diritto
naturale su cui fondare i diritti originari e inalienabili dell’individuo come quello di
libertà personale e di proprietà; il contrattualismo (Thomas Hobbes, 1588-1679, e
Samuel Pufendorf, 1632-1694), che consisteva nel ritenere che la società umana e lo
Stato fossero il risultato di un patto fra gli uomini; il liberismo economico (fisiocrati e
Adam Smith, 1723-1790), che si opponeva all’intervento dello Stato nel libero gioco del
mercato; l’antiassolutismo (Montesquieu, 1689-1755), che sosteneva la necessità di
dividere i poteri per poterli mantenere entro limiti definiti; il principio di tolleranza
(Voltaire, 1694-1778) che era emerso dalla storia dei conflitti di religione come l’ unica
soluzione possibile alla pacifica convivenza; il principio di laicità dello stato (Baruch
Spinoza, 1632-1677), con cui si difendeva la libertà di coscienza e si attaccava la Chiesa
di Stato.
Una seconda fase di sviluppo dell’idea liberale si inizia quando si pone in dubbio la
possibilità che la libera azione degli individui produca in ogni caso risultati positivi per
l’interesse collettivo. L’importanza di tale postulato, che aveva sorretto l’idea centrale
del liberalismo, cioè il valore preminente della libera iniziativa degli individui, non era
sfuggita ai teorici più accorti, che avevano ipotizzato l’esistenza di un meccanismo
invisibile in grado di regolare al meglio la distribuzione delle risorse, in modo da
ricondurre a vantaggio della società l’azione dei singoli.
2
Percorso 36 - Liberalismo e socialismo
 Vedi sul manuale di filosofia la metafora della “mano invisibile del mercato” in Adam Smith e
il rapporto tra “vizi privati e pubbliche virtù” in Bernard de Mandeville (1670-1733).
La difficile coesistenza della libertà individuale e del bene pubblico spinse alcuni
filosofici della prima metà del secolo – romantici o idealisti – alla critica
dell’individualismo liberale, che già in Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) dà luogo a
un diverso modo di intendere i diritti, il cui soggetto non è più l’uomo naturale ma il
cittadino.
 Vedi il sul manuale di filosofia l’opera il Contratto sociale (1762) in cui è la “volontà
generale” a trasformare gli interessi dei singoli in interesse collettivo.
Attraverso questo passaggio, che viene sviluppato sia da Edmund Burke (1729-1797)
sia da Georg Friedrich Hegel (1770-1831) nel senso di una rivalutazione storica del
ruolo dello Stato, l’individuo trova un suo posto nella collettività solo grazie
all’esistenza di un’istituzione a lui superiore. Tale rovesciamento dei termini del
rapporto tra individuo e Stato, che mirava a un ridimensionamento delle formulazioni
originarie del liberalismo, venne ampiamente discusso nell’ambito della filosofia
politica del XIX secolo.
Fu a questo punto che si inserì la corrente utilitaristica nel filone del liberalismo
classico. Il capofila dell’ utilitarismo fu Jeremy Bentham (1748-1832), che definì l’
utilità come ciò che generalmente produce piacere, bene, felicità, e che perciò riteneva
"utile" ciò che rende minimo il dolore e massimo il piacere. Ogni azione sociale
comporta dei risultati sul piano degli effetti individuali, che occorre saper riconoscere,
prevedere e calcolare. James Stuart Mill (1806-1873) cercò di elaborare questo principio
utilitario ricorrendo alla psicologia associazionistica, stabilendo così un primo nesso tra
la mente e i fatti economici e sociali.
Ma tutte queste idee vennero a maturazione nell’opera di James Stuart Mill, che,
allargando il concetto di utile, concepito da Bentham in termini semplicemente
quantitativi, sostenne che la qualità è ciò che caratterizza veramente il piacere e che essa
è percepita dai soggetti in modo differente, a seconda del loro grado di sviluppo. Di
conseguenza Mill poneva la necessità di educare gli individui, di migliorarli per
permettere loro di raggiungere pienamente la felicità, chiave di volta del sistema
utilitaristico, intesa da Mill come la realizzazione piena della personalità di ciascuno. Il
massimo benessere per il maggior numero di individui si lega così all’altruismo e alla
solidarietà, giacché la realizzazione della felicità altrui comporta per ciascun individuo
anche un accrescimento del piacere.
IL SOCIALISMO DALL’UTOPIA ALLA POLITICA
La storia
Karl Marx (1818-1883) fu il principale fautore dell’Internazionale, la prima
organizzazione sovranazionale dei lavoratori, all’interno della quale sorsero ben presto
forti contrasti con esponenti degli altri movimenti, ispirati dalle idee di Pierre- Joseph
Proudhon (1809-1865), Giuseppe Mazzini (1805-1872), Michail Aleksandrovic
Bakunin (1814-1876) e Louis-Auguste Blanqui (1805-1881). Dopo una fase di rapida
crescita, l’Internazionale, il cui spazio politico andò riducendosi dopo la guerra
franco-prussiana, venne sciolta. Crebbero intanto i partiti politici nei vari paesi, che
iniziarono un lungo cammino all’interno delle istituzioni liberali, passando attraverso la
Guida al colloquio del nuovo Esame di stato
© Edizioni Bruno Mondadori 1999
3
Percorso 36 - Liberalismo e socialismo
presentazione di liste elettorali, la pratica parlamentare, la partecipazione alle
maggioranze e ai governi di alcuni Stati.
 Vedi sul manuale di storia la crescita del Partito socialdemocratico tedesco, che riuscì,
nonostante la repressione bismarckiana, a darsi salde strutture e a rappresentare una quota
crescente della popolazione tedesca.
La filosofia
Sebbene si possa dire che alcuni elementi del socialismo si fossero presentati nella
storia della filosofia anche in epoche precedenti, fu solo in connessione con gli sviluppi
della critica alla società industriale che il concetto di socialismo iniziò ad essere più
propriamente elaborato. In questo periodo, che coincide con la piena affermazione della
Rivoluzione industriale in Inghilterra, i principali pensatori e riformatori sociali
reagirono agli eccessi e alle ingiustizie del capitalismo e si fecero sostenitori di riforme
che avrebbero dovuto trasformare la società in piccole comunità nelle quali la proprietà
privata doveva essere abolita e doveva valere la regola di una radicale redistribuzione
delle ricchezze prodotte.
Questi pensatori volevano criticare le possibilità di riforma politica della società e
privilegiavano la diffusione delle idee e l’apostolato tra i giovani, arrivando a
sperimentare anche dei modelli comunitari, che avrebbero dovuto dimostrare la
superiorità delle loro teorie.
 Vedi la figura di Robert Owen (1771-1858), e la corrente dei cosiddetti socialisti utopisti, come
Claude-Henri de Saint-Simon (1760-1825) e Charles Fourier (1772-1837).
I primi socialisti entrarono nella storia della filosofia con la qualifica di “utopisti”
attribuita loro da Marx e Engels che da una parte, nel loro Manifesto del Partito
comunista (1848) li elogiarono perché intravidero la possibilità di istituire una società
futura diversa da quella presente, ma, dall’altra, li criticarono perché non avevano
saputo cogliere la funzione storica della lotta di classe. Marx e Engels contrapposero al
socialismo “utopistico” le proprie teorie che essi definirono “socialismo scientifico”.
Questo si fondava sul riconoscimento del ruolo avuto dalla classe borghese nel
rivoluzionare i rapporti di produzione feudali, e di quello ulteriore che il proletariato
avrebbe avuto nella nuova trasformazione della società verso il comunismo. Questa
trasformazione, tuttavia, non era il risultato semplicemente dell’intenzione e dell’azione
rivoluzionaria del proletariato, ma aveva anche una base oggettiva nelle contraddizioni
del sistema capitalistico stesso.
 Vedi sul manuale di filosofia la critica di Marx a Proudhon un altro pensatore che si è soliti
annoverare tra i primi socialisti. Marx definisce il suo socialismo “borghese” e inservibile ai fini
dell’emancipazione delle masse nell’ambito dei rapporti sociali capitalistici.
L’elaborazione della teoria di Marx poggiava su un’analisi criticamente approfondita
delle strutture economiche del capitalismo, che partiva dalla rivisitazione della teoria
del valore-lavoro presente negli scritti degli economisti classici. Egli estendeva
l’analisi del valore delle merci anche a quella particolare merce che è la forza-lavoro
nel sistema capitalistico, attribuendo alla sua capacità di creare valore l’origine del
profitto.
 Vedi le teorie sul valore economico di Smith e Ricardo ed in particolare il volume la Ricchezza
delle nazioni di Smith.
Guida al colloquio del nuovo Esame di stato
© Edizioni Bruno Mondadori 1999
4
Percorso 36 - Liberalismo e socialismo
Egli pensava che l’impetuoso sviluppo delle forze produttive capitalistiche avrebbe
finito col travolgere lo stesso sistema, poiché la contraddizione tra il carattere sociale
della produzione capitalistica e il carattere privato dell’appropriazione si sarebbe sempre
più inasprita e il sistema nel suo insieme non sarebbe stato in grado di tollerare il
progressivo allargarsi delle periodiche crisi economiche che lo affliggevano.
 Vedi, sul manuale di filosofia, le controversie suscitate dalle teorie esposte nel Capitale
(1867-1894) sulla caduta tendenziale del saggio di profitto, sul necessario impoverimento dei
lavoratori, sulla teoria del plus - lavoro, sull’anarchia del mercato capitalistico, sull’alienazione
dell’essere umano in quanto lavoratore espropriato.
IL COMUNISMO NEL XX SECOLO
La storia
Con la Rivoluzione russa del 1917 si inizia una nuova fase che porta le forze del
socialismo a dividersi tra socialisti e comunisti; una divisione che partiva dalla diversità
di metodo e di lotta politica tra chi voleva arrivare al socialismo attraverso le riforme e
chi invece sosteneva la possibilità di successo di un’insurrezione rivoluzionaria.
 Vedi sul manuale di storia la teoria e la prassi rivoluzionaria dei bolscevichi e di Lenin, e la
contesa tra Trotzkij e Stalin.
Sotto Stalin (1879-1953) l’Unione Sovietica si trasformò in uno regime autoritario e
burocratico, in cui vi era un’identificazione totale tra Partito e Stato, dove ogni garanzia
liberale e ogni istanza democratica vennero soppresse. L’Unione Sovietica organizzò la
Terza internazionale (1919), l’organismo politico che sovrintendeva alla strategia e alla
tattica dei vari partiti comunisti sorti sul modello di quello bolscevico all’indomani della
rivoluzione. Il suo ruolo fu fortemente condizionato dalle esigenze dettate da Mosca, e
in particolare dalla politica delle alleanze in Europa. Il sorgere del nazismo, il patto
Molotov-Ribbentrop, l’ invasione nazista e la costituzione dell’alleanza antifascista
segnarono altrettante svolte nella strategia staliniana.
 Vedi, sul manuale di storia, la figura di Palmiro Togliatti (1893-1964), segretario della Terza
internazionale e del Pci, anche in relazione alle linee di politica culturale adottate dal Partito.
La vittoria nella guerra, tuttavia, rinsaldò il prestigio di Stalin e il peso internazionale
dell’Unione Sovietica, che riuscì a costituire un blocco di Stati satelliti in Europa.
Inoltre, in Europa, dove i partiti comunisti avevano dato un contributo decisivo alla
Resistenza, divennero importanti forze politiche, mantenendo una rigida ortodossia
rispetto a Mosca. In Italia il Partito comunista, che cercò di elaborare una via nazionale
al socialismo, rimase in sostanziale sintonia con Mosca fino agli sessanta, anche a causa
delle alterne vicende del disgelo tra le due superpotenze.
 Vedi sul manuale di storia le vicende che portarono al definitivo "strappo" tra il Pci e il Pcus.
Fu il segretario del Pci, Enrico Berlinguer (1922-1984), che, nei primi anni settanta, dichiarò che la
spinta propulsiva della rivoluzione d’ottobre si era esaurita.
In Europa i partiti laburisti e socialdemocratici nel dopoguerra ottennero considerevoli
successi elettorali, che li portarono al governo in Francia, nella Repubblica federale
tedesca, nei paesi scandinavi, e nei paesi che tornavano alla democrazia come la Grecia,
il Portogallo, la Spagna. Anche in Italia, a partire dagli anni sessanta, i socialisti
entrarono stabilmente nelle coalizioni di governo con il partito cattolico, cercando di
realizzare una politica riformista.
Guida al colloquio del nuovo Esame di stato
© Edizioni Bruno Mondadori 1999
5
Percorso 36 - Liberalismo e socialismo
 Vedi, sul testo di storia, il dibattito sugli esiti del riformismo in Italia.
Negli anni ottanta, e soprattutto dopo il crollo del blocco sovietico, i partiti comunisti,
compresi quelli dell’Europa orientale, hanno accelerato la trasformazione in formazioni
politiche nuove, la cui differenziazione ideologica dalla tradizione della sinistra
democratica è andata progressivamente diminuendo fino ad annullarsi di fatto.
 Vedi, sul libro di storia, la crisi del Partito socialista italiano, in particolare alla fine degli anni
ottanta, coinvolto in pratiche di potere e corruzione, privo di un’ autentica ispirazione riformatrice.
La filosofia
Il marxismo, a cavallo tra l’Ottocento e il Novecento, diede luogo a un dibattito
originale e a elaborazioni teoriche di rilievo. All’interno della Seconda internazionale
(1889) la discussione si accese sui modi, le forme e i tempi del superamento del
capitalismo. Si formarono due schieramenti: da una parte stava chi, come Eduard
Bernstein (1850-1932) intendeva modificare in senso riformista la teoria marxiana,
dall’altra chi, come Rosa Luxemburg ( 1870-1919), riteneva che il crollo del
capitalismo sarebbe stato una conseguenza delle politiche imperialistiche degli Stati.
Un ruolo di eccezionale influenza storica nel dibattito filosofico intorno alla natura del
marxismo e ai compiti politici dei comunisti hanno avuto le opere di Nicolaj Lenin
(1870-1924). Egli combatté l’impostazione revisionistica di Bernstein e si convinse
della necessità di ribadire il carattere materialistico della dottrina marxista, contrastando
la diffusione in Russia della corrente filosofica dell’empiriocriticismo. Dal punto di
vista della lotta politica Lenin riteneva, contrariamente all’interpretazione ortodossa di
Marx, che anche in un paese arretrato come la Russia fosse possibile accendere la
miccia rivoluzionaria. Una minoranza di intellettuali e lavoratori, organizzati da un
Partito unito e determinato a lottare fino in fondo, avrebbe portato il proletariato alla
conquista del potere. Dal focolaio della Russia l’incendio rivoluzionario si sarebbe
esteso agli altri paesi, che avrebbero dato vita a un movimento rivoluzionario
internazionale.
 Vedi le critiche di Lenin a Mach, Poincaré e Duhem in Materialismo ed empiriocriticismo
(1909).
Dall’analisi del differente contesto storico tra Russia e Occidente parte la riflessione di
Antonio Gramsci (1891-1937), che dedica gran parte delle proprie analisi allo studio
della società civile, degli aspetti culturali e ideologici presenti nella società, per
sottolineare l’autonomia della sfera della sovrastruttura. Per Gramsci la rivoluzione in
Occidente si deve fondare sul consenso della società civile, e quindi ai comunisti spetta
il compito di elaborare una filosofia e una prassi capaci di diventare egemoni nella
società, di riformare intellettualmente e moralmente le masse lavoratrici.
 Vedi i rapporti della filosofia della prassi gramsciana con lo storicismo crociano e con il
marxismo di Antonio Labriola (1843-1904), che fornirono elementi anti-positivistici all’
elaborazione di Gramsci.
 Vedi anche gli altri autori che completano il quadro del marxismo antipositivistico di questo
periodo: György Lukàcs (1885-1971) che riprende le categorie hegeliane di totalità e dialettica; e
Ernst Bloch (1885-1977) che rilancia la dimensione utopica.
A partire dagli anni venti, con il gruppo di intellettuali marxisti di origine tedesca che ha
costituito la Scuola di Francoforte, il marxismo venne a confronto con le scienze sociali
Guida al colloquio del nuovo Esame di stato
© Edizioni Bruno Mondadori 1999
6
Percorso 36 - Liberalismo e socialismo
e con le metodologie interpretative che si richiamavano alla psicoanalisi. Max
Horkheimer (1895-1973), Theodor Adorno (1903-1969), Walter Benjamin (1892-1940),
Eric Fromm (1900-1980), Herbert Marcuse (1898-1979) e gli altri numerosi studiosi
entrati in contatto con l’Istituto di ricerca sociale, hanno rappresentato un prestigioso
punto di riferimento per il marxismo del XX secolo, soprattutto per l’impegno
nell’elaborazione di una teoria critica coerente ed efficace della società capitalistica, che
utilizzasse tutti gli strumenti d’indagine necessari.
Nel secondo dopoguerra il confronto con l’epistemologia contemporanea, con i risultati
delle scienze umane e naturali, con le teorie strutturalistiche e gli sviluppi della
psicoanalisi, ha portato vari pensatori marxisti a criticare le posizioni storicistiche e la
lettura umanistica del materialismo storico presenti nell’ideologia del movimento
comunista.
 Vedi, a questo proposito, la posizione di Louis Althusser (1918-1990) nel dibattito francese
degli anni sessanta e di Galvano Della Volpe 81895-1968) in Italia.
LA DEMOCRAZIA E I SUOI PROBLEMI
Osservando lo sgretolarsi del blocco sovietico, alcuni teorici del liberalismo hanno tratto
la conclusione che la storia fosse finita con questo avvenimento epocale, destinato a
sancire la vittoria del liberalismo su ogni altra forme di organizzazione dello Stato. In
realtà lo scenario appare oggi assai più complesso e, come mostrano gli avvenimenti più
recenti, in forte mutamento. Gli sviluppi tecnologici ed economici sembrano aver messo
in moto un processo destinato a cambiare rapidamente il volto del pianeta,
rivoluzionando le forme e i modi della produzione capitalistica. L’indebolirsi degli
Stati, ormai sempre più interdipendenti, e l’emergere di organismi sovranazionali che
dettano le politiche economiche ai governi, sembra richiedere ai teorici dello Stato
liberale una nuova riflessione. Gli stessi flussi migratori, conseguenza più evidente della
globalizzazione economica, hanno aperto nuovi problemi di integrazione e riaperto la
questione della tolleranza tra culture diverse. Si pongono nuovi problemi di etica e di
definizione della giustizia, nel tentativo di superare lo iato apertosi nella modernità tra
politica e morale.
Il problema della giustizia sociale si è riaffacciato in seguito alla crisi del welfare state
(Stato sociale) e alle critiche circa il complesso di garanzie da questo fornito. A questo
proposito alcuni filosofi liberali hanno cercato di ridefinire il loro debito verso la grande
tradizione della filosofia politica anglosassone, proponendone versioni aggiornate e
rivedute in seguito ad una più puntuale analisi di alcuni aspetti formali e sostanziali.
Questo vivace dibattito, iniziatosi negli anni settanta fra i liberali americani, ebbe esiti
teorici interessanti. Analizziamo alcune delle posizioni che si confrontano. Per John
Rawls, appare necessario recuperare la tradizione del contrattualismo e abbandonare la
tradizione utilitaristica; Robert Nozick pensa invece ad una riproposta in chiave
innovativa del filone giusnaturalista, e nella stessa direzione si sono mossi i sostenitori
di una nuova teoria dei diritti, come Ronald Dworkin.
Critiche verso questi pensatori sono venute dai teorici del comunitarismo, come
Alasdair MacIntyre e Michael Walzer, che, opponendosi all’individualismo e
all’astrattismo e utilizzando l’eredità del pensiero etico di Aristotele, tentano di definire
i contesti e le istituzioni in cui i princìpi morali trovano reale attuazione.
Guida al colloquio del nuovo Esame di stato
© Edizioni Bruno Mondadori 1999
7
Percorso 36 - Liberalismo e socialismo
Il problema del pluralismo, del formarsi di società multietniche e multiculturali all’
interno delle democrazie occidentali, è stato oggetto di analisi da parte di filosofi come
Jürgen Habermas (1929) e Karl Otto Apel (1922). Essi scorgono nei nuovi problemi
posti dall’integrazione la necessità di rinnovare l’etica in senso comunicativo,
sostenendo che, solo tenendo presente il quadro ideale di una situazione discorsiva in
cui tutti i partecipanti possono prendere parola e argomentare le proposte, si possano
definire criteri e presupposti di una società veramente aperta e democratica.
Guida al colloquio del nuovo Esame di stato
© Edizioni Bruno Mondadori 1999