Università di Bologna
Incontro AIDEA
Bologna, 28 giugno 2007
La ricerca scientifica in Economia Aziendale
-
Primi risultati del progetto di
classificazione delle riviste scientifiche
Angelo Riccaboni
[email protected]
Gruppo di Studio e Attenzione su “Valutazione e Misurazione
delle Performance in Ambito Universitario”
1. Motivazioni ed obiettivi della
classificazione delle riviste scientifiche
2. I rischi connessi all’uso di parametri per
la valutazione dei risultati
3. Le Liste di riferimento AIDEA
4. L’accreditamento AIDEA
5. Alcune riflessioni di sintesi
2
1. Motivazioni ed obiettivi
1. Necessità di innalzamento della qualità della ricerca
reale, percepita, riconosciuta->internazionalizzazione
Modifiche nel processo di ricerca
Mancanza di adeguati incentivi istituzionali
Carico di attività didattiche ed amministrative
2. Crescente attenzione verso valutazione ricerca
CIVR -- VTR 2001-2003
Risultati raggiunti
3
I prodotti valutati dal Panel 13
971 prodotti di 4 categorie ISI:
574 (59%) da IS0058 (Economia),
201 (21%) da IS0142 (Matematica),
183 (19%) da IS0132 (Management),
13 (1%) da IS0328 (Sociologia e
Antropologia)
4
•
Condizioni di natura generale
a)
b)
c)
•
Valutare la ricerca è difficile ma necessario
•
Distinguere la qualità relativa
•
Molte pubblicazioni scarso peso
•
Focus su aree con misure precise
•
•
Chiarezza degli scopi della valutazione
Esplicitazione dell’oggetto della valutazione
Sistematicità dell’analisi: diversi profili
Crescente cultura della valutazione
Criteri: se non li definiamo noi altri ce li imporranno
5
2. I rischi connessi all’uso di parametri
per la valutazione dei risultati
a.
Legittimazione università -> qualità ricerca ->
internazionale -> impact factor
b. Affermazione meccanismi “automatici” valutazione
Criterio di scelta: efficienza di pubblicazione
Temi e metodologie mainstream
Omogeneizzazione della ricerca, scomparsa
pluralismo
c. Internazionalizzazione come nuova autoreferenzialità
Rischi più alti dove profili sociali ed istituzionali
Economia aziendale a metà fra hard e soft sciences 6
ISI MGT
ISI ECO
ISI MATH
Art. riviste
con IF
Libri
22%
56%
78%
61%
28%
6,5%
Lavori in
italiano
56%
16%
1/201
7
Valorizzazione riviste nazionali
Organi di governo, referaggio, diffusione
Ricerche monografiche
Numerosità riviste, confronti interdisciplinari,
segnalazione e incentivazione
Classificazione riviste internazionali
Liste di riferimento - Journal rating AIDEA
No automatismi ma integrazione
Ranking non deve sostituire Reading
Riviste nazionali: accreditamento volontario AIDEA
8
3. Le Liste di riferimento AIDEA
Obiettivi:
segnali
supporto per prossimi esercizi di valutazione
supporto ai soggetti attivi della valutazione,
anche per comparazioni interdisciplinari
valorizzazione/divulgazione della produzione
scientifica italiana
9
•
•
•
Specificità aree scientifiche -> diverse liste
Linee guida comuni e liste coordinate
Aree individuate
Banking and Finance
Public Sector Management
Accounting and Control
Organizzazione
Management (General management, Marketing,
Innovation, Operations), Strategy and
Governance
10
•
•
•
•
•
•
Autonomi criteri di analisi
Uso di parametri espliciti e pubblici
4 classi: A*, A, B, C, no Ranking
Circa 100 riviste per area
Distribuzione non eccessivamente
piramidale
Presenza di rigoroso meccanismo di
referaggio delle riviste
11
•
•
•
•
•
•
Dimenticanze e riviste recenti
Posizionamento della medesima rivista in
liste differenti (es. AOS, JMS, SJM)
Journal of Management and Governance
Lista unica AIDEA?
Riviste nazionali e monografie
Rivisitazione periodica (3 anni)
12
4. L’accreditamento AIDEA delle riviste
nazionali:
Comitato Editoriale e/o nel Comitato Scientifico:
accademici autorevoli, italiani e stranieri
Direzione scientifica ad accademico di elevato
profilo scientifico
Chiaro riferimento all’avanzamento delle conoscenze
scientifiche
Indicazione modalità sottoposizione e referaggio
paper
Organo collegiale responsabile delle procedure di
gestione dei referaggi - almeno tre istituzioni
universitarie, naz. e/o intern.
Almeno doppio referaggio anonimo stesso campo di
studio
Rendicontazione periodica, almeno annuale, referee
13
Archivio dei referaggi con accesso AIDEA
Rivista a pagamento in almeno 1/3 (un terzo)
delle Biblioteche
Vendita per abbonamento almeno 1/3 (un terzo)
della tiratura
Periodicità almeno semestrale
Acquisizione del codice ISSN
Pubblicazione per ogni articolo di un abstract in
inglese
Rendiconto periodico AIDEA su requisiti ed
altre info
14
5. Alcune riflessioni di sintesi
Tema difficile, chiari limiti ma ineludibile
Non sostituire “Reading” con “Ranking”
Mantenere pluralismo, no mainstream
Sperimentale, migliorabile
Ma classate “dal basso” oltre 700 riviste, 35
studiosi, 21 atenei, 6 aree
15
5. Alcune riflessioni di sintesi
Allineamento con esperienze internazionali ed
altre comunità
Soluzione “interna” - evita che altri (burocrati,
consulenti, …) ci impongano loro soluzione
Più facile partecipare a valutazioni istituzionali
Merito, motivazione, confronto, legittimazione
16
