clicca qui

Progetto VODAFONE
Confronto Statistico Prova Iniziale Vs Prova Intermedia
L’analisi statistica è stata effettuata utilizzando il test non-parametrico Wilcoxon rank
sum, questo perché si è verificata una mancanza nell’omogeneità della varianza in
diversi test, misurata tramite il test di Bartlett e anche perché i dati non erano
distribuiti normalmente secondo il test Kolmogorov-Smirnov (si vedano le tabelle
Excel). Le analisi sono state eseguite su due campioni separati (Primaria e
Secondaria) sui punteggi grezzi oppure percentuali (calcolati ad hoc).
Per la visualizzazione grafica, le diverse prove dell’AC-MT sono state
raggruppate secondo la variabile misurata, vale a dire accuratezza (in percentuale),
errori (percentuale), tempo (in secondi), e infine le MACRO aree (punteggi grezzi).
Risultati Primaria
Accuratezza
L’analisi statistica mostra differenze significative dovute ad un miglioramento tra la
valutazione Iniziale e la valutazione Intermedia per la prova di Trasformazione in
cifre (Z=-2.87, p= 0.004). Si osserva inoltre una tendenza al miglioramento anche per
le prove di Ordinamento (Z=-1.90, p= 0.05) e Operazioni Scritte (Z=-1.80, p= 0.07)
Accuratezza
%
Valutazione Iniziale
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Valutazione Intermedia
OPERAZIONI
SCRITTE
GIUDIZIO DI
NUMEROSITA'
TRASFORMAZIONE
IN CIFRE
ORDINAMENTO
Percentuale di Errori
L’analisi statistica mostra differenze significative dovute ad una diminuzione nella
percentuale di errori tra la valutazione Iniziale e la valutazione Intermedia nei Fatti
Numerici (Z=3.14, p= 0.002). Si osserva inoltre una tendenza alla riduzione della
percentuale di errori anche per le prove di Calcolo a Mente (Z=2.40, p= 0.02) e
Dettato (Z=2.13, p= 0.03).
Percentuale di Errori
Valutazione Iniziale
Valutazione Intermedia
70,00
% Media di errori
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
CALCOLO A
MENTE
CALCOLO
SCRITTO
ENUMERAZIONE FATTI NUMERICI
DETTATO
Tempo
L’analisi statistica non mostra differenze significative in nessuna prova (tutti i p>
0.05).
Tempo
Valutazione Iniziale
Valutazione Intermedia
250,00
Secondi
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
CALCOLO A
MENTE
CALCOLO
SCRITTO
ENUMERAZIONE MACRO_TEMPO
MACRO
L’analisi statistica mostra differenze significative dovute ad un miglioramento nella
MACRO-valutazione dell’Accuratezza (Z=2.97, p= 0.003) e nelle Conoscenze
Numeriche (Z=-3.18, p= 0.001). Si osserva inoltre una tendenza al miglioramento
anche nelle Operazioni Scritte (Z=-1.79, p= 0.07).
MACRO
Valutazione Iniziale
Valutazione Intermedia
Valori Grezzi
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
OPERAZIONI SCRITTE
CONOSCENZA
NUMERICA
ACCURATEZZA
Risultati Secondaria
Accuratezza
L’analisi statistica mostra una tendenza al miglioramento tra la valutazione Iniziale e
la valutazione Intermedia per la prova di Completamento della serie (Rank_sum=
37.5, p= 0.047). Le altre prove non mostrano differenze significative.
Accuratezza
%
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Valutazione iniziale
Valutazione Intermedia
Tempo
L’analisi statistica non mostra differenze significative in nessuna prova (tutti i p>
0.05).
Tempo
Valutazione iniziale
Valutazione Intermedia
250,00
Secondi
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
CALCOLO A MENTE
CALCOLO SCRITTO
MACRO_VELOCITA
MACRO
L’analisi statistica non mostra differenze significative in nessun indice MACRO (tutti i
p> 0.05).
MACRO
Valutazione Iniziale
Punteggi Grezzi
Valutazione Intermedia
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
CALCOLO
COLLETTIVO
COMPRENSIONE E
PRODUZIONE
RAGIONAMENTO
ARITMETICO
TOTALE
COLLETTIVA