Area forestale: Bassa Val Susa e Val Cenischia
Piano Forestale Territoriale
Rilievi, cartografie tematiche e relazioni tecniche
Gruppo di lavoro: Marcello Miozzo (Coordinamento), Marco Piccolini, Francesco Balloni, Carlo
Biorcio, Tiziana Bologna, Enrico Borghi, Stefano Bracciotti, Piero Chioccioli, Francesco fontanile,
Nadia Friziero, Antonio gabellino, Luigi Gallina, Riccardo Giandrini, Roberto Giannini, Stefania
Gualazzi, Andrea Pertugi, Marco Pierozzi, Claudia Pontenani, Margherita Quaglia, Davide
Sagnelli, Alessandra Santoro, Guido Tellini, Alessandro Vettori
Metodologia, assistenza tecnica, controllo
I.P.L.A. S.p.A.
Istituto per le Piante da Legno e l’Ambiente
Settore Vegetazione e Fauna
Settore Cartografia ed Informatica
Settore Suolo
Coordinamento generale
Regione Piemonte
Direzione Economia montana e Foreste
Settore Politiche forestali
Torino – settembre 2002
INDICE DEL PIANO
0.
INTRODUZIONE ...................................................................................................... 1
0.1.
Presentazione e scopi.................................................................................................. 1
0.2.
Incarico........................................................................................................................ 1
0.3.
Aspetti normativi e rapporti con altri strumenti di pianificazione........................ 2
0.4.
Sintesi della situazione colturale e delle prescrizioni contenute nel piano............ 2
0.5.
Elaborati del piano – metodologia ............................................................................ 7
PARTE PRIMA: INQUADRAMENTO DELL'AMBIENTE E DEL TERRITORIO ...... 9
1.
AMBIENTE FISICO ................................................................................................. 9
1.1.
Ubicazione, estensione, confini, inquadramento amministrativo e idrografico ... 9
1.2.
Aspetti climatici ........................................................................................................ 13
1.3.
Caratteri geologici, geomorfologici e pedologici.................................................... 21
2.
ASSETTO TERRITORIALE ................................................................................. 29
2.1.
Suddivisione del territorio in tipi di occupazione del suolo.................................. 29
2.2.
Individuazione e caratterizzazione dei boschi secondo i tipi forestali:
composizione, governo, trattamento passato e attuale.......................................... 32
2.2.1.
I popolamenti forestali ............................................................................................... 32
2.2.1.1. FG Faggete ................................................................................................................. 42
2.2.1.2. LC Lariceti ................................................................................................................. 59
2.2.1.3. CA Castagneti............................................................................................................. 72
2.2.1.4. QR Querceti di roverella ............................................................................................ 80
2.2.1.5. AF Acero-tiglio-frassineti .......................................................................................... 84
2.2.1.6. BS Boscaglie pioniere e di invasione ......................................................................... 88
2.2.1.7. PS Pinete di pino silvestre ......................................................................................... 90
2.2.1.8. QV Querceti di rovere ................................................................................................ 96
2.2.1.9. RI Rimboschimenti................................................................................................... 101
2.2.1.10. OV Ontanete di ontano verde ................................................................................... 106
II
2.2.1.11. Robinieti ................................................................................................................... 107
2.2.1.12. Abetine ..................................................................................................................... 109
2.2.1.13. Altre Categorie ......................................................................................................... 113
2.3.
Individuazione e descrizione delle Unità di Terre............................................... 116
2.3.1.
Raccolta e preparazione del materiale di base ........................................................ 116
2.3.2.
Metodologia di identificazione delle Unità di Terre ................................................ 117
2.3.3.
Classificazione e descrizione delle UdT................................................................... 117
3.
PIANIFICAZIONE TERRITORIALE E ASPETTI SOCIO-ECONOMICI .. 136
3.1.
Strumenti di Pianificazione territoriale esistenti (urbanistici comunali o
sovracomunali, piani di sviluppo di Comunità Montana, piani paesistici, di aree
protette, piani zonali di sviluppo agricolo ecc.) ................................................... 136
3.1.1.
Parchi naturali ......................................................................................................... 136
3.1.2.
Riserve naturali ........................................................................................................ 137
3.1.2.1. Biotopi ...................................................................................................................... 138
3.1.3.
Piani di Assestamento forestale ............................................................................... 140
3.1.4.
Altre pianificazioni in essere.................................................................................... 140
3.2.
Vincoli territoriali esistenti, sviluppo urbanistico e tutela ambientale.............. 143
3.3.
Analisi demografica e principali attività socio-economiche - aziende di
utilizzazione e trasformazione presenti - mercato dei prodotti.......................... 146
3.3.1.
Cenni storici sull'utilizzazione delle risorse silvo-pastorali .................................... 153
3.4.
Consistenza e regime patrimoniale (aspetti catastali, proprietà pubbliche e
private, usi civici, Servitù) ..................................................................................... 155
PARTE SECONDA: DESTINAZIONI - OBIETTIVI SELVICOLTURALI ................ 159
4.
ASPETTI POLIFUNZIONALI DEGLI AMBIENTI FORESTALI................. 159
4.1.
Destinazioni e obiettivi selvicolturali (per tipo di destinazione)......................... 159
4.1.1.
Destinazione Protettiva ............................................................................................ 163
4.1.2.
Destinazione Naturalistica ....................................................................................... 168
4.1.3.
Destinazione Produttiva ........................................................................................... 171
4.1.4.
Destinazione Produttivo-Protettiva.......................................................................... 172
III
4.1.5.
Destinazione alla fruizione....................................................................................... 178
4.1.6.
Cenosi in libera evoluzione. ..................................................................................... 181
4.2.
Problemi fitosanitari ed emergenze ...................................................................... 182
4.2.1.
Incendi ...................................................................................................................... 182
4.2.2.
Danni meteorici, antropici, fenomeni di deperimento ............................................. 182
4.3.
Prodotti secondari del bosco-mercato dei prodotti ............................................. 183
4.3.1.
Castanicoltura .......................................................................................................... 183
4.3.2.
Funghi ...................................................................................................................... 185
4.4.
Aspetti faunistici e venatori ................................................................................... 185
4.4.1.
Metodologia.............................................................................................................. 185
4.4.2.
Le presenze faunistiche ............................................................................................ 186
4.4.2.1. Invertebrati ............................................................................................................... 186
4.4.2.2. Rettili e anfibi........................................................................................................... 188
4.4.2.3. Uccelli ...................................................................................................................... 191
4.4.2.4. Mammiferi................................................................................................................ 200
4.4.3.
Aree protette e istituti faunistici ............................................................................... 206
4.4.3.1. Parchi naturali........................................................................................................... 206
4.4.3.2. Parco naturale dei Laghi di Avigliana ...................................................................... 207
4.4.3.3. Parco naturale Orsiera-Rocciavrè............................................................................. 207
4.4.3.4. Istituti faunistico venatori......................................................................................... 208
5.
COMPARTIMENTAZIONE DEI BOSCHI ....................................................... 210
5.1.
Suddivisione in Settori ........................................................................................... 210
PARTE TERZA: PIANIFICAZIONE E PROGRAMMAZIONE DEGLI INTERVENTI212
6.
VALORIZZAZIONE
MULTIFUNZIONALE
DEL
PATRIMONIO
FORESTALE: INTERVENTI SELVICOLTURALI PREVISTI ..................... 212
6.1.
Quadro generale degli interventi previsti ............................................................ 212
6.2.
Ceduazione .............................................................................................................. 216
6.3.
Diradamento e conversione ................................................................................... 219
6.4.
Diradamento ........................................................................................................... 224
IV
6.5.
Trasformazione....................................................................................................... 228
6.6.
Cure colturali .......................................................................................................... 230
6.7.
Conversione attiva.................................................................................................. 233
6.8.
Taglio a scelta colturale ......................................................................................... 236
6.9.
Taglio a buche, a strisce, a fessura........................................................................ 241
6.10.
Ricostituzione boschiva, taglio fitosanitario o rinfoltimento.............................. 243
6.11.
Tagli successivi adattati ......................................................................................... 246
6.12.
Evoluzione controllata ........................................................................................... 250
6.13.
Evoluzione naturale................................................................................................ 254
7.
IL PIANO PASTORALE ...................................................................................... 258
7.1.
Considerazioni generali ......................................................................................... 258
7.2.
Obiettivi del piano .................................................................................................. 260
7.3.
Cenni metodologici ................................................................................................. 261
7.4.
Indagini preliminari ............................................................................................... 261
7.4.1.
Rilievi in campo........................................................................................................ 263
7.4.2.
Stima del potenziale foraggero................................................................................. 264
7.4.3.
Elaborazione dei dati ............................................................................................... 265
7.5.
Cenni storici sull’uso del patrimonio pastorale ................................................... 266
7.6.
Analisi dello stato attuale....................................................................................... 267
7.6.1.
Comprensori di pascolo esistenti ............................................................................. 267
7.6.2.
Fabbricati, infrastrutture ......................................................................................... 274
7.6.3.
Viabilità .................................................................................................................... 275
7.6.4.
Condizione e produttività dei pascoli....................................................................... 275
7.6.5.
Descrizione delle principali tipologie ...................................................................... 276
7.6.6.
Valutazione della produttività .................................................................................. 277
7.6.7.
Capi monticati .......................................................................................................... 279
7.6.8.
Confronto fra carico reale e carico stimato ammissibile......................................... 280
7.6.9.
Produzione e commercializzazione .......................................................................... 281
7.7.
Proposte di piano .................................................................................................... 282
7.7.1.
Comprensori di pascolo ........................................................................................... 282
7.7.1.1. Destinazioni.............................................................................................................. 282
7.7.1.2. Interventi .................................................................................................................. 284
V
7.7.2.
Ipotesi di sistemi foraggeri....................................................................................... 285
7.7.3.
Fabbricati e strutture ............................................................................................... 286
7.7.4.
Produzione e commercializzazione .......................................................................... 288
7.7.5.
Conservazione dell’ambiente e del paesaggio ......................................................... 288
7.7.6.
Quadro economico degli interventi .......................................................................... 289
8.
FENOMENI DI DISSESTO, ASSETTO DELLE BASSE SPONDE E
INDICAZIONI DI INTERVENTO ...................................................................... 291
8.1.
Aspetti generali e tipologie prevalenti del dissesto in riferimento alle UDT..... 291
8.1.1.
UDT ritenute critiche ............................................................................................... 291
8.2.
Localizzazione dei dissesti in relazione alle UDT ................................................ 292
8.3.
Interventi sulle basse sponde ................................................................................. 295
8.4.
Descrizione dei boschi di protezione..................................................................... 296
8.5.
Interventi ed opere di sistemazione esistenti e loro grado di efficienza e
conservazione .......................................................................................................... 297
8.6.
Interventi previsti e priorità.................................................................................. 298
9.
VIABILITÀ SILVOPASTORALE POLIFUNZIONALE E SISTEMI DI
ESBOSCO ............................................................................................................... 313
9.1.
Censimento della viabilità esistente ...................................................................... 313
9.1.1.
Premessa .................................................................................................................. 313
9.1.2.
Richiami metodologici.............................................................................................. 314
9.1.3.
Sviluppo e funzioni della rete viabile ....................................................................... 315
9.1.4.
Regime di proprietà e regolamentazione ................................................................. 322
9.1.5.
Caratteristiche costruttive e stato di manutenzione ................................................. 322
9.1.6.
Stabilità delle scarpate ed aspetti idrogeologici...................................................... 326
9.2.
Accessibilità attuale e sistemi di esbosco .............................................................. 327
9.3.
Proposte operative.................................................................................................. 332
9.3.1.
Indirizzi programmatici per il miglioramento delle rete stradale forestale. ........... 332
9.3.2.
Interventi sulla viabilità esistente............................................................................. 335
9.3.2.1. Interventi di manutenzione....................................................................................... 335
9.3.2.2. Interventi di ripristino............................................................................................... 337
9.3.2.3. Interventi di adeguamento ........................................................................................ 340
VI
9.3.3.
Realizzazione di nuovi tracciati ............................................................................... 341
9.4.
Dati riepilogativi ..................................................................................................... 346
10.
PROTEZIONE DAGLI INCENDI....................................................................... 347
11.
QUADRO ECONOMICO ED ORGANIZZAZIONE DEGLI INTERVENTI
PREVISTI ............................................................................................................... 351
12.
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................... 355
VII
0.
INTRODUZIONE
0.1.
Presentazione e scopi
Il Piano Forestale Territoriale dell’Area forestale 29 “Bassa Val di Susa e Valle Cenischia”, è
stato redatto nell’anno 2001 nell’ambito del progetto INTERREG II da un gruppo di
professionisti così formato: 14 forestali, 1 agronomo, 1 geologo, 2 pedologi, 1 esperto in
alpicoltura, 2 esperti faunisti e 1 esperto in cartografia numerica e GIS.
Il lavoro è stato condotto in équipe cercando di affrontare le singole problematiche in
un’ottica transdisiplinare.
La superficie interessata dal piano è pari a 47.890 ettari e comprende 26 comuni. All’interno
di questa area forestale sono inoltre presenti due parchi naturali, due riserve naturali e sei
biotopi.
Il Piano è articolato in fasi operative corrispondenti a diversi tipi di piani di settore. E’ infatti
prevista l’elaborazione di documenti di pianificazione settoriale riguardanti il campo forestale,
quello alpicolturale, quello inerente l’assetto idrogeologico, la viabilità.
Le operazioni condotte dal gruppo di lavoro si sono realizzate a cavallo tra gli anni 2000 e
2001 e hanno visto un vasto impiego di personale per i rilievi di campagna dei quali sono
risultati piuttosto impegnativi quelli relativi alla raccolta dei dati forestali. Il piano ha poi
avuto uno slittamento nelle consegne finali dei documenti previsti a causa del fenomeno
alluvionale che ha interessato gran parte della Regione nell’ottobre del 2000.
0.2.
Incarico
Il gruppo di professionisti è stato coordinato dal dottore forestale Marcello Miozzo incaricato
in data 1 giugno 2000 dall’Istituto per le Piante da Legno e l’Ambiente (I.P.L.A. S.p.a.) con
scadenza dei lavori prevista per il 1 giugno 2001.
L’importo dei lavori è stato pari a Lire 248.000.000, corrispondenti a Euro 128.081
corrispondenti ad un prezzo per ettaro di superficie di Lire 5.178 corrispondenti ad Euro 2,67.
1
0.3.
Aspetti normativi e rapporti con altri strumenti di pianificazione
Il Piano Forestale Territoriale si presenta come un documento di pianificazione territoriale di
carattere sovracomunale. Pur non essendo uno strumento previsto dalla vigente normativa
regionale, esso costituisce l’applicazione già prevista nella futura legge regionale (“Testo
unico delle leggi in materia forestale” presentato il 10.04.2001 dalla Giunta Regionale come
Disegno di Legge n. 291) che prevede funzioni in materia di pianificazione forestale agli Enti
locali.
E’ in questo contesto che si inserisce il PFT sia in qualità di base informativa e qualiquantitativa del patrimonio silvo-pastorale ma soprattutto come strumento di pianificazione
contenendo destinazioni, obiettivi selvicolturali e un programma di interventi sia migliorativi
sulle infrastrutture viarie sia di natura selvicolturale.
Il territorio della bassa Val di Susa è stato in passato interessato da vari studi e piani di natura
forestale. In particolare sono presenti alcuni piani economici, redatti in origine dal Dott. Poda,
che interessano alcune proprietà comunali, uno studio su tutto il territorio della Comunità
montana realizzato da Giordano e Salandin e pubblicato nel 1974 negli annali dell’Istituto
Sperimentale per la Selvicoltura di Arezzo.
Con la redazione del PFT è stato quindi tenuto conto della presenza e soprattutto delle
indicazioni selvicolturali contenute nei piani citati. In particolare modo è stata realizzata una
compartimentazione del territorio tenendo conto anche della suddivisione particellare
derivante dai piani di assestamento forestale presenti.
Per quanto riguarda gli aspetti secondari contenuti nel PFT quali i risvolti economici, la tutela
idrogeologica, l’incentivazione di particolari forme colturali (ad esempio la castanicoltura da
frutto), sono stati validi strumenti di analisi e di indicazione quelli relativi al Piano di
Sviluppo della Comunità montana e al piano di assetto idrogeologico realizzato in origine dal
Prof. Nervo e modificato nel tempo dai tecnici della Comunità montana.
0.4.
Sintesi della situazione colturale e delle prescrizioni contenute nel piano
L’area forestale 29 è caratterizzata da una notevole estensione delle superfici boscate, che
raggiungono quasi il 50% della superficie totale (SF). Segue come importanza la superficie a
cotico erboso, che costituisce complessivamente il 22% di tutto il territorio. Si tratta
2
principalmente di praterie di montagna (PL) e di superfici a basso valore foraggero: praterie
rupicole (PR, 5%) e praterie non utilizzate (PB,1%). Notevole importanza rivestono altri tre
usi del suolo, che occupano circa il 7% di superficie ciascuno: rocce e macereti (RM), aree
urbanizzate (UI) e seminativi (SE). In particolare appare rilevante il tasso di urbanizzazione
del fondovalle, interessato da infrastrutture, insediamenti abitativi e produttivi in costante
espansione. I seminativi sono rappresentati da tratti di colture localizzate sul fondovalle,
spesso in rotazione con foraggicoltura.
Faggete, lariceti, castagneti, roverelleti e acero-tiglio-frassineti, costituiscono la maggior parte
dei soprassuoli della valle (70%) e rappresentano anche la risorsa forestale di maggiore peso.
Di un certo rilievo economico sono anche alcuni popolamenti di abetina e i rimboschimenti
presenti nell’area di fondo valle.
Le aspettative economiche dalla foresta non sono l’elemento di maggior peso nella bassa Val
di Susa in quanto nel territorio sono presenti numerosi insediamenti industriali e la vicinanza
alla città di Torino costituisce un fattore decisivo per diminuire la pressione delle utilizzazioni
sui soprassuoli forestali.
Attualmente vengono eseguiti tagli su soprassuoli cedui soprattutto di faggio e roverella, e
tagli a scelta su abetina e interventi di diradamento o di miglioramento nei rimboschimenti.
Attraverso il PFT sono state distinte sette destinazioni per ciascuna delle quali sono stati
esplicitati gli obiettivi selvicolturali da perseguire. Le destinazioni costituiscono una forma di
pianificazione della risorsa delineando per ciascuna di esse un obiettivo specifico. I
soprassuoli con destinazione produttiva costituiscono quindi i territori forestali su cui
procedere alla massimizzazione del reddito attraverso l’adozione di tecniche di selvicoltura
produttiva (ad esempio accorciamento dei turni nei soprassuoli di robinia).
La maggiore estensione è occupata dalla destinazione produttiva-protettiva (55%) quindi la
protettiva (18%), quella naturalistica (16%), la fruizione (4%) e la produttiva (4%).
L’evoluzione libera e quella naturale sono quasi del tutto assenti.
A partire dalle diverse destinazioni sono quindi definiti gli interventi selvicolturali previsti
che sono riportato nella tabella successiva.
3
CURE
MIGLIORAMENTI
UTILIZZAZIONI
NON INTERVENTO
INTERVENTO
Ricostituzione Boschiva
Cure Colturali
Conversione diretta
Diradamento e Conversione
Diradamento
Trasformazione
Taglio a scelta
Ceduazione
Taglio successivo
Taglio a buche
Evoluzione Controllata
Evoluzione Naturale
Totale
Totale
308,45
1.500,60
426,90
4.486,87
1.308,11
343,03
770,19
3.198,78
293,75
647,16
8.083,55
2.581,97
23.949,36
La ripartizione delle priorità è riportata invece nel grafico successivo.
100%
80%
60%
D
M
40%
B
20%
0%
CC
CE
CO
DC
DR
RB
SC
SU
TB
TR
Per quanto attiene infine ai tre sottopiani di corredo al PFT, ovvero il piano pastorale, il piano
della viabilità e quello per il contenimento dei piccoli dissesti, essi sono stati redatti da
professionisti specializzati nei vari settori di studio e prevedono le seguenti indicazioni di
intervento.
Piano pastorale – Sono previsti interventi di adeguamento delle pratiche alpicolturali e delle
relative infrastrutture per una superficie complessiva di 5.082 ettari. Mantenimento delle
attuali pratiche colturali per 1.173 ettari. Le restanti superfici (3.900 ettari circa) sono
destinate in parte ad evoluzione controllata ed in parte ad evoluzione libera.
4
Gli importi necessari previsti sono individuati all’interno dei 20 comprensori di pascolo
definiti e vengono di seguito riportati [valori in migliaia di Euro].
Comprensori
Punta Nonna
Colle del Sabbione
Caprie
Grand'Uia
Prato Ferodo
Punta Lunella
Portia
Colombardo
Monte Orsiera
Punta di Mezzodi
Monte Pelvo
Rocciamelone
Monte Palon
Moncenisio
Punta Novalesa
Crocetta
Monte Rognoso
Punta Cristalliera
Punta Mulatera
Monte Salancia
Totali
Nuovi
Miglioramento
fabbricati
fabbricati
esistenti
50
150
150
100
300
150
50
20
90
50
60
40
50
100
30
150
1.540
Razionalizzazione
risorse idriche
Nuova
Miglioramento Totali
viabilità viabilità esistente
20
20
50
50
100
50
30
30
20
50
25
40
20
20
30
10
50
615
-
20
60
100
40
40
40
80
80
30
100
50
20
100
760
70
190
260
150
500
240
120
70
120
220
105
200
110
90
130
40
300
2.915
Piano viabilità - nella valle sono presenti oltre 763 chilometri di tracciati d’interesse dei
quali circa 500 funzionali alle foreste. Sulla base delle caratteristiche di manutenzione sono
stati previsti interventi di ripristino o di miglioramento. Inoltre, analizzando il livello di
servizio dei soprassuoli forestali per i quali sono stati proposti interventi, sono stati previsti
ad integrazione della viabilità esistente alcuni nuovi tracciati
al fine di migliorare le
condizioni di opratività per gli interventi selvicolturali previsti dal piano.
Gli interventi e i relativi costi per la loro realizzazione sono riportati nella tabella sottostante.
Tipo di intervento
N°
tracciati
Manutenzione straordinaria
88
Ripristino percorribilità
31
Adeguamento (ampliamento e miglioramento 7
dell’opera)
Realizzazione nuovi tracciati
65
Totale interventi
5
Sviluppo
(km)
218,85
95,40
9,15
Costo
(¼
595
505
90
130
3.360
4.550
Piano di contenimento dei piccoli dissesti – L’area forestale è stata particolarmente colpita
dagli eventi alluvionali dell’ottobre del 2000 e ha riportato oltre ai noti fenomeni di
esondazione e di movimento di massa, anche una ricca serie di piccoli dissesti: smottamenti,
frane di crollo, erosioni di fondo e di sponda.
Durante il censimento dei dissesti sono stati individuati soprattutto fenomeni di massa spesso
collegati a movimenti di massa profondi. Nella tabella sotto riportata sono indicati il numero
di fenomeni censito per ciascun dissesto.
Tipo di dissesto
Erosione fluvio torrentizia di sponda
Erosione fluvio torrentizia di fondo
Erosione di versante generalizzata
Detriti di falda soggetti a riattivazione e coni detritici solo parzialmente stabilizzati
Versanti soggetti a fenomeni di massa superficiali
Aree soggette a movimenti di massa più profondi
Aree soggette a frane di roccia lapidea e o caduta di blocchi
Totale
Numero
33
33
9
2
194
4
85
360
Da un punto di vista operativo è stato predisposto un piano di interventi (riportato nello
schema sottostante) che complessivamente prevede un investimento di oltre 12 milioni di
euro, valore assai elevato ma che risulta tale a causa dell’eccezionalità del periodo a cui si
sono riferiti i rilevamenti.
Tipo di opera
Brigliette e brigliette
Palificate
Scogliere
Reti paramassi
Gabbionate
Inerbimenti
Muretti
Altri
Totale
importo [¼@
4.517.530
1.421.250
729.470
770.550
1.707.834
68.550
2.556.284
496.051
12.267.519
6
0.5.
Elaborati del piano – metodologia
Per quanto riguarda la metodologia generale e le specifiche inerenti ciascun settore di
indagine il lavoro eseguito ha utilizzato come fonte primaria le norme tecniche di
pianificazione, la pubblicazione delle Tipologie Forestali del Piemonte, le specifiche emanate
dall’IPLA quale Ufficio di Piano (UP) in corso d’opera, che non andassero ad aggravare gli
oneri fissati nel contratto.
Il gruppo di studio ha operato una scelta di partenza individuando come luogo di emanazione
dell’informazione sull’Area Forestale 29 un Sistema Informativo Geografico Territoriale
appositamente definito per accogliere le informazioni cartografiche esistenti e strutturato in
modo da fornire sempre e in tempo reale i dati nella condizione più aggiornata.
Il sistema che è stato costruito dal gruppo di studio è invece basato su SW GIS MapInfo ver.
6.5 che per altro si presenta con comprovate capacità di interscambio anche con ArcView.
Le Banche dati via via inserite nel sistema derivano oltre che dagli elaborati del PFT anche da
altre fonti tra le quali è opportuno citare:
− CSI di Torino (quadro di unione dei limiti catastali dei comuni);
− Provincia di Torino (Censimento dei beni architettonici e paesistici, dissesti, aree viticole
DOC, aree destinate a castanicoltura);
− Comunità montana Bassa Val Susa e Cenischia (fotografie aeree digitali a colori volo
alluvione 2000, piano PAI – dissesti, conoidi e valanghe -, Piani di assestamento forestale,
Piano di sviluppo della C.M.);
Non è stato invece possibile acquisire le basi dati del SIM poiché sono in formati non
interscambiabili e utilizzabili quindi soltanto con il SW messo a disposizione da parte del
MIPA.
Oltre alle informazioni fornite dai vari Enti sopra citati, sono state implementate nel sistema
le seguenti Banche Dati:
− Base topografica in scala 1:10.000 in formato raster completa su tutto il territorio (in parte
acquisita dall’UP e in parte acquistata dalla D.R.E.AM. presso il Servizio Cartografico
Regionale);
− Base ortofotografica in scala 1:10.000 in formato raster completa su tutto il territorio (in
parte acquisita dall’UP);
7
Le due serie sono state ottenute attraverso la scansione a definizione di 400 dpi in scala di 256
livelli di grigi; successiva geocodifica e correzione delle deformazioni. Successivamente
ciascuna tavola è stata inserita nell’atlante cartografico del progetto.
− Grigliato a passo di 50 metri dell’altimetria in formato vector – fonte UP;
− Quadri di unione delle cartografie CTR alla scala 1:10.000 in formato vector – fonte UP;
Le principali elaborazioni realizzate a servizio dello studio sono state le seguenti:
− Realizzazione di un Modello Digitale del Terreno con cella con passo di 10 metri in
formato raster. Tale elaborato è servito per realizzare alcune correlazioni, ad esempio tra
tipologia forestale e quota di vegetazione.
− Realizzazione delle carte derivate dal DEM delle pendenze e dell’esposizione dei versanti;
in formato raster a cella con passo di 10 metri. Per quanto riguarda la carta delle pendenze
sul taglio delle CTR in scala 1:10.000, per ciascun elemento è stata realizzata anche una
copertura per classi a poligono in formato vector.
− Realizzazione della rappresentazione in 3D del territorio in esame.
− Realizzazione della copertura totale della carta geolitologica in scala 1:25.000 e in
formato vector – fonte nostra elaborazione a partire dalla Carta Geologica Nazionale e
dall’elenco delle tipologie litologiche fornite dall’UP.
8
PARTE PRIMA: INQUADRAMENTO DELL'AMBIENTE E DEL TERRITORIO
1.
AMBIENTE FISICO
1.1.
Ubicazione, estensione, confini, inquadramento amministrativo e idrografico
L’area forestale 29 è situata nelle Alpi Cozie, nella parte occidentale della Regione Piemonte
e in Provincia di Torino; si estende per una superficie complessiva di 47.890 ettari.
Figura 1: Ubicazione e ripartizione dei limiti amministrativi comunali
Moncenisio
Moncenisio
Novalesa
Novalesa
Chianocco
Chianocco
Venaus
Venaus
Mompantero
Mompantero
Bussoleno
Bussoleno
Susa
Susa
Condove
Condove
Rubiana
Rubiana
Bruzolo
Bruzolo
Borgone
Borgone di
di Susa
Susa
San
San Didero
Didero
Caprie
Caprie
Almese
Villar
Villar Dora
Dora Almese
S.Giorio
S.Giorio
Meana
Meana di
di Susa
Susa
Caselette
Caselette
Mattie
Mattie
Vaie
Vaie
Alpignano
Alpignano
Villar
Villar Focchiardo
Focchiardo
Avigliana
Avigliana
S.Ambrogio
S.Ambrogio
Sant'Antonino
Sant'Antonino di
di Susa
Susa
Chiusa
Chiusa di
di S.Michele
S.Michele
Essa comprende al suo interno ben 26 comuni e ricade, ad eccezione del comune di
Alpignano, nel perimetro della Comunità Montana Bassa Val di Susa e Val Cenischia.
Nella cartografia di Figura 1 sono riportate le perimetrazioni dei 26 comuni.
9
L’Area forestale 29 “ Bassa Val di Susa e Val Cenischia ” è caratterizzata da un territorio a
impronta montana del tutto prevalente, nel quale si incunea profondamente la pianura
alluvionale della Dora Riparia, quasi un’appendice della pianura torinese.
Figura 2: rappresentazione geomorfologica del territorio dell’Area forestale 29
Come accennato, gran parte del territorio è situato in area montana, risultando il valore medio
di quota di ciascun comune (si veda la Tabella 1) frequentemente al di sopra dei 1.000 metri e
in alcuni casi al di sopra dei 2.000.
Questo aspetto non è assolutamente da trascurare, poiché costituisce una delle caratteristiche
più significative di questa area forestale; infatti sono evidenti molti indicatori comuni al
10
territorio montano italiano, ovvero una relativamente scarsa rete stradale con conseguente
isolamento che si aggiunge ad una scarsa iniziativa imprenditoriale.
Tabella 1: Altimetria nei territori dei Comuni dell’ Area forestale 29
TOPONIMO
Codice
ISTAT
Almese
001006
Alpignano
001008
Avigliana
001013
Borgone di Susa
001032
Bruzolo
001040
Bussoleno
001044
Caprie
001055
Caselette
001062
Chianocco
001076
Chiusa di San Michele 001081
Condove
001093
Mattie
001147
Meana di Susa
001149
Mompantero
001154
Moncenisio
001157
Novalesa
001169
Rubiana
001229
San Didero
001239
San Giorio di Susa
001245
Sant'Ambrogio di Torino 001255
Sant'Antonino di Susa
001256
Susa
001270
Vaie
001283
Venaus
001291
Villar Dora
001303
Villar Focchiardo
001305
Sup. (ha) Quota
min
1785
321
1186
292
2316
268
491
359
1257
388
3699
416
1620
322
1430
311
1856
407
590
355
7091
353
2779
509
1753
475
2996
478
459
1161
2857
662
2691
509
330
383
1964
385
856
338
983
359
1120
441
721
357
1919
538
565
309
2560
380
Quota
max
1314
387
976
641
2650
2825
1830
1141
2615
1138
2712
2872
2664
3538
2176
3538
2213
951
2748
1149
1599
872
1465
2691
1418
2599
Quota
media
546
333
395
437
1090
1169
821
431
1247
579
1375
1461
1401
1715
1583
1716
1068
530
1324
472
776
505
736
1426
459
1102
Pendenza
media
20,4
4,6
11,5
17,1
32,0
38,9
31,5
15,1
39,7
28,1
37,4
38,5
43,4
44,0
42,4
45,0
33,8
22,0
35,3
16,9
29,9
17,1
27,7
38,7
15,4
34,4
Medesima analisi riguarda il dato della acclività che si presenta con parametri piuttosto
elevati.
Un interessante ultimo fattore riguarda l’orientamento prevalente della valle in senso ovestest, con assenza di valli laterali di una certa importanza, che determina la prevalenza delle
esposizioni Nord e Sud. Fa eccezione la Val Cenischia, che si presenta come un ampio
anfiteatro montano aperto solo verso sud al suo sbocco sul fondovalle principale, e la più
11
piccola valle del T. Messa, che, con andamento nord-sud, scende dal Colle del Lys verso
Almese.
Nella carta delle esposizioni si può agevolmente notare questa caratteristica (colori tendenti al
rosso → esposizioni a mezzogiorno, colori tendenti al blu → esposizioni a bacìo).
Questo aspetto orografico ha influenzato anche il tipo di assetto di uso del suolo che, come si
vedrà più avanti con maggior dettaglio, ha visto lo sviluppo sui versanti a mezzogiorno di
attività agricole e pastorali, mentre sui versanti più freddi ha favorito il perpetuarsi del bosco.
Figura 3: Carta delle esposizioni
Per quanto attiene all’idrografia all’interno dell’Area Forestale 29, lo uno sviluppo
complessivo è di 1073 Km; in essa sono presenti due principali bacini idrografici: il primo,
più vasto (47,85 km, 41.514 ha), della Dora Riparia e il seconda del principale affluente T.
Cenischia (13,39 km, 6.366 ha).
12
Figura 4: Carta dei sottobacini e del reticolo idrografico dell’Area Forestale 29.
1.2.
Aspetti climatici
Per quanto attiene ai dati climatici si è fatto riferimento alle recenti pubblicazioni redatte sulla
base dei dati raccolti dalla Direzione Regionale Servizi Tecnici di Prevenzione, Settore
Meteoidrografico e Reti di Monitoraggio (Regione Piemonte – Università di Torino, 1998), in
particolar modo sono stati acquisiti i dati su supporto informatico relativi a:
•
Cd-Rom “Precipitazioni e temperature” che fornisce su tutto il territorio regionale dati
climatici rielaborati spazialmente; questa Banca dati fornisce i dati su serie storiche
significative;
•
“Carta Climatica del Piemonte” per la realizzazione della carta delle isoterme e delle
isoiete.
Nelle figure successive sono riportate alcune elaborazioni cartografiche realizzate basandosi
sui dati giornalieri delle stazioni di Venaus, Bar Cenisio, Susa, Borgone. Non sono stati
utilizzati i dati di Prarotto perché riguardano solo alcuni mesi di attività della stazione.
13
Figura 5: Localizzazione delle stazioni termopluviometriche e quota.
Tabella 2: Dati aggregati di precipitazione (mm) e temperatura (°C) di alcune stazioni
Media
TMAX (°C)
Massima TMAX
(°C)
Media
TMIN (°C)
Minima
TMIN (°C)
T Massima delle
medie
giornaliere (°C)
T Minima delle
medie
giornaliere (°C)
25,2
-11,5
-16,7
21,1
-13,8
16/11/90 600
803
28,9
31,3
-7,9
-11,1
27,4
-9,4
750
28,2
32,9
-7
-12
28,3
-8,5
723
32,2
36,4
-9,9
-12,5
28,8
-7,7
899
32,1
33,7
-8,7
-10,4
25,5
-6,9
983
34
36,1
-9,4
-12,5
27
-6,9
05/12/90 520
14/11/90 470
10/01/91 400
09/01/91 340
LOCALITA'
23,1
COMUNE
906
QUOTA
17/11/94 1525 VENAUS
DATA
VALIDITA'
PRECIPITAZIONE (mm)
dell’Area Forestale 29.
BAR
CENISIO
VENAUS
LA
CORNA’
SUSA
PIETRASTRETTA
SUSA
TRADUERIVI
BORGONE PONTE
DORA
AVIGLIANA GRANGIA
Come si può osservare da questa prima tabella di dati, le serie di dati disponibili nell’archivio
regionale non superano i 7 anni di archiviazione (in genere 1990-97). Tale periodo può essere
però considerato significativo per valutazioni di tipo climatico.
14
Per le precipitazioni nevose sono stati raccolti i dati disponibili nelle pubblicazioni sopra
citate e riguardano la stazione di Bar Cenisio, interna all’area di studio, e quelle limitrofe di
Pragelato (val Chisone), Salbertrand e Sauze d’Oulx (alta Val di Susa) e Usseglio (Val di
Viù).
Riportiamo nella Tabella 3 i dati relativi alle precipitazioni nevose.
Tabella 3 : Dati relativi alle precipitazioni nevose per mese (dati espressi in cm)
COMUNE
SAUZE D'OULX1
SALBERTRAND
PRAGELATO2
MONCENISIO
GEN
76
63
158
74
FEB
89
72
137
75
MAR
96
71
91
66
APR
92
37
15
79
MAG
49
5
0
22
GIU
1
0
0
0
LUG
0
0
0
_
AGO
0
0
0
_
SET
0
0
0
_
Figura 6 : Carta delle isoiete annuali
1
Sauze d’Oulx è fuorizona e compresa nell’Area forestale dell’Alta Val di Susa.
2
Pragelato ricade nell’Area forestale Val Chisone e Val Germanasca.
15
OTT
10
3
0
_
NOV
30
12
33
46
DIC
56
30
82
66
TOT.
498
291
515
428
Figura 7: Isoterme della temperatura media annua
Come si può notare dalle figure, le precipitazioni non sono molto elevate in tutta la valle.
Partendo dalla pianura torinese, in corrispondenza di Alpignano, si hanno circa 900 mm
annui, per poi aumentare gradualmente fino a raggiungere i massimi valori in corrispondenza
dei primi rilievi, lungo una retta che collega il colle del Lys a S. Ambrogio. Presso il Colle del
Lys le precipitazioni superano i 1300 mm, mentre tra Avigliana e S. Ambrogio superano i
1100 mm annui. Risalendo la valle le precipitazioni diminuiscono gradualmente, fino a
scendere sotto gli 800 mm nella cosiddetta oasi xerotermica di Susa, dove si registra un mese
secco estivo. L’andamento delle precipitazioni lungo l’asse vallivo è dovuto all’effetto di
sbarramento delle perturbazioni operato dai primi rilievi della catena alpina, che risultano
quindi quelli maggiormente interessati dalle precipitazioni.
In tutte le stazioni, come altrove in Piemonte, si notano due minimi delle precipitazioni, estivo
ed invernale, e due massimi nelle stagioni intermedie (generalmente giugno e settembre).
Nelle stazioni di Venaus e Susa il minimo estivo dà luogo ad un breve periodo di aridità,
mentre per le altre, ubicate più ad est (Avigliana, Borgone) e soprattutto a quote più elevate
(Bar Cenisio) ciò non si verifica.
Il regime pluviometrico è riferibile al tipo prealpino, il più diffuso in Piemonte, sottotipo con
intensità di precipitazione bassa (<20 mm/giorno), con minimo principale in inverno,
massimo principale in primavera e secondario in autunno.
16
Per quanto riguarda le temperature medie annue si va da valori compresi tra 11 e 12°C tra
Susa e Alpignano ed i valori inferiori a 0°C sui rilievi più elevati (quote>2000m).
Nel fondovalle si hanno 4-5 mesi freddi, mentre risalendo di quota si arriva ai 12 mesi freddi
in corrispondenza delle vette più alte.
Secondo la classificazione climatica di Bagnouls e Gaussen il fondovalle, ad eccezione della
parte interna, si colloca nella regione Mesaxerica, sottoregione Ipomesaxerica, caratterizzata
da temperatura media del mese più freddo tra 0 e 10 gradi e nessun mese arido. L’area
compresa tra Susa e Borgone, caratterizzata da 1 mese arido, si colloca invece nella regione
Xeroterica, sottoregione Submediterranea. Le aree montane della valle sono inquadrabili nella
regione Axerica fredda, ed in particolare:
•
i bassi versanti si collocano nella sottoregione temperata fredda, con meno di 4 mesi di
gelo;
•
i versanti alti nella sottoregione mediamente fredda, con 4-6 mesi di gelo;
•
i rilievi più elevati nella sottoregione fredda (6-8 mesi di gelo).
L’area montana presenta un ulteriore caratterizzazione che è data dalle precipitazioni nevose.
Per queste sono stati raccolti i dati disponibili nelle pubblicazioni sopra citate e riguardano le
sole stazioni di Pragelato, Salbertrand, Sauze d’Oulx, Moncenisio, tutte, ad eccezione
dell’ultima, adiacenti ma poste all’esterno dell’area considerata.
Figura 8: Diagramma termo-pluviometrico della Stazione di Venaus-La Cornà (1525
m.s.l.m.)
P(mm)
P
T
T (°C)
160
80
140
70
120
60
100
50
80
40
60
30
40
20
20
10
0
0
-20
-10
GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
17
Figura 9: Diagramma termo-pluviometrico della Stazione di Venaus-Bar Cenisio (600
m.s.l.m.)
P
P(mm)
T
T (°C)
140
70
120
60
100
50
80
40
60
30
40
20
20
10
0
0
-20
-10
GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
Figura 10 : Diagramma termo-pluviometrico della Stazione di Susa-Pietrastretta (520
m.s.l.m.).
P(mm)
P
T
T (°C)
120
60
100
50
80
40
60
30
40
20
20
10
0
0
-20
-10
GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
18
Figura 11 : Diagramma termo-pluviometrico della Stazione di Susa-Traduerivi (470
m.s.l.m.)
P(mm)
P
T
T (°C)
120
60
100
50
80
40
60
30
40
20
20
10
0
0
-20
-10
GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
Figura 12 : Diagramma termo-pluviometrico della Stazione di Borgone-Ponte Dora (400
m.s.l.m.)
P(mm)
P
T
T (°C)
160
80
140
70
120
60
100
50
80
40
60
30
40
20
20
10
0
0
-20
-10
GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
19
Figura 13 : Diagramma termo-pluviometrico della Stazione di Avigliana-Grangia (340
m.s.l.m.).
P
P(mm)
T
T (°C)
160
80
140
70
120
60
100
50
80
40
60
30
40
20
20
10
0
0
-20
-10
GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
Figura 14: Diagramma termo-pluviometrico della Stazione di Sauze d’Oulx-Lago
Pilone(2320 m.s.l.m., alta Val di Susa, limiti superiori della vegetazione arborea
P(mm)
P
T
T (°C)
120
60
100
50
80
40
60
30
40
20
20
10
0
0
-20
-10
GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
20
1.3.
Caratteri geologici, geomorfologici e pedologici
Per bassa Valle di Susa (Alpi Cozie) si intende quella parte del bacino della Dora Riparia che
va dalla confluenza con la Val Cenischia fino allo sbocco in pianura alle porte di Torino: la
valle principale mostra un orientamento leggermente arcuato con direzione prevalente O-E e
la stessa direzione è osservabile lungo gli spartiacque che la separano dalla Val Chisone e
dalla Val Sangonetto a sud, e dalla Valle Stura di Viù a nord. La Val Cenischia, che si origina
dal Colle del Moncenisio, invece presenta una direzione prevalente NO-SE, fino alla
confluenza del T. Cenischia nella Dora Riparia nei pressi di Susa.
Da un punto di vista altimetrico le vette maggiori si riscontrano nei settori occidentale e
centrale del territorio, lungo lo spartiacque Susa - Viù (M. Rocciamelone – 3538 m, M. Palon
– 2965 m, C. Croce di ferro – 2618 m, Grand Uia – 2668 m, P. Lunelle – 2772 m) e lungo lo
spartiacque Susa – Chisone (M. Orsiera – 2878 m, P. Cristalliera – 2821 m) mentre il settore
orientale è caratterizzato da rilievi meno elevati (M. Salancia – 2088 m, Carra Saettiva – 1659
m, a sud e P. di Grifone – 2404 m, M. Cifrari – 2302 m, M. Arpone – 1600 m, a nord), verso
l’alta pianura torinese dove si raggiungono le quote minori (circa 300 m). L’unico ghiacciaio
esistente, in fase di ritiro, è il Ghiacciaio dell’Agnello nel gruppo dell’Ambin.
La testata della Valle di Susa costituisce un settore di bacino che originariamente drenava
verso Ovest, ma che si è trovato a far parte del settore orientale dell’arco alpino per la
progressiva migrazione dello spartiacque principale dall’interno verso l’esterno, durante il
Miocene.
Durante il Pliocene inferiore, la parte bassa della valle era ancora invasa dal mare, il cui ritiro
è stato seguito, fino al Pleistocene inferiore, dalla deposizione di una successione di depositi
di ambiente da paludoso-costiero a fluviale.
Al bacino del T. Cenischia è stata attribuita gran parte della sequenza di depositi glaciali
riscontrata nella bassa Valle di Susa: questo perché l’alimentazione della parte inferiore del
bacino della Dora Riparia è avvenuta dal bacino del Cenischia, rispetto al quale il ghiacciaio
della media Valle di Susa aveva il ruolo di tributario; quest’ultimo, dopo l’ultima fase di
massima espansione glaciale, si è ritirato quando nella valle principale persisteva ancora il
ghiacciaio della Val Cenischia, rendendo sospesa la media Valle di Susa.
21
Durante l’ultima fase di massima espansione glaciale, il ghiacciaio principale della Valle di
Susa ha raggiunto lo sbocco in pianura, costruendo l’Anfiteatro Morenico di Rivoli –
Avigliana: la forte erosione esercitata dai ghiacciai quaternari in espansione ha provocato un
nuovo modellamento del reticolo idrografico, con la quasi totale asportazione dei depositi
pliocenici, che invece ancora si conservano allo sbocco con l’Anfiteatro. Tracce di
glacialismo sono presenti nelle forme e nei depositi osservabili su entrambi i fianchi della
valle.
Segni di modellamento glaciale, successive alla massima espansione (cordoni morenici e
circhi), sono concentrate soprattutto presso le testate dei bacini tributari che si originano dai
rilievi del Massiccio dell’Ambin (Val Cenischia) e lungo gli spartiacque Susa – Chisone,
limitatamente al settore occidentale, e Susa - Viù. Il modellamento degli stessi bacini tributari
è, nella maggior parte dei casi, di origine glaciale, legato alla presenza di ghiacciai locali. Il
rapporto tra forme e depositi dei bacini tributari e quelli del bacino principale è spesso
caratterizzato dalla presenza di un gradino di confluenza della valle tributaria nella principale:
alla fase di ritiro del ghiacciaio tributario hanno fatto seguito episodi erosionali fluviali, con
l’incisione di forre e orridi, accompagnata dalla formazione, a volte, di conoidi.
Fenomeni gravitativi (frane e deformazioni profonde di versante) sono presenti in alcuni
settori (prevalentemente sul versante sinistro della Val Cenischia e lungo gli spartiacque con
la Val Chisone e la Val Sangonetto), modificando l’assetto strutturale degli ammassi rocciosi
e la distribuzione altimetrica dei depositi quaternari, con formazione di depressioni, gradini di
scivolamento, ecc.
I fenomeni possono essere molto evoluti e ben delineati, associati nella parte inferiore ad
accumuli gravitativi (M. Salancia), o poco evoluti e quiescenti e caratterizzati dalla sola
presenza di elementi di tettonica superficiale localizzati nella porzione superiore dei versanti
(Carra Saettiva).
Le cause sono molteplici: lungo lo spartiacque Susa – Chisone, le deformazioni sembrano
dovute all’energia dei versanti, alle caratteristiche lito-strutturali ed allo stress da
deglaciazione, mentre, in Val Cenischia e per alcune deformazioni a carico dei bacini del R.
Pissaglio e del T. Prebech, le cause più probabili sembrano legate a riduzioni di volume di
ammassi rocciosi profondi in seguito a dissoluzione di rocce solubili (gessi e anidriti).
22
Entro il basamento pre-Quaternario sono stati distinti due domini strutturali principali: uno
comprendente Unità di Margine Continentale (Unità dell’Ambin e Unità del Dora – Maira) e
le rispettive coperture e uno comprendente Unità Oceaniche e di Fossa (calcescisti e ofioliti).
Entro questi domini sono state riconosciute più unità con associazioni litologiche presentanti
distinte caratteristiche mineralogiche, petrografiche e strutturali.
UNITÀ DI MARGINE CONTINENTALE
Il Massiccio dell’Ambin entra solo marginalmente nell’area studiata ed interessa il versante
destro della Val Cenischia, dal Moncenisio a Venaus.
Il basamento cristallino è costituito da gneiss e micascisti pre-triassici mentre la copertura
mesozoica è rappresentata da calcescisti, calcari e carniole del Cretacico sup. e da quarziti,
scisti calcarei, calcari e carniole del Trias inf.
Il Massiccio del Dora –Maira si estende dalla Val di Susa alla Val Maira ed interessa il bacino
della Dora, lungo la parte bassa dei versanti in sx orografica da Susa a Condove e buona parte
dello spartiacque con la Val Chisone.
Il basamento pre-triassico è costituito principalmente da un complesso di micascisti a granato
e/o cloritoide e gneiss albitici (pre-carbonifero) e da gneiss del Permiano inf.; inoltre, si
osserva un affioramento di metagranati porfirici del Permiano inf. presso l’abitato di Borgone.
La copertura mesozoica è costituita essenzialmente da calcescisti, marmi e metadolomie
(Complesso di Foresto – Chianocco – M. Molaras) lungo la sponda sx della Dora, e da
micascisti a granato e/o cloritoide passanti a calcescisti (Complesso di Meana – M. Muretto)
in dx della Dora.
UNITA’ OCEANICHE E DI FOSSA
Affiorano sia in destra che in sinistra orografica della Dora Riparia, con una prevalenza nel
versante sinistro della Val di Susa, e sono sovrapposte strutturalmente alle Unità del Dora –
Maira e dell’Ambin.
Le Unità Oceaniche sono costituite da rocce di natura basica ed ultrabasica (metagabbri,
serpentiniti, prasiniti, ecc.) e vi è stata distinta, per l’area studiata, l’Unità Bassa Valle di Susa
– Valli di Lanzo – M. Orsiera: questa affiora sul versante sinistro della Val di Susa, da
Condove fino allo spartiacque con la Valle di Viù, mentre verso Ovest termina a Nord Est di
23
Susa; comprende anche le serpentiniti della Sacra di S. Michele e parte dello spartiacque Susa
– Chisone (M. Orsiera).(18)
Le Unità di Fossa sono costituite da derivati metamorfici di marne e calcari marnosi
(calcescisti). Vi si riconoscono:
•
Unità dei Calcescisti con Pietre Verdi: presente sia sul versante destro della Val di Susa (a
sud e ad ovest dell’Unità M. Orsiera e sopra al Complesso di Meana – M. Muretto), sia su
quello sinistro, lungo una fascia compresa fra l’Unità di Puys – Venaus e l’Unità Bassa
Valle di Susa – Valli di Lanzo – M. Orsiera. I litotipi sono rappresentati prevalentemente
da calcescisti (versante destro della Val di Susa), micascisti e marmi, con serpentiniti e
metagabbri; sul versante sinistro, l’Unità è meno diffusa ed è rappresentata da calcescisti
con prasiniti.
•
Unità di Puys – Venaus: affiora in Val Cenischia e nel settore di cresta spartiacque fra la
Valle di Susa e la Valle di Viù (M. Palon) ed è rappresentata da calcescisti, gneiss e
micascisti, con prasiniti e serpentiniti.
•
Unità del Rocciamelone: forma la zona sommitale del M. Rocciamelone ed è costituita da
una successione di calcescisti e marmi a silicati con intercalazioni di ofioliti (prasiniti e
anfiboliti).
Il Quaternario è invece rappresentato da depositi di correnti acquee, quali sedimenti
alluvionali recenti nei fondovalle (del T. Cenischia e del F. Dora Riparia) e conoidi di
deiezione allo sbocco dei maggiori tributari sui fondovalle principali, da accumuli gravitativi
e detriti di falda (soprattutto nei settori di testata dei bacini tributari) e, infine, dai depositi
glaciali (morene).
L’evoluzione quaternaria del bacino del Cenischia copre l’intervallo compreso fra la parte
superiore del Pleistocene medio e l’Olocene. I depositi glaciali, presenti in questo settore
vallivo soprattutto sul versante destro, sono riconducibili a due distinte fasi di espansione: i
depositi attribuiti alla prima fase sono conservati fino a circa 1.150 m di quota, mentre quelli
relativi alla seconda (comprendente anche l’ultima fase di massima espansione glaciale) sono
distribuiti
su
fasce
altimetriche
progressivamente
più
basse.
Parte
della
fascia
altimetricamente inferiore è sepolta dai depositi alluvionali recenti ed attuali, la cui superficie
di accumulo costituisce l’attuale fondovalle.
24
Nel bacino della Dora Riparia, limitatamente alla bassa Valle di Susa, si riconoscono segni di
glacialismo nei depositi osservabili su entrambi i fianchi della valle e nell’area dell’Anfiteatro
di Rivoli – Avigliana (morene wurmiane e post wurmiane), oltre a depositi di origine
fluvioglaciale, fluviolacustre e lacustre.
I depositi fluviali formano i fondovalle della Val di Susa e della Val Cenischia e costituiscono
il letto attuale dei corsi d’acqua, le superfici suborizzontali che li fiancheggiano, debolmente
terrazzate (aree di potenziale esondazione) e i conoidi allo sbocco dei bacini tributari.
Nell’area studiata sono inoltre presenti numerosi accumuli gravitativi di vario tipo:
•
accumuli deposti successivamente o contemporaneamente alle ultime fasi di ritiro locale,
generalmente caratterizzati dalla presenza di grossi blocchi derivanti da frane di crollo con
successivo trasporto glaciale e, in alcuni casi, collegabili alle deformazioni gravitative
profonde che interessano estesi settori di versante, sia in Val Cenischia (destra orografica)
sia in bassa Val di Susa (in sinistra orografica ma, soprattutto, in destra fino allo
spartiacque con la Val Chisone e la Val Sangonetto).
•
in entrambe la valli, inoltre, si riconoscono accumuli detritici (detrito di falda) originatisi
da disgregazione meccanica, crio- e termo-clastica, distribuiti prevalentemente lungo le
porzioni sommitali dei versanti vallivi e lungo i canaloni.
•
infine, in alcuni settori, si osserva la presenza di coltri eluvio-colluviali derivanti da
degradazione superficiale di formazioni particolarmente alterabili (calcescisti e litotipi
associati).
Figura 15: Carta geolitologica (la codifica dei gruppi litologici del Piemonte è riportata
in allegato 3 alle norme tecniche)
LEGENDA
1
3
12
13
18
19
20
25
Tabella 4: Ripartizione gruppi geolitologici nell’Area Forestale 29
GRUPPO DESCRIZIONE
SUPERF.
1
Depositi superficiali incoerenti grossolani.
8901
3
Depositi morenici
1859
12
Calcari, calcari dolomitici e dolomie massicci o stratificati in grossi 1691
banchi.
13
Rocce metamorfiche carbonatiche a tessitura scistosa, calcari in strati 10290
sottili o medi.
18
Rocce ignee basiche ed ultrabasiche e loro derivati metamorfici
13834
19
Rocce metamorfiche acide a tessitura scistosa
7623
20
Rocce metamorfiche acide a tessitura massiccia
3436
1. Depositi superficiali incoerenti grossolani.
Vi sono raggruppate rocce incoerenti d’età quaternaria di varia origine (detriti di falda, coni di
deiezione, alluvioni terrazzate e depositi fluvioglaciali). Dal punto di vista morfologico si
distinguono forme di raccordo alla base dei rilievi (falde di detrito) e corpi sedimentari di
origine alluvionale. Questi ultimi possono caratterizzare lo sbocco di corsi d’acqua dove la
rottura di pendenza determina la formazione di conoidi o costituire livelli terrazzati nei
fondivalle e nelle piane alluvionali. Le varie forme sono costituite da sedimenti incoerenti
facilmente erodibili a permeabilità primaria elevata, con possibili riduzioni locali della
permeabilità per la presenza di matrice fine o di argillificazione dei suoli.
I dissesti più frequenti nel caso dei detriti di falda e di conoidi sono rappresentati da
movimenti di massa superficiali (colamenti) legati a saturazione e fluidificazione di terreni
sciolti in concomitanza di precipitazioni intense e pendenze elevate. Le alluvioni terrazzate
possono essere coinvolte in fenomeni di scorrimento innescati dallo scalzamento al piede ad
opera di corsi d’acqua o di interventi antropici.
3. Depositi morenici.
Depositi incoerenti presenti in lembi più o meno rimaneggiati su fondivalle e versanti. Sono
costituiti da materiali eterogenei per dimensione ed origine immersi in una matrice di limo
glaciale. Elevata erodibilità e permeabilità variabile in funzione della quantità di limo
presente, in genere abbastanza elevata.
Frane da scorrimento o colamenti si segnalano per instabilità indotte al piede del versante
dall’erosione lungo gli alvei torrentizi o a causa di tagli stradali.
26
I dissesti più frequenti sono legati a movimenti della coltre superficiale che possono evolvere
sotto forma di colamenti dove i depositi presentano maggior presenza di materiale fine.
Fattori predisponenti sono rappresentati dalla saturazione indotta nella copertura superficiale
da precipitazioni intense su versanti con pendenze comprese tra i 30° e 45°.
12. Calcari, calcari dolomitici e dolomie massicci o stratificati in grossi banchi.
Litotipi calcarei e dolomitici, spesso intercalati a calcari microcristallini e brecciati, con buona
resistenza all’erosione che conferisce loro un certo risalto morfologico. Caratteristiche
meccaniche da buone a ottime, permeabilità primaria da bassa a nulla, permeabilità
secondaria variabile in funzione dello stato di fratturazione. Possibile presenza di livelli
evaporitici o cariati che facilita localmente la circolazione dell’acqua e l’innesco di fenomeni
carsici.
Dissesti poco frequenti e di entità limitata con frane da crollo di blocchi scomposti ed isolati e
possibile innesco di frane da scorrimento quando l’unità poggia su livelli calcescistosi o
argilloscistosi.
13. Rocce metamorfiche carbonatiche a tessitura scistosa, calcari in strati sottili o medi.
Questa classe comprende calcescisti ed altre rocce carbonatiche a tessitura scistosa e
fogliacea. A questi litotipi si associano calcari fittamente stratificati spesso intercalati ai
calcescisti e con caratteristiche analoghe. La classe litologica è caratterizzata da una forte
erodibilità e degradabilità in seguito a fenomeni di decalcificazione e gelifrazione che portano
alla produzione di estese coperture colluviali. Ne derivano forme caratterizzate da creste per
lo più prive di vette isolate con versanti dissimetrici; più ripidi e fasciati alla base da ampie
falde detritiche quelli con giacitura a reggipoggio, meno acclivi e più uniformi quelli con
giacitura a franapoggio. Permeabilità legata alla soluzione di carbonati in superficie e alla
presenza di fratturazione.
Le caratteristiche meccaniche di queste rocce sono mediocri e i dissesti più rilevanti sono
spesso indotti da scorrimento traslativo di pacchi di strati su superfici di scistosità o
intercalazioni argillose. Si segnalano anche movimenti di massa (scorrimenti rotazionali) di
materiale intensamente fratturato o tettonizzato e colamenti in seguito a fluidificazione della
coltre eluvio-colluviale. Possono verificarsi fenomeni di instabilità indotta da scalzamento
alla base dei versanti.
27
18. Rocce ignee basiche ed ultrabasiche e loro derivati metamorfici.
Rocce magmatiche basiche e ultrabasiche (Ofioliti) e loro derivati metamorfici (Pietre Verdi)
affioranti nel complesso dei calcescisti ofiolitiferi. Caratteristiche meccaniche in generale da
discrete a buone, in parte variabili a seconda del litotipo prevalente. Diabasi, anfiboliti e
serpentiniti più tenaci e compatte danno origine a forme prominenti con caratteristiche punte
piramidali. Assai meno coerenti e più erodibili litotipi come i serpentinoscisti, cloritoscisti e
talcoscisti che sono presenti in misura minore ed associati ai precedenti. Le rocce di questa
classe sono soggette a frantumazione meccanica soprattutto in litotipi brecciati ed in
prossimità di faglie. Permeabilità primaria nulla, secondaria dipendente dal grado di
fratturazione con forte aumento lungo linee tettoniche.
Dissesti non molto frequenti e spesso legati alla presenza di sottili orizzonti talcoscistosi o
cloritoscistosi che fungono da superfici lubrificanti facilitando lo scorrimento traslativo o
rotazionale di masse rocciose in corrispondenza di faglie e fasce fortemente tettonizzate.
19. Rocce metamorfiche acide a tessitura scistosa.
Si tratta in prevalenza di gneiss minuti, micascisti gneissici e micascisti che presentano
caratteristiche meccaniche mediamente scadenti in conseguenza della tessitura scistosa e della
presenza di fasi lamellari che comportano una elevata degradabilità ed erodibilità.
Permeabilità locale per fratturazione.
Dissesti frequenti rappresentati da frane da scorrimento lungo piani di scistosità in presenza di
pendenze elevate e movimenti di massa superficiali a carico della coltre eluviale.
20. Rocce metamorfiche acide a tessitura massiccia
Litotipi prevalenti rappresentati da gneiss occhiadini e ghiandoni, quarziti, embrechiti, daciti e
rioliti metamorfiche. La morfologia, sovente aspra, è caratterizzata da picchi e denti con
versanti spesso asimmetrici per la presenza di piani di foliazione e scistosità. Caratteristiche
meccaniche buone per sforzi diretti normalmente ai piani di scistosità, scadenti parallelamente
ad essi. Nulla la permeabilità primaria, può essere presente quella secondaria per
fratturazione.
Occasionali frane da scorrimento traslativo di massa di roccia disposte a franapoggio lungo
piani di scistosità o fratturazione che fungono da superfici di discontinuità; possibili frane da
crollo o da ribaltamento dove la roccia è più fratturata lungo i versanti a reggipoggio.
28
2.
ASSETTO TERRITORIALE
2.1.
Suddivisione del territorio in tipi di occupazione del suolo
L’area forestale 29 è caratterizzata da una notevole estensione delle superfici boscate, che
raggiungono quasi il 50% della superficie totale (SF).
Segue come importanza la superficie a cotico erboso, che costituisce complessivamente il
22% di tutto il territorio. Si tratta principalmente di praterie di montagna (PL) e di superfici a
basso valore foraggero: praterie rupicole (PR, 5%) e praterie non utilizzate (PB,1%). In
passato le attività pastorali erano senz’altro più sviluppate, occupando probabilmente una
superficie superiore poiché erano piuttosto diffusi i pascoli arborati e le praterie cespugliate,
che oggi si sono rapidamente trasformate in arbusteti e formazioni boschive di
neoformazione.
Notevole importanza rivestono altri tre usi del suolo, che occupano circa il 7% di superficie
ciascuno: rocce e macereti (RM), aree urbanizzate (UI) e seminativi (SE). In particolare
appare rilevante il tasso di urbanizzazione del fondovalle, interessato da infrastrutture,
insediamenti abitativi e produttivi in costante espansione. I seminativi sono rappresentati da
tratti di colture localizzate sul fondovalle, spesso in rotazione con foraggicoltura
Rocce e macereti sono localizzati principalmente sulla dorsale del Rocciamelone.
Degna di nota anche la superficie dei coltivi abbandonati (CV), che occupano quasi il 3% del
territorio: si tratta di colture terrazzate, ubicate principalmente nel versante sinistro della
vallata (i coltivi abbandonati dei versanti esposti a nord sono stati più rapidamente colonizzati
dal bosco grazie alle più favorevoli condizioni stazionali).
Gli altri usi del suolo, in ordine di estensione, sono rappresentati da:
FV: frutteti, vigneti e piccoli appezzamenti ad uso familiare (orti), diffusi intorno ad i nuclei
abitati;
CP: si tratta per lo più di ex superfici a pascolo abbandonate, che si presentano oggi
colonizzate da vaccinieti e rodoreti. La loro localizzazione è soprattutto concentrata nelle parti
alte della montagna nel versante destro della valle;
AL: pioppete, diffuse nella parte bassa della valle, in alcuni casi abbandonate (si proprietari
hanno rinunciato al taglio di utilizzazione, ma non si è avuta una completa evoluzione a
bosco) ;
29
AQ, GR: corpi d’acqua (i più estesi sono i Laghi di Avigliana) ed i greti della Dora Baltea
edel T. Cenischia;
UV: aree verdi urbane e di pertinenza delle infrastrutture di comunicazione (svincoli ecc.);
CB: si tratta di cespuglieti pascolabili, formazioni situate in aree un tempo pascolate, ma che
per la diminuzione dei capi al pascolo sono state progressivamente colonizzate da arbusti e da
specie arboree. Sono localizzati soprattutto in quota, a contatto con cespuglieti e con aree
rocciose.
Nelle tabelle grafici e figure successivi sono rappresentate in varie forme le distribuzioni e
entità delle varie tipologie di uso del suolo.
Tabella 5: ripartizione superfici d’uso del suolo
Codice
Descrizione
AL
Arboricoltura da legno
AQ
Acque
CB
Boscaglie
CP
Cespuglieti pascolabili
CV
Cespuglieti
FV
Vigneti
GR
Greti
PB
Praterie non utilizzate
PL
Praterie
PR
Praterie rupicole
PT
Prati-pascoli
PX
Prati permanenti di pianura
RM
Rocce
SE
Seminativi
SF
Superfici forestali
UI
Aree urbanizzate
UV
Aree verdi urbane
Totale complessivo
Superficie (ha)
385,2
297,8
19,5
564,2
1343,9
801,4
129,4
418,6
4725,0
2435,2
1862,0
1144,3
3470,4
3115,0
23920,6
3263,0
72,8
47968,3
30
%
0,8
0,6
0,0
1,2
2,8
1,7
0,3
0,9
9,9
5,1
3,9
2,4
7,2
6,5
49,9
6,8
0,2
100,0
Figura 16:
Istogramma di distribuzione delle principali forme di uso del suolo
(decodifiche riportate in Tabella 5)
Superficie (ha)
UV
UI
SF
SE
RM
PX
PT
PR
PL
PB
GR
FV
CV
CP
CB
AQ
AL
0,0
5000,0
10000,0
15000,0
Figura 17: Carta dell’uso del suolo
31
20000,0
25000,0
Figura 18: Vista 3D della carta dell’uso del suolo
2.2.
Individuazione e caratterizzazione dei boschi secondo i tipi forestali:
composizione, governo, trattamento passato e attuale.
Di seguito saranno illustrati i popolamenti forestali presenti nell’Area Forestale 29; la
numerosa presenza di tipologie diverse di soprassuoli forestali (47) ci ha indotti a organizzare
la descrizione a livello di categoria forestale, effettuando eventuali approfondimenti per
quanto concerne le caratteristiche dendro-auxometriche per quelle tipologie ritenute
importanti da un punto di vista gestionale.
2.2.1.
I popolamenti forestali
I popolamenti forestali incontrati nell’Area Forestale 29 sono riportati nella Tabella 6.
Tabella 6: ripartizione delle categorie forestali su tutta l’area forestale
Cod.
Descrizione
FA
LC
CA
QR
AF
BS
Faggete
Lariceti e cembrete
Castagneti
Querceti di roverella
Acero-tiglio-frassineti
Boscaglie pioniere
Superficie
(ha)
5388,9
3627,4
3335,9
2230,0
1725,8
1681,1
%
22,6
15,2
14,0
9,4
7,2
7,1
32
%
(dato
inventariale)
4336,0
3053,5
4213,8
2320,7
2870,3
793,9
Sup_inventario differenza
18,2
12,8
17,7
9,7
12,1
3,3
-4,4
-2,4
3,7
0,3
4,9
-3,8
Cod.
PS
QV
RI
OV
RB
AB
SP
QC
AS
UM
AN
CE
PN
PE
Descrizione
Superficie
(ha)
Pinete di pino silvestre
1141,4
Querceti di rovere
1199,9
Rimboschimenti
985,4
Ontaneti di ontano verde
815,5
Robinieti
599,1
Abetine
362,6
Formazioni legnose riparie
210,2
Querco-carpineti
205,5
Arbusteti planiziali, collinari e 111,3
montani
Unità mosaico
93,5
Alneti planiziali e montani
33,5
Cerrete
28,2
Pinete di pino uncinato
28,0
Peccete
14,0
TOTALI
23817,2
%
5,0
4,8
4,1
3,4
2,5
1,5
0,9
0,9
0,5
0,4
0,1
0,1
0,1
0,1
%
(dato
inventariale)
1343,5
1404,6
1526,7
183,2
427,5
977,1
122,1
61,1
122,1
61,1
Sup_inventario differenza
5,6
5,9
6,4
0,8
1,8
4,1
0,5
0,3
0,5
0,3
0,6
1,1
2,3
-2,6
-0,7
2,6
-0,4
-0,6
-0,5
-0,4
0,4
0,2
-0,1
-0,1
23817,2
Come si può notare innanzitutto è stato riportato il confronto tra il dato derivante dalla
cartografia delle tipologie forestali e quello derivante dall’inventario a terra. Il primo
commento che viene in mente chiede quale dei due è il dato giusto. La risposta non può essere
che articolata: infatti sia il dato cartografico che quello inventariale ci forniscono indicazioni
sulle estensioni dei popolamenti vicine alla realtà. Nel caso del dato cartografico si registra
una buona stima per quanto attiene ai popolamenti poco estesi in quanto sono ben circoscritti
e quindi sono agevolmente classificabili in campo e facilmente collocabili in cartografica.
Addirittura alcuni popolamenti poco estesi non sono stati interessati da nessuna area di
saggio. Viceversa, nei casi di estesi accorpamenti boscati, la cartografia non sempre fornisce
dei dati sicuri. Ciò è dovuto al fatto che è difficile distinguere all’interno di un bosco le
variazioni di composizione soprattutto se sono sfumate e diventa anche difficile riuscire a
cartografare dette unità con la precisione richiesta. Da parte sua invece l’inventario fornisce
dati abbastanza buoni per accorpamenti forestali estesi e continui e meno buoni per unità
forestali di piccole estensioni.
33
Figura 19: ripartizione delle categorie forestali per tutta l’area forestale
SP
QV
RB
UM
AB
AF
AN
RI
AS
BS
QR
QC
CA
PS
PE
CE
OV
LC
FA
Dunque dobbiamo prendere come dato buono quello cartografico per le unità meno estese e
entrambi per quelle di maggiore estensione. Le differenze di maggior spicco riguardano in
particolare modo gli AF (acero-tiglio-frassineto), le FA (faggete) i CA (boschi di castagno) ed
le BS (boscaglie). Queste differenze sono spiegabili con il fatto che queste formazioni
tendono a presentarsi a macchia di leopardo, e che quindi la classificazione puntuale
dell’inventario può essere in contraddizione con la classificazione areale della carta dei tipi.
Queste formazioni inoltre sono spesso molto miste per singoli pedali e gruppi e ciò rende
problematico dividerle in poligoni più omogenei possibile al loro interno. Fatte tutte queste
considerazioni generali sulla attendibilità dei dati, nel corso della illustrazione dei
popolamenti si terrà sempre presente il confronto tra le due informazioni ed eventualmente si
evidenzieranno le eventuali combinazioni informative per una migliore lettura del dato. Nelle
tabelle seguenti sono riportati alcuni incroci di dati dedotti dall’inventario forestale e riassunti
per popolamento.
34
Tabella 7: assetto evolutivo (sup. in ha) nei principali popolamenti forestali dell’AF 29
categoria CM
%
FC
%
FU
%
IN
%
RI
%
SG
%
FA
1893
CA
2076
LC
0
AF
305
QR
1344
RI
0
QV
489
PS
0
AB
0
BS
0
Totali
6107
Fonte inventario
44
49
0
11
58
0
35
0
0
0
27
1405
1710
305
733
550
122
611
61
0
122
5618
32
41
10
26
24
8
43
5
0
15
25
916
428
2748
550
305
489
183
1221
977
122
7939
21
10
90
19
13
32
13
91
100
15
35
0
0
0
1160
61
0
0
0
0
489
1710
0
0
0
40
3
0
0
0
0
62
7
0
0
0
0
0
916
0
0
0
0
916
0
0
0
0
0
60
0
0
0
0
4
122
0
0
122
61
0
122
61
0
61
550
3
0
0
4
3
0
9
5
0
8
2
Totale
complessivo
4336
4214
3054
2870
2321
1527
1405
1344
977
794
22840
Tabella 8: ripartizione delle esposizioni per i principali popolamenti dell’AF 29
POPOLAMENTO ALTRO %
E
%
N
%
O
%
S
%
CA
FG
LC
AF
QR
RI
QV
PS
AB
BS
TOTALE
Fonte inventario
1099
550
672
794
366
0
183
61
0
244
3970
26
13
22
27
16
0
13
5
0
31
17
1832
1649
1649
1527
183
61
550
61
733
183
8428
43
39
54
52
8
4
39
5
75
23
37
733
1160
611
183
183
305
305
428
183
244
4336
17
27
20
6
8
20
22
33
19
31
19
611
916
122
183
1588
977
366
733
61
122
5679
14
21
4
6
68
64
26
57
6
15
25
0
0
0
244
0
183
0
0
0
0
428
0
0
0
8
0
12
0
0
0
0
2
Totale
complessivo
4275
4275
3054
2931
2321
1527
1405
1283
977
794
22840
Tabella 9: classi di età per i principali popolamenti dell’AF 29
POPOLAMENTO da 0 a 20 da 21 a da 41 a da 61 a da 81 a da 101 a >120
40
60
80
100
120
CA
916,0
1710,0
1099,3
305,3
122,1
122,1
0,0
FG
427,5
1526,7
1893,2
244,3
122,1
0,0
61,1
LC
61,1
855,0
366,4
427,5
305,3
671,8
366,4
AF
855,0
1404,6
671,8
0,0
0,0
0,0
0,0
QR
366,4
1526,7
427,5
0,0
0,0
0,0
0,0
RI
122,1
610,7
732,8
61,1
0,0
0,0
0,0
QV
427,5
427,5
427,5
122,1
0,0
0,0
0,0
PS
61,1
244,3
427,5
305,3
183,2
61,1
0,0
35
Totale
complessivo
4274,9
4274,9
3053,5
2931,3
2320,7
1526,7
1404,6
1282,5
POPOLAMENTO da 0 a 20 da 21 a da 41 a da 61 a da 81 a da 101 a >120
40
60
80
100
120
AB
0,0
0,0
244,3
244,3
366,4
122,1
0,0
BS
183,2
244,3
183,2
122,1
61,1
0,0
0,0
TOTALE
3439,9
8610,8
6574,5
1973
1341,2
1198,1
547,5
Fonte inventario
Totale
complessivo
977,1
793,9
22840,1
Tabella 10: classi di sviluppo per i principali popolamenti dell’AF 29
POPOLAMENTO CA
CG
CI
DI
FA
IR
PE
SP
CA
FG
LC
AF
QR
RI
QV
PS
AB
BS
TOTALE
Fonte inventario
427,5
183,2
0,0
183,2
122,1
0,0
366,4
0,0
0,0
0,0
1282,4
1160,3
1404,6
0,0
305,3
366,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
3236,6
0,0
0,0
488,6
0,0
0,0
61,1
0,0
0,0
366,4
61,1
977,2
610,7
732,8
2015,3
488,6
122,1
1221,4
183,2
916,0
610,7
61,1
6961,9
183,2
122,1
366,4
1648,9
183,2
0,0
244,3
0,0
0,0
610,7
3358,8
0,0
122,1
0,0
0,0
183,2
61,1
0,0
122,1
0,0
0,0
488,5
0,0
0,0
0,0
61,1
0,0
61,1
0,0
183,2
0,0
0,0
305,4
1893,2
1710,0
183,2
244,3
1343,5
122,1
610,7
61,1
0,0
61,1
6229,2
Totale
complessivo
4274,9
4274,9
3053,5
2931,3
2320,7
1526,7
1404,6
1282,5
977,1
793,9
22840,1
Tabella 11: ripartizione in numero di ceppaie per ettaro nei principali popolamenti
dell’AF 29
POPOLAMENTO
CA
FG
LC
AF
QR
RI
QV
PS
AB
BS
TABELLA
<=200
2503,9
2748,1
2687,1
2320,7
1282,5
1526,7
732,8
1282,5
977,1
305,3
16566,7
200-400
1038,2
1221,4
305,3
610,7
610,7
0,0
427,5
0,0
0,0
488,6
4502,4
Fonte inventario
36
>=400
732,8
305,3
61,1
0,0
427,5
0,0
244,3
0,0
0,0
0,0
2171
Totale complessivo
4274,9
4274,9
3053,5
2931,3
2320,7
1526,7
1404,6
1282,5
977,1
793,9
22840,1
Tabella 12: numero di piante morte per ettaro nei principali popolamenti dell’AF 29
POPOLAMENTO
CA
FG
LC
AF
QR
RI
QV
PS
AB
BS
TOTALE
<=50
1832,1
2381,7
2259,6
1587,8
1221,4
1282,5
732,8
1099,3
305,3
549,6
13302,1
51-100
1099,3
977,1
488,6
610,7
549,6
183,2
427,5
0,0
488,6
244,3
5019,9
>100
1343,5
916,0
305,3
732,8
549,6
61,1
244,3
183,2
183,2
0,0
4619
Totale complessivo
4274,9
4274,9
3053,5
2931,3
2320,7
1526,7
1404,6
1282,5
977,1
793,9
22840,1
Fonte inventario
Tabella 13: decine di piante in rinnovazione nei principali popolamenti dell’AF 29
POPOLAMENTO
CA
FG
LC
AF
QR
RI
QV
PS
AB
BS
Totale
<=50
2198,5
3053,5
2259,6
1343,5
1465,7
977,1
671,8
855,0
549,6
244,3
13668,6
50-100
916,0
855,0
427,5
1099,3
671,8
305,3
427,5
366,4
305,3
244,3
5568,4
>100
1160,3
366,4
366,4
488,6
183,2
244,3
305,3
61,1
122,1
305,3
3703
Totale complessivo
4274,9
4274,9
3053,5
2931,3
2320,7
1526,7
1404,6
1282,5
977,1
793,9
22840,1
Fonte inventario
Tabella 14: ripartizione delle superfici per presenza di rinnovazione ripartita per specie
POPOLAMENTO
AA
AL
AP
AR
BP
CB
CS
FE
FS
CA
0
183,2
61,1
0,0
0,0
0,0
1710,0
732,8
427,5
FG
0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
122,1
2992,4
LC
183,2
549,6
0,0
0,0
61,1
0,0
0,0
122,1
671,8
AF
0,0
427,5
427,5
0,0
0,0
122,1
122,1
977,1
122,1
QR
0,0
122,1
61,1
0,0
0,0
0,0
122,1
0,0
0,0
37
RI
0,0
183,2
61,1
61,1
0,0
0,0
122,1
0,0
0,0
QV
0,0
183,2
183,2
0,0
0,0
0,0
61,1
0,0
122,1
PS
61,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
183,2
AB
732,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
BS
0,0
366,4
61,1
0,0
61,1
0,0
61,1
61,1
0,0
TOTALE
977,1
2015,3
855,0
61,1
122,1
122,1
2198,5
2015,3
4519,2
POPOLAMENTO
LD
PN
PS
PT
PV
QD
QP
QR
RP
SA
SU
TC
(vuote)
Totale
Fonte inventario
CA
0,0
0,0
0,0
0,0
244,3
0,0
61,1
183,2
61,1
0,0
0,0
183,2
427,5
4274,9
FG
0,0
0,0
0,0
61,1
61,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1038,2
4274,9
LC
549,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
183,2
183,2
0,0
549,6
3053,5
AF
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
61,1
61,1
0,0
244,3
366,4
2931,3
QR
RI
0,0
61,1
0,0
183,2
0,0
61,1
61,1 0,0
183,2 0,0
0,0
122,1
1648,9 61,1
0,0
61,1
0,0
122,1
61,1 183,2
0,0
0,0
0,0
0,0
61,1 244,3
2320,7 1526,7
QV
0,0
0,0
0,0
0,0
122,1
0,0
0,0
732,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1404,6
PS
61,1
0,0
549,6
0,0
0,0
61,1
0,0
122,1
0,0
122,1
0,0
0,0
122,1
1282,5
AB
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
61,1
0,0
183,2
977,1
BS
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
61,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
61,1
61,1
793,9
TOTALE
671,8
183,2
610,7
122,1
610,7
244,3
1771,0
1099,3
244,3
610,7
244,3
488,6
3053,5
22840,1
Tabella 15: ripartizione delle superfici per entità dei danni e per popolamento
POPOLAMENT0
CA
FG
LC
AF
QR
RI
QV
PS
AB
BS
Totale complessivo
0-30%
3786,3
4213,8
2748,1
2320,7
2198,5
1343,5
1221,4
1282,5
732,8
732,8
20580,1
31-60%
244,3
61,1
183,2
183,2
0,0
61,1
61,1
0,0
61,1
61,1
946,6
Fonte inventario
38
61-100%
244,3
0,0
122,1
427,5
122,1
122,1
122,1
0,0
183,2
0,0
1403,4
Totale complessivo
4274,9
4274,9
3053,5
2931,3
2320,7
1526,7
1404,6
1282,5
977,1
793,9
22840,1
Figura 20: Carta delle categorie forestali
LEGENDA
AB
AF
AN
AS
BS
CA
CE
FA
LC
OV
PE
PN
PS
QC
QR
QV
RB
RI
SP
UM
Tabella 16: distribuzione altimetrica delle categorie forestali
CATEG.
AB
AF
AN
AS
BS
CA
CE
FA
LC
OV
PE
PN
PS
QC
QR
QV
QUOTA MAX
1932
1805
438
1197
1883
1507
614
2056
2426
2574
1493
1987
1892
673
1555
1510
QUOTA MIN
1196
325
339
456
329
347
416
532
463
1091
1350
1579
478
312
329
339
39
QUOTA MEDIA
1550
891
379
758
993
754
526
1185
1539
1857
1399
1783
1258
385
704
737
CATEG.
RB
RI
SP
UM
Totale boschi
QUOTA MAX
883
2291
887
1642
2574
QUOTA MIN
298
297
314
423
297
QUOTA MEDIA
449
828
386
1011
1062
Figura 21: distribuzione altimetrica delle tipologie forestali
3000
QUOTA MAX
2500
QUOTA MEDIA
QUOTA MIN
2000
1500
1000
500
0
AN QC SP RB CE QR QV CA AS RI AF BS UM FA PS PE LC AB PN OV
Tabella 17: distribuzione altimetrica delle tipologie forestali
TIPO FOR
AB2
AB3
AF4
AF5
AN1
AS1
BS1
BS2
BS3
BS4
BS5
BS8
CA1
CA2
QUOTA MIN
1244
1196
374
325
339
456
475
329
338
446
628
352
379
347
QUOTA MAX
1756
1932
1600
1805
438
1197
546
1837
1775
1473
641
1883
1009
1507
40
QUOTA MEDIA
1449
1559
893
891
379
758
508
1151
873
726
634
976
675
751
TIPO FOR
CA3
CE3
FA3
FA5
FA6
LC1
LC2
LC3
LC4
LC5
OV3
PE1
PN1
PS6
PS7
QC1
QC2
QR1
QR4
QR5
QR7
QV1
QV2
QV7
RB1
RI1
RI2
RI3
SP1
SP2
SP3
SP4
UM1
Totale boschi
QUOTA MIN
372
416
662
597
532
1249
463
1504
1282
1211
1091
1350
1579
478
785
312
335
404
363
349
329
339
439
346
298
297
414
1930
321
314
327
365
423
297
QUOTA MAX
1406
614
1630
1654
2056
2098
1970
2426
1994
2181
2574
1493
1987
1892
1845
673
395
954
1514
1555
1340
1510
641
1307
883
1331
1943
2291
887
729
469
663
1642
2574
41
QUOTA MEDIA
826
526
1056
1128
1190
1672
1421
1915
1585
1735
1857
1399
1783
1253
1273
395
359
574
747
741
630
749
554
667
449
693
826
2117
394
369
389
542
1011
1062
2.2.1.1.
FG
Faggete
Figura 22: Distribuzione popolamento FG – Faggete
Si tratta della formazione prevalente dell’AF 29, coprendo oltre il 23 % di tutta la superficie
forestale.
La faggeta è diffusa in particolare modo nell’area montana, a partire ad ovest dai comuni di S.
Antonino e Rubiana, fino alla Val Cenischia ad est. Scarseggia nel comune di Mompantero,
probabilmente per fattori stazionali sfavorevoli (oasi xerotermica di Susa). La faggeta si
colloca a cavallo dell’isoipsa dei 1200 metri, con valori compresi all’incirca tra 550 e 2050
metri di quota.
All’interno delle faggete sono stati eseguiti 70 rilievi inventariali, pari ad una densità media di
un rilievo ogni 77 ettari di superficie.
I dati che emergono a livello di categoria indicano un’area basimetrica media di 32 m2/ha e un
volume medio di 211 m3/ha.
Nella Tabella 18 e Tabella 20 sono riportati i dati rielaborati dall’indagine inventariale
inerenti il numero e il volume per specie e per classe diametrica nei popolamenti di faggio.
Il commento a queste tabelle può essere così sintetizzato:
− dominanza in numero di piante da parte del faggio (circa il 73% sia come volume che
numero di piante);
42
− presenza di molte specie di latifoglie, in numero il 21%, ma relegate spesso ad una
posizione secondaria, in quanto rappresentano solo il 15 % del volume; oltre la metà sono
rappresentate dalle “altre latifiglie”
− discreta presenza di larice che, con il solo 1,5% del numero di piante, rappresenta il 7,1%
del volume;
− importante anche il pino silvestre, con il 4,2% del numero di piante e il 6,7% del volume;
− risultano assenti altre specie di conifere.
Tabella 18: numero di piante ad ha per classe diametrica nei popolamenti FG
Classe
10
AL
22,2
AP
4,9
BP
20,6
CS
13,7
FE
8,2
FS
289,5
LD
0,0
PS
11,4
PT
0,3
PV
4,2
QP
11,1
QR
5,9
SA
5,2
SU
0,3
TC
1,6
Totale FG 399,3
Fonte inventario
20
7,8
4,6
8,2
16,0
7,2
210,8
1,6
10,1
1,3
3,9
2,9
3,9
2,9
0,3
0,3
282,0
30
4,6
0,3
3,3
4,2
1,0
85,3
4,2
8,5
0,0
0,3
0,0
1,6
0,3
0,0
0,0
113,7
40
0,3
0,0
0,3
1,6
0,3
28,1
2,0
4,6
0,0
0,3
0,0
0,0
0,3
0,0
0,0
37,9
50
0,0
0,0
0,0
1,3
0,0
7,2
2,3
0,3
0,0
0,0
0,0
0,3
0,0
0,0
0,0
11,4
60
0,0
0,0
0,0
0,3
0,0
1,3
2,3
0,3
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
4,2
70
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,3
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,3
80
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
90
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,3
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,3
TOTALE
35,0
9,8
32,4
37,3
16,7
622,8
12,4
35,3
1,6
8,8
14,1
11,8
8,8
0,7
2,0
849,3
Tabella 19: numero di piante ad ha per classe diametrica nei popolamenti FG espresso
in %
Classe
AL
AP
BP
CS
FE
FS
LD
PS
PT
PV
10
2,6
0,6
2,4
1,6
1,0
34,1
0,0
1,3
0,0
0,5
20
0,9
0,5
1,0
1,9
0,8
24,8
0,2
1,2
0,2
0,5
30
0,5
0,0
0,4
0,5
0,1
10,0
0,5
1,0
0,0
0,0
40
0,0
0,0
0,0
0,2
0,0
3,3
0,2
0,5
0,0
0,0
50
0,0
0,0
0,0
0,2
0,0
0,8
0,3
0,0
0,0
0,0
60
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,2
0,3
0,0
0,0
0,0
43
70
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
80
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
90
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
TOTALE
4,1
1,2
3,8
4,4
2,0
73,3
1,5
4,2
0,2
1,0
Classe
10
QP
1,3
QR
0,7
SA
0,6
SU
0,0
TC
0,2
Totale FG 47,0
Fonte inventario
20
0,3
0,5
0,3
0,0
0,0
33,2
30
0,0
0,2
0,0
0,0
0,0
13,4
40
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
4,5
50
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,3
60
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,5
70
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
80
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
90
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
TOTALE
1,7
1,4
1,0
0,1
0,2
100,0
Tabella 20: volume (m3) di piante per classe diametrica nei popolamenti FG (in % sul
totale)
10
AL
0,46
AP
0,12
BP
0,43
CS
0,36
FE
0,25
FS
6,57
LD
0,00
PS
0,24
PT
0,01
PV
0,06
QP
0,22
QR
0,12
SA
0,10
SU
0,00
TC
0,04
Totale 8,97
FG
Fonte inventario
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,72
0,37
0,86
1,64
0,68
21,12
0,14
1,03
0,09
0,33
0,22
0,30
0,18
0,02
0,01
27,70
1,11
0,06
0,81
0,93
0,20
21,60
1,28
2,40
0,00
0,06
0,00
0,33
0,06
0,00
0,00
28,82
0,15
0,00
0,15
0,81
0,15
13,74
0,89
2,38
0,00
0,13
0,00
0,00
0,16
0,00
0,00
18,57
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
5,89
2,05
0,26
0,00
0,00
0,00
0,22
0,00
0,00
0,00
9,42
0,00
0,00
0,00
0,44
0,00
1,50
2,75
0,41
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
5,09
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,50
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,50
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,93
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,93
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Totale
complessivo
2,43
0,55
2,25
5,16
1,28
71,83
7,10
6,72
0,10
0,58
0,44
0,97
0,50
0,03
0,06
100,00
I dati più significativi da un punto di vista strutturale sono osservabili nella Tabella 22 e
soprattutto il Figura 24, dove appaiono evidenti alcuni aspetti:
− scarsa presenza di fustaie;
− elevata presenza di cedui semplici e composti;
− insignificante presenza delle altre tipologie di assetto;
− la maggior parte dei cedui si presenta adulto o maturo.
44
Figura 23: Stadi di sviluppo nei popolamenti di faggio secondo inventario.
2000
Sup. (ha)
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
C
ed
uo
C
ed
uo
ad
ul
to
-m
C
at
ed
ur
uo
o
in
ve
cc
hi
at
o
Fu
Pe
st
rti
ai
ca
a
gi
ia
ov
Po
an
po
ead
la
m
ul
en
ta
to
irr
eg
ol
ar
e
gi
ov
an
e
0
Figura 24: Stadi di sviluppo nei popolamenti di faggio secondo età
SUP. (ha)
1400
1200
1000
800
600
400
200
e
e
ar
ol
si
C
ed
C
uo
in
45
eg
irr
l.
po
Po
v.
/in
ad
uo
ed
er
nv
co
to
ul
uo
ed
C
on
o
ur
at
/m
ov
gi
ad
e/
an
ov
Fu
st
ai
a
gi
an
ta
ul
ia
ca
rti
Pe
e
0
Figura 25: Età dei cedui di faggio.
Sup. (ha)
5000
4000
3000
2000
1000
0
sotto 25 anni
sopra 25 anni
Nel caso dei cedui a prevalenza di faggio, invecchiati o meno, occorre tener conto che questa
è una specie che mal si adatta al governo a ceduo: la facoltà pollonifera della specie non è
molto elevata, e si riduce drasticamente con l’età. Sezioni di fusto di diametro superiore ai
20 cm tendono già a disseccarsi. In passato, per favorire il ricaccio delle ceppaie, si
utilizzavano particolari pratiche oggi ormai in disuso perché eccessivamente onerose e
difficili da effettuare con i moderni strumenti da taglio (taglio fra due terre, propagginatura,
rilascio di tirasucchi, taglio a sterzo). Le forme di trattamento afferibili al taglio a sterzo
prevedevano l’asportazione dei polloni di età più elevata all’interno di un ceduo disetaneo
(in genere erano presenti 3 classi di età). La matricinatura era abbondante e formata da piante
di faggio spesso tozze e ramose. La continuità di vegetazione delle ceppaie, che non
venivano mai private di tutti i polloni, favoriva il ricaccio. Questo poteva essere favorito
anche con la il taglio fra due terre (taglio particolarmente basso, che prevedeva l’estrazione
della ceppaia per favorire il ricaccio dalle radici) od il taglio sul nuovo (taglio alto, su
porzioni di fusto più giovani e quindi con un maggiore facoltà pollonifera). Qualora si
verificasse un’eccessiva mortalità delle ceppaie, si provvedeva ad incrementarne il numero
mediante la propagginatura.
Attualmente però la forma di trattamento più diffusa, in quanto più adatta ai moderni sistemi
di lavoro, è il taglio raso matricinato, effettuato con turni lunghi in modo da ottenere una
maggiore massa legnosa. Questo tipo di intervento, applicato a cedui invecchiati, spesso ha
compromesso irrimediabilmente le capacità di rinnovazione dei soprassuoli, lasciando
popolamenti radi e lacunosi.
46
Bisogna sottolineare inoltre che la classificazione dell’assetto individua cedui semplici e
composti ma non forme di sterzo; i rilievi di campo però non hanno evidenziato forme di
sterzo: ciò ci induce a credere che la disetaneità per ceppaia sia ormai poco pronunciata.
Tabella 21: Diametro medio
TIPO FOR
DBH medio [cm]
FA3
FA5
FA6
TOT
17
25,6
16
16,7
ASSETTO EVOLUTIVO
FC
FU
SG
18,2
20,6
14,3
18,2
18,7
19
16
18,3
19,9
16
TOT
18,32
17,44
17,81
18
Tabella 22: ripartizione dell’età (classi) in funzione dell’assetto evolutivo (in %)
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
160
TOTALE
CM
0,0
4,3
10,0
8,6
12,9
5,7
1,4
1,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
44,3
FC
4,3
7,1
10,0
4,3
7,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
32,9
FU
2,9
0,0
0,0
4,3
5,7
1,4
0,0
2,9
0,0
1,4
0,0
0,0
1,4
0,0
0,0
20,0
SG
0,0
0,0
0,0
2,9
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
2,9
TOTALE
7,1
11,4
20,0
20,0
25,7
7,1
1,4
4,3
0,0
1,4
0,0
0,0
1,4
0,0
0,0
100,0
La maggior parte dei cedui e cedui composti della Val di Susa presenta un’età superiore ai
25 anni. Si ritiene che al di sopra di questa età la capacità di rinnovazione dei cedui di faggio
si riduca rapidamente e che oltre i 40 anni sia consigliabile l’evoluzione a fustaia, naturale o
guidata.
Sarà scelta la prima strada per quei soprassuoli vegetanti in aree impervie e con scarsa
importanza produttiva, mentre per i migliori popolamenti, situati in aree più facilmente
47
accessibili, è necessario individuare quelle forme di miglioramento che permetteranno di fare
evolvere questi soprassuoli verso la fustaia.
Molti popolamenti di faggio meriterebbero di essere valorizzati con interventi di avviamento
a fustaia. Molti di essi, invecchiati e mai stati oggetto di intervento, la massa ritraibile spesso
è paragonabile a quella che si otterrebbe da un taglio raso matricinato di turno ordinario.
Le fustaie di faggio inoltre sono generalmente più produttive rispetto ai cedui, grazie alla più
efficace protezione del suolo, che a lungo andare determina un incremento della fertilità
della stazione. L’incremento delle fustaie consentirebbe la produzione di materiale legnoso
di maggior pregio, oltre che la classica legna da ardere.
Per quanto riguarda la composizione specifica si registra una maggiore variabilità nelle
faggete oligotrofiche (FA6) rispetto a quelle mesotrofiche (FA5) e mesoxerofile (FA3). Per
quanto riguarda le faggete eutrofiche, le aree di saggio disponibili sono troppo scarse per
poter essere elaborate.
Le faggete mesotrofiche sono caratterizzate da una discreta presenza di frassino maggiore,
castagno, pioppo tremolo e altre latifoglie. Nelle faggete oligotrofiche sono presenti
soprattutto larice e pino silvestre, oltre che castagno ed altre latifoglie. La maggiore variabilità
delle faggete oligotrofiche va attribuita alla maggiore degradazione per eccessivo
sfruttamento. Nelle faggete mesoxerofile la composizione è simile, con pesenza di querce
(soprattutto roverella) e sorbo montano.
Ciò che caratterizza le tipologie analizzate sembra quindi essere: la presenza di latifoglie
mesofile nelle faggete mesotrofiche, di specie pioniere e frugali in quelle oligotrofiche, di
specie più termofile in quelle mesoxerofile.
48
Figura 26: Composizione specifica nelle faggete (area basimetrica ad ettaro).
30
25
FA3
FA5
FA6
20
15
10
5
c.
lio
tig
rb
o
m
.
re
ve
so
lla
re
ve
ro
o
gi
ro
lie
p.
ci
tre
m
ul
o
tre
e
lv
es
ric
si
p.
io
in
gg
la
o
fa
ss
fra
st
ag
no
l le
i
er
be
ac
tu
ca
al
tre
la
tif
.
0
Nella Tabella 23 sono riportate le tipologie e varianti incontrati nella faggeta. Sono stati
censiti tre Tipi forestali, la Faggeta oligotrofica, la Faggeta mesotrofica e la Faggeta
mesoxerofila. Nei rilievi inventariali è stata censita anche la tipologia della faggeta eutrofica,
assente nella carta forestale probabilmente perché piuttosto localizzata. Prevale su tutte la
faggeta oligotrofica, anche se nell’inventario è presente un buon numero di aree di saggio
della mesoxerofila, che forse sfugge al rilievo cartografico probabilmente perché più
localizzata e frammentata in bassi versanti, impluvi, ecc.
49
Figura 27: Distribuzione delle tipologie di faggeta.
FA3
FA5
FA6
La Faggeta mesoxerofila è situata nel comune di Bussoleno, in corrispondenza dell’oasi
xerotermica di Susa. La faggeta mesotrofica è piuttosto frammentata e localizzata nel versante
destro della valle.
Particolarmente diffuse le varianti della faggeta oligotrofica con pino silvestre, con betulla,
con larice e con latifoglie miste su suoli superficiali. Si tratta nei primi tre casi di soprassuoli
in una fase dinamica di successione alla faggeta; in questi popolamenti la struttura è costituita
da un piano dominante con abbondante presenza dalla specie pioniera e da un piano
intermedio misto.
Tabella 23: ripartizione in tipi e varianti dei popolamenti FG
TIPO
FA30X
FA50B
FA50X
FA60X
FA60A
FA60B
FA60C
FA60D
FA60F
FA60G
FA60H
DESCRIZIONE
Faggeta mesoxerofila
Faggeta mesotrofica - Var. con latifoglie mesofile
Faggeta mesotrofica
Faggeta oligotrofica
Faggeta oligotrofica - Var. con abete
Faggeta oligotrofica - Var. con larice
Faggeta oligotrofica - Var. con castagno
Faggeta oligotrofica - Var. con pino silvestre
Faggeta oligotrofica - St. con latifoglie miste su suoli superficiali
Faggeta oligotrofica - Var. con rovere
Faggeta oligotrofica - Var. con betulla
50
SUP. (ha)
154,0
25,6
93,4
2067,3
7,5
508,6
399,0
836,7
672,0
16,2
769,9
%
2,8
0,5
1,7
37,2
0,1
9,2
7,2
15,1
12,1
0,3
13,9
La forma di governo prevalente è il ceduo, caratterizzato, si sottolinea ancora una volta, da età
superiore al turno consuetudinario.
Lo stadio di progressivo invecchiamento o comunque di superamento del turno agevola, da un
punto di vista degli interventi futuri, l’orientamento alla conversione a fustaia e rende
problematica la prosecuzione delle ceduazioni. E’ quindi necessario sottolineare come il
governo a ceduo nella maggior parte dei casi sia da abbandonare, riservandolo ai soprassuoli
non troppo invecchiati, che rispondono alle esigenze di approvvigionamento di legna da
ardere dei villaggi di montagna e che sono ubicati in prossimità di questi. Si raccomanda di
adottare modalità di intervento che permettano di conservare o ripristinare la disetaneità dei
polloni. Per contrastare la mortalità delle ceppaie occorrerà far seguire al taglio la piantagione
di faggio (rinfoltimento) o di altre specie di pregio (arricchimento del ceduo). Interessante
potrebbe essere l’introduzione di abete bianco e latifoglie mesofile nelle stazioni migliori
(acero montano, tigli, frassino maggiore), anche in vista di un futuro avviamento a fustaia,
oppure di larice nei vuoti delle stazioni meno fertili per ottenere un popolamento stratificato
più produttivo (anche se il destino della specie sarà quello di scomparire totalmente o quasi
con il tempo).
Tabella 24: Piante morte e ceppaie
FA3
FA4
FA5
FA6
piante morte/ha
68,7
71,6
74,6
56,6
ceppaie/ha
198,9
151,3
276,1
223,5
Osservando la tabella si può cogliere un dato molto significativo che denota una minore
dinamica nelle Faggete oligotrofiche. In queste è presente un numero inferiore di ceppaie per
ettaro, ed un numero inferiore di piante morte. Le piante morte sono un buon indicatore di
quella che viene definita la “stasi vegetativa” del bosco ceduo in fase di invecchiamento;
quella fase cioè che si viene a costituire con la chiusura delle chiome del piano dominante del
bosco e che è prodromo della successiva fase di crescita differenziale del piano dominante.
51
La presenza di questo maggiore numero di piante morte sta ad indicare che la fase di
invecchiamento intesa da un punto di vista stadiale e quindi strutturale, è già in corso nelle
faggete mesotrofiche rispetto a quelle oligotrofiche.
Da un punto di vista produttivo sono stati elaborati i dati dendrometrici raccolti con
l’inventario forestale.
I dati inventariali sono riportati nella Tabella 25, Tabella 26.
Tabella 25: numero di piante ad ettaro nelle varie tipologie di faggeta
TIPO
FA3
Specie
AL
AP
BP
CS
FE
FS
LD
PS
PV
QP
QR
SA
SU
TC
Totale FA3
FA4
AP
BP
FE
FS
Totale FA4
FA5
AL
BP
CS
FE
FS
PT
PV
QR
SA
Totale FA5
FA6
AL
AP
BP
CS
10
3,4
2,3
15,8
9,1
12,4
255,7
0,0
22,6
5,7
21,5
6,8
4,5
0,0
1,1
361,0
26,1
0,0
26,1
234,8
287,0
72,3
0,0
62,0
113,7
196,4
0,0
20,7
31,0
41,3
537,4
29,0
5,4
24,1
13,8
20
2,3
5,7
1,1
10,2
7,9
208,2
0,0
21,5
4,5
6,8
7,9
3,4
1,1
0,0
280,6
0,0
13,0
91,3
247,9
352,2
20,7
10,3
41,3
41,3
217,0
10,3
10,3
10,3
10,3
372,1
10,8
4,4
10,8
17,7
30
2,3
0,0
3,4
1,1
0,0
103,0
2,3
20,4
0,0
0,0
1,1
0,0
0,0
0,0
133,5
0,0
0,0
26,1
91,3
117,4
10,3
0,0
31,0
41,3
72,3
10,3
0,0
0,0
0,0
165,4
5,9
0,5
3,4
4,4
CLASSE DIAMETRICA
40
50
60
70
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
32,8 9,1
0,0 0,0
2,3
1,1
0,0 0,0
9,1
1,1
0,0 0,0
1,1
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
1,1
0,0 0,0
1,1
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
46,4 12,4 0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
13,0 0,0
0,0 0,0
39,1 0,0
0,0 0,0
52,2 0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
10,3 0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
10,3 10,3 0,0 10,3
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
20,7 10,3 0,0 10,3
0,5
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,5
0,0
0,0 0,0
2,0
2,0
0,5 0,0
52
80
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
90
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
13,0
13,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
100
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
Totale
7,0
7,0
18,0
18,0
18,0
538,0
5,0
66,0
10,0
25,0
15,0
8,0
1,0
1,0
737,0
26,1
13,0
156,5
626,2
821,9
103,3
10,3
144,7
196,4
516,7
20,7
31,0
41,3
51,7
1116,2
46,2
10,3
38,8
40,3
%
0,9
0,9
2,4
2,4
2,4
73,0
0,7
9,0
1,4
3,4
2,0
1,1
0,1
0,1
100,0
3,2
1,6
19,0
76,2
100,0
9,3
0,9
13,0
17,6
46,3
1,9
2,8
3,7
4,6
100,0
5,5
1,2
4,6
4,8
TIPO
Specie
FE
FS
LD
PS
PT
PV
QP
QR
SA
SU
TC
Totale FA6
10
4,4
306,2
0,0
7,4
0,5
3,4
7,4
4,4
3,9
0,5
2,0
412,4
20
3,9
206,9
2,5
5,9
2,0
3,4
1,5
2,0
2,5
0,0
0,5
274,8
30
0,5
76,7
5,4
3,9
0,0
0,5
0,0
2,0
0,5
0,0
0,0
103,7
CLASSE DIAMETRICA
40
50
60
70
0,0
0,0
0,0 0,0
26,1 6,4
2,0 0,0
2,0
2,9
3,4 0,0
2,9
0,0
0,5 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
0,0
0,0
0,0 0,0
33,9 11,3 6,4 0,0
80
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
90
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
100
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
Totale
8,8
624,2
16,2
20,6
2,5
7,4
8,8
8,4
6,9
0,5
2,5
842,5
%
1,0
74,1
1,9
2,4
0,3
0,9
1,0
1,0
0,8
0,1
0,3
100,0
Tabella 26: volume (m3/ha) per classe diametrica per le varie tipologie di faggeta
TIPO
FA3
Specie
AL
AP
BP
CS
FE
FS
LD
PS
PV
QP
QR
SA
SU
TC
Totale FA3
FA4
AP
BP
FE
FS
Totale FA4
FA5
AL
BP
CS
FE
FS
PT
PV
QR
SA
Totale FA5
FA6
AL
10
0,10
0,11
0,75
0,58
0,77
12,60
0,00
0,87
0,12
0,84
0,30
0,15
0,00
0,09
17,28
1,69
0,00
2,32
12,82
16,83
3,00
0,00
2,44
4,49
8,81
0,00
0,72
1,18
1,75
22,39
1,30
20
0,46
1,17
0,27
2,02
1,40
42,87
0,00
4,86
0,59
1,13
1,33
0,45
0,18
0,00
56,73
0,00
4,73
16,85
56,02
77,60
5,85
3,40
7,73
9,88
45,18
3,05
0,99
1,39
2,73
80,20
2,09
CLASSE DIAMETRICA
30
40
50
60
1,03
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,71
0,00
0,00
0,00
0,49
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
54,85 34,31 15,41 0,00
1,47
1,96
2,12
0,00
11,82 9,67
1,90
0,00
0,00
0,98
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,45
0,00
1,64
0,00
0,00
1,18
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
71,83 48,11 21,07 0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
10,86 13,07 0,00
0,00
52,48 40,14 0,00
0,00
63,35 53,21 0,00
0,00
5,31
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
13,91 8,67
0,00
0,00
21,85 0,00
0,00
0,00
44,66 14,18 19,40 0,00
6,82
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
92,55 22,85 19,40 0,00
3,07
0,47
0,00
0,00
53
70
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
33,30
0,00
0,00
0,00
0,00
33,30
0,00
90
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
78,06
78,06
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Totale
1,59
1,28
2,73
3,10
2,17
160,05
5,55
29,11
1,69
1,97
3,72
1,79
0,18
0,09
215,02
1,69
4,73
43,11
239,53
289,06
14,16
3,40
32,75
36,22
165,52
9,87
1,71
2,57
4,48
270,69
6,92
%
0,9
0,9
2,4
2,4
2,4
73,0
0,7
9,0
1,4
3,4
2,0
1,1
0,1
0,1
100,0
3,2
1,6
19,0
76,2
100,0
9,3
0,9
13,0
17,6
46,3
1,9
2,8
3,7
4,6
100,0
5,5
TIPO
Specie
AP
BP
CS
FE
FS
LD
PS
PT
PV
QP
QR
SA
SU
TC
Totale FA6
10
0,26
1,03
0,76
0,31
14,50
0,00
0,38
0,03
0,12
0,34
0,21
0,18
0,01
0,09
19,52
20
0,67
2,27
3,96
0,93
44,26
0,44
1,15
0,27
0,75
0,20
0,30
0,25
0,00
0,05
57,59
CLASSE DIAMETRICA
30
40
50
60
0,20
0,00
0,00
0,00
1,82
0,49
0,00
0,00
2,07
2,16
3,18
1,39
0,21
0,00
0,00
0,00
40,73 26,58 11,11 4,76
3,42
1,98
5,59
8,74
2,51
3,38
0,00
1,30
0,00
0,00
0,00
0,00
0,18
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,85
0,00
0,00
0,00
0,18
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
55,23 35,05 19,87 16,19
70
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
L’analisi di questi dati indica, come già detto in precedenza,
90
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Totale
1,13
5,61
13,51
1,45
141,93
20,16
8,73
0,30
1,04
0,54
1,35
0,61
0,01
0,14
203,44
%
1,2
4,6
4,8
1,0
74,1
1,9
2,4
0,3
0,9
1,0
1,0
0,8
0,1
0,3
100,0
una differenza sia in
composizione, ma anche differenze dendrometriche che possono essere riassunte nello
specchietto sottostante.
Faggeta oligotrofica:
•
scarsa presenza di latifoglie (21,5% della massa), tra cui poche latifoglie mesofile (2,6% in
massa);
•
scarsa incidenza delle conifere che costituiscono il 4,4% della massa totale;
Faggeta mesoxerofila:
•
scarsa presenza di latifoglie (17,4% della massa), tra cui poche latifoglie mesofile (3,4% in
massa);
•
discreta incidenza delle conifere che costituiscono il 9,7% della massa totale;
Faggeta mesotrofica:
•
significativa presenza di latifoglie (53,7% della massa), tra cui molte latifoglie mesofile
(17% in massa);
•
assenza di conifere;
54
Tra le due tipologie si osservano anche altre due differenze: massa dendrometrica e numero
di piante lievemente superiori per le faggete mesotrofiche (1.156 piante ad ha per le FA5
contro 1.115 per le FA6 e 205 m3/ha per le FA5 contro 193 m3/ha per le FA6).
Nel Figura 28 è riportato il confronto tra le curve ipsometriche delle due tipologie. Si può
notare come la curva delle faggete mesoxerofile si mantenga superiore e soprattutto che i
soprassuoli mesoxerofili presentano una più spiccata diversificazione strutturale.
Figura 28: curva ipsometrica delle faggete mesoxerofile
25
altezza (m)
20
15
y = -0,0135x 2 + 1,0987x - 0,7077
R2 = 0,5227
10
5
0
0
10
20
30
40
50
60
diametro (cm)
Figura 29: curva ipsometrica delle faggete oligotrofiche
25
y = 4,3645x 0,3238
R2 = 0,1744
altezza (m)
20
15
10
5
0
0
10
20
30
diametro (cm)
55
40
50
60
Dalle analisi condotte sulle tipologie nei popolamenti di faggio ne consegue la necessità di
limitare le utilizzazioni boschive a ceduo, di favorire nei soprassuoli migliori e maggiormente
accessibili l’avviamento ad alto fusto, attraverso interventi di diradamento selettivo nelle
ceppaie, oppure con il metodo della conversione attiva (qualora fossero presenti in numero
sufficiente individui in grado di disseminare). Tali interventi avranno anche la funzione di
regolare la composizione specifica all’interno della faggeta soprattutto favorendo la diffusione
dell’abete bianco, ove presente, e lo sviluppo dei gruppi di latifoglie mesofile. Nelle stazioni
meno accessibili e più scadenti, la fustaia si raggiungerà attraverso l’evoluzione naturale o
controllata.
Nello specchietto e nella tabella che segue sono riportati alcuni dati dedotti dal piano del
1998.
Faggeta
Aree di saggio n. 154, di cui n. 5 complete
Area basimetrica media m2/ha 26,08, con la seguente ripartizione percentuale tra le specie
maggiormente rappresentative:
faggio m2/ha. 16,97, pari al 65,09%
larice m2/ha. 5,84, pari al 22,41%
altre conifere m2/ha 0,75 pari al 0,19%
betulla m2/ha 1,47 pari al 5,63%
castagno m2 0,42/ha pari al 1,59%
altre latifoglie m2 1,18/ha pari al 4,53%
Tabella 27: Dati dendrometrici rilevati dal piano del 1998
Comune
Chiusa
Michele
Mattie
Mattie
Mattie
Mattie
Mattie
Meana
Part. Q min Q max Esp
S. 1
14b
6
7a
8a
8c
3
1100
1312
n
Stima
26,08
diam
med
16
1450
900
1190
1140
920
980
1650
1200
1500
1350
1380
1600
no
so
o-so
no
no
n
8
Stima
Stima
11
Stima
23
28,5
26,08
26,08
39,636
26,08
24,61
38
18
18
30
20
23
56
n. aree g / ha
Hm
vol/ha
14
183
18
14
14
15
14
18
257
183
183
297
183
221
Comune
Part. Q min Q max Esp
Moncenisio
1
Moncenisio
2b
Novalesa
1
Novalesa
11
Novalesa
14
S. Antonino
3c
S. Antonino
4a
S. Antonino
4b
S. Giorio
4
S. Giorio
7
Vaie
2b
Vaie
2c
Vaie
2d
Vaie
2e
Vaie
2f
Vaie
2g
Venaus
3
Villarfocchiardo 4
Villarfocchiardo 5a
Villarfocchiardo 5b
1210
1160
1080
870
720
1270
1030
900
850
700
1100
950
950
1240
1270
1100
1370
660
780
970
1500
1380
1520
1300
1380
1620
1360
1360
1190
1000
1270
1270
1300
1350
1460
1320
1560
1250
1220
1400
s
n
e
no
o
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
e
no-ne
n-no
n
n. aree g / ha
diam
med
26,08 16
26,08 10
26,08 20
26,08 18
26,08 18
31
28
24,87 30
26,08 22
26,08 20
33,8
24
26,08 23
24,375 23
26,08 23
23,765 29
26,08 28
17
20
26,08 16
22,33 20
22,33 20
24,387 22
Hm
vol/ha
Stima
Stima
Stima
Stima
Stima
12
23
Stima
Stima
10
Stima
32
Stima
17
Stima
8
Stima
Stima
Stima
31
13
8
16
15
17
14
17
16
16
17
14
14
14
13
16
12
10
13
14
13
170
104
209
196
222
217
211
209
209
287
183
171
183
154
209
102
130
145
156
159
Faggeta Oligotrofica
“Insieme ai castagneti le faggete sono i popolamenti fortemente legati all’economia agricola
montana in quanto intensamente sfruttati per la produzione di legna da ardere. A tale scopo
sono state storicamente oggetto di taglio ceduo, sia a raso con rilascio di matricine, sia a
sterzo.
Occupano suoli poveri a matrice perlopiù cristallina, spesso con abbondante presenza di
scheletro e pietrosità superficiale elevata. Il popolamento principale sia per intervento
antropico che per le caratteristiche intrinseche del faggio è quasi sempre puro, ma talvolta si
possono ritrovare Larix decidua, Betula pendula, Castanea sativa e Sorbus aucuparia. Il
piano arbustivo ed erbaceo, dove la lettiera indecomposta non è troppo abbondante, si
caratterizza tra le altre specie per la presenza di Rhododendron ferrugineum, Vaccinium
myrtillus, Rubus hirtus, Luzula nivea, Avenella flexuosa, Pteridium aquilinum, Teucrium
scorodonia e Prenanthes purpurea.
La gestione delle faggete abbandonate pone non pochi problemi, in quanto le ceppaie di
faggio non mantengono a lungo la capacità pollonifera, e conseguentemente, se ceduate dopo
i 40 anni di età, non sono più in grado di generare nuovi polloni. Pertanto, dove possibile e
57
necessario, occorrerà intervenire con tagli di avviamento all’alto fusto portando il
popolamento verso forme più mature e ricche in specie accessorie.
Si ribadisce inoltre come anche a livello di scelta economica per i boschi di proprietà
pubblica sia più vantaggioso privilegiare l’incremento del patrimonio piuttosto che il relativo
interesse. In considerazione dei generali effetti positivi dell’alto fusto per i boschi pubblici si
rende l’avviamento a fustaia come scelta preferenziale per tutti i soprassuoli cedui, e primi
fra essi per i cedui di faggio, che presentino una minima potenzialità evolutiva.
In Comune di Vaie sono numerose le particelle riconducibili alla faggeta oligotrofica. Si
tratta di popolamenti in cui in misura diversa entrano a far parte del soprassuolo principale
larici di grandi dimensioni, betulle sui displuvi e sui dossi, ed altre latifoglie in rinnovazione
soprattutto alle quote inferiori. L’ampia superficie a faggeta è stata in alcuni tratti già
oggetto di tagli di ceduazione con abbondante matricinatura, costituenti una sorta di
preparazione alla conversione a fustaia. Pertanto in base ai caratteri fisionomici ed alla
diversità strutturale sono state create diverse particelle per una migliore pianificazione degli
interventi. In generale si propone la conversione del ceduo di faggio con il prelievo di alcuni
soggetti di larice e betulla, peraltro residuali, contemporaneamente alla salvaguardia delle
specie accessorie al fine di arricchire ulteriormente il soprassuolo. Nelle zone meno
accessibili o in cui i fattori stazionali limitano qualsiasi realistica potenzialità di evoluzione,
non si propone alcun intervento.
Per il popolamento di faggio e larice della particella 1 di Chiusa San Michele, si propone di
intervenire con un taglio di conversione sul faggio e con limitati prelievi a carico dei larici.
Anche nelle numerose particelle di ceduo di faggio di Mattie si propone una analoga gestione
con tagli su piccole superfici per avviare all’alto fusto la faggeta e contemporaneamente
prelevare i soggetti di larice e pino silvestre che attualmente sono maturi e da considerarsi
come sola riserva patrimoniale. Anche a S. Giorio, S. Antonino, e Novalesa gli interventi
sono analoghi. Ovviamente per i soprassuoli di maggiore età i tagli potranno a tratti
assumere il carattere o di sementazione o di sgombero in funzione dello stadio di sviluppo del
popolamento.
Le faggete di Meana occupano stazioni particolarmente scoscese e di difficile percorribilità,
in cui al faggio si accompagnano in alcuni casi anche abete bianco, abete rosso e pino
silvestre. In generale non si prevedono interventi ad eccezione della particella 3 in cui si
prevede la conversione della parte bassa e della particella 4 in cui occorre effettuare un
lavoro di ricostituzione boschiva per sanare i danni avuti a seguito di incendio.
58
A Villarfocchiardo è interessante osservare la potenzialità di sviluppo ed espansione dei
nuclei di abete bianco presenti all’interno della faggeta, attorno ai quali occorrerà
intervenire con tagli di diradamento e conversione per favorirne l’accrescimento.
A Venaus è invece necessario intervenire con rinfoltimenti nella particella 3, per supplire al
mancato ricaccio delle ceppaie in seguito ad una ceduazione eseguita ormai più di 5 anni fa.
Si evidenzia come a Mattie sia possibile individuare una particella (14b) che per
caratteristiche strutturali e fitosociologiche può essere definita come faggeta mesotrofica. Si
tratta di un popolamento di faggio avviato all’alto fusto con ottimi portamenti ed
accrescimenti, in cui la presenza di abete bianco è notevole soprattutto verso le quote
maggiori. Le potenzialità per la costituzione di una fustaia mista di abete bianco e faggio
sono ottime.”
2.2.1.2.
LC
Lariceti
Figura 30: Distribuzione popolamento LC – Lariceti
Si tratta della seconda formazione dell’AF29, coprendo circa il 15 % della superficie
forestale. Il lariceto è il primo popolamento in diffusione nel paesaggio subalpino del
Piemonte, soprattutto nelle provincie di Torino e di Cuneo. La diffusa presenza del larice in
questo territorio, specie spiccatamente eliofila e pioniera, è il risultato di colonizzazioni
59
pregresse anche su terreni lasciati scoperti dal pascolo o da forti tagli dove il larice prolunga
la sua esistenza grazie alla sua longevità.
I lariceti sono diffusi soprattutto nella parte alta dell’area forestale, ed in particolar modo sul
versante destro ed in Val Cenischia. La quota media si colloca intorno ai 1550 m.s.l.m., con
valori estremi di distribuzione pari a 2400 e 450 metri.
Questo popolamento è stato da sempre una delle fonti primarie di legname da opera e per altri
usi attraverso modelli di utilizzazioni differenziati a partire dal boscheggio, modesto prelievo
per usi familiari, alle utilizzazioni a raso per vendite di lotti alla trasformazione.
Pur essendo un popolamento piuttosto diffuso, l’attività selvicolturale è ridotta e volta
soprattutto a soddisfare la domanda locale ed in particolar modo il fabbisogno domestico.
L’attività selvicolturale è scoraggiata anche dal cattivo portamento del larice della Val di Susa
(dovuto, secondo le credenze popolari, alla ventosità della valle!). Il portamento scorretto si
ritrova soprattutto nei lariceti della fascia subalpina, mentre non è raro trovare popolamenti
dai fusti cilindrici e poco ramosi nei popolamenti della fascia montana, soprattutto nei
rimboschimenti di media e bassa quota, con fenomeni di successione verso il bosco di
latifoglie.
La composizione di questi soprassuoli è caratterizzata frequentemente dalla presenza di altre
specie: il larice occupa quasi sempre oltre il 50% del numero di piante e l’80% del volume. Le
specie che più frequentemente accompagnano il larice sono le “altre specie”, (circa 26% del
numero di piante e 4% del volume), il faggio (6% num., 5% vol.), il pino silvestre (2% num.,
3% vol.). La diffusa presenza di numerosi individui di latifoglie di piccole dimensioni denota
la presenza di fenomeni di successione vegetazionale all’interno dei popolamenti.
All’interno dei lariceti sono state realizzate 50 aree di saggio inventariali, con una densità di
una ads ogni 73 ettari di superficie circa.
L’area basimetrica media complessiva elaborata con i dati inventariali indica un valore di 37
m2 ad ettaro e un volume medio di 255 m3.
60
Figura 31: curva ipsometrica per i popolamenti LC
30
y = 1,8334x0,6277
R2 = 0,4173
25
altezza (m)
20
15
10
5
0
0
10
20
30
diametro
40
(cm)
50
60
70
La produttività di questi popolamenti appare in linea con quanto descritto in bibliografia,
ovvero soprassuoli situati al di sotto della produttività italiana ed europea, che colloca ad
altezze medie di 27,7 e 42,9 metri, con valori corrispondenti di area basimetrica e di volume
pari a 34,7 e 41, m2/ha e 394 e 725 m3/ha (Fonte: Tavole alsometriche svizzere). I valori dei
lariceti dell’AF 29 risultano invece ben al di sotto con 17 metri di altezza media (si osservi la
Figura 31), 37 m2/ha di area basimetrica e 256 m3/ha di volume. Secondo Giordano la
produttività dei lariceti subalpini piemontesi si colloca sui seguenti valori: 18-21 m di altezza
media, 200-230 m3 di massa per ettaro. Pertanto si può affermare che la produttività dei
lariceti dell’AF 29 è in linea con questi ultimi dati e quindi questi si collocano in una fascia di
modesta produttività. Il valore relativamente elevato di area basimetrica è dovuto alla
prevalenza di lariceti montani con presenza di un piano dominato di latifoglie. Nei lariceti
subalpini invece le latifoglie si riducono notevolmente.
Osservando la Tabella 28 e la Tabella 29 si può notare come le latifoglie contino a livello di
numero di piante oltre il 40% della composizione totale e invece a livello di massa l’11%.
Viceversa le conifere diverse dal larice (quasi esclusivamente pino cembro), costituiscono il
5% sia del numero di piante che della massa.
61
Tabella 28: numero di piante per classe diametrica nei popolamenti LC
AA
AL
AP
BP
CS
FE
FS
LD
PA
PC
PM
PN
PS
PV
QP
SA
SU
TC
10
14,4
104,1
9,6
10,8
0,4
0,8
30,3
50,2
0,4
0,4
0,4
0,0
0,4
1,2
7,2
14,0
12,8
2,0
259,2
20
4,0
15,9
2,8
4,0
0,4
0,4
19,9
72,6
0,0
0,4
0,8
0,0
3,2
0,8
0,8
3,6
2,0
1,6
133,2
30
1,6
0,8
0,0
1,2
0,0
0,4
6,0
88,5
0,0
0,0
0,4
0,8
3,6
0,4
0,0
0,4
0,0
0,0
104,1
40
0,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
4,0
53,8
0,0
0,0
0,0
0,4
2,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
60,6
50
0,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,4
35,9
0,0
0,0
0,4
0,0
0,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
37,5
60
0,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
8,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
8,4
70
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,6
80
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
90
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,4
100
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
TOTALE
21,1
120,8
12,4
15,9
0,8
1,6
60,6
311,0
0,4
0,8
2,0
1,2
9,6
2,4
8,0
17,9
14,8
3,6
604,9
%
3,5
20,0
2,0
2,6
0,1
0,3
10,0
51,4
0,1
0,1
0,3
0,2
1,6
0,4
1,3
3,0
2,4
0,6
100,0
Tabella 29: volume (m3) di piante per classe diametrica nei popolamenti LC
Specie
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
AA
AL
AP
BP
CS
FE
FS
LD
PA
PC
PM
PN
PS
PV
QP
SA
SU
TC
1,1
3,6
0,3
0,5
0,0
0,0
1,4
2,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,3
0,5
0,5
0,1
11,2
1,0
3,0
0,5
0,8
0,1
0,1
4,2
17,0
0,0
0,0
0,2
0,0
0,6
0,1
0,1
0,4
0,3
0,2
28,5
1,0
0,4
0,0
0,9
0,0
0,2
3,4
50,9
0,0
0,0
0,2
0,4
2,0
0,2
0,0
0,2
0,0
0,0
59,8
0,3
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
4,0
56,7
0,0
0,0
0,0
0,5
2,2
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
63,8
0,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,6
60,7
0,0
0,0
0,7
0,0
0,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
63,4
1,2
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
20,2
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
21,3
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
5,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
5,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
2,2
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
2,2
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
62
Totale
complessivo
5,1
7,0
0,8
2,1
0,1
0,3
13,7
216,1
0,0
0,1
1,1
0,9
5,6
0,3
0,4
1,1
0,8
0,2
255,8
%
2,0
2,7
0,3
0,8
0,0
0,1
5,4
84,5
0,0
0,0
0,4
0,4
2,2
0,1
0,2
0,4
0,3
0,1
100,0
Tabella 30: rinnovazione all’interno dei popolamenti LC
AA
AL
AP
BP
CS
FE
FS
LD
PA
PC
PM
PN
PS
PV
QP
SA
SU
TC
n/ha
67,0
203,8
13,6
31,9
2,4
1,6
78,9
729,3
1,2
0,8
2,0
3,6
23,9
7,2
23,9
29,5
54,2
10,8
1285,5
%
5,2
15,8
1,1
2,5
0,2
0,1
6,1
56,7
0,1
0,1
0,2
0,3
1,9
0,6
1,9
2,3
4,2
0,8
100,0
All’interno dei popolamenti a larice sono state individuate 6 distinte tipologie, 8 sottotipi e 17
varianti.
Nella Tabella 31 sono riportate le tipologie incontrate nei lariceti dell’AF 29. Osservandola si
può constatare come la tipologia LC2, ovvero lariceto montano, sia la più diffusa coprendo
complessivamente 2.488 ha pari all’68,5% di tutti i lariceti dell’AF 29. Il secondo tipo è
l’LC5 -Larici-cembreto su rodoreto-vaccinieto- con 597,5 ha pari al 16,4%, quindi LC3,
Lariceto mesoxerofilo subalpino, con 281 ha (7,7%) e quindi a seguire LC1 lariceto
pascolivo, LC4 Lariceto a megaforbie, LC6 lariceti di campi di massi.
I lariceti sono diffusi soprattutto nella parte superiore dell’AF29, nel versante destro della
valle e nella Val Cenischia. Lo stesso tipo di distribuzione hanno i lariceti montani (LC1). Gli
LC5 sono diffusi alle quote più elevate, e soprattutto nella zona del Rocciamelone. Le altre
tipologie sono più localizzate.
63
Tabella 31: ripartizione in tipi, sottotipi e varianti dei popolamenti LC
POP
LC10X
LC20A
LC20B
LC20C
LC20D
LC20E
LC20X
LC22A
LC22B
LC22E
LC22X
LC31X
LC41B
LC51A
LC51X
LC52B
LC52K
LC60X
DESCRIZIONE
Lariceto pascolivo
Lariceto montano, var. con nocciolo e latif. miste.
Lariceto montano, var con faggio e/o abete bianco
Lariceto montano, var con picea
Lariceto montano, var con betulla
Lariceto montano, var con pino silvestre
Lariceto montano
Lariceto montano, st. basifilo, var. con nocciolo e latif. miste.
Lariceto montano, st. basifilo, var. con faggio e/o abete bianco.
Lariceto montano, st. basifilo, var con pino silvestre
Lariceto montano, st. basifilo.
Lariceto mesoxerofilo subalpino, st. basifilo.
Lariceto a megaforbie, var con ontano verde.
Larici-cembreto su rodoreto vaccinieto, st. inferiore, var con abete bianco.
Larici-cembreto su rodoreto vaccinieto, st. inferiore.
Larici-cembreto su rodoreto vaccinieto, st. superiore
Larici-cembreto su rodoreto vaccinieto, st. inferiore, pascolato
Lariceto dei campi di massi.
SUP (HA)
170,5
191,2
250,9
85,9
202,4
176,2
1316,3
165,7
4,7
5,0
90,1
280,9
68,0
156,3
273,4
72,4
95,3
26,8
%
4,69
5,26
6,91
2,37
5,57
4,85
36,24
4,56
0,13
0,14
2,48
7,73
1,87
4,30
7,53
1,99
2,62
0,74
I lariceti tipo LC1 e spesso anche gli LC2 derivano da aree precedentemente occupate da
prateria. Le fasi evolutive, una volta cessata l’attività di pascolamento, vedono dapprima il
larice insediarsi su erosioni e sugli stradellamenti, fino alla trasformazione del pascolo
arborato in lariceto più denso. Nel frattempo il sottobosco ha subito delle modificazioni con il
contatto tra le specie condizionate dal pascolamento e quelle nuove intervenute. Nei lariceti su
rodoreto-vaccinieto e pascolivi del Rocciamelone frequente è la presenza del pino silvestre,
fino a formare popolamenti misti di cui è difficile definire la tipologia di appartenenza. I
lariceti della fascia subalpina sono caratterizzati spesso dalla presenza di individui contorti e
ramosi a seguito dell’azione del vento, particolarmente intensa in questa valle. Pertanto
l’attività selvicolturale è stata sempre piuttosto scarsa, a vantaggio di quella pastorale, ad
eccezione del prelievo occasionale per uso locale.
I lariceti montani si presentano nella maggior parte dei casi caratterizzati dalla presenza di un
piano inferiore dominato da latifoglie montane. In alcuni casi questo è talmente sviluppato
che risulta incerta l’attribuzione alla categoria dei lariceti od a quella degli Acero-frassineti
(ed in alcuni casi di boscaglie di invasione). Questi boschi probabilmente derivano da ex-prati
pascoli e coltivi abbandonati dell’area montana, dove si è avuta una prima colonizzazione da
parte dei larici, favorita magari da piccoli fenomeni di dissesto e dalla presenza di piante
64
portaseme sui margini delle colture. In alcuni casi sono stati effettuati anche dei piccoli
rimboschimenti di larice. Successivamente, sotto la copertura del larice si sono insediati
frassino maggiore, acero montano, tiglio cordato, faggio, betulla, nocciolo, maggiociondolo
ecc. I popolamenti più sviluppati sono senz’altro quelli derivanti da rimboschimento a basse
quote, spesso caratterizzati da densità elevate, fusti cilindrici e slanciati, ma stabilità
meccanica ridotta, non essendo mai stati oggetto di diradamento. I popolamenti derivanti da
rinnovazione naturale del larice si presentano invece più disformi, con individui distribuiti in
maniera casuale o a gruppi, emergenti dal piano inferiore a latifoglie di invasione. Lo
sviluppo è migliore nei versanti freddi, mentre in quelli caldi gli accrescimenti ridotti e la
forma scorretta dei fusti, dovute alle sfavorevoli condizioni stazionali (ed in particolare alla
ventosità ed a fattori edafici) hanno sempre scoraggiato l’attività selvicolturale.
Per quanto attiene alle altre tipologie la carenza di aree di saggio non consente commenti.
Tabella 32: Dati dendrometrici nei Lariceti
LC1
LC2
LC4
LC5
N° ADS
10
34
1
5
vol/ha
197,0
281,2
50,4
282,4
n/ha
338,3
735,0
487,2
476,5
Come si può notare le aree di saggio disponibili sono poche e quindi anche l’errore standard
di stima è piuttosto elevato.
Fin qui sono state descritte le caratteristiche fisionomiche e produttive dei popolamenti a
larice; per quanto riguarda gli aspetti selvicolturali e con essi la forma di gestione passata,
bisogna puntualizzare che pochi soprassuoli ricadono in aree con tradizioni orientate alla
selvicoltura produttiva, mentre la maggior parte per consuetudine od anche per regime
fondiario, non sono oggetto di una gestione selvicolturale attiva.
I boschi dell’AF 29, sono dotati dall’83 di piano di assestamento forestale, redatto dallo studio
O.T.A.F. di Trento. Questo è stato oggetto di parziale revisione (solo le proprietà comunali
suscettibili di maggiori potenzialità produttive) nel 1998 da parte del Dott. Silvio Durante. La
presenza di tali strumenti gestionali ha fornito l’opportunità per tutta l’area di programmare
65
gli interventi selvicolturali e di sviluppare interventi idonei al mantenimento e al
miglioramento dei soprassuoli.
Nello specchietto e nella tabella che segue sono riportati alcuni dati dedotti dal piano del
1998.
Lariceto
Aree di saggio n. 55
Area basimetrica media m2/ha 22,33, con la seguente ripartizione percentuale tra le specie
maggiormente rappresentative:
larice m2/ha. 16,07, pari al 71,99%
faggio m2/ha. 4,87, pari al 21,82%
altre conifere m2/ha 1,02 pari al 4,54%
altre latifoglie m2 0,36/ha pari al 1,63%
L’analisi statistica dei risultati conferma la sostanziale validità del rilievo in quanto con un
coefficiente di variazione (CV) pari al 47,16%, ad una soglia di attendibilità del 95%, quale
risulta applicando il parametro “t” di Student pari a 2, si determina un errore percentuale
contenuto entro il 12,72%.
La maggior percentuale d’errore, nonostante l’elevato numero di rilievi effettuato, è da
imputarsi alla notevole eterogeneità strutturale, stazionale e di composizione dei soprassuoli
componenti il popolamento definito lariceto.
Tabella 33: Dati dendrometrici rilevati dal piano del 1998
Comune
Partic Q min Q max Esp Tip. For
Hm vol/ha
Mattie
9a
1250
1650
18
201
Mattie
7b
1200
1490
19
210
Mattie
3
Mattie
12
Moncenisio 4
960
1050
1570
1500
1480
1930
20
23
14
223
257
156
Moncenisio 3
1300
1720
15
167
Novalesa
Novalesa
S.
Antonino
980
930
1130
1230
1400
1400
18
20
18
201
223
169
4
9
3b
n. aree g / ha diam m
saggio
no lariceto su rodoreto vaccinieto Stima 22,33 25
e su pascolo
no lariceto su rodoreto vaccinieto 23
22,09 36
e su pascolo
n-no lariceto montano
Stima 22,33 25
n-no lariceto montano
Stima 22,33 30
ne
lariceto su rodoreto vaccinieto Stima 22,33 30
e su pascolo
n
lariceto su rodoreto vaccinieto Stima 22,33 30
e su pascolo
s
lariceto montano
Stima 22,33 25
e
lariceto montano
Stima 22,33 33
n
lariceto montano
19
18,74 31
66
Comune
Partic Q min Q max Esp Tip. For
n. aree g / ha diam m
saggio
lariceto montano
Stima 22,33 20
lariceto su rodoreto vaccinieto Stima 22,33 25
e su pascolo
lariceto su rodoreto vaccinieto Stima 22,33 35
e su pascolo
lariceto su rodoreto vaccinieto Stima 22,33 30
e su pascolo
Hm vol/ha
S. Giorio
Venaus
3
2
1100
1500
1290
1760
n
e
19
15
212
167
Venaus
7b
1460
1680
ne
20
223
Venaus
7a
1150
1500
ne
23
257
I dati che derivavano dai precedenti piani di assestamento forestale per il territorio di
proprietà comunale definivano una provvigione media per ettaro inferiore rispetto a quanto
evidenziato nella indagine inventariale attuale..
Il piano di assestamento forestale definisce il trattamento di questi soprassuoli prendendo atto
dei fenomeni di successione che stanno avvenendo al loro interno, cercando di assecondarli e
contemporaneamente di prolungare la presenza del larice in qualità di riserva patrimoniale.
A titolo esemplificativo si riporta un estratto del Piano di Assestamento Forestale:
“Lariceti montani: si tratta in genere di popolamenti monoplani in cui al larice si
accompagnano o ceppaie di faggio come nel caso delle particelle di S. Giorio, o abbondante
rinnovazione affermata di acero, come a S. Antonino.
In entrambi i casi gli interventi previsti vertono essenzialmente sul favorire lo sviluppo delle
latifoglie, andando a prelevare i larici malconformati o deperienti, rilasciando i soggetti
migliori come eventuale riserva patrimoniale da tagliare in un secondo momento, o come nel
caso di S. Antonino, aprendo piccole buche nel soprassuolo dominante per favorire
l’abbondante rinnovazione di acero.
Si è pensato di far rientrare in questo tipo forestale anche i popolamenti di larice di origine
artificiale delle particelle 9 e 4 di Novalesa, in quanto per la loro strutturazione e per essere
collocate a quote inferiori ai 1400 m non possono essere considerate come Lariceto su
rodoreto-vaccinieto e non hanno più la fisionomia di un rimboschimento di larice, in quanto
naturaliformi.
Si tratta di fustaie di larice a portamento e sviluppo buoni, in cui è abbondante il faggio, un
tempo ceduato. Entrambe le particelle sono state oggetto di diradamento con la duplice
finalità di migliorare la stabilità e la strutturazione del larice, ed incrementare la potenzialità
di sviluppo del faggio con la prospettiva di giungere nel tempo ad una faggeta d’alto fusto in
67
cui la presenza del larice divenga via via residuale, in quanto poco compatibile con la
stazione in cui è posto.
Al termine del periodo di validità del piano si potrà intervenire con un ulteriore diradamento
a carico del larice ed un taglio di avviamento alla fustaia sul faggio.
Lariceti su rodoreto-vaccinieto: si tratta di popolamenti che, se pascolati, mantengono un
certo grado di stabilità, mentre se abbandonati tendono ad evolvere verso cenosi
polispecifiche, con il progressivo arricchimento in pino cembro, ed abete rosso alle quote
superiori ed in latifoglie miste nel piano inferiore.
Generalmente sono popolamenti monoplani, coetaneiformi a densità assai rada, in cui la
rinnovazione stenta da affermarsi a causa dello spesso feltro costituito dal cotico erboso, per
cui la rinnovazione si ritrova più facilmente nelle chiarie dove in seguito a tagli si è smosso il
terreno, o lungo le scarpate stradali.
A Villarfocchiardo i popolamenti di larice sono fortemente condizionati dalla giacitura e
dalla presenza di abbondanti macereti, che ne impediscono l’evoluzione verso cenosi
polispecifiche maggiormente strutturate. Sono boschi radi con alcuni nuclei di abete bianco,
faggio e presenza di pino cembro e maggiociondolo. La struttura è irregolare con
rinnovazione scarsa ed unicamente di abete bianco.
A Meana la particella 7 è un tipico esempio di lariceto su cotica pabulare attualmente non
più pascolato, in cui si comincia a notare un aumento delle componenti di betulla, nocciolo,
faggio e raramente anche abete bianco. Allo stato attuale non si prevedono interventi.
Le particelle 9a e 10 di Mattie fisionomicamente ricalcano perfettamente il tipo in questione;
sono lariceti pascolati con cotica pabulare, monoplani e coetaneiformi, a densità colma,
costituiti da individui ad ottimi portamenti e dimensioni notevoli. Per quanto riguarda la
rinnovazione, nella 9a è presente abete bianco ad ottime potenzialità, mentre nella 10, in
prossimità delle radure, abbondano i semenzali di larice ed abete rosso. In entrambi i casi
per favorire l’insediamento e lo sviluppo della rinnovazione si prevedono tagli a piccole
buche; purtroppo per la mancanza di viabilità si tratterà di interventi a macchiatico negativo
di difficile realizzazione.
Sempre a Mattie, nelle particelle 15 ed 11, entrambe caratterizzate da elevata pendenza e
macereti diffusi, è difficile proporre interventi selvicolturali atti a migliorare la qualità del
popolamento. Laddove le condizioni stazionali lo permettono si propone di intervenire per
68
aumentare la polispecificità del popolamento, liberando i nuclei di rinnovazione di latifoglie
presenti, tagliando gli esemplari deperienti e particolarmente malconformati.
All’interno della particella 7b il popolamento di larice di origine artificiale è localmente
pascolato, e si alterna a nuclei di faggeta e a spessine di abete rosso. Si propone di diradare i
nuclei di peccio facendo particolare attenzione a non aprire troppo il soprassuolo per non
favorire l’ingresso degli ungulati; inoltre, nelle buche presenti, dove la rinnovazione non da
una risposta immediata, si dovranno effettuare dei rimboschimenti ed eventualmente anche
dei sottoimpianti di conifere anche se gli stessi sono soggetti alla forte pressione esercitata in
loco dal capriolo e dal cervo.
Nel Comune di Venaus i lariceti sono presenti in tre particelle, ma solo nella 2 e nella 7b
sono previsti interventi selvicolturali per mettere in rinnovazione il popolamento. In
particolare, nella part. 2 dove è abbondante la presenza di frassino e faggio sottocopertura,
si interverrà con tagli a buche che favoriscano le sviluppo delle latifoglie; nella 7b invece il
taglio a buche dovrà essere seguito da lavorazioni del terreno per permettere la rinnovazione
naturale del larice. Nella particella attigua, la 7a, fisionomicamente più simile ad un lariceto
montano pioniero, la cospicua percentuale di ceppaie di faggio e di frassino, dovrà essere lo
spunto per attuare dei tagli di conversione delle stesse da eseguirsi contestualmente al
prelievo di alcuni dei larici maturi.
I lariceti del Comune di Moncenisio, sono rade fustaie a mediocre portamento, in passato
teatro di battaglie, in seguito alle quali gli assortimenti legnosi sono difficilmente collocabili
sul mercato in quanto scheggiati. Ciò può essere di ostacolo alla vendita dei lotti necessari
per mettere in rinnovazione il popolamento. Si dovrebbero effettuare dei tagli a buche per
garantire il giusto grado di illuminazione per l’insediamento della rinnovazione. In
prossimità del lago della Ferrera, i tagli dovranno essere mirati ad aumentare il grado di
fruibilità del bosco, eliminando i soggetti deperienti o sottoposti.
Altri lariceti sono presenti a Mompantero e a Novalesa: si tratta di boschi in cui nel periodo
di validità del piano non sono previsti interventi selvicolturali ad eccezione di alcuni
sporadici tagli di soggetti deperienti o malconformati.”
In sintesi gli aspetti selvicolturali evidenziati sono i seguenti:
•
trasformare la composizione del lariceto aumentando la presenza di conifere nelle parti alte
e di latifoglie nelle parti inferiori; questa conclusione si basa sull’assunto valido che il
69
lariceto altro non è che una forma di ricolonizzazione più o meno stabile nel tempo, ma che
a lungo andare deve per forza lasciare il passo ad altre formazioni più stabili.
•
Nelle stazioni in cui il lariceto non mostra segni di evoluzione verso popolamenti misti e si
ritiene il popolamento capace di rinnovarsi, le modalità con cui intervenire sono fissate con
il taglio a buche su piccole superfici, accompagnato da lavorazione andante del terreno.
Tabella 34: riprese volumetriche previste dai piani di assestamento forestale per la
caregoria Lariceto.
Comune
Mattie
Moncenisio
Novalesa
S. Antonino
S. Giorio
Venaus
Villarfocchiardo
TOTALE
Ripresa piani di assestamento
1715
614
Utilizzazioni dal 1995
635
234
662
578
113
1096
7
4116
La ripresa prevista per il decennio dai piani di assestamento ammontava a 4.203 m3, mentre
dal 1995 ad oggi le utilizzazioni sono state pari a soli 1547 m3.
Questo aspetto ci induce a pensare che l’attività di utilizzazione sia influenzata più dal
mercato che da esigenze selvicolturali e che si ponga il problema per il trattamento futuro di
definire quali dei soprassuoli di larice siano da destinare alla produzione e quali invece
debbano assolvere a funzioni multiple tra cui sicuramente primarie quella protettiva e quella
naturalistica-paesaggistica.
I criteri che ci hanno guidato la definizione delle destinazioni e dei conseguenti interventi, per
i popolamenti di larice sono stati quindi le capacità produttive, la necessità di intervenire per
favorire dinamiche in atto (vedi soprassuoli con fenomeni di successione), la necessità di
rispondere alla domanda per altro modesta di rifornimento legnoso per uso domestico, la
necessità di mantenere il lariceto nelle poche stazioni vocate, dove non si manifestano
fenomeni successionali.
Dalle valutazioni sin qui fatte con il presente PFT sono stati previsti le seguenti linee
gestionali:
70
•
Per i popolamenti destinati ad essere sottoposti a gestione attiva, si prevede la realizzazione
di interventi ancora rivolti a favorire l’ingresso delle latifoglie pregiate e dell’abete bianco
(e del pino cembro e dell’abete rosso nelle zone dove sono presenti). Sono stati previsti
interventi di piccola entità, orientandosi verso il taglio a scelta, intendendo per esso
l’esecuzione di piccole utilizzazioni che vadano soprattutto a carico del soprassuolo
dominante (con eccezione per le piante portaseme), arrivando in taluni casi ad estendersi
per piccole superfici (superficie massima delle buche 4.000 m2). Sulle aree di intervento
saranno rilasciati i migliori individui portaseme. Nei soprassuoli più densi (es. quelli
derivanti da rimboschimenti a basse quote) sono stati previsti interventi di diradamento,
volti a rafforzare la stabilità meccanica del soprassuolo, a favorire l’accrescimento
diametrico, l’insediamento e lo sviluppo di rinnovazione di latifoglie pregiate. In alcuni
casi è stato indicato l’intervento di diradamento e conversione: si tratta di un diradamento
del piano dominante a larice e di un avviamento a fustaia del piano dominato ceduo, con lo
scopo di favorire quest’ultimo, alleggerendo la copertura del larice. Tali modalità di
intervento sono previste in particolare per i lariceti in esposizioni fresche, dove le
dinamiche evolutive sono più rapide. In ogni caso è di mantenere più possibile la presenza
del larice nei popolamenti destinati ad evolversi verso formazioni miste di latifoglie o
conifere, in quanto questa specie svolge una interessante funzione protettiva: diretta, grazie
al profondo apparato radicale fittonante; indiretta per la capacità di rinnovarsi in caso di
catastrofe. Inoltre i popolamenti biplani caratterizzati dal larice nel piano dominante sono
molto produttivi, in quanto questo, esercitando una scarsa copertura, non deprime gli
accrescimenti del piano dominato. Nel caso in cui il larice manifesti potenzialità di
rinnovazione e non siano in atto fenomeni di successione, si prevede di mantenere i
consuetudinari prelievi legnosi attraverso tagli a scelta molto moderati, per evitare che la
vegetazione arbustiva (maggiociondolo, ontano verde ecc..) prenda il sopravvento. Nel
caso in cui si vogliano effettuare utilizzazioni più intense ci si dovrà orientare decisamente
verso il taglio a buche; questo sarà accompagnato dalla lavorazione andante del terreno,
per favorire la rinnovazione naturale, eventualmente ricorrendo alla rinnovazione artificiale
posticipata laddove non sia sufficiente quella naturale. Solo con interventi drastici è
possibile creare quelle condizioni di pionierismo che consentono la rinnovazione della
specie.
•
Per i popolamenti con una gestione selvicolturale di tipo conservativo, si prevede
comunque la tipologia di intervento SC, ovvero taglio a scelta, intendendo però con essa un
71
modesto prelievo orientato soprattutto a rispondere alle necessità di boscheggio, e
finalizzato ad interventi di tipo fitosanitario e di regolarizzazione della struttura. Anche in
questo caso gli interventi dovranno soprattutto partire dai punti con presenza di abete
bianco o di altre specie interessanti.
•
Per i popolamenti con funzione protettiva si prevede invece l’eventuale asportazione di
piante deperienti per modestissime entità di prelievo. Rimane ferma la possibilità di
rinnovare popolamenti che devono svolgere una funzione protettiva diretta su abitati ed
infrastrutture e che non sono più in grado di espletarla in quanto vetusti ed instabili. Si
effettueranno piccoli tagli a buche con rinnovazione artificiale posticipata di larice (o altre
specie se ritenute più idonee alla stazione) e rinfoltimenti nelle aree meno dense.
2.2.1.3.
CA
Castagneti
Figura 32: Distribuzione popolamento CA – Castagneti
Si tratta della terza formazione in ordine di estensione che copre una superficie complessiva
di quasi 3300 ha, pari a circa il 14% della superficie forestale dell’AF 29. I boschi di
castagno, come si osserva in Figura 32, sono diffusi in particolar modo nella fascia montana,
interessando soprattutto il versante destro della valle e la Val Cenischia, mentre in quello
sinistro sono diffusi soprattutto nella parte bassa della valle.
72
I limiti altitudinali entro i quali si colloca sono per la quota massima 1.507 m s.l.m. e 347
come limite inferiore. L’asse altitudinale entro cui si sviluppa il castagneto è dato dalla quota
dei 754 m s.l.m.
All’interno dei castagneti sono stati eseguite 69 aree di saggio, pari ad una densità media di
un rilievo ogni 48 ettari di superficie.
I dati che emergono a livello di categoria indicano un’area basimetrica media di 36,4 m2 e un
volume medio per ettaro di 220,5 m3.
Nelle tabelle seguenti sono riportati i dati rielaborati dall’indagine inventariale inerenti il
numero e il volume per specie e per classe diametrica nei popolamenti di castagno.
Il commento a queste tabelle può essere così sintetizzato:
•
soprassuoli tendenzialmente misti: la specie dominante, il castagno, rimane sempre intorno
la soglia del 70% sia per il numero di piante che per il volume.
•
presenza di molte specie di latifoglie (in numero il 27,7% e 22,6% in volume);
•
ridotto numero di specie di conifere con presenza soltanto di larice e pino silvestre; che
costituiscono il 3,6% del numero e il 7,2% della massa;
•
oltre il 76% della massa (solo il 24% del numero) si colloca oltre la classe 20 cm di
diametro; questo significa che è presente una matrice dominante di poche piante e
moltissime altre di piccole dimensioni, probabilmente in insediamento.
Tabella 35: ripartizione per specie del numero delle piante e del volume.
Specie
ROVERELLA
ALTRE QUERCE
ALTRE LATIFOGLIE
LATIF. MESOFILE
CASTAGNO
FAGGIO
ALTRE CONIFERE
ABETE BIANCO
PINO SILVESTRE
LARICE
TOTALE
Num.%
1,4
2,7
8,4
10,1
68,7
5,2
0,0
0,0
2,3
1,3
100,0
Vol.%
0,7
2,8
6,1
6,8
71,2
6,2
0,0
0,0
3,3
2,9
100,0
73
Figura 33: ripartizione per specie del numero delle piante e del volume
%
80,0
70,0
Num.%
60,0
Vol.%
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
E
E
IC
R
LA
ES
SI
O
N
PI
AB
ET
E
LV
BI
N
O
C
E
TR
AL
TR
O
IF
AN
C
ER
IO
G
G
FA
G
TA
AS
F.
TI
LA
C
ES
M
TI
LA
E
TR
N
FI
O
G
FO
ER
U
Q
AL
O
LE
E
LI
E
C
LA
EL
R
VE
O
R
E
0,0
Tabella 36: ripartizione per classi diametriche del volume e del numero di piante
classi
diamet.
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
>80
TOT
Num.%
Vol.%
0
39
20
16
11
5
3
2
1
1
1
0
0
0
0
0
0
100
0
4
8
13
15
10
9
10
6
4
5
5
3
4
1
0
3
100
74
Figura 34: ripartizione per classi diametriche del volume e del numero di piante
%
45
40
Num.%
35
Vol.%
30
25
20
15
10
5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80 >80
classe diametrica
Se si osservano i dati percentuali di numero e volume riportati a confronto nella Tabella 33, i
tre quarti della massa sono determinati da un quarto delle piante. Questo indica ancor più che
in questi soprassuoli sono già presenti piante di notevoli dimensioni. Inoltre queste piante di
maggiori dimensioni sono in gran parte latifoglie.
Questa peculiarità rende i castagneti interessanti anche sotto il profilo produttivo, in quanto
risultano piuttosto ricchi di latifoglie nobili (aceri, frassino maggiore, tiglio, rovere) ed inoltre
manifestano una struttura già complessa che potrebbe permettere in tempi brevi l’esecuzione
di conversioni a fustaia. Il popolamento dei castagneti risulta comunque piuttosto vario se si
considera che si tratta di popolamenti che un tempo erano governati per la produzione del
frutto e che per vari motivi, riconducibili spesso a problemi di tipo fitosanitario, ma anche per
l’esodo dalla montagna delle popolazioni locali, hanno subito un abbandono gestionale che
perdura oramai da decenni.
Questi soprassuoli infatti si collocano per la maggior parte su proprietà privata e sono quindi
anche molto vari sia da un punto di vista fisionomico strutturale che per l’assetto evolutivo,
poiché il mosaico delle proprietà private risulta essere piuttosto frammentato e frazionato.
Dalla Figura 35 si può constatare che il 59% di questi soprassuoli ha un’età piuttosto avanzata
(> di 30anni) che già li fa rientrare nella categoria dei cedui invecchiati. Va comunque anche
75
detto che la capacità rigenerativa del castagno è capace di reagire anche a tagli di utilizzazione
eseguiti in età di invecchiamento e pertanto l’età in sé non costituisce un limite fisiologico
come è invece per il faggio.
Figura 35: ripartizione per classi di età dei soprassuoli di castagno
<10
da 10 a 30
10%
4%
da 30 a 70
>70
41%
45%
All’interno dei boschi di castagno sono state distinte tre tipologie: CA1, Castagneto da frutto,
CA2, Castagneto ceduo e/o a struttura irregolare e CA3, Castagneto ceduo a Teucrium
scorodonia
Tabella 37: ripartizione in tipi, sottotipi e varianti per il popolamenti CA
TIPO
CA10X
CA20A
CA20B
CA20C
CA20D
CA20G
CA20H
CA20X
CA30A
CA30B
CA30C
CA30D
CA30E
CA30F
CA30X
TOTALE
DESCRIZIONE
SUP. (ha) %
Castagneto da frutto
490,5
14,9
Castagneto ceduo e/o a struttura irregolare - Var. con robinia
4,4
0,1
Castagneto ceduo e/o a struttura irregolare - Var. con altre latifoglie
24,0
788,4
d'invasione
Castagneto ceduo e/o a struttura irregolare - Var. con faggio
35,3
1,1
Castagneto ceduo e/o a struttura irregolare - Var. con rovere
144,2
4,4
Castagneto ceduo e/o a struttura irregolare - St. acidofilo con pino silvestre
71,9
2,2
Castagneto ceduo e/o a struttura irregolare - Var. con larice
59,8
1,8
Castagneto ceduo o/a struttura irregolare
1070,8
32,6
Castagneto ceduo a Teucrium scorodonia - Var. con betulla
9,8
0,3
Castagneto ceduo a Teucrium scorodonia - Var. con pino silvestre
37,2
1,1
Castagneto ceduo a Teucrium scorodonia - Var. con rovere
140,6
4,3
Castagneto ceduo a Teucrium scorodonia - Var. con roverella
277,8
8,5
Castagneto ceduo a Teucrium scorodonia - Var. con larice
2,6
0,1
Castagneto ceduo a Teucrium scorodonia - Var. con faggio
21,5
0,7
Castagneto ceduo a Teucrium scorodonia
128,0
3,9
3282,8 100,0
76
Il tipo prevalente è senz’altro rappresentato dal CA2, che consta di 2175 ha (l’66% del totale),
mentre il CA3 raggiunge soltanto 617,4 ha (18,8%). Interessante la presenza di 490,5 ha di
castagneto da frutto (14,9%).
La fondamentale differenza tra castagneto ceduo a struttura irregolare e a castagneto ceduo a
Teucrium scorodonia sta nel fatto che il primo risente ancora della struttura del castagneto da
frutto del precedente ciclo colturale e presenta fenomeni di insediamento di specie arboree
invadenti quali betulla, pioppo tremolo, salicone ed altre latifoglie nobili quali rovere, frassino
maggiore, tiglio cordato e anche faggio.
Il secondo invece ha subito un maggior numero di ceduazioni, e si presenta con una
fisionomia più assimilabile ad un ceduo, pur mantenendo in taluni casi e soprattutto per
gruppi, una mescolanza con le latifoglie di invasione menzionate.
Dai dati dendrometrici inerenti le singole tipologie riportati nella Tabella 38 emerge che le
specie più rappresentate dopo il castagno sono il ciliegio, le altre latifoglie, il larice, il pino
silvestre, roverella e robinia. I catagneti da frutto sono praticamente puri, con qualche
presenza di robinia e ciliegio. Una differenza piuttosto importante che distingue i castagneti a
struttura irregolare da quelli a Teucrium Scorodonia è la maggiore presenza nei primi di
specie diverse dal castagno, in genere specie di invasione come betulla, frassino, larice, pino
silvestre, ciliegio, robinia, tiglio.
tipo
altre latifoglie
aceri
betulla
castagno
frassino m.
faggio
larice
p. silvestre
p. tremolo
ciliegio
rovere
roverella
robinia
tiglio c.
Totale
Tabella 38: area basimetrica ad ettaro (m2/ha) per specie e per tipologia
CA1
CA2
CA3
Totale
0,0
1,1
0,7
0,6
0,0
0,4
0,0
0,1
0,0
0,3
0,3
0,2
26,6
25,7
20,8
24,4
0,1
0,6
0,1
0,2
0,0
1,0
3,6
1,5
0,3
1,0
0,4
0,6
0,3
1,5
0,1
0,6
0,0
0,2
0,0
0,1
0,5
1,9
0,4
0,9
0,0
0,1
1,1
0,4
0,0
1,1
0,5
0,5
0,8
0,6
0,0
0,5
0,0
0,6
0,1
0,2
28,6
36,1
28,2
In effetti anche le singole varianti ci indicano la presenza di soprassuoli nei quali sono
presenti queste specie e in particolare la variante più diffusa evidenzia la presenza di latifoglie
d’invasione.
I cedui a struttura irregolare (CA2) presentano quindi una struttura irregolare non tanto per la
disformità fisionomica, ma quanto per lo stato di non gestione che li rende difficilmente
77
catalogabili. Resta il fatto però che sono soprassuoli ad alto dinamismo, anche perché il ruolo
del castagno, reso prevalente per i pregressi condizionamenti antropici, non può che avere
un’importanza secondaria lasciando spazio maggiore alle latifoglie mesofile che possono
insediarsi in tempi anche brevi.
Il destino di questi boschi, pur essendo caratterizzati da un abbandono colturale, potrebbe
essere guidato attraverso la conversione colturale, intervenendo sulla composizione specifica
con diradamenti a favore delle latifoglie mesofile e a detrimento del castagno. Per altro le
discrete caratteristiche volumetriche’ che vedono la presenza di individui di dimensioni
ragguardevoli, potrebbero permettere, anche con interventi intercalari, di ritrarre masse
dendrometriche di valore superiore alla normale legna o paleria ricavabili in genere da
soprassuoli di castagno.
Pertanto nella definizione degli interventi relativi a questo tipo forestale, sono state
individuate le condizioni stazionali migliori (sia sotto il profilo dello stadio evolutivo del
bosco che della fertilità che del grado di accessibilità) e per queste è stata definita
l’esecuzione di diradamenti e di avviamenti ad alto fusto.
Tabella 39: distribuzione per età delle singole tipologie
ETA'
<10
da 10 a 30
da 30 a 70
>70
CA1
0,0
33,3
50,0
16,7
100,0
CA2
5,1
35,9
48,7
10,3
100,0
CA3
5,9
52,9
35,3
5,9
100,0
Tabella 40: entità dei danni da agenti parassitari
CA1
CA2
CA3
% piante danneggiate
2,9
17,2
5,7
Per quanto attiene invece al tipo CA3, le caratteristiche fisionomiche si presentano più
regolari e in particolare modo sono presenti già molte situazioni (ad esempio la variante a
pino silvestre) nelle quali vegetano specie d’alto fusto all’interno del soprassuolo. Questa
tipologia presenta il 41,2% della superficie in fase di invecchiamento.
78
Tenendo presente che il popolamento dei castagneti potrebbe diventare una risorsa disponibile
per la filiera foresta-legna per usi energetici e per la produzione di paleria, si è cercato di
individuare per quanto possibile soprassuoli ancora sottoponibili al governo a ceduo; nel
piano degli interventi è stata individuata pertanto una superficie ancora utilizzabile a ceduo.
Le utilizzazioni a ceduo dovranno essere effettuate privilegiando i soprassuolo puri di
castagno (in genere i CA3), ed i soprassuoli con problemi fitosanitari (mal dell’inchiostro,
cancro corticale, diffusi soprattutto tra i CA2, che infatti derivano spesso da castagneti da
frutto abbandonati anche per questo tipo di problemi). I soprassuoli ricchi di latifoglie
mesofile potranno essere avviati a fustaia, con lo scopo di trasformarli in popolamenti misti
riducendo la presenza del castagno e di produrre legname di pregio. Alcuni popolamenti
potranno essere oggetto di forme di governo intermedie tra ceduo e fustaia, ovvero ceduazioni
con turni lunghi, un paio di diradamenti e rinnovazione naturale in parte di origine agamica ed
in parte gamica. Ciò è possibile grazie alla elevata facoltà pollonifera della specie, che si
mantiene come va? elevata con l’età, ed anche alla facilità con cui si insedia la rinnovazione
in questi soprassuoli. In questo modo si potrebbe ottenere paleria di grosse dimensioni e/o
legname da opera, favorendo nel contempo l’ingresso di altre specie nella compagine.
Per quanto riguarda i CA1, si tratta di soprassuoli da frutto in coltivazione, oppure di
soprassuoli scarsamente curati che potrebbero essere rimessi facilmente in esercizio con
semplici interventi colturali (potature, ripuliture del sottobosco). Questi soprassuoli rivestono
un ruolo importante nell’economia della valle, in quanto la castagna è un prodotto tipico
apprezzato, che favorisce anche un discreto richiamo turistico.
79
2.2.1.4.
QR
Querceti di roverella
Figura 36: Distribuzione popolamento QR – Querceti di roverella
Si tratta della quarta formazione in ordine di estensione che copre una superficie complessiva
di quasi 2161,2 ha, pari a circa il 9% della superficie forestale dell’AF 29. I boschi di
roverella, come si osserva in Figura 32, sono diffusi in particolare modo nel versante destro
della valle a quote relativamente basse. La quota mediai in cui si colloca è pari a 704 m s.l.m.
All’interno dei querceti di roverella sono stati eseguite 36 aree di saggio, pari ad una densità
media di un rilievo ogni 60 ettari di superficie.
I dati che emergono a livello di categoria indicano un’area basimetrica media di 15,6 m2 e un
volume medio per ettaro di 64,4 m3.
Nelle tabelle seguenti sono riportati i dati rielaborati dall’indagine inventariale inerenti la
distribuzione per specie del numero di piante e del volume.
Il commento a queste tabelle può essere così sintetizzato:
•
soprassuoli in cui domina la roverella, soprattutto come numero di piante.
•
presenza di molte specie di latifoglie (altre latifoglie, latifoglie mesofile e molto castagno);
80
•
tra le conifere è presente soltanto il pino silvestre, soprattutto come volume che come
numero di piante: si tratta quindi di individui di dimensioni mediamente più grandi delle
altre specie.
•
La classe più numerosa come numero di piante è la classe 10, mentre come volume la
classe 15.
Tabella 41: ripartizione per specie del numero delle piante e del volume.
SPECIE
ROVERELLA
ALTRE QUERCE
ALTRE LATIFOGLIE
LATIF. MESOFILE
CASTAGNO
FAGGIO
ALTRE CONIFERE
ABETE BIANCO
PINO SILVESTRE
LARICE
Num.%
84,1
0,2
5,3
4
3,8
0
0
0
2,1
0,1
Vol.%
77,2
0
5,3
2,6
7,7
0
0
0
6,9
0,1
Tabella 42: ripartizione per classi diametriche del volume e del numero di piante
diamet.
5
10
15
20
25
30
35
40
>45
Num.%
0,0
59,8
27,6
8,4
2,7
1,0
0,4
0,0
0,0
Vol.%
0,0
23,0
31,5
20,7
12,1
7,8
4,0
0,8
0,0
Dal Figura 35 si può constatare che il 47% di questi soprassuoli ha un’età piuttosto avanzata
(> di 30anni) che già li fa rientrare nella categoria dei cedui invecchiati.
81
Figura 37: ripartizione per classi di età dei soprassuoli di roverella
<10
%
da 10 a 30
6%
>30
47%
47%
La forma di governo largamente più diffusa è il ceduo matricinato (CM), seguita dai cedui
composti (FC), fustaie (FU), e boschi senza gestione.
Figura 38: Forme di governo dei soprassuoli di roverella
Querceti roverella
3%
13%
Fustaia
Ceduo composto
Ceduo semplice
Bosco senza gestione
25%
59%
All’interno dei boschi di roverella sono state distinte tre tipologie: QR4, Querceto xerobasifilo di roverella, QR5, Querceto mesoxerofilo di roverella, QR7, Querceto xero-acidofilo
di roverella.
82
Tabella 43: ripartizione in tipi, sottotipi e varianti per il popolamenti QR
TIPO
QR40A
QR40B
QR40X
QR50A
QR50B
QR50C
QR50X
QR70B
QR70C
QR70X
QR70Z
TOTALE
DESCRIZIONE
Querceto xero-basifilo di roverella, var. con pino silvestre
Querceto xero-basifilo di roverella, var. con robinia
Querceto xero-basifilo di roverella
Querceto mesoxerofilo di roverella, var. con castagno
Querceto mesoxerofilo di roverella, var. con latifoglie miste
Querceto mesoxerofilo di roverella, var. con pino silvestre
Querceto mesoxerofilo di roverella
Querceto xero-acidofilo di roverella, var con castagno
Querceto xero-acidofilo di roverella, var. con pino silvestre
Querceto xero-acidofilo di roverella
Querceto xero-acidofilo di roverella, soprassuolo distrutto da incendio
SUP. (ha)
199,4
163,3
492,0
92,6
272,3
54,4
175,1
171,3
15,4
397,8
64,6
2098,4
%
9,5
7,8
23,4
4,4
13,0
2,6
8,3
8,2
0,7
19,0
3,1
100,0
Il tipo prevalente è rappresentato dal QR4, che consta di 854,8 ha (47% del totale), diffuso
soprattutto nelle aree più xeriche del versante sinistro della valle. Segue il QR7, con 649,2 ha
(22,8%). Il QR5 (594,4; 30,9%) è diffuso invece su tutto il versante sinistro della valle, in
stazioni meno sfavorevoli rispetto al QR5. Le varianti riscontrate confermano come le specie
più frequenti nei roverelleti siano il pino silvestre, il castagno, la robinia. Il soprassuolo
distrutto da incendio si trova sul versante orientale del M. Musinè, presso Caselette.
La fondamentale differenza tra le tre tipologie consiste nel fatto che i querceti xero-basifili
sono popolamenti di scarso sviluppo ed accrescimento, spesso vegetanti su stazioni estreme
per rocciosità ed aridità estiva. Ciò è confermato dai valori di area basimetrica nettamente
inferiori ai QR5. Le altre due tipologie invece si presentano più interessanti dal punto di vista
selvicolturale.
In Val di Susa si è notato un certo interesse per questa categoria forestale: insieme ai querceti
di rovere e qualche faggeta, risulta una dei popolamenti più appetiti per le ceduazioni. Spesso
vengono utilizzati anche popolamenti di scarsa provvigione ed accrescimento, probabilmente
per la buona qualità della legna da ardere di quercia e per la vicinanza alle vie di
comunicazione. Spesso si tratta di piccole tagliate per uso familiare.
Gli indirizzi colturali che sono stati adottati per i popolamenti di roverella prevedono di
proseguire con le ceduazioni ad eccezione dei soprassuoli che vegetano in stazioni scadenti, al
fine di evitare un ulteriore impoverimento del suolo, e dei soprassuoli eccessivamente
83
invecchiati. Le capacità di ricaccio della roverella infatti si riducono progressivamente quando
le sezioni superano i 20 centimetri di diametro.
2.2.1.5.
larice
p. silvestre
ciliegio
roverelle
rovere
robinia
0,00
0,14
0,06
0,07
0,00
3,51
0,54
1,35
0,04
0,03
0,02
0,03
0,00
0,00
0,02
0,01
0,23
0,00
0,93
0,39
0,14
0,48
0,08
0,24
8,87
13,58
12,19
11,55
0,00
0,00
0,03
0,01
0,07
1,48
0,00
0,51
AF
0,05
0,00
0,06
0,04
0,00
0,11
0,06
0,06
Totale
frassino m.
0,31
0,00
0,12
0,14
tiglio c.
castagno
0,14
1,79
0,13
0,69
sorbo
montano
betulla
QR4
QR5
QR7
Totale
altre
latifoglie
tipo
aceri
Tabella 44: area basimetrica ad ettaro (m2/ha) per specie e per tipologia
9,85
21,11
14,24
Acero-tiglio-frassineti
Figura 39: Distribuzione popolamento AF – Acero-tiglio-frassineti
Si tratta di popolamenti piuttosto diffusi (1751 ha, 7,3% di superficie) e situati in particolare
modo nelle aree più fresche di tutto il territorio dell’AF29.
Per la maggior parte sono soprassuoli d’invasione che hanno colonizzato aree ex agricole
abbandonate da molti decenni. La loro dinamica è spiccata essendo costituiti da un consorzio
spontaneo e piuttosto ricco di specie arboree.
84
Dominano in genere il frassino maggiore e gli aceri sia montano che riccio. Diffusi a zone il
tiglio cordato, la betulla e talvolta il faggio.
L’asse altimetrico entro cui si sviluppano si colloca sui 900 m s.l.m, ma è poco marcato, in
quanto sono diffusi dal fondovalle fino a toccare la fascia subalpina.
Si collocano generalmente in esposizioni fresche, aree di impluvio ed aree poco acclivi (ex
coltivi).
All’interno di questi soprassuoli sono state eseguite 44 aree di saggio, pari ad una densità di
un’area ogni 40 ettari.
Tabella 45: ripartizione per specie del numero delle piante e del volume.
SPECIE
ROVERELLA
QUERCE
ALTRE LATIFOGLIE
LATIF. MESOFILE
CASTAGNO
FAGGIO
ALTRE CONIFERE
ABETE BIANCO
PINO SILVESTRE
LARICE
Num.%
0,3
1,3
26,5
63,7
2,8
3
0,3
0
0,8
0,9
Vol.%
0
1,2
23,8
53,9
8,5
3,4
1
0
1,5
6,3
Tabella 46: ripartizione per classi diametriche del volume e del numero di piante
classi diametriche
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
>80
Num.%
0,0
44,6
24,8
16,5
6,6
3,8
1,3
0,9
0,6
0,2
0,3
0,1
0,0
0,2
0,0
0,0
0,0
Vol.%
0,0
7,0
15,4
21,6
14,5
12,3
6,4
5,6
4,7
1,5
2,9
1,9
0,0
4,4
0,0
0,8
1,1
85
Tabella 47: ripartizione in tipi e varianti nei popolamenti AF
TIPO
AF40X
AF41X
AF42X
AF50A
AF50B
AF50C
AF50D
AF50E
AF50X
TOT.
DESCRIZIONE
SUP. (ha)
Acero-frassineto di forra
377,9
Acero-frassineto di forra – St. subumido con ontano nero
36,2
Acero-frassineto di forra – St. dei canaloni di valanga con maggiociondolo 13,2
alpino
Acero-tiglio-frassineto d'invasione - Var. a tiglio cordato
69,7
Acero-tiglio-frassineto d'invasione - Var. a frassino
189,3
Acero-tiglio-frassineto d'invasione - Var. ad acero di monte
70,1
Acero-tiglio-frassineto d'invasione - Var. con faggio
30,2
Acero-tiglio-frassineto d'invasione - Var. con castagno
215,7
Acero-tiglio-frassineto d'invasione
734,1
1736,5
%
21,8
2,1
0,8
4,0
10,9
4,0
1,7
12,4
42,3
Come si può notare dalle tabelle precedenti, sia la struttura che la composizione specifica
risultano piuttosto articolate: sono presenti numerose piante di piccole dimensioni, ed il 63%
della massa si ripartisce tra la classe 15 e 30. La specie prevalente è il frassino maggiore,
seguito dall’acero di monte. Molto diffuso a chiazze risulta il tiglio cordato. Da notare la
discreta presenza di castagno, faggio e larice e della betulla pendula tra le altre latifoglie.
Questi soprassuoli si presentano spesso come un mosaico formato da gruppi a prevalenza
delle singole specie sopra elencate. Nel caso in cui in questo tipo di mescolanza intervengano
molta betulla, nocciolo, maggiociondolo, i soprassuoli sono stati classificati come unità
mosaico.
La principale differenza tra AF4 e AF5 sta nel fatto che nei primi, ubicati spesso in stazioni
scoscese o comunque a carattere protettivo, la diversità specifica risulta nettamente inferiore:
sono presenti praticamente solo aceri, frassini e tigli.
Gli Acero-frassineti di invasione rappresentano un interessante serbatoio di latifoglie mesofile
nobili con potenzialità notevoli per l’impiego in falegnamerie locali di tipo artigianale.
Le attuali forme gestionali sono pressoché inesistenti, se si eccettuano alcune utilizzazioni a
bosco ceduo, per altro di entità non rilevante. Viceversa molti soprassuoli sono in fase di
invecchiamento per abbandono colturale e spontaneamente si stanno convertendo all’alto
fusto.
Nella Figura 40 si evidenzia come i boschi di invasione e senza gestione siano la maggior
parte, ma che esistono anche classificazioni a ceduo e fustaia.
86
L’irregolarità dunque è il fattore preminente di questi soprassuoli.
Figura 40: distribuzione delle forme di sviluppo nei popolamenti di AF
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
% 0
AF4
ne
.
io
az
Bo
Bo
sc
o
sc
o
se
di
nz
a
ne
of
ge
or
st
m
pl
m
uo
ed
C
C
ed
uo
co
se
m
Fu
st
po
ai
st
a
o
ic
e
AF5
Prima di formulare ipotesi gestionali occorre premettere che la selvicoltura degli aceri
frassineti non è ancora ben definita e deve essere ancora in gran parte inventata: occorrerà
quindi sperimentare più soluzioni per trovare quelle più adatte.
Soprattutto in perticaie e spessine, frutto cioè di insediamenti accelerati su suoli estremamente
favorevoli, si potrebbe intervenire con di sfolli e diradamenti, al fine di impartire alle piante
del soprassuolo una crescita regolare, una buona conformazione dei fusti e soprattutto
influenzare la composizione a favore delle latifoglie nobili.
Intervenire con la conversione attiva e con il diradamento e conversione potrebbe essere
valido soprattutto per i soprassuoli che, per le passate ceduazioni, sono oggi rappresentati da
una fisionomia irregolare, dove convivono piante da seme e piante di origine agamica.
L’intervento in questo caso si riassume in un diradamento selettivo a favore del piano
dominante, ma anche sullo stesso piano nei casi di gruppi di piante o ceppaie dominanti.
Alcuni soprassuoli si presentano eccessivamente irregolari, con grossi individui derivanti da
insediamenti precoci e con caratteri tecnologici scadenti, spesso aduggianti soggetti insediatisi
con ondate di rinnovazione successive. In questo caso converrà ceduare, riservandosi la
possibilità di avviare a fustaia un soprassuolo più regolare in un secondo momento.
87
Un’altra possibilità è intervenire sui soprassuoli irregolari, esaltandone questa caratteristica,
con lo scopo di ottenere fustaie disetanee a gruppi. Questo tipo di intervento sarà possibile
solo nei soprassuoli migliori per quanto riguarda composizione specifica, accrescimenti e
caratteri tecnologici dei fusti. L’intervento potrà somigliare più ad un diradamento selettivo
che a un vero e proprio taglio a scelta, con in più la possibilità di eseguire piccole buche.
2.2.1.6.
BS
Boscaglie pioniere e di invasione
Figura 41: Distribuzione popolamento BS – Boscaglie rupestri e pioniere
Si tratta della quarta formazione in ordine di estensione, che copre una superficie complessiva
di quasi 1698 ha, pari a circa il 7% della superficie forestale dell’AF 29, e sono diffusi un po’
in tutta la valle.
All’interno di questi boschi sono stati eseguite 10 aree di saggio, pari ad una densità media di
un rilievo ogni 170 ettari di superficie.
I dati che emergono a livello di categoria indicano un’area basimetrica media di 22 m2/ha e un
volume medio di 136,5 m3/ha. I risultati dell’inventario sono soltanto valori indicativi, in
quanto oltre la metà della superficie è occupata da boscaglie rupestri, nella maggioranza dei
casi non saggiate perché inaccessibili ai rilevatori.
88
La categoria BS comprende tipologie molto diverse tra di loro:
BS2, betuleti pionieri e d’invasione
BS3, boscaglie di invasione: saliconi, maggiociondoli, olmo ed acero campestre
BS4, corileti
BS5, pioppeti di p. tremulo
BS8, boscaglie rupestri
Sono tutte formazioni di scarso interesse selvicolturale, ad eccezione di alcuni betuleti
abbastanza densi, che rappresentano forme di transizione dai pascoli verso gli aceri frassineti,
e che come questi potrebbero essere trattati. In molti casi infatti sotto le betulle si insediano
successivamente le latifoglie mesofile, dando luogo a compagini che potrebbero divenire
interessanti per la produzione di legname di pregio, da allevare a fustaia con periodici
diradamenti.
Le boscaglie a maggiociondolo, salicone, nocciolo, spesso si sono espanse a seguito della
degradazione di precedenti soprassuoli forestali, dovuta a tagli sconsiderati che non hanno
dato luogo a rinnovazione. Caso tipico è l’esecuzione di tagli a scelta o a buche (senza
lavorazione del terreno o rinnovazione artificiale) in soprassuoli di larice dove queste specie
erano già presenti nel piano dominato. In queste formazioni, le uniche attività selvicolturali
previste sono finalizzate al ripristino della copertura forestale vera e propria, mediante
rimboschimento.
Le boscaglie rupestri invece hanno un interesse forestale nullo, in quanto si tratta di
popolamenti di specie varie (roverella, pino silvestre, faggio, larice, ) su stazioni estreme per
pendenza e fertilità del terreno.
Tabella 48: ripartizione in tipi, sottotipi e varianti per il popolamenti BS
TIPO
BS21A
BS21X
BS22A
BS22B
BS22C
BS22X
BS31A
BS31X
BS32C
DESCRIZIONE
SUP. (ha)
Betuleto montano – St. pioniero – Var. con larice
16,9
Betuleto montano – St. pioniero
131,7
Betuleto montano – St. d’invasione – Var. con rovere
2,9
Betuleto montano – St. d’invasione – Var. con nocciolo
24,3
Betuleto montano – St. d’invasione – Var. con larice
54,9
Betuleto montano – St. d’invasione
243,6
Boscaglie di invasione – St. planiziale e collinare – Var. ad olmo e/o acero 2,4
campestre
Boscaglie di invasione – St. planiziale e collinare
123,5
Boscaglie di invasione – St. montano – Var. a maggiociondoli
79,1
89
%
1,0
7,8
0,2
1,4
3,3
14,5
0,1
7,3
4,7
TIPO
BS32D
BS32X
BS41X
BS42A
BS50X
BS80A
BS80X
DESCRIZIONE
Boscaglie di invasione – St. montano – Var a saliconi
Boscaglie di invasione – St. montano
Corileto – St. pioniero
Corileto – St. d’invasione – Var con latifoglie varie
Pioppeto d’invasione a pioppo tremolo
Boscaglia rupestre pioniera – Var con bagolaro
Boscaglia rupestre pioniera
SUP. (ha)
2,1
119,0
16,1
57,5
2,9
6,6
797,5
%
0,1
7,1
1,0
3,4
0,2
0,4
47,4
Tabella 49: ripartizione in tipi classi di età per i popolamenti BS
età
<10
tra 10 e 20
tra 20 e 40
tra 40 e 60
>60
2.2.1.7.
%
20
10
30
30
10
PS
Pinete di pino silvestre
Figura 42: Distribuzione popolamento PS – Pinete di pino silvestre
Questa formazione copre una superficie complessiva pari a circa 1200 ha (5% della superficie
forestale). Le pinete di pino silvestre sono soprattutto diffuse nel versante destro della valle,
tra Susa e Condove.
90
L’asse altitudinale entro cui si sviluppa la pineta di pino silvestre è dato dalla quota 1.250 m
s.l.m.. E’ interessante fare notare che le pinete di pino silvestre vegetano prevalentemente in
stazioni esposte a sud.
All’interno delle pinete di pino silvestre sono stati eseguiti 17 rilievi inventariali, pari ad una
densità media di un rilievo ogni 71 ettari.
I dati che emergono a livello di categoria indicano un’area basimetrica di 27,6 m2/ha e un
volume di 127,5 m3/ha.
Questi popolamenti occupano infatti generalmente stazioni con suoli superficiali ed aridi,
dove altre specie possono incontrare problemi nel rifornimento idrico.
Nelle esposizioni sud i popolamenti sono puri o quasi, con assenza di latifoglie nel piano
dominato, mentre mano a mano che aumenta la freschezza del suolo si ritrova il faggio nelle
esposizioni più fresche, che in alcune stazioni diventa un piano inferiore compatto, e il
castagno più diffusamente negli orizzonti inferiori. In alcune stazioni più fresche e con
presenza di vicini soprassuoli in grado di disseminare, si ha anche l’ingresso di abete bianco
(ad es. in località Pampalù in comune di Mompantero).
All’interno dell’AF 29 sono presenti formazioni a pino silvestre distinguibili per la loro
origine primaria o secondaria. Nel primo caso ci troviamo di fronte a soprassuoli piuttosto
stabili, che vegetano in stazioni povere, ricche di affioramenti rocciosi; le pinete di origine
secondaria invece sono frutto dell’insediamento del pino silvestre all’interno di stazioni più
fertili, come possono essere ad esempio quelli dell’abieti-faggeto, dove il pino silvestre tende
a mescolarsi in maggiore misura con faggio, rovere, latifoglie mesofile e abete bianco. In
questi casi le opportunità di insediamento sono state create in passato dall’uomo, mediante
taglio, pascolo e incendio dei soprassuoli originari
Tabella 50: numero di piante e volume per specie nella categoria PS
Specie
ROVERELLA
QUERCE
ALTRE LATIFOGLIE
LATIF. MESOFILE
CASTAGNO
FAGGIO
ALTRE CONIFERE
ABETE BIANCO
Num.%
0,5
3
6,4
0,9
0
5,7
0,5
1,5
Vol.%
0,1
0,6
1,5
0,2
0
2,5
0,4
0,9
91
Specie
PINO SILVESTRE
LARICE
Num.%
77,4
3,6
Vol.%
88,9
4,4
Tabella 51: numero di piante e volume per classe diametrica nella categoria PS
Classe diamet.
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
>60
Num.%
0
32,0
24,5
16,1
11,9
6,1
4,7
2,5
1,7
0,4
0,1
0
Vol.%
0
4,2
8,8
12,4
17,2
14,3
16,2
12,3
10,4
2,9
1,2
0
La provvigione di questi soprassuoli è in genere relarivamente scarsa, ed è costituita per quasi
il 90% dal pino silvestre con meno dell’80% del numero di piante. Si nota la presenza di
numerose piante di latifoglie che però contribuiscono poco come massa legnosa: sono
discretamente presenti nell’ordine: altre latifoglie, faggio e larice, ma solo il larice da un
significativo contributo come volume. La distribuzione in classi diametriche evidenzia come
le piante piccole, fino alla classe 15, rappresentano circa il 50% del numero di piante ma solo
il 50% del volume. La distribuzione in classi di età sembra spostata sulle classi intermedie.
Figura 43: distribuzione per classe di età delle pinete di pino silvestre
%
Età
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
92
>8
0
80
da
60
a
60
a
da
40
a
20
da
da
0
a
40
20
0,0
All’interno delle pinete sono state riscontrate due tipologie (PS6 e PS7). La tipologia
principale in sostanza è la Pineta mesalpico acidofila, che si riscontra in oltre i due terzi dei
casi.
Importante anche la pineta mesalpica basifila, localizzata tendenzialmente in corrispondenza
di substrati geolitologici di natura carbonatica. Il sottotipo xerofilo è localizzato nelle stazioni
più secche (esposizioni sud, dossi).
Da notare la presenza di pinete mesalpico acidofile con castagno, che non compare tra le
specie censite nell’inventario per il ridotto numero di aree di saggio che interessano la
categoria. Nel comune di Mompantero esiste un soprassuolo recentemente danneggiato da
incendio.
Tabella 52: ripartizione dei tipi, sottotipi e varianti nei popolamenti PS
TIPO
PS60X
PS60A
PS60B
PS60C
PS60D
PS60K
PS60Z
PS71X
PS72X
PS72A
PS72B
DESCRIZIONE
Pineta mesalpico acidofila di pino silvestre del Piemonte centro-meridionale
Pineta mesalpico acidofila di pino silvestre del Piemonte centro-meridionale
var. con castagno
Pineta mesalpico acidofila di pino silvestre del Piemonte centro-meridionale
var. con faggio e/o abete bianco
Pineta mesalpico acidofila di pino silvestre del Piemonte centro-meridionale
var con rovere
Pineta mesalpico acidofila di pino silvestre del Piemonte centro-meridionale
var con larice
Pineta mesalpico acidofila di pino silvestre del Piemonte centro-meridionale,
pascolata
Pineta mesalpico acidofila di pino silvestre del Piemonte centro-meridionale,
distrutta da incendio
Pineta mesalpica basifila di p. silvestre st. xerofilo
Pineta mesalpica basifila di p. silvestre st. mesoxerofilo
Pineta mesalpica basifila di p. silvestre st. mesoxerofilo var con betulla
Pineta mesalpica basifila di p. silvestre st. mesoxerofilo var con latifoglie
miste
TOT.
SUP. (ha)
505,3
190,3
%
42,8
16,1
32,9
2,8
58,4
4,9
4,8
0,4
26,3
2,2
36,0
3,0
115,1
72,1
65,8
73,9
9,7
6,1
5,6
6,3
1180,9
100%
Per quanto riguarda le classi di sviluppo, questi popolamenti si concentrano prevalentemente
nelle fustaie giovani e adulte, e secondariamente nelle spessine e nelle perticaie. La mancanza
di fustaie irregolari può essere imputata alla difficile accessibilità di queste ultime, che ha
portato a scartare le aree di saggio nelle zone più impervie.
93
Tabella 53: ripartizione degli stadi di sviluppo nei popolamenti PS
Stadio di sviluppo
Spessina
Perticaia
Fustaia giov./adulta
%
17,6
11,7
70,5
Riportiamo alcuni passi ripresi dai piani di assestamento forestale.
“Pineta
Aree di saggio n. 18
Area basimetrica media m2/ha 25,78, con la seguente ripartizione percentuale tra le specie
maggiormente rappresentative:
pino silvestre m2/ha 24,88, pari al 96,55%
larice m2/ha. 0,90, pari al 3,45%
L’analisi statistica dei risultati conferma la sostanziale validità del rilievo in quanto con un
coefficiente di variazione (CV) pari al 25,19%, ad una soglia di attendibilità del 95%, quale
risulta applicando il parametro “t” di Student pari a 2, si determina un errore percentuale
contenuto entro il 11,88%.
Nonostante l’esiguità del campione la notevole omogeneità del popolamento Pineta, iscritto
nella Classe Economica di Produzione – Protezione, ha permesso con un numero ridotto di
rilievo di conseguire un risultato affetto da un errore statistico di poco superiore al 10% con
una soglia di attendibilità del 95%
Pineta mesalpica basifila di pino silvestre
Si tratta di popolamenti pionieri, ma soggetti ad un’evoluzione assai lenta a causa delle
difficili condizioni stazionali. Si collocano, in esposizione sud su suoli molto superficiali, ben
drenati, con molto scheletro e calcare libero, in stazioni a bassa piovosità con minimo estivo
e precipitazioni nevose scarse e poco persistenti.
Fitosociologicamente riconducibili all’all. Erico-Pinion, presentano infiltrazioni dei
Brometalia e Quercetalia pubescentis. Non è raro trovare la roverella nel piano dominato,
accompagnata nel piano arbustivo da Amelanchier ovalis, Acer opulifolium, Cytisus
sessifolius ed Arctostaphylos uva-ursi; il piano erbaceeo si compone prevalentemente da
Carex humilis, Teucrium chamaedrys Viola hirta.
94
Il più esteso popolamento in Val di Susa è in Comune di Mompantero. Si tratta di una fustaia
di pino silvestre coetanea a gruppi, inframmezzata ad aree in cui il l’elevata rocciosità rende
il bosco discontinuo e maggiormente irregolare. In genere la densità è colma ed i portamenti
non sono ottimali, anche in relazione alla scarsa fertilità del sito. In alcune particelle sono
numerosi i nuclei di rinnovazione, e dove il popolamento è stato sottoposto a diradamento, la
stabilità strutturale è aumentata e si ha risposta, seppur lenta, della rinnovazione. Alcune
particelle riportano danni da incendio, mentre in altre è forte la pressione esercitata in
passato dal pascolo in bosco. In tali zone i portamenti sono scadenti e la rinnovazione stenta
ad insediarsi.
Le uniche particelle in cui il portamento è buono e la struttura, coetanea a gruppi, risulta
sufficientemente articolata, sono la 3b e la 3c, oltre alla parte inferiore della 3a.
A seconda delle condizioni strutturali e di fertilità, si è scelto di intervenire o di lasciare a
libera evoluzione almeno per i quindici anni di validità del piano.
Dove il popolamento è giovane e denso, si provvederà a diradarlo al fine di migliorare la
stabilità meccanica dello stesso ed aumentare gli incrementi diametrali dei giovani fusti.
Nelle fustaie adulte si propongono dei tagli successivi da attuarsi in tutte le loro fasi e
ponendo particolare attenzione al taglio di sementazione.
Dove il danno da incendio ed il pascolamento hanno compromesso la vitalità e la successione
naturale, si provvederà con rinfoltimenti e tagli fitosanitari.
Per quanto riguarda le particelle di S. Giorio si tratta di popolamenti dalla stabilità precaria,
la cui evoluzione è bloccata per condizionamenti stazionali. Occorre effettuare in entrambi i
casi un monitoraggio continuo delle condizioni fitosanitarie al fine di intervenire
tempestivamente onde evitare collassi strutturali per danni meteorici o attacchi parassitari.
Per il momento non si prevedono interventi attivi.
Pineta mesalpica e submontana acidofila di pino silvestre delle Alpi Cozie
Si tratta di popolamenti pressoché puri di pino silvestre, in cui può entrare a far parte del
soprassuolo principale quale componente caratteristica anche il faggio e la rovere. La cenosi
non è dotata di un corteggio floristico che ne caratterizzi in particolar modo la posizione
fitosociologica, in quanto abbondano le specie acidofile ad ampia distribuzione.
Si tratta in genere di boschi di protezione localizzati su soprassuoli accidentati, e da tempo
privi di gestione, pertanto da considerarsi in libera evoluzione, i cui soli interventi previsti
sono mirati ad aumentarne la stabilità meccanica.
95
Le due particelle che in Bassa Valle di Susa sono riconducibili a tale tipo forestale (Venaus
Partt.4 – 5), ricalcano perfettamente la descrizione generale che di esso viene data. Si tratta
di popolamenti di pino silvestre a copertura colma, coetanei per grandi gruppi, con presenza
di ceppaie di faggio sottoposte o, nelle zone in cui la densità del pino diminuisce, svettanti nel
piano dominante.
Nella particella 5 le condizioni sono maggiormente stentate, ed il faggio diminuisce a
discapito della rovere.
Al fine di aumentare la stabilità meccanica della formazione boscata, si prevede di
intervenire con tagli di diradamento, che nei tratti di fustaia adulta potranno essere assimilati
a dei tagli di preparazione, al fine di incrementare l’accrescimento diametrale e stimolare la
rinnovazione da seme. Sulle ceppaie di faggio si effettuerà una selezione dei polloni, al fine di
favorirne l’accrescimento e la conformazione della chioma.”
2.2.1.8.
QV
Querceti di rovere
Figura 44: Distribuzione popolamento QV – Querceti di rovere
I querceti a rovere sono localizzati principalmente sul versante destro e sui versanti bassi, a
contatto e frammisti con i castagneti. Questi popolamenti occupano una superficie pari a quasi
il 5% della superficie forestale, con un asse altimetrico di vegetazione sui 737 m s.l.m.
96
Si tratta di formazioni governate a ceduo, con rovere mista principalmente a castagno e
latifoglie mesofile: si alternano popolamenti puri a zone di mescolanza con il castagno e le
latifoglie mesofile; può assumere una certa importanza il pino silvestre. I boschi di rovere
interessano spesso aree marginali che non potevano essere utilizzate dall’agricoltura e dalla
castanicoltura per scarsa fertilità ed elevata pendenza. Spesso tra questi boschi sono compresi
appezzamenti un tempo coltivati o pascolati ed ora in via di colonizzazione da parte di specie
arboree di invasione, in competizione con la vegetazione arbustiva. Diffusa è in questi casi la
sistemazione con terrazzamenti in muratura a secco.
Come già visto per i cedui di roverella, i soprassuoli quercini sono tra i più appetiti per la
produzione di legna da ardere: spesso si vedono utilizzati soprassuoli di scarsa fertilità ed
accrescimento, magari ubicati a poca distanza da ben più produttivi aceri-frassineti o cedui di
castagno in abbandono.
Diffuse anche le utilizzazioni per la produzione di legna da ardere per uso locale.
Tuttavia le superfici utilizzate non sono elevatissime in assoluto, ma solo in proporzione agli
altri boschi di latifoglie.
All’interno dei boschi di rovere sono state eseguite 24 aree di saggio, pari ad una densità
media di un rilievo ogni circa 50 ettari di superficie.
I dati che emergono a livello di categoria indicano un’area basimetrica media di 20 m2/ha e un
volume medio di 107 m3/ha.
Il commento a queste tabelle può essere così sintetizzato:
•
soprassuoli misti, in cui solo circa la metà del volume è rappresentato dalla rovere.
•
presenza di molte specie di latifoglie(latifoglie mesofile, altre latifoglie, castagno, faggio);
•
tra le conifere è presente soltanto il pino silvestre, soprattutto come volume piuttosto che
come numero di piante: si tratta quindi di individui di dimensioni mediamente più grandi
delle altre specie. Anche faggio e castagno danno un contributo maggiore al volume che al
numero di piante.
•
La classe più numerosa come numero di piante è la classe 10, mentre come volume la
classe 25.
97
Tabella 54: ripartizione per specie del numero delle piante e del volume.
classi
ROVERELLA
ROVERE
ALTRE LATIFOGLIE
LATIF. MESOFILE
CASTAGNO
FAGGIO
ALTRE CONIFERE
ABETE BIANCO
PINO SILVESTRE
LARICE
Num.%
4,7
55,9
7,8
14,1
7,6
4,4
0
0
4,8
0,4
Vol.%
2,5
51,7
7,3
11,4
10,4
6,3
0
0
9
1,1
Tabella 55: ripartizione per classi diametriche del volume e del numero di piante
diamet.
5
10
15
20
25
30
35
40
>40
Num.%
0
50,8
25,1
13,2
7,4
1,7
0,9
0,8
0
Vol.%
0
10,6
17,5
22,5
24,6
9,7
7,6
7,5
0
Si può notare come la classe 20 e le superiori costituiscano il 24% del numero di piante ed il
72 % del volume. Ciò fornisce un’idea dello stato di invecchiamento dei soprassuoli, dove si
trovano numerosi individui di diametro tale da non garantire una efficace rinnovazione
agamica in caso di ceduazione.
Dalla figura seguente si può constatare che una buona fetta di questi soprassuoli ha un’età
piuttosto avanzata (il 50% supera i 30 anni), che li fa rientrare nella categoria dei cedui
invecchiati. Ciò ne sconsiglia la prosecuzione del governo a ceduo.
98
Figura 45: ripartizione per classi di età dei soprassuoli di roverella
da 0 a 20
classi di età
da 20 a 40
13%
33%
da 40 a 60
>60
29%
25%
La forma di governo largamente più diffusa è il ceduo matricinato (CM), seguita dai cedui
composti (FC), fustaie (FU), e boschi senza gestione.
Figura 46: Assetto strutturale dei soprassuoli di rovere
Ceduo Matricinato
forma di governo
Ceduo composto
Fustaia
8%
13%
33%
Senza gestione
46%
All’interno dei boschi di rovere sono state distinte tre tipologie: QV1, Querceto di rovere a
Teucrium scorodonia, QV2, Querco-tiglieto, QV7, Querceto di rovere a Potentilla alba.
Predomina il querceto di rovere a Teucrium scorodonia, di cui si distinguono varianti per
specie di accompagnamento.
I querceti a Potentilla alba sono diffusi sui substrati di natura ofiolitica del M. Musinè: si
tratta di popolamenti invecchiati, non molto produttivi e non facilmente accessibili, in una
zona ad alto rischio di incendio ed interessata da frequentazione turistica. Data anche la natura
pubblica della proprietà (comunale), per essi si prevede l’evoluzione a fustaia, da ottenersi
99
mediante evoluzione controllata e secondariamente interventi di avviamento a fustaia nelle
aree più fertili ed accessibili.
Tabella 56: ripartizione in tipi e varianti nei popolamenti QV
TIPO
QV10X
QV10A
QV10B
QV10C
QV10D
QV10E
QV11X
QV20X
QV70X
DESCRIZIONE
Querceto di rovere a Teucrium scorodonia
Querceto di rovere a Teucrium scorodonia - Var. con faggio
Querceto di rovere a Teucrium scorodonia - Var. con pino silvestre
Querceto di rovere a Teucrium scorodonia - Var. con castagno
Querceto di rovere a Teucrium scorodonia - Var. con betulla
Querceto di rovere a Teucrium scorodonia - Var. con latifoglie miste
Querceto di rovere a Teucrium scorodonia – St. mesoxerofilo con roverella
Querco-tiglieto
Querceto di rovere a Potentilla alba
SUP. (ha)
602,1
73,0
11,7
210,6
6,8
98,7
28,6
3,5
165,0
%
50,2
6,1
1,0
17,6
0,6
8,2
2,4
0,3
13,8
Le indicazioni di trattamento emerse nel presente PFT sono le seguenti:
•
mantenimento del governo a ceduo per la parte dei soprassuoli più regolari e regolarmente
utilizzati;
•
evoluzione colturale per i soprassuoli che vegetano su stazioni difficili (aree rocciose, o
fortemente pendenti);
•
diradamenti e conversioni per i soprassuoli invecchiati che non possono ragionevolmente
essere mantenuti a ceduo.
100
2.2.1.9.
RI
Rimboschimenti
Figura 47: Distribuzione popolamento RI – Rimboschimenti
I rimboschimenti occupano circa 1000 ha, il 4% della superficie forestale. Il nucleo principale
si trova nel comune di Almese, ma sono presenti numerosi piccoli nuclei in tutta la parte
bassa della valle. La quota media è piuttosto bassa, collocandosi intorno ai 450 m.s.l.m. Si
tratta prevalentemente di boschi di conifere, soprattutto di pino nero.
Si tratta di soprassuoli impiantati dall’inizio del secolo fino agli anni ‘70, con lo scopo di dare
una copertura forestale a vaste aree nude e degradate. Contemporaneamente vennero effettuati
anche opere di sistemazione idraulico-forestale volte a bloccare i vasti fenomeni erosivi in
atto.
I rimboschimenti sono caratterizzati da una serie di problematiche che ne condizionano
fortemente la selvicoltura: si trovano in aree interessate da una intensa fruizione turistica, con
forti rischi di incendio.
All’interno dei rimboschimenti sono state realizzate 15 aree di saggio inventariali con una
densità di una area ogni 67 ettari di superficie circa.
L’area basimetrica media complessiva elaborata con i dati inventariali indica un valore di 38
m2/ha ed un volume medio di 292 m3/ha.
101
Tabella 57: ripartizione per specie del numero delle piante e del volume.
Specie
QUERCE
ALTRE LATIFOGLIE
LATIF. MESOFILE
ALTRE CONIFERE
PINO SILVESTRE
LARICE
Num.%
0,4
13,4
0,8
65,2
11,8
8,1
Vol.%
0
10,3
1
79,1
6
3,4
Come si può notare dalla tabella, la specie prevalente va ricercata tra le altre conifere: si tratta
infatti prevalentemente di rimboschimenti di pino nero. Sono presenti anche, in ordine
decrescente di importanza, soprassuoli di pino silvestre, larice, pino marittimo, quercia rossa,
pino strobo, douglasia e qualche pioppeta abbandonata. In genere si tratta di popolamenti puri
o a larga prevalenza di una specie.
Le stazioni dove vegetano questi soprassuoli sono molto varie: si va da soprassuoli stentati,
vegetanti su aree scoscese e rocciose, aride o comunque di fertilità molto ridotta (rocce
ferromagnesiache), a soprassuoli di discreto sviluppo ed accrescimento, localizzati in aree
poco pendenti e a terreno profondo. I popolamenti di migliore sviluppo si sono rivelati alcune
pinete di pino nero, alcuni soprassuoli di quercia rossa e i rari impianti di douglasia. Si tratta
di boschi spesso molto densi, interessati da schianti dovuti alla scarsa stabilità meccanica. I
diradamenti sono stati spesso tralasciati, addirittura a volte sono state eliminate le latifoglie
insediatesi spontaneamente.
Il larice in genere ha dato luogo a boschi radi e con piante sofferenti per la quota troppo bassa.
Gli impianti di pino marittimo si sono rivelati un fallimento per l’elevatissimo grado di
infiammabilità. Questo è dovuto alla tendenza all’accumulo di necromassa, causato dagli
schianti e dall’accumulo di lettiera, ed alla struttura stratificata dei popolamenti, dove sono
presenti anche arbusti e rinnovazione di pino marittimo.
Molti rimboschimenti sono interessati dall’insediamento di latifoglie autoctone e di robinia: si
tratta soprattutto di castagno, rovere, roverella, nocciolo, frassino maggiore, faggio.
I soprassuoli migliori sarebbero caratterizzati da una discreta produttività, che però contrasta
con lo scarso valore di mercato del legno della specie prevalente, il pino nero. E’ anche vero
però che si stanno raggiungendo diametri medi interessanti, che consentono di ridurre sempre
di più il passivo degli interventi di diradamento.
102
Tabella 58: ripartizione per classi diametriche del volume e del numero di piante.
classi diamet.
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
>65
Num.%
0,0
13,0
21,6
33,0
18,9
7,3
4,3
1,3
0,3
0,2
0,0
0,0
0,1
0
Vol.%
0,0
1,6
8,7
26,8
25,4
15,6
12,9
5,1
1,7
1,2
0,0
0,0
1,1
0
Tabella 59: ripartizione in tipi, sottotipi e varianti dei popolamenti LC
Tipologia
RI10X
RI10A
RI10B
RI10C
RI20X
RI20B
RI20C
RI20D
RI20E
RI20F
RI20G
RI20H
RI20Z
RI30A
Descrizione
Rimboschimento dei piani planiziale e collinare
Rimboschimento dei piani planiziale e collinare, var con latifoglie
codominanti d’invasione
Rimboschimento dei piani planiziale e collinare, var a pino strobo
Rimboschimento dei piani planiziale e collinare, var a quercia rossa
Rimboschimento del piano montano
Rimboschimento del piano montano, var a pino nero
Rimboschimento del piano montano, var a larice europeo
Rimboschimento del piano montano, var a picea
Rimboschimento del piano montano, var a pino marittimo
Rimboschimento del piano montano, var a pino silvestre
Rimboschimento del piano montano, var a douglasia
Rimboschimento del piano montano, var a conifere miste
Rimboschimento del piano montano, distrutto da incendio
Rimboschimento del piano subalpino, var a larice
Superficie
5,8
24,3
%
0,6
2,5
63,2
49,1
1,3
415,9
148,0
2,1
133,2
106,4
1,9
16,7
1,4
16,1
6,4
5,0
0,1
42,2
15,0
0,2
13,5
10,8
0,2
1,7
0,1
1,6
Riportiamo alcuni passi del piano del 1998.
Rimboschimento di pino nero
“…Attualmente si presentano come popolamenti adulti a densità più che colma con
portamenti buoni nelle zone meno acclivi e mediocri nelle stazioni meno fertili. La mancanza
di cure colturali e diradamenti ha portato il popolamento al limite del collasso, con molti casi
103
di schianti, e comunque scarsi accrescimenti diametrali. Gli unici interventi effettuati si sono
limitati a spalcature ed all’eliminazione sistematica delle latifoglie in rinnovazione oltre che
a generalizzati diradamenti dal basso di grado debole, tendendo ad incrementare
ulteriormente la già naturale tendenza a costituire popolamenti monoplani, quindi di scarsa
stabilità. In alcune aree il passaggio dell’incendio ha compromesso ulteriormente la stabilità
del popolamento. Inoltre la fitta copertura limita l’insediamento della rinnovazione
bloccando l’evoluzione verso cenosi maggiormente complesse.
La funzione eminentemente protettiva e di ricostituzione della copertura forestale del
rimboschimento è oggi terminata, pertanto occorre lavorare al fine di aumentare la
polispecificità della cenosi, incrementare la biodiversità e strutturare maggiormente il piano
arboreo principale, favorendo dove possibile l’insediamento della rinnovazione e il suo
sviluppo successivo.
Nelle aree rupicole non si prevedono interventi. In quelle percorse da incendio si propone la
ricostituzione boschiva per accelerare i naturali processi evolutivi mettendo a dimora
piantine di latifoglie miste, e facendole seguire nel tempo da cure colturali adeguate.
In funzione dello stadio di sviluppo del popolamento, le diverse particelle saranno percorse
con tagli di diradamento o da tagli successivi, ponendo particolare attenzione al taglio di
sementazione al fine di preparare la cenosi ad una naturale successione. In ogni caso
verranno sempre rilasciate le latifoglie presenti, siano esse arboree od arbustive al fine di
favorire una maggior evoluzione del popolamento e del substrato.”
Rimboschimento di larice
“…I popolamenti, monoplani, coetaneiformi, a densità rada, sono attualmente costituiti da
soggetti a portamento stentato ed altezze ridotte, sia per la scarsa fertilità stazionale, sia
perché si tratta di aree non propriamente adatte per quota e clima al larice. In alcuni tratti il
passaggio dell’incendio ha compromesso ulteriormente lo sviluppo della cenosi.
Il sottobosco, quasi esclusivamente erbaceo, si arricchisce in alcuni tratti in cui il feltro
erbaceo è minore, di rinnovazione spontanea di latifoglie pioniere e mesoxerofile. È un
ulteriore segno che la funzione preparatoria e consolidatrice del larice è giunta a termine, ed
è in atto un, seppur lentissimo, processo evolutivo.
Gli interventi selvicolturali, dovranno pertanto essere mirati ad accelerare la naturale
dinamica, favorendo l’insediamento e lo sviluppo di roverella, betulla e faggio. I tagli di
diradamento dovranno altresì aumentare il grado di stabilità meccanica dei popolamenti,
104
favorendo una maggiore disetaneizzazione a gruppi, carattere fondamentale, insieme alla
polispecificità, per ridurre gli effetti devastanti dell’incendio…”
Rimboschimento di pino strobo
“L’unica particella in cui il soprassuolo arboreo è stato ricostituito utilizzando il pino strobo
(…) È un popolamento monoplano, coetaneiforme a densità più che colma, confinante con un
nucleo di abeti rossi. I portamenti sono buoni e le dimensioni dei fusti elevate. La completa
assenza di infestanti nel sottobosco, aumenta il grado di fruibilità dell’area…”
Rimboschimento misto subalpino di conifere autoctone
“…rientra in questa tipologia la part. 7 di Novalesa, posta nell’alto bacino del rio
Merdarello e caratterizzata su buona parte della sua superficie da un’alternanza di
rimboschimenti eseguiti a fini protettivi a partire dagli anni ’50 sino ad oggi. Si tratta di un
tipico rimboschimento del piano subalpino, volto a consolidare il limite forestale superiore, e
realizzato mediante consociazioni a gruppi di larice, abete rosso pino mugo. Gli impianti più
vecchi risultano ben affermati e in taluni casi sarebbero opportuni alcuni leggeri diradamenti
selettivi al fine di favorire la strutturazione in collettivi. Nel corso del 1998 sono stati eseguiti
ulteriori rimboschimenti nella part. 7 di Novalesa mediante l’impianto secondo lo schema a
collettivi di larice e pino cembro su una superficie complessiva di ha 13”
Lo scopo di questi soprassuoli oggi è quello di aprire la strada alle specie autoctone: pertanto
la gestione selvicolturale sarà indirizzata favorire la rinnovazione naturale presente, attraverso
regolari interventi di diradamento che ne favoriscano lo sviluppo e l’ulteriore insediamento, e
nel contempo migliorino la stabilità dei soprassuoli.
Nei soprassuoli di età più avanzata si potrà liberare la rinnovazione mediante l’apertura di
piccole buche. I soprassuoli radi e stentati, con funzione eminentemente protettiva, saranno
destinati all’evoluzione controllata.
La progressiva riduzione della componente di conifera in questi boschi è auspicabile per
ridurne i grado di infiammabilità. Nelle aree maggiormente a rischio (strade, sentieri
frequentati) dovranno essere effettuati interventi di diradamento volti a separare nettamente
dal terreno il piano delle chiome, in modo da ridurre le probabilità di innesco di un fuoco di
chioma.
105
Interventi di questo genere potrebbero essere effettuati anche per rendere più accoglienti le
aree di maggiore frequentazione turistica, come le aree di sosta ed i punti panoramici.
2.2.1.10.
OV
Ontanete di ontano verde
Figura 48: Distribuzione popolamento OV – Ontanete di ontano verde
Si tratta della quarta formazione in ordine di estensione, che copre una superficie complessiva
di oltre 800 ha, pari a circa il 3,4% della superficie forestale dell’AF 29. Sono diffusi
soprattutto nel versante destro della valle ed a quote elevate: l’asse altimetrico si colloca
infatti sui 1850 m.s.l.m.
All’interno di questi soprassuoli sono stati eseguite solamente 3 aree di saggio, pari ad una
densità media di un rilievo ogni 271 ettari di superficie, in quanto sono state scartate molte
aree inaccessibili. I dati inventariali devono essere quindi presi con la debita cosiderazione.
La composizione specifica denota la dominanza dell’ontano verde, con una certa presenza di
larice, sorbo uccellatori e betulla.
Tabella 60: ripartizione in tipi, sottotipi e varianti dei popolamenti LC
Tipologia
OV31X
OV32A
OV32X
Totale
Descrizione
Alneto di ontano verde st. primario
Alneto di ontano verde st. d’invasione
Alneto di ontano verde st. d’invasione, var. con larice
106
Superficie
432,5
292,6
88,7
813,9
%
53,1
36,0
10,9
100,0
Si tratta di formazioni di scarso interesse selvicolturale, se non per il fatto che alcune ontanete
con larice derivano da utilizzazioni sconsiderate di lariceti.
Altre ontanete derivano invece dall’invasione di pascoli, soprattutto in esposizione nord.
Questi soprassuoli svolgono un’efficace azione antierosiva (ma favoriscono il distacco delle
valanghe) e di miglioramento del suolo, anche se sono piuttosto stabili dato che
l’insediamento di una cenosi forestale di alto fusto è bloccato o richiede tempi molto lunghi.
Per questi soprassuoli si prevede generalmente l’evoluzione controllata, essendo troppo
oneroso ed impattante l’estirpazione ed il rimboschimento, unico metodo per tornare in tempi
rapidi ad una cenosi forestale arborea.
2.2.1.11.
Robinieti
Figura 49: Distribuzione popolamento RB – Robinieti
Questi soprassuoli rivestono una certa importanza nella parte bassa della valle, in qualità di
boschi di invasione di ex coltivi e boschi di castagno. L’asse altimetrico in cui si collocano è
piuttosto basso, sui 450 m.s.l.m. Occupano una superficie complessiva piuttosto ridotta, pari
al 2,3 % della superficie forestale.
All’interno di questi boschi sono stati eseguite 7 aree di saggio, pari ad una densità media di
un rilievo ogni 80 ettari di superficie.
107
I dati che emergono a livello di categoria indicano un’area basimetrica media di 21 m2 e un
volume medio per ettaro di 148 m3.
Tabella 61: ripartizione per classi diametriche del volume e del numero di piante
classi diamet.
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
>80
Num.%
0,0
55,6
22,7
9,2
5,7
3,2
0,5
1,8
0,0
0,0
0,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,5
0,0
Vol.%
0,0
10,0
13,0
11,2
13,2
11,2
2,9
11,7
0,0
0,0
11,8
0,0
0,0
0,0
0,0
15,0
0,0
In genere si tratta di soprassuoli abbastanza giovani (<30 anni), molto densi e con struttura
irregolare dovuta alla mancanza di gestione selvicolturale.
Tabella 62: ripartizione in tipi, sottotipi e varianti per il popolamenti RB
Tipologia
RB10X
RB10B
RB10C
RB13X
Descrizione
Robinieto
Robinieto, var con latifoglie mesofile
Robinieto, var con castagno
Robinieto, st. di greto
superficie
110,1
222,2
217,7
6,5
%
24,7
49,8
48,8
1,5
Molti robinieti si presentano ricchi di latifoglie mesofile d’invasione: le specie più diffuse
sono frassino maggiore, castagno, roverella, nocciolo, ciliegio .Questi soprassuoli
rappresentano forme di transizione verso gli aceri frassineti, e che come questi potrebbero
essere trattati per la produzione di legname di pregio, da allevare a fustaia con periodici
diradamenti, cercando di favorire le specie più pregiate. D’altronde con le ceduazioni non si
108
farebbe altro che favorire la robinia, dotata di maggiore facoltà pollonifera. Le ceduazioni per
usi energetici però potrebbero essere proseguite nei soprassuoli puri, dove non vi sono
pericoli di ulteriori invasioni nei boschi circostanti.
Un caso particolare è rappresentato dai robinieti di greto: in queste formazioni è necessario
intervenire periodicamente per rimuovere le piante più instabili, che potrebbero costituire un
ostacolo per il corretto deflusso idrico.
2.2.1.12.
Abetine
Figura 50: Distribuzione popolamento AB – Abetine
Le abetine nell’AF 29 interessano quasi 350 ha, poco meno dell’1,5 % della superficie
forestale. Si tratta di popolamenti piuttosto circoscritti: l’abetina del Sapei nel comune di S.
Giorio e Bussoleno, il Bosco Nero in comune di Novalesa ed altri soprassuoli caratterizzati da
una maggiore mescolanza e meno accessibili nei comuni di Mattie e Meana.
Questi boschi prediligono versanti freschi spesso orientati a nord, a quote oscillanti tra i 1.200
e i 1.900 m s.l.m. con un asse altimetrico di vegetazione di 1.550 m s.l.m.
La composizione di questi soprassuoli è prevalentemente a carico di abete bianco e
secondariamente larice, altre latifoglie (faggio, sorbo degli uccellatori) abete rosso, pino
cembro ed uncinato.
109
Tabella 63: ripartizione per classi diametriche del numero di piante
Specie
AA
AL
BP
FS
LD
PA
PC
PT
SA
SU
TOT.
10
153,5
14,2
4,7
20,6
1,6
0,0
1,6
0,0
1,6
12,7
210,4
20
121,8
9,5
3,2
6,3
4,7
0,0
3,2
1,6
0,0
0,0
150,3
30
136,1
0,0
0,0
4,7
17,4
6,3
1,6
0,0
0,0
0,0
166,1
CLASSI DIAMETRICHE
40
50
60
70
72,8 30,1 12,7 0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,6
0,0
23,7 9,5
6,3
1,6
1,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
99,7 39,6 20,6 1,6
80
1,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,6
90
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
100
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
Totale
528,4
23,7
7,9
33,2
64,9
7,9
6,3
3,2
1,6
12,7
689,8
%
76,6
3,4
1,1
4,8
9,4
1,1
0,9
0,5
0,2
1,8
100,0
Complessivamente nelle abetine sono stati realizzati 16 rilievi inventariali pari ad una densità
di un’area ogni 21 ettari di superficie.
L’elaborazione dei dati rilevati indica per questo popolamento un’area basimetrica pari a
39,12 m2 ed un volume ad ettaro pari a 399 m3; il numero di piante per ettaro risulta invece
690.
Tabella 64: volumi (m3) per classe diametrica e per specie nei popolamenti AB
AA
AL
BP
FS
LD
PA
PC
PT
SA
SU
TOT.
10
11,9
0,7
0,2
1,0
0,1
0,0
0,1
0,0
0,1
0,4
14,4
20
32,1
1,5
0,7
1,3
1,2
0,0
0,8
0,5
0,0
0,0
38,2
30
81,2
0,0
0,0
3,5
11,3
3,8
0,6
0,0
0,0
0,0
100,4
CLASSI DIAMETRICHE
40
50
60
70
80,3
53,9 33,4 0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
4,0
0,0
25,9
17,6 15,6 5,8
1,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
109,1 71,5 53,0 5,8
80
6,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
6,8
90
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
100
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
Totale
299,6
2,2
0,9
9,9
77,5
5,3
1,6
1,8
0,1
0,4
399,2
%
75,1
0,5
0,2
2,5
19,4
1,3
0,4
0,5
0,0
0,1
100,0
Come si può notare dalle tabelle la presenza dell’abete bianco (costituisce quasi il totale delle
Conifere varie) costituisce il 75% della massa e il 77% del numero di piante. Tra le altre
specie la più importante è il larice, che con solo il 9,4% delle piante determina il 19,4% della
massa: si tratta quindi di individui di grosse dimensioni, che potrebbero testimoniare l’antica
110
origine del popolamento da un lariceto per un fenomeno di successione o comunque episodi
di pionierismo avvenuti in passato. Tra le specie secondarie invece emerge il faggio (4,8%,
del n. di piante 2,5% della massa).
La fustaia di abete denota una struttura relativamente disetaneiforme, ma coetaneiforme per
gruppi, con presenza di sparsi nuclei in fase di perticaia più o meno densi. Il larice quando è
misto all’abete svetta su di esso formando dei gruppi biplani.
La rinnovazione in questi soprassuoli oltre il 90% presenta al suo interno mediamente un
numero di 63 piante di avvenire per ettaro.
Tabella 65: ripartizione in tipi e varianti nei popolamenti AB
Tipologia
AB20A
AB20B
AB30X
AB30A
AB30B
AB30C
Descrizione
Abetina mesotrofica – Var. con larice
Abetina mesotrofica - Var. con faggio
Abetina oligotrofica
Abetina oligotrofica - Var. con larice
Abetina oligotrofica - Var. con picea
Abetina oligotrofica - Var. con faggio
Sup. (ha)
14,1
14,8
105,7
148,6
48,5
32,4
%
3,9
4,1
29,0
40,8
13,3
8,9
Nella Tabella 65 sono riportate le tre tipologie e le varianti incontrate nei rilievi forestali.
Riportiamo alcuni passi sul trattamento delle abetine definito dal piano di assestamento del
1998:
Abetina oligotrofica
“…Il popolamento maggiormente esteso è il Bosco nero di Novalesa, che si contraddistingue
dai caratteri del tipo, per un soprassuolo pressoché puro, condizionato in particolar modo
dalla quota generalmente superiore a quella a cui fa riferimento la tipologia. È un
popolamento disetaneo a gruppi in alcuni tratti monoplano con rinnovazione localizzata nelle
aree oggetto di diradamento circa quarant’anni fa. Nel complesso si tratta di un popolamento
stabile con un buon grado di strutturazione e stratificazione, nonostante la forte pressione
esercitata dagli ungulati a carico della rinnovazione.
Le altre abetine si ritrovano nei comuni di Meana, Mattie e San Giorio. Si localizzano spesso
su suoli superficiali, ad elevata rocciosità. Sono popolamenti a struttura biplana o disetanei a
gruppi, in cui il soprassuolo principale è costituito da abete bianco accompagnato alle quote
111
inferiori da faggio, e al limite superiore delle particelle da larice, abete rosso e pino cembro.
Sono caratterizzati da una buona dinamica, con numerosi nuclei di rinnovazione sia di abete
bianco che di peccio purtroppo spesso compromessi dal brucamento degli ungulati. I
portamenti sono generalmente buoni, ad eccezione delle zone poste al limite superiore.
Gli interventi passati, mirati al prelievo di singole piante di ottima conformazione e di grosso
diametro, hanno operato una selezione negativa contribuendo a ridurre la qualità
complessiva del popolamento. Oggi gli interventi, quando previsti, dovranno essere mirati ad
aumentare il grado di disetaneizzazione, favorendo lo sviluppo dei nuclei di rinnovazione già
presenti.
Un caso particolare è rappresentato dalla part. 3a di Mompantero in cui l’abetina, pascolata
fino all’inizio del secolo, confina con la pineta di pino silvestre, dove peraltro è diffusa la
rinnovazione di abete bianco.
Si sottolinea che in generale la presenza dell’abete bianco è in aumento, ed esistono
particelle che dimostrano una spiccata tendenza ad evolvere ad abetina; (…)
Al fine di mantenere e migliorare la strutturazione del popolamento di abete, nel Bosco nero
di Novalesa è possibile un intervento di tipo colturale, mirato ad una maggiore
diversificazione strutturale del soprassuolo, prevedendo di liberare i nuclei di rinnovazione
affermata, aprire nuove chiarie in cui si possano insediare i semenzali e favorire lo sviluppo
degli individui più giovani. Al fine di garantire un elevato grado di biodiversità, dovranno
essere fatti salvi al taglio alcuni individui di notevoli dimensioni benché deperienti. Si tratta
di interventi che prevedono un prelievo di circa 80 mc/ha esteso sul 70 % della superficie; in
considerazione delle difficoltà di accesso ed esbosco si tratta di intervento attualmente a
macchiatico negativo.
Nelle particelle di San Giorio si prevede di intervenire con tagli colturali che favoriscano la
diversificazione della struttura e creino le condizioni ideali per permettere l’insediamento
della rinnovazione. (…)
A Mompantero l’intervento nella particella 3a verrà eseguito secondo i criteri del taglio
saltuario, avendo cura di sgomberare i soggetti maturi che costituiscono impedimento allo
sviluppo della rinnovazione, cercando nel contempo di limitare il rischio di costituire un
popolamento spiccatamente monoplano…”
112
Con il presente PFT è stato indicato per la maggior parte delle abetine a destinazione
produttivo-protettiva il taglio a scelta colturale. Questo intervento consiste in un taglio
secondario a favore della rinnovazione di abete bianco e faggio dove questa esiste, in un
diradamento dal basso piuttosto energico nei tratti di perticaia densa, in un taglio di
sementazione relativamente prudenziale nei tratti di abetina matura e in un taglio a raso per
buche nelle aree molto rade e prive di sufficiente e promettente rinnovazione naturale.
Per le abetine a destinazione naturalistica, comprese all’interno del Parco Regionale OrsieraRocciavrè, si è invece preferito limitare al massimo qualsiasi forma di intervento, in quanto
questi popolamenti rappresentano una delle emergenze più interessanti ma meno diffuse
rispetto alle potenzialità. Ciò permetterà anche di osservare l’evoluzione di questi soprassuoli
in assenza di selvicoltura.
2.2.1.13.
Altre Categorie
Figura 51: Distribuzione delle altre categorie forestali
LEGENDA
AN
AS
CE
PE
PN
QC
SP
UM
Tabella 66: ripartizione delle altre categorie forestali
Cod.
SP
QC
AS
UM
AN
Descrizione
Formazioni legnose riparie
Querco-carpineti
Arbusteti planiziali, collinari e montani
Unità mosaico
Alneti planiziali e montani
Sup. (ha)
273,5
206,8
110,3
51,8
33,5
113
%
1,1
0,9
0,5
0,2
0,1
Cod.
CE
PN
PE
Descrizione
Cerrete
Pinete di pino uncinato
Peccete
Sup. (ha)
28,2
28
14
%
0,1
0,1
0,1
Per questi soprassuoli, che occupano una superficie inferiore ai 300 ha, si può dire poco, in
quanto sono praticamente assenti i dati inventariali.
E’ possibile quindi descriverli solamente in base a ciò che è emerso dai rilievi cartografici.
Le formazioni legnose riparie sono rappresentate da saliceti e pioppeti ubicati lungo l’alveo
della Dora Riparia. Si tratta praticamente di formazioni di tipo lineare o comunque che si
estendono prevalentemente in due dimensioni. La selvicoltura di questi soprassuoli dovrà
essere indirizzata ad una sorta di manutenzione volta a garantire il deflusso delle acque,
mediante l’eliminazione degli individui instabili che ostruiscono gli alvei o potenzialmente
potrebbero farlo. Per i popolamenti del Parco Naturale dei laghi di Avigliana, a destinazione
naturalistica, non sono stati previsti interventi.
I querco-carpineti e gli alneti planiziali sono formazioni boschive di interesse naturalistico,
rare in quanto la maggior parte dei terreni di pianura sono urbanizzati od occupati dalle
attività agricole.
Pertanto si è generalmente previsto l’evoluzione controllata o l’avviamento a fustaia.
Specialmente per i querco-carpineti, il governo a fustaia è necessario per frenare le invasioni
della robinia, che si hanno soprattutto in corrispondenza delle ceduazioni.
Anche per la cerreta che è stata ritrovata in comune di Villar Focchiardo, al confine con S.
Giorio, è stato previsto l’avviamento a fustaia, nell’ambito della destinazione naturalistica.
Questa formazione, spesso confusa con i boschi di roverella e di rovere (e quindi sfruttata per
la produzione di legna da ardere) rappresenta un’emergenza ed una rarità da tutelare.
Gli arbusteti montani xerofili sono soprassuoli che svolgono esclusivamente una funzione di
tipo protettivo, ed in particolar modo anti-erosiva. Si tratta prevalentemente di arbusteti a
Prunus mahaleb, in assolati ed aridi versanti esposti a sud, che spesso hanno invaso colture
terrazzate abbandonate. Per essi non si prevedono interventi.
Come abbiamo visto in precedenza le unità mosaico in genere sono fitte alternanze di acerifrassineti e boscaglie d’invasione (spesso betuleti, noccioleti e soprassuoli a maggiociondolo);
pertanto a queste categorie ci si dovrà riferire per quanto riguarda gli aspetti selvicolturali.
Le pinete di pino uncinato si trovano principalmente in Val Cenischia, in comune di
Novalesa. Si tratta di soprassuoli a destinazione eminentemente protettiva, per la scarsa
114
fertilità, i fenomeni di dissesto ed essendo ubicati al limite della vegetazione arborea in
versanti scarsamente accessibili.
Per quanto riguarda le peccete, queste sono particolarmente scarse nella zona. L’abete rosso si
ritrova come componente delle abetine di abete bianco, e può formare qualche addensamento
qua e la. Uno di questi è stato rilevato in comune di Bussoleno, presso l’abetina del Sapei. Per
quanto riguarda la selvicoltura si farà riferimento alle indicazioni date per le abetine a
destinazione naturalistica del Parco Orsiera-Rocciavrè.
Tabella 67: ripartizione in tipi e varianti
Tipo forestale
Descrizione
AN11X
AN11B
AN12X
AN12A
TOTALE
Alneto di ontano nero, st. umido
Alneto di ontano nero, st. umido, var con frassino
Alneto di ontano nero, st. paludoso
Alneto di ontano nero, st. paludoso, var con frassino
AS10C
Arbusteto montano xerofilo di Prunus sp.pl/Berberis vulgaris, var. con 111,3
latifoglie miste
CE30X
Cerreta acidofila
28,2
PE10A
Pecceta montana mesalpica, var. con larice
14,0
PN11X
Pineta di pino uncinato, st. di suolo superficialmente acidificato
28,0
QC10X
QC10H
QC11X
QC11B
Querco-carpinero della bassa pianura
Querco-carpinero della bassa pianura, var con robinia
Querco-carpinero della bassa pianura, st. collinare d’impluvio
Querco-carpinero della bassa pianura, st. collinare d’impluvio, var. con/a
latifoglie mesofile
Querco carpineto d’alta pianura a elevate precipitazioni, var con rovere
Querco carpineto d’alta pianura a elevate precipitazioni, var con robinia
Querco carpineto d’alta pianura a elevate precipitazioni, var con robinia, st.
idromorfo a molinia arundinacea
50,3
12,5
15,3
68,9
24,5
6,1
7,5
33,5
2,8
53,0
2,6
1,4
25,8
1,3
QC20B
QC20H
QC22X
TOTALE
SP10X
SP10C
SP20X
SP21X
SP30X
SP30A
SP40B
Sup.
(ha)
16,7
5,6
10,1
1,2
33,5
%
49,9
16,7
30,1
3,6
205,5
Saliceto arbustivo ripario
Saliceto arbustivo ripario, st. con pioppo nero e p. bianco
Saliceto di salice bianco
Saliceto di salice bianco, st. paludoso con ontano
Pioppeto di greto e di conoide a pioppo nero
Pioppeto di greto e di conoide a pioppo nero, var con pioppo bianco
Pioppeto di pioppo bianco, var. con salice bianco
115
1,2
59,8
64,6
23,0
4,1
51,7
4,0
0,6
28,5
30,7
10,9
1,9
24,6
1,9
Tipo forestale
Descrizione
SP40C
TOTALE
Pioppeto di pioppo bianco, var. con robinia
UM10X
2.3.
Sup.
(ha)
2,0
210,2
%
0,9
96,1
Individuazione e descrizione delle Unità di Terre
Per l’individuazione e la classificazione dei dissesti in atto e delle porzioni di territorio
vulnerabili, oltre alla valutazione del grado di stabilità dei versanti e dell’assetto delle basse
sponde, è stato utilizzato, come previsto nel PTF, il sistema di suddivisione del territorio in
unità cartografiche omogenee per morfologia, litologia e uso del suolo, denominate “Unità di
Terre”.
Di seguito sono riportati, oltre al materiale cartografico utilizzato, la metodologia di
identificazione delle UdT, il sistema di classificazione e la loro descrizione.
2.3.1.
Raccolta e preparazione del materiale di base
Per determinare la forma e la distribuzione delle Unità di Terre sul territorio oggetto del
presente lavoro, si è operato sul seguente materiale cartografico:
•
Carta Geologica d’Italia in scala 1:50.000, che è stata utilizzata come unica base litologica;
•
Carte delle pendenze e delle esposizioni, fornite dall’ufficio pianificazione sotto forma di
plottaggi in scala 1:25.000, con la delimitazione della CTR che consente la
sovrapposizione del fondo topografico;
•
Carta dei Bacini Idrografici (Regione Piemonte – Servizio Geologico);
•
Carta forestale e dell’uso del suolo.
Inoltre, sono stati utilizzati una serie di documenti che si sono rivelati necessari ad ottenere un
prodotto finale il più possibile omogeneo:
•
Legenda dell’uso del suolo;
•
Legenda litologica semplificata, nella quale sono stati realizzati accorpamenti delle varie
formazioni geologiche.
•
Legenda morfologica relativa alle principali forme riconoscibili sul territorio piemontese.
116
2.3.2.
Metodologia di identificazione delle Unità di Terre
Il lavoro d’interpretazione delle forme del paesaggio e dei rapporti esistenti fra queste e la
loro posizione all’interno dei bacini idrografici già individuati, l’uso del suolo e la litologia, è
stato eseguito su fondo cartografico in scala 1:25.000, che è la stessa utilizzata per la
presentazione del Piano.
Le UdT sono state individuate essenzialmente sulla base delle seguenti caratteristiche del
territorio:
•
Forma del rilievo (secondo i criteri classificativi della legenda morfologica fornita);
•
Natura del substrato roccioso (tipo litologico prevalente);
•
Collocazione della forma del rilievo all’interno del paesaggio (aree di fondovalle, di
versante collinare o montano, di crinale, conoidi e morene);
•
Idrografia di superficie;
•
Pendenza ed esposizione dei versanti;
•
Uso del suolo.
Il successivo lavoro di rilevamento a terra per l’identificazione dei fenomeni di dissesto, ha
permesso il controllo dei limiti provvisori delle Unità, tracciati durante la fase di
interpretazione cartografica in studio; sono state infine individuate n. 654 unità elementari .
La fase successiva ha visto l’operazione di riaggregazione delle unità elementari in Unità di
Terra basandosi su indici di somiglianza secondo il seguente ordine gerarchico:
morfologia → litologia → pendenza → esposizione → uso del suolo.
Sulla base di questa scala gerarchica sono state individuate somiglianze prima per la
morfologia poi, all’interno di unità morfologicamente uguali, per litologia e così via per gli
altri fattori.
Evidentemente per i primi fattori si è cercato di mantenere un criterio rigoroso, mentre via via
che si è scesi nella scala gerarchica sono state fatte delle valutazioni complessive sulla
effettiva necessità di considerazione del parametro per la determinazione di una UdT.
Al termine sono risultate 238 Unità.
2.3.3.
Classificazione e descrizione delle UdT
Le UdT individuate sono contrassegnate da una sigla alfanumerica composta dalla lettera T
seguita da un numerazione progressiva; ogni UdT è stata descritta nella tabella seguente
secondo le principali caratteristiche di morfologia, litologia e uso del suolo prevalenti: più
117
Unità con la stessa codifica sono caratterizzate dallo stesso modello di morfologia, litologia e
uso del suolo.
Classi di pendenza
bassa
media
medio-alta
alta
molto alta
0-10%
10-35%
35-50%
50-80%
>80%
Tabella 68: Descrizione delle Unità delle Terre
UdT
T001
T002
T003
T004
T005
T006
T007
T008
T009
T010
T011
T012
Morfologia
Litologia
Fondovalle alluvionale intravallivo, a pendenza bassa Depositi superficiali incoerenti
grossolani
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Calcari, calcari dolomitici e
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione dolomie
prevalente verso SO (calda). Presenza di scariche
detritiche, in alcune situazioni
Conoide formato da corso d'acqua laterale, a pendenza Depositi superficiali incoerenti
bassa ed esposizione prevalente prevalente verso SO grossolani
(calda)
Conoide formato da corso d'acqua laterale, a pendenza Depositi superficiali incoerenti
bassa ed esposizione prevalente prevalente verso NE grossolani
(fredda)
Conoide formato da corso d'acqua laterale, a pendenza Depositi superficiali incoerenti
bassa ed esposizione prevalente prevalente verso NE grossolani
(fredda)
Conoide formato da corso d'acqua laterale, a pendenza Depositi superficiali incoerenti
bassa ed esposizione prevalente prevalente verso SO grossolani
(calda)
Margine lacustre, a pendenza bassa
Depositi superficiali incoerenti
grossolani
Roccia affiorante
Rocce
metamorfiche
carbonatiche
a
tessitura
scistosa
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Depositi superficiali incoerenti
incisioni, a pendenza alta ed esposizione prevalente grossolani
prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
metamorfiche
a
tessitura
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione carbonatiche
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti scistosa
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Circo glaciale, a pendenza da bassa a media ed Depositi superficiali incoerenti
esposizione prevalente verso NE (fredda)
grossolani
Versante uniforme, a pendenza bassa ed esposizione Rocce metamorfiche acide a
prevalente verso NE (fredda). Presenza di tessitura scistosa
118
Uso del suolo
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Bosco
Bosco
Prato-pascoli
Rocce
pietraie
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Prato-pascoli
e
UdT
T013
T014
T015
T016
T017
T018
T019
T020
T021
T022
T023
T024
T025
T026
T027
T028
T029
T030
Morfologia
Litologia
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce metamorfiche acide a
prevalente verso NE (fredda). Presenza di tessitura scistosa
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed Rocce metamorfiche acide a
esposizione prevalente verso NE (fredda). Presenza di tessitura scistosa
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce metamorfiche acide a
prevalente verso NE (fredda). Presenza di tessitura scistosa
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Circo glaciale, a pendenza da bassa a media ed Rocce metamorfiche acide a
esposizione prevalente verso NE (fredda)
tessitura scistosa
Versante uniforme, a pendenza bassa ed esposizione Rocce metamorfiche acide a
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti tessitura scistosa
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed Rocce metamorfiche acide a
esposizione prevalente verso SO (calda). Presenza di tessitura scistosa
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Circo glaciale, a pendenza da bassa a media ed Rocce metamorfiche acide a
esposizione prevalente verso NE (fredda)
tessitura scistosa
Circo glaciale, a pendenza da bassa a media ed Depositi morenici
esposizione prevalente verso NE (fredda)
Circo glaciale, a pendenza da bassa a media ed Depositi morenici
esposizione prevalente verso NE (fredda)
Circo glaciale, a pendenza da bassa a media ed Depositi morenici
esposizione prevalente verso NE (fredda)
Circo glaciale, a pendenza da bassa a media, con Depositi morenici
affioramenti rocciosi
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce metamorfiche acide a
incisioni, a pendenza alta ed esposizione prevalente tessitura scistosa
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Depositi superficiali incoerenti
prevalente verso NE (fredda)
grossolani
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce metamorfiche acide a
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione tessitura scistosa
prevalente verso NE (fredda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce metamorfiche acide a
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente tessitura scistosa
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce metamorfiche acide a
prevalente verso SO (calda)
tessitura scistosa
Versante uniforme, a pendenza alta ed esposizione Rocce metamorfiche acide a
prevalente verso NE (fredda). Presenza di tessitura scistosa
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Coltri colluviali
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione
prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
119
Uso del suolo
Prato-pascoli
Bosco
Bosco
Prato-pascoli
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Praterie
rupicole
Prato-pascoli
Rocce
pietraie
Bosco
Prato-pascoli
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
e
UdT
T031
Morfologia
Litologia
Uso del suolo
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce metamorfiche acide a Prato-pascoli
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione tessitura scistosa
prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
T032
Pietraie e macereti
T033
T034
T035
T036
T037
T038
T039
T040
T041
T042
T043
T044
T045
Depositi superficiali incoerenti Rocce
e
grossolani
pietraie
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Coltri colluviali
Bosco
affioramenti rocciosi, a pendenza media ed
esposizione prevalente verso NE (fredda). Presenza di
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Coltri colluviali
Prato-pascoli
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione
prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Calcari, calcari dolomitici e Prato-pascoli
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione dolomie
prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
metamorfiche Bosco
a
tessitura
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione carbonatiche
prevalente verso NE (fredda)
scistosa
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Coltri colluviali
Bosco
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione
prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Depositi superficiali incoerenti Prato-pascoli
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente grossolani
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Coltri colluviali
Prato-pascoli
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed
esposizione prevalente verso NE (fredda). Presenza di
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Depositi superficiali incoerenti Prato-pascoli
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione grossolani
prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Roccia affiorante
Rocce metamorfiche acide a Rocce
e
tessitura scistosa
pietraie
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Depositi superficiali incoerenti Bosco
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente grossolani
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Pianoro su versante, a pendenza bassa
Depositi superficiali incoerenti Bosco
grossolani
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce metamorfiche acide a Bosco
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione tessitura scistosa
prevalente verso NE (fredda). Presenza di scariche
detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce
metamorfiche Bosco
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti carbonatiche
a
tessitura
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
scistosa
120
UdT
T046
T047
T048
T049
T050
T051
T052
T053
T054
T055
T056
T057
T058
T059
T060
Morfologia
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed
affioramenti rocciosi, a pendenza da bassa a media ed
esposizione prevalente verso NE (fredda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza molto alta ed esposizione
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente
verso SO (calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed
esposizione prevalente verso SO (calda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed
esposizione prevalente verso SO (calda). Presenza di
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione
prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed
affioramenti rocciosi, a pendenza media ed
esposizione prevalente verso SO (calda). Presenza di
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione
prevalente verso SO (calda). Presenza di scariche
detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza alta ed eposizione verso SO
(calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o scariche
detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente
verso SO (calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza molto alta ed esposizione
prevalente verso SO (calda). Presenza di scariche
detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza molto alta ed esposizione
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Crinale arrotondato, a pendenza da bassa a media
121
Litologia
Rocce
carbonatiche
scistosa
Rocce
carbonatiche
scistosa
Uso del suolo
metamorfiche Bosco
a
tessitura
Rocce
carbonatiche
scistosa
metamorfiche Bosco
a
tessitura
Rocce
carbonatiche
scistosa
metamorfiche Bosco
a
tessitura
Rocce
carbonatiche
scistosa
metamorfiche Bosco
a
tessitura
Rocce
carbonatiche
scistosa
metamorfiche Prato-pascoli
a
tessitura
Rocce
carbonatiche
scistosa
metamorfiche Bosco
a
tessitura
Rocce
carbonatiche
scistosa
metamorfiche Bosco
a
tessitura
metamorfiche Bosco
a
tessitura
Depositi superficiali incoerenti Bosco
grossolani
Rocce
carbonatiche
scistosa
metamorfiche Praterie
a
tessitura rupicole
Rocce
carbonatiche
scistosa
metamorfiche Bosco
a
tessitura
Rocce
carbonatiche
scistosa
metamorfiche Prato-pascoli
a
tessitura
Rocce
carbonatiche
scistosa
metamorfiche Bosco
a
tessitura
Rocce
carbonatiche
scistosa
metamorfiche Prato-pascoli
a
tessitura
Rocce
carbonatiche
metamorfiche Prato-pascoli
a
tessitura
UdT
Morfologia
Litologia
scistosa
T061
Crinale arrotondato, a pendenza da bassa a media
T062
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione
prevalente verso NE (fredda)
T063
Rocce
carbonatiche
scistosa
Rocce
carbonatiche
scistosa
Rocce
carbonatiche
scistosa
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione
prevalente verso NE (fredda). Presenza di scariche
detritiche, in alcune situazioni
Pianoro su versante, a pendenza bassa
Rocce
carbonatiche
scistosa
Roccia affiorante. Presenza di scariche detritiche, in Rocce
alcune situazioni
carbonatiche
scistosa
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce
prevalente verso NE (fredda). Presenza di carbonatiche
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune scistosa
situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti carbonatiche
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
scistosa
Versante uniforme, a pendenza alta ed esposizione Rocce
prevalente verso NE (fredda). Presenza di carbonatiche
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune scistosa
situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione carbonatiche
prevalente verso NE (fredda). Presenza di scistosa
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione carbonatiche
prevalente verso NE (fredda)
scistosa
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
incisioni, a pendenza alta ed esposizione prevalente carbonatiche
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi scistosa
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
incisioni, a pendenza alta ed esposizione prevalente carbonatiche
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi scistosa
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione carbonatiche
prevalente verso NE (fredda)
scistosa
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed Rocce
esposizione prevalente verso NE (fredda). Presenza di carbonatiche
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune scistosa
situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione carbonatiche
prevalente verso NE (fredda)
scistosa
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
affioramenti rocciosi, a pendenza molto alta ed carbonatiche
T064
T065
T066
T067
T068
T069
T070
T071
T072
T073
T074
T075
T076
122
Uso del suolo
metamorfiche Bosco
a
tessitura
metamorfiche Prato-pascoli
a
tessitura
metamorfiche Bosco
a
tessitura
metamorfiche Prato-pascoli
a
tessitura
metamorfiche Rocce
a
tessitura pietraie
metamorfiche Prato-pascoli
a
tessitura
metamorfiche Prato-pascoli
a
tessitura
metamorfiche Prato-pascoli
a
tessitura
metamorfiche Prato-pascoli
a
tessitura
metamorfiche Praterie
a
tessitura rupicole
metamorfiche Bosco
a
tessitura
metamorfiche Praterie
a
tessitura rupicole
metamorfiche Prato-pascoli
a
tessitura
metamorfiche Bosco
a
tessitura
metamorfiche Praterie
a
tessitura rupicole
metamorfiche Bosco
a
tessitura
e
UdT
Morfologia
esposizione prevalente verso NE (fredda)
T077
Versante uniforme, a pendenza medio-alta
esposizione prevalente verso NE (fredda).
T078
T079
T080
T081
T082
T083
T084
T085
T086
T087
T088
T089
T090
T091
T092
T093
T094
Litologia
scistosa
ed Rocce
metamorfiche
carbonatiche
a
tessitura
scistosa
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
metamorfiche
incisioni, a pendenza alta ed esposizione prevalente carbonatiche
a
tessitura
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi scistosa
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce
metamorfiche
prevalente verso NE (fredda)
carbonatiche
a
tessitura
scistosa
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
metamorfiche
incisioni, a pendenza molto alta ed esposizione carbonatiche
a
tessitura
prevalente verso NE (fredda). Presenza di scistosa
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Calcari, calcari dolomitici e
prevalente verso NE (fredda)
dolomie
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
metamorfiche
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente carbonatiche
a
tessitura
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi scistosa
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Crinale arrotondato, a pendenza da bassa a media
Calcari, calcari dolomitici e
dolomie
Versante uniforme, a pendenza alta ed esposizione Calcari, calcari dolomitici e
prevalente verso NE (fredda)
dolomie
Pianoro su versante, a pendenza bassa
Calcari, calcari dolomitici e
dolomie
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Depositi superficiali incoerenti
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed grossolani
esposizione prevalente verso SO (calda). Presenza di
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
metamorfiche
incisioni, a pendenza alta ed esposizione prevalente carbonatiche
a
tessitura
verso NE (fredda)
scistosa
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed Calcari, calcari dolomitici e
esposizione prevalente verso SO (calda)
dolomie
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Calcari, calcari dolomitici e
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione dolomie
prevalente verso NE (fredda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Calcari, calcari dolomitici e
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente dolomie
verso NE (fredda)
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Calcari, calcari dolomitici e
prevalente verso NE (fredda)
dolomie
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Calcari, calcari dolomitici e
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed eposizione dolomie
verso SO (calda). Presenza di scariche detritiche, in
alcune situazioni
Roccia affiorante
Rocce
ignee
basiche
e
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Versante uniforme, a pendenza alta ed esposizione Rocce
metamorfiche
prevalente verso NE (fredda)
carbonatiche
a
tessitura
scistosa
123
Uso del suolo
Bosco
Prato-pascoli
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Prato-pascoli
Bosco
Rocce
pietraie
Praterie
rupicole
e
UdT
T095
T096
T097
T098
T099
T100
T101
T102
T103
T104
T105
T106
T107
T108
T109
T110
T111
T112
Morfologia
Litologia
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
metamorfiche
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente carbonatiche
a
tessitura
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi scistosa
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza alta ed esposizione Rocce
ignee
basiche
e
prevalente verso NE (fredda)
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Depositi morenici
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed Rocce
metamorfiche
esposizione prevalente verso NE (fredda)
carbonatiche
a
tessitura
scistosa
Cresta affilata con numerosi affioramenti rocciosi, a Rocce
ignee
basiche
e
pendenza da alta a molto alta
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed Calcari, calcari dolomitici e
esposizione prevalente verso NE (fredda). Presenza di dolomie
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Calcari, calcari dolomitici e
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione dolomie
prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Pianoro su versante, a pendenza bassa
Depositi morenici
Pianoro su versante, a pendenza bassa
Depositi morenici
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Calcari, calcari dolomitici e
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed dolomie
esposizione prevalente verso NE (fredda). Presenza di
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce metamorfiche acide a
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione tessitura scistosa
prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce metamorfiche acide a
prevalente verso NE (fredda)
tessitura scistosa
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce metamorfiche acide a
prevalente verso NE (fredda)
tessitura scistosa
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Depositi morenici
prevalente verso NE (fredda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
basiche
e
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione ultrabasiche
e
derivati
prevalente verso NE (fredda). Presenza di metamorfici
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Calcari, calcari dolomitici e
prevalente verso NE (fredda). Presenza di dolomie
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Crinale arrotondato, a pendenza da bassa a media
Calcari, calcari dolomitici e
dolomie
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed Calcari, calcari dolomitici e
esposizione prevalente verso NE (fredda)
dolomie
124
Uso del suolo
Prato-pascoli
Praterie
rupicole
Prato-pascoli
Praterie
rupicole
Rocce
pietraie
Prato-pascoli
Bosco
Prato-pascoli
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Bosco
Prato-pascoli
Bosco
e
UdT
T113
T114
T115
T116
T117
T118
T119
T120
T121
T122
T123
T124
T125
T126
T127
T128
T129
T130
T131
T132
T133
Morfologia
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente
verso NE (fredda)
Versante uniforme, a pendenza bassa ed esposizione
prevalente verso NE (fredda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente
verso NE (fredda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione
prevalente verso NE (fredda)
Versante uniforme, a pendenza bassa ed esposizione
prevalente verso NE (fredda)
Versante uniforme, a pendenza alta ed eposizione
verso SO (calda)
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed
esposizione prevalente verso NE (fredda)
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione
prevalente verso NE (fredda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente
verso NE (fredda)
Pianoro su versante, a pendenza bassa
Litologia
Uso del suolo
Rocce metamorfiche acide a Prato-pascoli
tessitura scistosa
Calcari, calcari dolomitici e Prato-pascoli
dolomie
Calcari, calcari dolomitici e Prato-pascoli
dolomie
Calcari, calcari dolomitici e Prato-pascoli
dolomie
Calcari, calcari dolomitici
dolomie
Calcari, calcari dolomitici
dolomie
Rocce metamorfiche acide
tessitura scistosa
Rocce metamorfiche acide
tessitura massiccia
Rocce metamorfiche acide
tessitura massiccia
e Bosco
e Bosco
a Bosco
a Bosco
a Bosco
Rocce metamorfiche acide a
tessitura massiccia
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce metamorfiche acide a
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente tessitura scistosa
verso NE (fredda)
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Calcari, calcari dolomitici e
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione dolomie
prevalente verso NE (fredda)
Roccia affiorante
Calcari, calcari dolomitici e
dolomie
Pianoro su versante, a pendenza bassa
Depositi superficiali incoerenti
grossolani
Versante uniforme, a pendenza alta ed esposizione Calcari, calcari dolomitici e
prevalente verso NE (fredda). Presenza di dolomie
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante uniforme, a pendenza alta ed eposizione Rocce metamorfiche acide a
verso SO (calda)
tessitura scistosa
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed Calcari, calcari dolomitici e
esposizione prevalente verso SO (calda)
dolomie
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce metamorfiche acide a
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione tessitura massiccia
prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
basiche
e
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione ultrabasiche
e
derivati
prevalente verso NE (fredda). Presenza di metamorfici
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Pianoro su versante, a pendenza bassa
Rocce metamorfiche acide a
tessitura scistosa
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Depositi superficiali incoerenti
prevalente verso NE (fredda)
grossolani
125
Prato-pascoli
Bosco
Praterie
rupicole
Rocce
e
pietraie
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Bosco
Prato-pascoli
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
UdT
T134
T135
T136
T137
T138
T139
T140
T141
T142
T143
T144
T145
T146
T147
T148
T149
Morfologia
Litologia
Cresta affilata con numerosi affioramenti rocciosi, a Rocce
pendenza da alta a molto alta
carbonatiche
scistosa
Versante uniforme, a pendenza alta ed eposizione Rocce
verso SO (calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o carbonatiche
scariche detritiche, in alcune situazioni
scistosa
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce
ignee
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti ultrabasiche
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
metamorfici
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed eposizione carbonatiche
verso SO (calda)
scistosa
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione carbonatiche
prevalente verso SO (calda)
scistosa
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Calcari, calcari
incisioni, a pendenza alta ed esposizione prevalente dolomie
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
incisioni, a pendenza molto alta ed esposizione ultrabasiche
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti metamorfici
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
ignee
affioramenti rocciosi, a pendenza molto alta ed ultrabasiche
esposizione prevalente verso NE (fredda)
metamorfici
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed Rocce
ignee
esposizione prevalente verso SO (calda). Presenza di ultrabasiche
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune metamorfici
situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione ultrabasiche
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti metamorfici
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
incisioni, a pendenza alta ed eposizione verso SO ultrabasiche
(calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o scariche metamorfici
detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Calcari, calcari
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente dolomie
verso SO (calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Calcari, calcari
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione dolomie
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Calcari, calcari
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione dolomie
prevalente verso SO (calda)
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Calcari, calcari
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed dolomie
esposizione prevalente verso SO (calda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente ultrabasiche
verso SO (calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o metamorfici
scariche detritiche, in alcune situazioni
126
Uso del suolo
metamorfiche Rocce
e
a
tessitura pietraie
metamorfiche Bosco
a
tessitura
e
basiche
e Bosco
derivati
metamorfiche Bosco
a
tessitura
metamorfiche Praterie
a
tessitura rupicole
dolomitici e Bosco
e
basiche
e Bosco
derivati
e
basiche
e Bosco
derivati
e
basiche
e Bosco
derivati
e
basiche
e Prato-pascoli
derivati
e
basiche
e Bosco
derivati
dolomitici e Bosco
dolomitici e Bosco
dolomitici e Praterie
rupicole
dolomitici e Praterie
rupicole
e
basiche
e Prato-pascoli
derivati
UdT
T150
T151
T152
T153
T154
T155
T156
T157
T158
T159
T160
T161
T162
T163
T164
T165
T166
Morfologia
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed
affioramenti rocciosi, a pendenza molto alta ed
esposizione prevalente verso SO (calda)
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione
prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed
esposizione prevalente verso SO (calda). Presenza di
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza molto alta ed esposizione
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione
prevalente verso SO (calda)
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione
prevalente verso SO (calda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza alta ed eposizione verso SO
(calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o scariche
detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione
prevalente verso NE (fredda). Presenza di scariche
detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza alta ed esposizione prevalente
verso SO (calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente
verso SO (calda)
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed
esposizione prevalente verso SO (calda)
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Pianoro su versante, a pendenza bassa
Litologia
Rocce
ignee
basiche
e
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Rocce
ignee
basiche
e
e
derivati
ultrabasiche
metamorfici
Prato-pascoli
Rocce
ignee
basiche
e Praterie
ultrabasiche
e
derivati rupicole
metamorfici
Calcari, calcari dolomitici e Prato-pascoli
dolomie
Calcari, calcari dolomitici e Bosco
dolomie
Calcari, calcari dolomitici e Praterie
dolomie
rupicole
Depositi superficiali incoerenti Prato-pascoli
grossolani
Rocce metamorfiche acide a Bosco
tessitura scistosa
Calcari, calcari dolomitici e Bosco
dolomie
Rocce
ignee
basiche
e Prato-pascoli
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Rocce
ignee
basiche
e Prato-pascoli
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Depositi superficiali incoerenti Bosco
grossolani
Depositi superficiali incoerenti
grossolani
Rocce
ignee
basiche
e
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Rocce
ignee
basiche
e
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
ignee
basiche
e
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed ultrabasiche
e
derivati
esposizione prevalente verso SO (calda). Presenza di metamorfici
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
ignee
basiche
e
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione ultrabasiche
e
derivati
prevalente verso SO (calda). Presenza di scariche metamorfici
127
Uso del suolo
Praterie
rupicole
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Bosco
Praterie
rupicole
UdT
Morfologia
detritiche, in alcune situazioni
T167
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
metamorfiche
incisioni, a pendenza alta ed esposizione prevalente carbonatiche
a
tessitura
verso SO (calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o scistosa
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
ignee
basiche
e
e
derivati
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed eposizione ultrabasiche
verso SO (calda). Presenza di scariche detritiche, in metamorfici
alcune situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
ignee
basiche
e
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione ultrabasiche
e
derivati
prevalente verso NE (fredda). Presenza di scariche metamorfici
detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
basiche
e
e
derivati
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione ultrabasiche
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti metamorfici
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Depositi morenici
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente
verso SO (calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
ignee
basiche
e
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione ultrabasiche
e
derivati
prevalente verso SO (calda)
metamorfici
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
ignee
basiche
e
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed ultrabasiche
e
derivati
esposizione prevalente verso NE (fredda). Presenza di metamorfici
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
ignee
basiche
e
affioramenti rocciosi, a pendenza alta ed esposizione ultrabasiche
e
derivati
prevalente verso NE (fredda)
metamorfici
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
basiche
e
incisioni, a pendenza alta ed esposizione prevalente ultrabasiche
e
derivati
verso SO (calda). Presenza di scariche detritiche, in metamorfici
alcune situazioni
Circo glaciale, a pendenza da bassa a media ed Rocce
ignee
basiche
e
esposizione prevalente verso SO (calda)
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Crinale arrotondato, a pendenza da bassa a media. Rocce
ignee
basiche
e
Presenza di scariche detritiche, in alcune situazioni
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Crinale arrotondato, a pendenza da bassa a media
Rocce metamorfiche acide a
tessitura scistosa
Crinale arrotondato, a pendenza da bassa a media
Rocce metamorfiche acide a
tessitura scistosa
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce metamorfiche acide a
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione tessitura massiccia
prevalente verso SO (calda)
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce metamorfiche acide a
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed tessitura massiccia
esposizione prevalente verso SO (calda)
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce metamorfiche acide a
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti tessitura massiccia
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce metamorfiche acide a
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente tessitura massiccia
T168
T169
T170
T171
T172
T173
T174
T175
T176
T177
T178
T179
T180
T181
T182
T183
Litologia
128
Uso del suolo
Prato-pascoli
Bosco
Bosco
Bosco
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Praterie
rupicole
Praterie
rupicole
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Bosco
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Bosco
Bosco
UdT
Morfologia
verso SO (calda)
Litologia
T184
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed
esposizione prevalente verso SO (calda). Presenza di
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed
esposizione prevalente verso SO (calda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed
esposizione prevalente verso NE (fredda). Presenza di
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune
situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente
verso SO (calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o
scariche detritiche, in alcune situazioni
Incisione dovuta ad erosione fluvio-torrentizia, a
pendenza da bassa a media.
Incisione dovuta ad erosione fluvio-torrentizia, a
pendenza da bassa a media.
Rocce metamorfiche acide a Prato-pascoli
tessitura scistosa
T185
T186
T187
T188
T189
T190
T191
T192
T193
T194
T195
T196
T197
T198
T199
T200
T201
Uso del suolo
Rocce
ignee
basiche
e Prato-pascoli
e
derivati
ultrabasiche
metamorfici
Rocce
ignee
basiche
e Bosco
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Rocce
ignee
basiche
e Bosco
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Rocce metamorfiche acide a Bosco
tessitura scistosa
Rocce
ignee
basiche
e Bosco
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
basiche
e Bosco
incisioni, a pendenza alta ed esposizione prevalente ultrabasiche
e
derivati
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi metamorfici
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce metamorfiche acide a Bosco
incisioni, a pendenza alta ed eposizione verso SO tessitura massiccia
(calda). Presenza di affioramenti rocciosi e/o scariche
detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed Rocce metamorfiche acide a Prato-pascoli
esposizione prevalente verso SO (calda)
tessitura massiccia
Crinale arrotondato, a pendenza da bassa a media
Depositi superficiali incoerenti Prato-pascoli
grossolani
Crinale arrotondato, a pendenza da bassa a media
Depositi superficiali incoerenti Bosco
grossolani
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed Rocce
metamorfiche Prato-pascoli
esposizione prevalente verso SO (calda)
carbonatiche
a
tessitura
scistosa
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
metamorfiche Bosco
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente carbonatiche
a
tessitura
verso SO (calda)
scistosa
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
basiche
e Bosco
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente ultrabasiche
e
derivati
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi metamorfici
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce
metamorfiche Bosco
prevalente verso SO (calda)
carbonatiche
a
tessitura
scistosa
Circo glaciale, a pendenza da bassa a media ed Depositi morenici
Prato-pascoli
esposizione prevalente verso SO (calda)
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
ignee
basiche
e Prato-pascoli
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed ultrabasiche
e
derivati
esposizione prevalente verso SO (calda). Presenza di metamorfici
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
basiche
e Praterie
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione ultrabasiche
e
derivati rupicole
129
UdT
T202
T203
T204
T205
T206
T207
T208
T209
T210
T211
T212
T213
T214
T215
T216
T217
T218
T219
Morfologia
Litologia
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione ultrabasiche
e
derivati
prevalente verso SO (calda)
metamorfici
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Rocce
ignee
basiche
e
prevalente verso NE (fredda). Presenza di ultrabasiche
e
derivati
affioramenti rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune metamorfici
situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
basiche
e
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente ultrabasiche
e
derivati
verso NE (fredda). Presenza di affioramenti rocciosi metamorfici
e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce
ignee
basiche
e
incisioni, a pendenza bassa ed esposizione prevalente ultrabasiche
e
derivati
verso NE (fredda)
metamorfici
Versante uniforme, a pendenza bassa ed esposizione Rocce
ignee
basiche
e
e
derivati
prevalente verso SO (calda)
ultrabasiche
metamorfici
Pianoro su versante, a pendenza bassa
Rocce
ignee
basiche
e
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Depositi morenici
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente
verso NE (fredda)
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Depositi morenici
prevalente verso NE (fredda)
Versante uniforme, a pendenza bassa ed esposizione Depositi morenici
prevalente verso NE (fredda)
Versante uniforme, a pendenza bassa ed esposizione Depositi morenici
prevalente verso NE (fredda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Depositi morenici
incisioni, a pendenza bassa ed esposizione prevalente
verso NE (fredda)
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione Depositi morenici
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza medio-alta ed Depositi morenici
esposizione prevalente verso SO (calda)
Crinale arrotondato, a pendenza da bassa a media
Rocce
ignee
basiche
e
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Versante uniforme, a pendenza bassa ed esposizione Rocce
ignee
basiche
e
e
derivati
prevalente verso SO (calda)
ultrabasiche
metamorfici
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Depositi morenici
incisioni, a pendenza media ed esposizione prevalente
verso SO (calda). Presenza di scariche detritiche, in
alcune situazioni
Versante uniforme, a pendenza bassa ed esposizione Rocce
ignee
basiche
e
prevalente verso NE (fredda)
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
ignee
basiche
e
e
derivati
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed ultrabasiche
esposizione prevalente verso NE (fredda). Presenza di metamorfici
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
ignee
basiche
e
affioramenti rocciosi, a pendenza media ed ultrabasiche
e
derivati
esposizione prevalente verso NE (fredda). Presenza di metamorfici
scariche detritiche, in alcune situazioni
130
Uso del suolo
rupicole
Bosco
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Prato-pascoli
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Bosco
Prato-pascoli
UdT
T220
T221
T222
T223
T224
T225
T226
T227
T228
T229
T230
T231
T232
T233
T234
T235
T236
T237
T238
Morfologia
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed
affioramenti rocciosi, a pendenza medio-alta ed
esposizione prevalente verso NE (fredda). Presenza di
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza bassa ed esposizione prevalente
verso SO (calda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza bassa ed esposizione prevalente
verso SO (calda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza bassa ed esposizione prevalente
verso SO (calda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza bassa ed esposizione prevalente
verso NE (fredda)
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed
affioramenti rocciosi, a pendenza media ed
esposizione prevalente verso SO (calda). Presenza di
scariche detritiche, in alcune situazioni
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza bassa ed esposizione prevalente
verso NE (fredda)
Versante uniforme, a pendenza media ed esposizione
prevalente verso SO (calda)
Versante uniforme, a pendenza bassa ed esposizione
prevalente verso SO (calda)
Versante uniforme, a pendenza bassa ed esposizione
prevalente verso SO (calda)
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed
incisioni, a pendenza bassa ed esposizione prevalente
verso SO (calda)
Versante uniforme, a pendenza bassa ed esposizione
prevalente verso SO (calda)
Palude, a pendenza bassa
Litologia
Rocce
carbonatiche
scistosa
Uso del suolo
metamorfiche Bosco
a
tessitura
Rocce
metamorfiche Prato-pascoli
carbonatiche
a
tessitura
scistosa
Depositi morenici
Prato-pascoli
Depositi morenici
Rocce
metamorfiche Prato-pascoli
a
tessitura
carbonatiche
scistosa
Rocce
ignee
basiche
e Bosco
ultrabasiche
e
derivati
metamorfici
Depositi superficiali incoerenti Bosco
grossolani
Depositi morenici
Prato-pascoli
Depositi morenici
Bosco
Depositi morenici
Prato-pascoli
Depositi superficiali incoerenti Bosco
grossolani
Depositi superficiali incoerenti
grossolani
Depositi superficiali incoerenti
grossolani
Terrazzo alluvionale, a pendenza bassa
Depositi superficiali incoerenti
grossolani
Fondovalle alluvionale intravallivo, a pendenza bassa Depositi superficiali incoerenti
grossolani
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce metamorfiche acide a
affioramenti rocciosi, a pendenza molto alta ed tessitura scistosa
esposizione prevalente verso NE (fredda)
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
metamorfiche
affioramenti rocciosi, a pendenza molto alta ed carbonatiche
a
tessitura
esposizione prevalente verso SO (calda)
scistosa
Versante complesso, con salti di roccia, scarpate ed Rocce
ignee
basiche
e
affioramenti rocciosi, a pendenza media ed ultrabasiche
e
derivati
esposizione prevalente verso SO (calda)
metamorfici
Versante complesso, caratterizzato da impluvi ed Rocce metamorfiche acide a
incisioni, a pendenza medio-alta ed esposizione tessitura massiccia
prevalente verso SO (calda). Presenza di affioramenti
rocciosi e/o scariche detritiche, in alcune situazioni
131
Bosco
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Prato-pascoli
Bosco
Praterie
rupicole
Praterie
rupicole
Praterie
rupicole
Bosco
Nelle pagine seguenti sono riportate le figure inerenti la sovrapposizione tra UdT e le varie
fonti cartografiche servite per la loro definizione.
132
Figura 52: Carta delle Unità delle Terre
133
Figura 53: Unità delle Terre su carta delle esposizioni
134
135
Figura 54: Unità delle Terre sulla carta delle pendenze (azzurri valori bassi, rosso alti)
3.
PIANIFICAZIONE TERRITORIALE E ASPETTI SOCIO-ECONOMICI
3.1.
Strumenti di Pianificazione territoriale esistenti (urbanistici comunali o
sovracomunali, piani di sviluppo di Comunità Montana, piani paesistici, di
aree protette, piani zonali di sviluppo agricolo ecc.)
3.1.1.
Parchi naturali
All’interno dei confini dell’Area Forestale n. 29 ricadono interamente o per parte della loro
superficie due Parchi naturali. Nel primo caso si tratta del Parco naturale Laghi di Avigliana,
mentre nel secondo del Parco naturale Orsiera-Rocciavrè L’istituzione dei due Parchi è
antecedente l’approvazione della L.R. 22 marzo 1990, n. 12 «Nuove norme in materia di aree
protette (Parchi naturali, Riserve naturali, Aree attrezzate, Zone di preparco, Zone di
salvaguardia)», che riordina il sistema delle aree protette già esistenti e detta le regole per
l’istituzione di nuove. Secondo la legge regionale suddetta ciascuna area istituita a Parco
naturale ha l’obbligo di dotarsi di un Piano naturalistico, ovvero di uno «strumento di
previsione, guida ed indirizzo per la gestione delle aree oggetto di pianificazione […]» (Art.
25 comma 5 della L.R. 12/90). Inoltre, dove previsto dallo specifico provvedimento istitutivo,
debbono essere redatti i Piani d’area e i Piani di assestamento forestale.
Figura 55: parchi e riserve (rosso) e biotopi (verde).
R.N.
R.N. ORRIDO
ORRIDO DI
DI FORESTO
FORESTO
R.N.
R.N. ORRIDO
ORRIDO DI
DI CHIANOCCO
CHIANOCCO
P.N.
P.N. LAGHI
LAGHI DI
DI AVIGLIANA
AVIGLIANA
P.N.
P.N. ORSIERA-ROCCIAVRE'
ORSIERA-ROCCIAVRE'
136
Parco naturale Orsiera-Rocciavrè
Il Parco naturale Orsiera-Rocciavrè è stato istituito con L.R. 30 maggio 1980, n. 66. A seguito
di numerose richieste, soprattutto provenienti dall’ambiente scientifico. Con L.R. 20 febbraio
1985, n. 13, i confini del Parco sono stati modificati e la superficie protetta è aumentata.
Con l’attuale perimetrazione quest’area protetta si estende per una superficie di 10.928 ha a
cavallo delle Valli Susa, Sangone e Chisone. Nell’AF29 Bassa Val di Susa occupa parte dei
territori comunali di Meana, Mattie, Bussoleno, S. Giorio e Villar Focchiardo. Cuore del
Parco è un importante nodo orografico che prende il nome dalle due cime più importanti, il
Monte Orsiera e il Monte Rocciavrè, poste sulla linea spartiacque che separa la Valle Susa
dalla Val Chisone.Questo Parco si è dotato di un Piano d’area nel 1990 (Regione Piemonte) e
di un Piano naturalistico nel 1992 (I.P.L.A.). Per quanto attiene al presente P.F.T. va ricordata
unicamente l’indicazione, scaturita dall’indagine ornitologica, di tutelare le formazioni di
larice e quelle miste ad abete-larice-faggio, quali habitat con ricche e diversificate
ornitocenosi. In particolare vengono segnalate l’abetina alle pendici del Monte Cormetto
(località Sapei), classificata nel Piano stesso come Riserva naturale speciale.
Parco naturale Laghi di Avigliana
Il Parco naturale Laghi di Avigliana è stato istituito con L.R. 30 maggio 1980, n. 66.
Si estende per una superficie di 409,39 interamente nel Comune di Avigliana, attorno agli
omonimi laghi. Nell’AF29 Bassa Val di Susa occupa parte dei territori comunali di Meana,
Mattie, Bussoleno, S. Giorio e Villar Focchiardo. Elementi fondamentali del parco sono i due
laghi di origine morenica, la Palude dei Mareschi e l’imponente anfiteatro morenico che li
circonda.
Questo Parco si è dotato di un Piano naturalistico nel 1996. Per quanto attiene al presente
P.F.T. va ricordata in particolare l’indicazione, scaturita dall’indagine ornitologica, di tutelare
le aree umide, habitat con ricche e diversificate ornitocenosi..
3.1.2.
Riserve naturali
All’interno dell’AF29 esitono due riserve naturali regionali, gestite dal Parco OrsieraRocciavrè.
137
Orrido e Stazione di Leccio di Chianocco.
Si tratta di una riserva naturale speciale ed è stata istituita nel 1980 ed ha una superficie di
26,1 ha.
L'orrido è una profonda incisione nel banco calcareo che caratterizza il lato orografico sinistro
della media Val di Susa. E' l'unica stazione sicuramente spontanea in Piemonte di Quercus
ilex (leccio), relitto di periodi interglaciali passati. Localizzato sulle ripide pareti retrostanti
l'orrido sopravvive, quindi, in condizioni precarie. Le zone boscate sono caratterizzate dalla
presenza di roverella, castagno, faggio, frassino e tiglio. La fauna è di notevole interesse
soprattutto per quanto riguarda i rapaci: gheppio, sparviero, poiana, falco pecchiaiolo. Inoltre
sulle pareti dell'orrido nidifica il corvo imperiale. Sono ben rappresentate anche altre specie
avifaunistiche come la rondine di monte, o il codirosso spazzacamino. L'entomofauna è
piuttosto ricca.
Orrido di Foresto e Stazione di Ginepro Coccolone.
La riserva naturale speciale dell'orrido di Foresto è stata istituita nel 1998 ed interessa una
superficie di 179,24 ha. Il principale motivo di tutela è dato dalla presenza nella zona di
Juniperus oxicedrus, il ginepro coccolone, che ha trovato condizioni climatiche ideali sulle
calde bancate calcaree, soleggiate tutto l'anno, del versante sinistro della media Val di Susa.
Ve ne sono decine di esemplari, alcuni alti anche 4 o 5 metri, con la tipica forma a cono
regolare. Altre specie vegetali presenti: la Diplachne serotina e la Fumana phoenica.
Numerose le specie di uccelli. Nell'area della riserva, luogo di insediamenti temporanei di
pastori nomadi che risalgono alla fine dell'età del bronzo, si trovano anche rocce incise e
coppelle che testimoniano un'ininterrotta presenza umana.
3.1.2.1.
Biotopi
Sette sono le aree proposte quali “Siti di Interesse Comunitario” (S.I.C.) ai sensi della
Direttiva 92/43/UE “Habitat” che ricadono all’interno dei confini dell’Area Forestale oggetto
di questa indagine. Recentemente la Regione ha proposto, con deliberazione n. 37 – 28804 del
29/11/99, i territori del Parco Orsiera-Rocciavré e della Val Troncea quali “Zone di
protezione speciale” ai sensi della Direttiva 79/409/UE “Uccelli” al Ministero dell’Ambiente.
Tali aree dovrebbero anche essere recepite quali biotopi ai sensi della L.R. 3/4/95 n. 47. Per
maggior chiarezza e facilità di lettura di seguito sono state elencate le principali caratteristiche
e gli eventuali indirizzi gestionali di ciascun biotopo.
138
Tabella 69: Denominazione e principali caratteristiche dei biotopi ricadenti all’interno
dell’Area Forestale n. 29 Bassa Val di Susa e Val Cenischia (da: Database Bioitaly
www.bioitaly.casaccia.enea.it).
Nome
Sup
(ha)
Interesse specifico
Orrido di Chianocco
26
Orsiera-Rocciavrè
10946
Laghi di Avigliana
409
Monte Musinè
1385
Oasi xerotermiche della Val di Susa
490
Rocciamelone
1965
Laghi di Caselette
105
Forra con pareti a picco scavata nelle rocce calcaree, valle
incassata a forti pendenze e affioramenti rocciosi cristallini più
a monte, boschi cedui di roverelle prevalenti. Unica stazione
sicuramente spontanea, in Piemonte, di Quercus ilex oltre a
quella, formata da alcuni individui, del Forte Brunetta (Susa).
Uno dei pi— interessanti siti xerotermici del Piemonte con
presenza di interessantissima entomofauna
Estesa area alpina che interessa i piani montano, subalpino e
alpino con consistenti popolazioni di molte specie tipiche.
Numerose specie endemiche delle Alpi Occidentali e stazioni
dello stenoendemita Carabus cychroides
Bacini di escavazione glaciale e area palustre adiacente con
rilievi di origine morenica. I laghi di Avigliana e la Palude dei
Mareschi costituiscono una zona umida di rilevante interesse
faunistico e botanico.
La pi— importante oasi xerotermica del Piemonte, con fauna di
invertebrati ricchissima. Molte specie in piemonte sono
esclusive di questo sito. Uno dei pochi siti di nidificazione di
Occhiocotto, Sterpazzolina e Biancone. Area di xerobrometo
con stupende fioriture di orchidee.
Mosaico composto da vegetazione steppico (-mediterranea),
prevalente, di tipo primitivo o secondario, alternata a colture
(vigne, per lo più in abbandono) invase da arbusteti del
Berberidion. Lembi di ceduo di roverella, degradati, molto
xerofili; rade pinete transitorie di pino silvestre e lembi di
faggeta termofila con affioramenti rupestri calcarei e non.
Eccezionale compresenza di numerosi relitti floristici
mediterranei e steppici rari (alcuni esclusivi) e insetti fitofagi
loro legati: Aphillanthes monspeliensis, Telephium imperati,
Ephedra helvetica, Argyrolobium zanonii, ecc. Stupende
fioriture di orchidee. Importanti siti di nidificazione per uccelli
rupicoli.
Vasta oasi xerotermica in cui specie xerophile e relitti
mediterranei raggiungono quote insolitamente elevate. Presenza
molto significativa di Polyommatus exuberans microendemita
plesiomorfico
stenoendemico
(migliore
popolazione
conosciuta). Nelle zone di quota presenza di Dichotrachelus
manueli endemico delle Alpi Graie. Presenza alle quote più
elevate di Sassurrea depressa, endemica delle Alpi occidentali.
Il meglio conservato è il Lago di Caselette Inferiore. Il lago di
Borgarino malgrado la forte alterazione mantiene un buon
numero di specie palustri. Nell'area alle falde del Monte
Musinè, in un ex poligono militare sono presenti pozze d'acqua
temporanee con interessante batracofauna e entomofauna
acquatica. Alcune specie idrofile, della fascia di interramento a
grandi carici, tifeti e limitati fragmiteti in via di generale
scomparsa dalla Padania. Presenza dell'unica popolazione
139
Nome
Sup
(ha)
Sapei
3.1.3.
180
Interesse specifico
piemontese di Maculinea teleius (seconda in Italia) e di
Maculinea arion.
Interessante cenosi boschiva; rara nelle Alpi Occidentali
piemontesi. Rilevante interesse ornitico, con significative
nidificazioni di Aegolius funereus e Dryocopus martius.
Piani di Assestamento forestale
I Piani di Assestamento Forestale citati spesso nella presente relazione, costituiscono uno dei
rari esempi di pianificazione forestale nel Piemonte. Altri piani di assestamento forestale sono
presenti nell’adiacente Val Chisone. I piani eseguiti separatamente per ciascun comune,
interessano la proprietà comunale e sono costituiti da una parte descrittiva ambientale (clima,
geologia, vegetazione), la statistica della foresta (aspetti dendroauxometrici), la definizione
del bosco normale, la suddivisione economica della foresta, la definizione delle destinazioni,
il piano delle utilizzazioni e degli interventi di miglioramento.
Ciascun piano focalizza per ciascun comune la classe economica più estesa o più importante
da un punto di vista produttivo.
Questo tipo di pianificazione, ormai superata, prevedeva infatti la definizione del bosco
normale ovvero l’assetto che il bosco ottimale dovrebbe avere in distribuzione di classi di età,
in massa dendrometrica, ecc. Tutti gli interventi sono quindi orientati ad una regolarizzazione
del bosco anche se talvolta gli interventi stessi non si renderebbero necessari; un esempio
tipico è la previsione di un surplus di utilizzazioni nei complessi forestali eccedenti in
soprassuoli, al fine di regolarizzare la distribuzione delle età e quindi degli sviluppi.
3.1.4.
Altre pianificazioni in essere
•
Piano quinquennale di sistemazione idraulico-forestale recentemente rinnovavato;
•
Piano Faunistico Provinciale relativo al Comparto Alpino CA TO 2;
•
Piani regolatori Urbanistici Comunali
•
Piano di sviluppo socio economico in fase di approvazione da parte dei comuni della
Comunità Montana;
Quest’ultimo prevede tra l’altro interventi in campo forestale, tra cui costituzione di consorzi
forestali, proposte di pianificazione particolareggiata:
140
Tabella 70: Obiettivi del Piano di sviluppo socio-economico della Comunità Montana
Bassa Val di Susa e Val Cenischia.
Obiettivo operativo
codice
descrizione
1-1A
Miglioramento infrastrutture alpeggi
Localizzazione
Comprensori di Condove e
Comprensori di Meana, Villar
Settore Chianocco Bruzolo
Comprensori di Condove e
Comprensori di Meana, Villar
Settore Chianocco Bruzolo
Tutto il territorio della C.M.
degli Tutto il territorio della C.M.
1-1B
Adeguamento funzionale piccoli caseifici
1-1C
1-1D
1-2
1-3
Acquisti attrezzature
Miglioramento genetico e sanitario
allevamenti
Ricomposizione fondiaria
Miglioramento agronomico pascoli
1-4
Promozione prodotti agricoli tipici
1-5
Valorizzazione del settore lattiero Caseario della
Val Cenischia
Agriturismo
Agricoltura biologica
Frutticoltura
Viticoltura
Piante officinali
Riutilizzazione reflui
Irrigazione
Conoscenza allevamenti minori
Apicoltura
Razionalizzazione norme di regolam. Attività
agrosilvop.
Piccoli interventi di manutenzione ambientale
1-6
1-7
1-8
1-9
1-10
1-11
1-12
1-13
1-14
1-15
1-16
2-1
2-2
2-3
2-4
Mompantero
Focchiardo e
Tutto il territorio della C.M.
Comprensori di Condove e Mompantero
Comprensori di Meana, Villar Focchiardo e
Settore Chianocco Bruzolo
fiere eccetera
Valle Cenischia
Tutta la C.M.
Tutto il territorio della C.M.
Tutto il territorio della C.M.
Comuni della Bassa Valle Susa con aree vocate
Tutto il territorio della C.M.
sede CM, comuni, Associazioni
Tutto il territorio della C.M.
Tutto il territorio della C.M.
Tutto il territorio della C.M.
Tutti i comuni
Tutto il territorio della C.M.
2-5
2-6
2-7
2-8
Pianificazione risorse forestali
Tutto il territorio della C.M.
Creazione di struttura di gestione forestale
Tutto il territorio della C.M.
Incentivazione delle imprese forestali
Tutto il territorio della C.M.
Miglioramento e risanamento del castagneto da Tutto il territorio della C.M.
frutto
Incentivazione arboricoltura
Tutto il territorio della C.M.
Costituzione di consorzi privati
Tutto il territorio della C.M.
Incentivazione produzione fungina
Tutto il territorio della C.M.
Produzione ed utilizzazione di cippato
Tutto il territorio della C.M.
3-1
3-2
3-3
3-4
Potenziamento ufficio CILO
Erogazione servizi alle piccole imprese
Costituzione dell'Agenzia per lo Sviluppo Locale
Sviluppo del polo produttivo Media Valle
3-5
Costituzione dei Patti territoriali
4-1
Riposizionamento dell'immagine della CM in Tutto il territorio della C.M.
termini turistici
141
Mompantero
Focchiardo e
Bussoleno (sede)
Tutto il territorio della C.M.
da definire
Comuni di Borgone, Bruzolo, San Didero,
Sant'Antonino
Tutti i comuni
Obiettivo operativo
Localizzazione
codice
descrizione
4-2
Realizzazione di un punto di informazione e Villar Focchiardo: Casina Rolland
promozione turistica
4-3
Coordinamento della iniziative
?
4-4
Costruzione di circuiti turistici e culturali
Tutto il territorio della C.M.
4-5
Valorizzazione della casa comune italo-francese Moncenisio: casa comune
4-6
Potenziamento della visibilità del territorio
Tutto il territorio della C.M.
4-7
Valorizzazione degli eventi tradizionali (laici e Tutto il territorio della C.M.
religiosi)
4-8
Tutela del patrimonio culturale e storico
Tutto il territorio della C.M.
4-9
Fruibilità del patrimonio culturale ecc..
Tutto il territorio della C.M.
4-10
Incentivazione delle Zimmer
Tutto il territorio della C.M.
4-11
Recupero della ex casa di ferie "Pacces"
Novalesa, Casa Pacces
5-1
5-2
5-3
5-4
5-5
5-6
5-7
6-1
6-2
6-3
No all'alta velocità
Interventi di sistemazione idrogeologica
Chiusa San Michele, Bruzolo, Novalesa,
Chianocco, Venaus, Novalesa
Ciclo delle acque (acquedotti)
Tutto il territorio della C.M.
Smaltimento acque reflue (II° e III° tronco Tutta la Bassa Valle di Susa
collett.fognario)
Dotazione servizi primari alle Borgate decentrate Tutto il territorio della C.M.
Manutenzione viabilità collegamento alle borgate Novalesa-Moncenisio, Mompantero-Pampalù,
decentrate
Cresto-Falotone, Colombardo
Incentivi per il recupero del patrimonio edilizio
Borgate da individuare DOPO APPOSITO
STUDIO
Manutenzione e ripristino sentieri
Realizzazione di sentieri/itinerari turistici
promozione
di
tecniche
di
ingegneria
naturalistica…
Potenziamento aree turistiche attrezzate
Tutto il territorio della C.M.
Aree meritevoli (???)
Aree degradate nella CM
tutti i comuni
tutti i comuni
sede CM di Bussoleno, Ufficio CILO
tutti i comuni
Tutto il territorio della C.M.
Tutto il territorio della C.M.
Comuni e borgate decentrate
tutti i comuni
tutti i comuni
7-10
7-11
7-12
7-13
realizzazione di cantieri di lavoro
attivazione dei lavori socialmente utili
supporto alla formazione professionale
Inserimento nel mondo del lavoro di svantaggiati
Censimento delle strutture di aggregazione
Progetto giovani
Informabus
Sviluppo del progetto "parliamone"
Programmazione di iniziative per sport e tempo
libero
Apertura di "laboratori"
Iniziative e scambi culturali per studenti
Qualità della vita degli anziani
Progetti legge 285/97
8-1
8-2
8-3
Coordinamento indirizzi urbanistici
Sostegno alle attività di protezione civile
Realizzazione Piano Integrato Protezione Civile
Tutto il territorio della C.M.
tutti i comuni
Tutto il territorio della C.M.
6-4
6-5
6-6
6-7
7-1
7-2
7-3
7-4
7-5
7-6
7-7
7-8
7-9
Tutto il territorio della C.M.(con
Attenzione alle aree con voc turistica)
Raccolta e smaltimento rifiuti - studio di forme Tutto il territorio della C.M.
alternative
Educazione ambientale
sede CM, comuni, associazioni
monitoraggio ambientale (controllo indicatori)
Tutto il territorio della C.M.
142
tutti i comuni
tutti i comuni
tutti i comuni
tutti i comuni
part.
3.2.
Vincoli territoriali esistenti, sviluppo urbanistico e tutela ambientale
I vincoli insistenti sull’AF 29 riguardano in primo luogo il vincolo idrogeologico ai sensi del
R.D.L. 3267/23. L’area vincolata riguarda quasi per esteso tutta l’area forestale con
l’eccezione dei fondovalle; nella Tabella 71e nella Figura 56 sono riportati i dati inerenti
questo vincolo.
Tabella 71: ripartizione delle superfici secondo il vincolo idrogeologico per comune
COMUNE
Almese
Alpignano
Avigliana
Borgone di Susa
Bruzolo
Bussoleno
Caprie
Caselette
Chianocco
Chiusa di San Michele
Condove
Mattie
Meana di Susa
Mompantero
Moncenisio
Novalesa
Rubiana
San Didero
San Giorio di Susa
Sant'Ambrogio di Torino
Sant'Antonino di Susa
Susa
Vaie
Venaus
Villar Dora
Villar Focchiardo
TOTALE
Sup. Vincolata
1031
94
1050
238
957
2958
1278
725
1540
381
6717
2754
1646
2916
443
2849
2648
216
1733
337
663
285
488
1860
242
2094
38140,7
143
Sup. Totale
1785
1186
2316
491
1257
3699
1620
1430
1856
590
7091
2779
1753
2996
459
2857
2691
330
1964
856
983
1120
721
1919
565
2560
47874,0
% vincolata
57,7
7,9
45,3
48,5
76,1
80,0
78,9
50,7
83,0
64,6
94,7
99,1
93,9
97,3
96,4
99,7
98,4
65,4
88,2
39,3
67,4
25,4
67,7
96,9
42,9
81,8
79,7
Figura 56: carta del vincolo idrogeologico (in rosso la zona vincolata)
Per quanto attiene al vincolo paesistico “Legge Galasso” nella Figura 57 e nella Tabella 72
risultano oltre 32.000 ettari situati al di sopra dei 1.600 metri e ben 9.186 in pertinenze
fluviali e lacusri.
Figura 57: pertinenze fluviali e laghi.
144
Figura 58: suddivisione del territorio secondo la quota dei 1600 m sl.m (in rosso
quota>1600m).
Tabella 72: superficie ricadente al di sopra della quota 1600 e in pertinenze fluviali e
lacustri
COMUNE
Almese
Alpignano
Avigliana
Borgone di Susa
Bruzolo
Bussoleno
Caprie
Caselette
Chianocco
Chiusa di San Michele
Condove
Mattie
Meana di Susa
Mompantero
Moncenisio
Novalesa
Rubiana
San Didero
San Giorio di Susa
Sant'Ambrogio di Torino
Sant'Antonino di Susa
SUP. TOT. (ha)
1785
1186
2316
491
1257
3699
1620
1430
1856
590
7091
2779
1753
2996
459
2857
2691
330
1964
856
983
SUP.
QUOTA>1600
m
303,4
951,5
27,9
539,4
2563,8
1130,6
723,1
1645,4
214,0
1509,8
183,8
732,4
4,8
145
% q. >1600m
0,0
0,0
0,0
0,0
24,1
25,7
1,7
0,0
29,1
0,0
36,2
40,7
41,2
54,9
46,6
52,8
6,8
0,0
37,3
0,0
0,5
PERTINENZE
FLUVIALI
LACUSTRI
328,6
211,9
613,8
97,2
196,9
542,8
196,8
215,4
332,4
68,1
830,9
305,5
301,8
194,1
190,7
488,9
221,1
23,6
211,9
110,1
101,6
E
COMUNE
SUP. TOT. (ha)
Susa
Vaie
Venaus
Villar Dora
Villar Focchiardo
TOTALI
1120
721
1919
565
2560
47874
SUP.
QUOTA>1600
m
738,0
547,0
11814,7
% q. >1600m
0,0
0,0
38,5
0,0
21,4
24,7
PERTINENZE
FLUVIALI
LACUSTRI
376,5
118,6
165,1
22,6
480,7
6947,4
E
Per quanto attiene alle aree protette si rimanda a quanto già scritto nel capitolo 3.1.1 a pag.
142.
3.3.
Analisi demografica e principali attività socio-economiche - aziende di
utilizzazione e trasformazione presenti - mercato dei prodotti.
I dati che sono stati rielaborati per lo sviluppo di questo paragrafo derivano dalle seguenti
fonti:
•
Secondo piano Pluriennale di Sviluppo Economico e Sociale della Comunità Montana
Bassa Valle di Susa e Val Cenischia per il Periodo 1999-20033;
•
Sito Ufficiale ISTAT
•
7° Censimento generale dell’industria e dei servizi (ISTAT, 1995)., organizzato in una
base dati regionale a livello comunale georeferenziata
•
Censimento generale dell’agricoltura (ISTAT 1992) organizzato in una base dati regionale
a livello comunale georeferenziata
•
Censimento generale della popolazione (ISTAT 1991 e 1981) organizzato in una base dati
regionale a livello comunale georeferenziata.
Il primo dato che rendiamo evidente è la popolazione residente di tutta l’AF 29 stato al
censimento del 1991 e confronto con quello del 2000. Si osservano alcuni dati estremamente
significativi:
•
Elevata densità di popolazione, pari a 143 abitanti/km2 nella Comunità Montana, 175
abitanti/km2 nell’AF29 che comprende in più il popoloso comune di Alpignano.
3
Si ringrazia il Dott. Mauro Parisio della Comunità Montana Bassa Valle di Susa e Val Cenischia che ha
gentilmente fornito una copia del piano (l’AF29 comprende interamente la Comunità Montana ed in più il
comune di Alpignano).
146
•
In soli sette comuni è concentrato il 60% della popolazione della Comunità Montana: in
ordine: Avigliana, Bussoleno, Susa, Almese, Condove, S. Antonino, S. Ambrogio.
•
aumento del 19,8% della popolazione della Comunità Montana negli ultimi 20 anni.
•
diminuzione del 32% degli occupati in agricoltura della Comunità Montana negli ultimi 10
anni.
Tabella 73: Dati inerenti la popolazione residente al 1 gennaio 2000 per comune.
COMUNE
Popolaz. 1981 Popolaz. 2000 Variazione% Agricoltura
1981
Almese
4.427
5.550
25,4
60
Alpignano
17.214
Avigliana
9.180
10.977
19,6
98
Borgone Susa
2.146
2.268
5,7
18
Bruzolo
1.273
1.336
4,9
20
Bussoleno
6.481
6.615
2,1
78
Caprie
1.710
1.792
4,8
33
Caselette
2.344
2.627
12,1
52
Chianocco
1.493
1.663
11,4
42
Chiusa di San 1.602
1.585
-1,1
10
Michele
Condove
4.444
4.446
0
180
Mattie
672
697
3,7
25
Meana di Susa 881
890
1
28
Mompantero
672
655
-2,5
17
Moncenisio
32
46
43,8
5
Novalesa
527
542
2,8
68
Rubiana
1.220
1.963
60,9
31
San Didero
349
418
19,8
4
San Giorio di 827
929
12,3
14
Susa
Sant’Ambrogio 4.084
4.210
3,1
36
di Torino
Sant’antonino di 3.986
3.998
0,3
25
Susa
Susa
7.099
6.598
-7,1
63
Vaie
1.055
1.310
24,2
26
Venaus
997
971
-2,6
21
Villar Dora
1.966
2.564
30,4
23
Villar
1.976
2.067
4,6
64
Focchiardo
TOTALE
57.016
61.167
17,0
981
Agricoltura
1991
50
53
12
20
69
20
60
22
8
Variazione%
109
7
15
8
2
32
4
6
15
-39,4
-72,0
-46,4
-52,9
-60,0
-52,9
-87,1
50,0
7,1
33
-8,3
29
16,0
41
22
23
23
33
-34,9
-15,4
9,5
0,0
-48,4
666
-32,1
-16,7
-45,9
-33,3
0,0
-11,5
-39,4
15,4
-47,6
-20,0
Osservando i dati di Tabella 73 si nota che l’aumento di popolazione della Comunità Montana
è particolarmente elevato in alcuni comuni (Rubiana, Moncenisio, Villar Dora, Vaie, Almese,
S.Didero, Avigliana, S.Giorio, Caselette, Chianocco) mente in 3 soli casi si è verificata una
147
diminuzione (Susa, Mompantero, Chiusa S. Michele). I comuni con i maggiori incrementi
sono quelli della bassa della valle, più vicini a Torino.
Per quanto riguarda gli addetti in agricoltura, il loro numero è piuttosto basso (3% della
popolazione) ed è diminuito del 32% in 10 anni.
Altri caratteri salienti del territorio della Comunità Montana sono:
•
Capacità attrattiva in termini di popolazione residente a fronte di un saldo naturale
negativo;
•
Continua tendenza a concentrarsi della popolazione nei centri urbani
•
Indice di vecchiaia in forte crescita (rapporto popolazione con più di 65 anni e quella con
meno di 14);
•
Tasso di disoccupazione elevato (11,3% nel ’91), aggravatosi fino al ’94, ma con
inversione di tendenza successiva;
•
Alto numero di occupati nel settore industria (49% nel ’91);
Per quanto attiene agli aspetti economici sono stati presi in considerazione i dati inerenti le
Unità Locali (centri di attività dell’impresa) censite sul territorio dei 25 comuni della
Comunità Montana.
Complessivamente sono presenti 4378 UL censite che si distribuiscono tra i comuni con una
certa concentrazione in quelli di fondo valle rispetto a quelli ubicati sulla montagna.
Nella Figura 59 è evidenziata la distribuzione del totale delle UL.
Figura 59: distribuzione delle UL nei comuni della Comunità Montana
LEGENDA
3
300 - 800
150 - 300
50- 150
0 - 50
22
33
20
60
67
130
241
534
46
112
22
503
137
348
135
218
38
53
280
65
134
294
126
757
148
(6)
(6)
(6)
(7)
In tutto sono presenti 4.378 imprese per un totale di addetti pari a 19.278.
In particolare si posso notare i seguenti aspetti:
1.
concentrazione delle imprese nei comuni di fondo valle, con punte massime nell’area
Bussoleno-Susa e Avigliana, Almese, prossima all’area torinese.
2.
scarsa presenza di UL nella Val Cenischia e nei comuni di Mattie e Meana..
Analizzando singolarmente questi aspetti si può senz’altro confermare che la prima
emergenza è data dal fatto che la concentrazione delle principali attività industriali risiede nel
fondovalle e che tale presenza attrae a sé gran parte degli occupati nel settore industriale e
servizi.
Tabella 74: occupati distinti per settore agricolo, industriale, turistico e altro al 1981 e al
1991;
SETTORE
AGRICOLTURA, CACCIA, PESCA
ATTIVITA' MANIFATTURIERE ED ESTRATTIVE
PROD. E DISTRIBUZ. ENERGIA ELETTRICA, GAS, ACQUA
COSTRUZIONI
COMMERCIO ALL’INGROSSO ED AL DETTAGLIO
ALBERGHI E RISTORANTI
TRASPORTI, MAGAZZINAGGIO E COMUNICAZIONI
ISTRUZIONE
ALTRI SERVIZI
1981
14
8624
179
1358
2377
620
1535
846
1990
1991
30
8544
206
1786
2709
710
1341
1105
2847
Per quanto concerne la tipologia più rappresentata attività manifatturiere commercio e servizi
detengono il primato; importanti anche le attività nel campo dell’edilizia, trasporti ed
istruzione.
Di scarsa rilevanza le unità imprenditoriali nel settore agricolo e forestale.
Per quanto riguarda la “filiera foresta-legno” si evidenzia uno scarso numero di occupati, pari
a 121 UL.
Con il termine “Filiera foresta-legno” vengono indicate tutte quelle attività che vanno dalla
utilizzazione del legname, alla sua trasformazione di prodotti semilavorati, per poi arrivare
alla produzione del prodotto finito e alla sua commercializzazione.
149
ALMESE
ALPIGNANO
AVIGLIANA
BORGONE SUSA
BRUZOLO
BUSSOLENO
CAPRIE
CASELETTE
CHIANOCCO
CHIUSA DI SAN MICHELE
CONDOVE
MATTIE
MEANA DI SUSA
MOMPANTERO
MONCENISIO
NOVALESA
RUBIANA
SAN DIDERO
SAN GIORIO DI SUSA
SANT'AMBROGIO DI TORINO
SANT'ANTONINO DI SUSA
SUSA
VAIE
VENAUS
VILLAR DORA
VILLAR FOCCHIARDO
TOTALE
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
2
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
1
0
7
150
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9
13
4
2
3
9
2
0
2
1
1
0
2
1
0
2
1
1
0
4
2
6
0
1
0
2
68
0
1
1
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
1
1
2
0
0
1
0
2
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
9
1
2
12
1
0
1
1
1
0
2
3
0
0
0
0
0
1
0
0
0
2
1
2
0
1
1
32
TOTALE
MOBILI
ALTRO
IMBALLAGGI
FALEGNAMERIA
SEMILAVORATI
COMUNE
SEGHERIA
UTILIZZAZIONE
Tabella 75: UL del settore forestale.
12
19
19
3
3
12
3
4
2
3
5
0
3
1
0
2
2
2
0
5
4
9
2
1
2
3
121
ALMESE
0
ALPIGNANO
0
AVIGLIANA
0
BORGONE SUSA
0
BRUZOLO
0
BUSSOLENO
0
CAPRIE
0
CASELETTE
0
CHIANOCCO
0
CHIUSA DI SAN MICHELE 0
CONDOVE
0
MATTIE
0
MEANA DI SUSA
0
MOMPANTERO
0
MONCENISIO
0
NOVALESA
0
RUBIANA
0
SAN DIDERO
8
SAN GIORIO DI SUSA
0
SANT'AMBROGIO
DI 0
TORINO
SANT'ANTONINO DI SUSA 0
SUSA
0
VAIE
0
VENAUS
0
VILLAR DORA
0
VILLAR FOCCHIARDO
0
TOTALE
8
% SUL TOTALE
MANIFATTURIER
O
MANIFATTURIER
O
TOTALE
FORESTALE
ALTRI
IMBALLAGGI
FALEGNAMERIA
MOBILIFICI
SEMILAVORATI
SEGHERIE
COMUNE
UTILIZZAZIONE
Tabella 76: addetti del settore forestale ripartiti per comune.
0
1
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
4
1
0
0
0
11
1
0
19
0
0
0
10
20
0
22
2
1
0
2
0
2
2
0
0
0
0
1
0
0
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
1
0
0
0
1
0
2
0
0
0
0
9
0
0
0
0
0
0
0
6
5
3
1
0
14
1
3
19
1
9
0
19
20
0
22
3
9
0
3
966
2401
1676
343
454
148
375
1504
8
342
374
5
15
5
0
7
25
100
9
723
0,6
0,2
0,2
0,3
0,0
8,6
0,3
0,2
70,4
0,3
2,3
0,0
55,9
80,0
0,0
75,9
10,7
8,3
0,0
0,4
0
2
0
0
2
0
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
10
0
2
0
8
0
2
105
0
0
0
0
0
0
13
0
0
0
0
0
0
15
0
4
3
8
2
2
159
774
333
60
6
179
48
10880
0,0
1,2
4,8
57,1
1,1
4,0
1,4
Si può osservare come il settore forestale sia poco rappresentato: non si superano i 22 addetti
per comune. Nei comuni dove gli addetti del settore forestale sono relativamente più elevati,
ciò è dovuto alle attività di falegnameria. In questi casi si raggiungono anche percentuali
elevate rispetto all’intero settore manifatturiero, superiori al 50%(Novalesa, Mompantero,
151
Meana, Chianocco). Risultano invece praticamente assenti le imprese di utilizzazione, con
solo 1 UL e 8 addetti nel comune di S. Didero.
Dopo le falegnamerie (68 UL) vengono i mobilifici, con 32 UL ma solo 10 addetti. Gli altri
settori sono scarsamente rappresentati, non superando le 10 UL ed i 15 addetti ciascuno.
In nessun comune la filiera presenta coperti tutti i settori a partire dall’utilizzazione per
terminare al mobile. Ciò avviene solamente per l’intera valle, con un numero ridotto di UL e
addetti e in maniera sbilanciata verso la trasformazione.
Lo sbilanciamento è probabilmente dovuto allo scarso utilizzo del materiale legnoso locale.
Questo che potrebbe essere utilizzato più agevolmente da piccole imprese di falegnameria
artigianale capaci di utilizzare materiale qualitativamente inferiore. All’opposto, segherie di
medie dimensioni, (che dai dati peraltro non sembrano abbondare) necessitano di materiale
standard e certificato facilmente reperibile sul mercato estero.
Da ciò si deduce che essendo l’area forestale 29 relativamente ricca di risorse legnose, si
debbano seguire i seguenti sviluppi:
•
far crescere imprese di utilizzazione capaci di rispondere alla domanda delle segherie di
medie dimensioni attraverso l’aumento della professionalità della manodopera e lo
sviluppo di assistenza tecnica per la certificazione del prodotto; tale attività si adatterebbe
bene ai soprassuoli di conifere.
•
incentivare la creazione di piccole imprese artigianali capaci di verticalizzare la propria
attività trasformando il materiale legnoso in prodotto finito; tali imprese richiederebbero
materiale legnoso anche non certificato, in buona parte potrebbero utilizzare essenze nobili
di latifoglie generando quindi la crescita di domanda su assortimentazioni ottenibili da
soprassuoli di latifoglie in conversione.
Dai risultati emersi sembra quindi che la valorizzazione delle risorse forestali locali debba
orientarsi in parte verso la produzione legnosa qualitativamente elevata e con un certa
continuità di fornitura, in parte verso produzioni di nicchia volte ad un mercato locale in
stretto collegamento con le politiche di trasformazione del bosco ceduo in alto fusto. La
promozione di tali strategie di nicchia è legata alle particolari caratteristiche tecnologiche del
materiale legnoso presenti in valle.
Recentemente la Comunità Montana ha avviato un progetto con la finalità di attivare una
fliera legno-energia. Il progetto si presenta con le seguenti caratteristiche:
152
− realizzazione di un impianto pilota a cippato di legna in Comune di Bussoleno (potenza
circa 1000 Kw);
− avvio di una produzione di cippato locale derivante da materiale legnoso ottenuto dai
lavori di manutenzione idraulico-forestale (ed in prospettiva anche solo forestale)
utilizzando agricoltori locali ai sensi della L. 97/94 art. 17 e L.R. 16/99;
− inserimento dell’obiettivo legno-energia nel protocollo del Patto Territoriale valli di Susa.
3.3.1.
Cenni storici sull'utilizzazione delle risorse silvo-pastorali
Dalla tabella seguente si può aver un’idea dalla scarsa utilizzazione delle risorse boschive
della valle. Basti pensare che le superfici utilizzate nel periodo 1986-1996 risultavano pari a
9387 m3 su 4988 ha di boschi di proprietà comunale, contro i 20878 previsti dal Piano di
Assestamento. E’ quindi in atto una fase di accumulo della provvigione legnosa. Nel periodo
1995-1999 invece sono stati utilizzati 8775 m3, denotando una ripresa delle utilizzazioni.
Almese
Alpignano
Avigliana
Borgone Susa
Bruzolo
Bussoleno
Caprie
Caselette
Chianocco
Chiusa di San
Michele
Condove
Mattie
Meana di Susa
Mompantero
Moncenisio
Novalesa
Rubiana
14
San Didero
San Giorio di Susa
124
84
355
52
8
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
COMUNE
1986
Tabella 77: Superfici utilizzate nei soprassuoli di proprietà pubblica nell’AF 29.
600 1223
0
52
0
1367
0
0
0
34
52
943
7
30
387
1
909
8
34
287
928
48
11
4
1731
95
37
8
153
48
52
Tot.
10
929
1252
11
0
0
52
1807
132
8
Sant’Ambrogio di
Torino
Sant’antonino di
Susa
Susa
Vaie
Venaus
Villar Dora
Villar Focchiardo
TOTALE
14
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
COMUNE
Tot.
0
363
2
915
1063 7
160
523
2
2362 1512 1118 373
2671 164 100 52
2
915
1072
0
8
8
411 610 9387
Tabella 78: masse utilizzate nelle proprietà pubbliche dell’AF 29 distinte per essenza
ALMESE
BORGONE
BUSSOLENO
CAPRIE
CHIANOCCO
MATTIE
MOMPANTERO
MONCENISIO
NOVALESA
SAN GIORIO
SANT'ANTONINO
VENAUS
VILLARFOCCHIARDO
TOTALE
160
840
367
64
1452
635
862
243
662
1504
955
1024
1504
1886
1452
154
7
1547
1271
1115
TOTALE
PIOPPO
LATIFOGLI
E
LARICE
FAGGIO
CONIFERE
COMUNE
ABETE
BIANCO
periodo 1995-1999
160
840
367
64
1452
635
862
243
662
1504
955
1024
7
8775
3.4.
Consistenza e regime patrimoniale (aspetti catastali, proprietà pubbliche e
private, usi civici, Servitù)
Le proprietà pubbliche presenti nell’AF 29 sono per la maggior parte di tipo comunale; sono
presenti infatti oltre 17000 ettari di superficie afferenti a questo tipo. Per quanto attiene agli
usi civici questi si sovrappongopno alle stesse proprietà comunali.
Tabella 79: ripartizione delle proprietà per comune nell’AF 29 (sup. in ha)
COMUNE Descrizione
001006
001008
001013
001032
001040
001044
001055
001062
001076
001081
001093
001147
001149
001154
001157
001169
001229
001239
001245
001255
001256
001270
001283
001291
001303
001305
Totale
Altre proprietà Comunale Statale Provinciale Privata
rilevata
1.037,02
747,62
1.186,33
2.122,77
12,68
1,89
180,21
di 390,35
101,02
-
Almese
Alpignano
Avigliana
Borgone
Susa
Bruzolo
761,76
Bussoleno
1.904,15
Caprie
1.087,84
Caselette
940,76
Chianocco
906,50
Chiusa
San 376,40
Michele
Condove
3.328,38
Mattie
1.092,25
Meana di Susa 797,02
Mompantero 999,45
Moncenisio
201,62
Novalesa
1.338,61
Rubiana
1.751,56
San Didero
275,87
San Giorio di 901,31
Susa
San Ambrogio 744,61
di Torino
San Antonino 593,74
di Susa
Susa
1.098,69
Vaie
485,40
Venaus
994,86
Villar Dora
528,91
Villar
1.285,76
Focchiardo
27.131,92
Totale
complessivo
1.784,64
1.186,33
2.317,55
491,37
495,09
1.795,29
419,64
460,87
809,18
212,55
1,04
-
112,28
29,01
140,39
-
1.256,85
3.699,44
1.619,76
1.430,63
1.856,08
589,99
2.736,47
1.689,68
966,02
1.996,85
250,43
1.116,08
737,15
54,41
571,98
7,18
-
164,52
-
1.026,22
402,65
37,65
488,44
7.091,08
2.781,93
1.763,04
2.996,30
459,23
2.857,33
2.690,88
330,28
1.961,73
47,48
0,48
-
64,06
856,63
389,42
-
-
-
983,16
13,52
236,18
924,01
35,68
830,30
7,52
-
-
443,36
1.119,73
721,57
1.918,87
564,59
2.559,41
17.649,59
16,22
166,41
2.924,26
47.888,40
155
Tabella 80: Intestatari per tipo di proprietà
Intestatario
Altro (privata non rilevata)
Comunale - Almese
Comunale - Avigliana
Comunale - Borgone di Susa
Comunale - Bruzolo
Comunale - Bussoleno
Comunale - Caprie
Comunale - Caselette
Comunale - Chianocco
Comunale - Chiusa di San Michele
Comunale - Rivera cod. Istat 001006
Comunale - Condove
Comunale - Mattie
Comunale - Meana di Susa
Comunale - Mompantero
Comunale - Moncenisio
Comunale - Novalesa
Comunale - Rubiana
Comunale - San Didero
Comunale - San Giorio di Susa
Comunale - Sant'Ambrogio di Torino
Comunale - Sant'Antonino di Susa
Comunale - Susa
Comunale - Vaie
Comunale - Venaus
Comunale - Villar Dora
Comunale - Villar Focchiardo
Privata rilevata - Ala Luigi
Privata rilevata - Allais Aldo
Privata rilevata – intestario non disponibile
Privata rilevata - Amprino Arnaldo
Privata rilevata - Aschieris Carlo
Privata rilevata - Carmino Giuseppe
Privata rilevata - Carnino Bruna
Privata rilevata - Carnino Caterina
Privata rilevata - Carnino Giovanni
Privata rilevata - Cevrero Ines
Privata rilevata - Cibrario Angelo
Privata rilevata - Favro Armando
Privata rilevata – FIAT
Privata rilevata - Fra Giovanni
Privata rilevata - Gerardi Alfredo
Privata rilevata - Giacomelli Virginia
Superficie [ha]
27.131,92
747,62
12,68
101,02
495,09
1.795,29
419,64
350,02
1.687,42
212,55
110,84
1.858,23
1.689,68
966,02
1.996,85
250,43
1.116,08
737,15
54,41
571,98
47,48
389,42
13,52
236,18
924,01
35,68
830,30
112,72
80,25
488,44
53,04
126,11
31,30
32,49
93,11
125,43
42,30
98,09
187,71
61,45
88,10
35,27
144,44
156
Intestatario
Privata rilevata - Giovale Emilio
Privata rilevata - Giovale Michele
Privata rilevata - Giulard Olimpia
Privata rilevata - Intestatario non disponibile
Privata rilevata - Ivol Adolfo
Privata rilevata - Ordine Mauriziano
Privata rilevata - Parrocchia di San Pietro
Privata rilevata - Pognant Silvana
Privata rilevata - Rocci Giovanni
Privata rilevata - Sefusalti Federico
Privata rilevata - Senor Alessandra
Privata rilevata - Soc stabilimento amianto
Privata rilevata – SPANIGOLF
Privata rilevata - Vito Rotunno
Provinciale - Prov. Torino
Demaniale
Totale complessivo
Superficie [ha]
276,54
68,41
40,75
149,93
21,67
29,01
24,68
90,23
115,73
109,50
27,57
102,69
38,51
28,78
166,41
16,22
47.888,40
Gli usi civici gravano come già detto sulle proprietà comunali e consistono principalmente in
uso di legnatico con il quale le popolazioni locali hanno da sempre usufruito di una certa
quantità di legname per il proprio fabbisogno. Tale pratica sembrava destinata a scomparire
con l'avvento dei prodotti petroliferi che risultavano molto più convenienti rispetto alla legna.
Va evidenziato che questo fenomeno in passato a causa di questa contingenza economica,
veniva addirittura auspicato per ottenere lo scopo di ripulire il bosco; attualmente la
situazione è mutata e la richiesta di legname è in aumento; si calcola che per alcuni comuni
tale richiesta sia di circa 200-300 m3 di legna annui.
Figura 60: carta delle proprietà
157
Per l’indagine patrimoniale si è proceduto implementando nella base informativa territoriale
del PFT gli elenchi delle particelle catastali intestate alle partite dei comuni dell’AF 29,
raccolte con visure catastali svolte per ciascuno dei 26 comuni dell’area.
Una volta acquisite gli elenchi si è proceduto alla digitalizzazione dei confini di ciascuna
aggregazione di intestatario.
158
