I conflitti di interesse in medicina

Percorso di Formazione Linee Guida AIOM
I conflitti di interesse
in medicina
Cinzia Colombo
[email protected]
IRCCS Istituto di Ricerche Farmacologiche «Mario Negri»
Milano – 19 Gennaio 2017
1
Il conflitto di interessi
non è un comportamento, è una condizione
- non c’è bisogno che crei danni o disagi
esistono vari tipi di conflitto di interessi
economico
familiare
religioso
accademico
intellettuale
ci sono sempre interessi in gioco
il conflitto di interessi deve essere dichiarato
2
Una questione che tocca…
• medici [informatore scientifico, gadget e regali, invito a
convegni, corsi di formazione medica continua…]
• ricercatori [finanziamenti di studi, contratti capestro,
partecipazione a convegni, consulenze…]
• giornalisti [invito a congressi, pubblicità sulla rivista, linea
editoriale]
• editori [inserzionisti, direttore, linea editore]
• istituzioni [utilizzo risorse, lobby e decisioni, fondi]
• società scientifiche [fondi per attività, rapporto con aziende
farmaceutiche e istituzioni]
• associazioni di volontariato [fondi per attività, convegni,
campagne di sensibilizzazione…]
3
Tratta da slide di Pietro Dri, Zadig, utilizzate nel corso Partecipasalute
L’industria influenza i risultati degli studi
Risultati più favorevoli
Gli studi finanziati dalle industrie farmaceutiche hanno più probabilità
di avere risultati favorevoli (odds ratio 4.05 – BMJ 2003; 326(31):1167).
Se il «principal investigator» di uno studio randomizzato ha legami
con l’industria (consulenze, parcella per interventi come relatore,
proprietà di azioni dell’industria…) è più probabile che lo studio abbia
risultato positivo (odds ratio 3.57). BMJ 2017; 356:i6770.
Meno danni
Gli studi finanziati dall’industria mostrano meno danni associati al
farmaco
Conclusioni migliori
Gli studi finanziati dall’industria presentano conclusioni generali più
favorevoli
4
Industry sponsorship and research outcome. Cochrane Database Syst Rev 2012
Come?
• Scelta del farmaco di confronto: è (sempre) il
miglior trattamento disponibile?
• Dose dei farmaci a confronto e tempi
• Analisi selettiva dei dati
• Pubblicazione-resoconto selettivo dei risultati
e/o degli esiti (solo quelli positivi)
5
Di cosa stiamo parlando:
i conflitti dell’azienda
• 1.000 milioni di dollari:
costi da affrontare per commercializzare
un nuovo farmaco
• 1,3 milioni di dollari al giorno: perduti in caso di
ritardo dell’approvazione alla commercializzazione
• 70-80%: fondi per la ricerca medica
che vengono dalle aziende farmaceutiche
Tratta da slide di Pietro Dri, Zadig, utilizzate nel corso Partecipasalute
Le aziende farmaceutiche spendono (in media) più in
marketing che in ricerca e sviluppo di nuovi farmaci
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/02/11/big-pharmaceutical-companies-are-spending-farmore-on-marketing-than-research/?utm_term=.aafdad32870c – fonte_GLOBALDATA
Di cosa stiamo parlando
• Margine di profitto medio attorno al 20%
Per iniziare, una questione di trasparenza
Physician Payments Sunshine Act legge del governo degli Stati Uniti.
Ogni transazione finanziaria, in denaro o in natura, che superi i 10$ tra un
medico o gruppo di medici e uno o più produttori di farmaci o altri prodotti
sanitari deve essere notificata e inserita in un registro pubblico
European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations
CODICE DI CONDOTTA: Il trasferimento di valori a ciascuna organizzazione e a
ogni operatore sanitario va dichiarato
http://transparency.efpia.eu/uploads/Modules/Documents/efpia-disclosure-code-2014.pdf
Le riviste medico scientifiche chiedono che si dichiarino i conflitti di
interesse quando si sottomette un articolo
http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/author-responsibilities--conflicts-ofinterest.html
Gli standard di qualità delle linee guida chiedono che si dichiarino in
conflitti di interesse
http://www.agreetrust.org/resource-centre/agree-reporting-checklist/
9
I conflitti di interesse nella produzione
di linee guida
10
I conflitti di interesse nella produzione
di linee guida
Da una revisione sistematica su 12 studi, la maggior parte di linee guida ha
autori con legami con industrie farmaceutiche, tra cui: consulenze (6-80%),
supporto alla ricerca (4-78%), proprietà di azioni (2-17%).
Pochi dati sugli effetti dei conflitti di interesse sulle raccomandazioni.
In un solo studio alcuni autori ritenevano che i loro rapporti con industria
avessero influenzato le raccomandazioni.
PLoS One. 2012;7(11):e47343. doi: 10.1371/journal.pone.0047343.
Molte linee guida internazionali non dichiarano i conflitti di interesse
Mayo Clin Proc. 2014 Jan;89(1):16-24. doi: 10.1016/j.mayocp.2013.09.013.
Non tutti gli enti o organizzazioni che producono linee guida hanno una policy
codificata su dichiarazione e gestione dei conflitti di interesse
PLoS One. 2016 Nov 15;11(11):e0166485. doi: 10.1371/journal.pone.0166485.
11
Conflitti di interesse professionali e accademici
Le raccomandazioni sullo screening
mammografico potrebbero riflettere gli interessi
legati alla specialità e gli interessi intellettuali
degli autori delle linee guida
12
Le linee guida rispettano gli standard di qualità
e trasparenza?
Standard di qualità e trasparenza dell’Institute Of Medicine (IOM):
chair e co-chair del panel non devono avere conflitti di interesse;
meno della metà dei componenti possono avere conflitti di
interesse commerciali; criteri metodologici.
Linee guida gestione del colesterolo - American College of
Cardiology e American Heart Association
• 16 componenti del panel, 7 (45%) dichiarano conflitti di interesse
commerciali (tutti finanziamenti di studi da industria, 6 anche
consulenze).
• Tre chair e co-chair: 1 dichiara conflitti di interesse commerciali.
• rispetta poco più di metà dei criteri di qualità metodologica IOM.
JAMA Intern Med. Published online January 17, 2017. doi:10.1001/jamainternmed.2016.8439
13
Le linee guida rispettano gli standard di qualità
e trasparenza?
Linee guida gestione del virus dell’Epatite C - American Association
for the Study of Liver Diseases and Infectious Diseases Society of
America:
• 29 componenti, 21 (70%) riportano conflitti di interesse
commerciali (la maggior parte finanziamenti di studi da industria,
ma anche pagamenti per presenza in comitati, consulenze…)
• 6 co-chair, 4 (67%) dichiarano conflitti commerciali ( + uno, non
dichiarati).
• rispetta tutti i criteri di qualità metodologica IOM.
14
Network internazionale linee guida: principi di
dichiarazione di interessi e gestione dei conflitti
15
Esempi di confitti di interesse finanziari diretti
• Compensi per la partecipazione a uno studio su un intervento oggetto di una
raccomandazione
• Consulenza per un’industria che produce una tecnologia/intervento rilevante
• Compensi per lezione magistrali e partecipazione a meeting in supporto di una
tecnologia/intervento
• Partecipazione pagata a gruppi/comitati, domande di brevetto, grant di ricerca
• Pagamenti e regali
Esempi di confitti di interesse indiretti
• Aver pubblicato su un argomento che esprime un’opinione sull’efficacia di un
intervento, o fare ricerca su un argomento che potrebbe essere influenzato dalla
raccomandazione
• Essere un esperto riconosciuto per l’intervento in questione
• Ottenere un vantaggio clinico professionale dalla raccomandazione
• Coinvolgimento in un gruppo di advocacy che potrebbe ottenere vantaggi dalla
linea guida
• Scrivere o fare consulenza per un’agenzia che si occupa di formazione
• Convinzioni o posizioni personali
A ciascuno il suo (conflitto)
• Operatori sanitari: i più importanti sono i conflitti finanziari. Tuttavia, potrebbero
essere in confitto quando valutano procedure che usano nella pratica, o se la loro
pratica clinica non permette loro di approcciare la questione con apertura
mentale (es. nuove procedure che richiedono formazione…)
• Decisori: effetto della raccomandazione sulla loro popolarità (es, rimborsabilità o
meno di una procedura)
• Pazienti: possono avere conflitti di interesse se ricevono supporto da
organizzazioni che ricevono finanziamenti dall’industria. I pazienti non
dovrebbero essere legati a ideologie o posizioni di specifiche organizzazioni, ma
portare la propria esperienza e competenza nel panel. Questo potrebbe sembrare
una contraddizione, perché sono lì a rappresentare il punto di vista dei pazienti,
ma dovrebbero evitare di assumere un ruolo di advocacy in nome di
un’organizzazione. Le loro posizioni potrebbero essere anche influenzate in modo
improprio dall’aver ottenuto beneficio o danno da uno specifico intervento.
17
Regole base
• Dichiarazione pubblica di TUTTI gli interessi
(non solo di interessi in conflitto o rilevanti)
• I conflitti si possono solo gestire. Non si
possono eliminare
• Non c’è differenza tra un conflitto percepito è
un conflitto reale/ presente
Tratto dalle slide di Holgher Schunemann
I principi del network internazionale
sulle linee guida
1. Le organizzazioni che producono linee guida dovrebbero mettere in campo ogni
strategia per evitare di includere membri con conflitti di interesse economici diretti
o indiretti rilevanti.
In subordine, i membri con conflitti di interesse dovrebbero rappresentare una
minoranza e i produttori di linee guida devono essere trasparenti sulle motivazioni
per includere membri in conflitto e per la gestione dei conflitti di interesse.
2. La definizione e la gestione dei conflitti riguarda tutti i componenti del panel
3. Un gruppo che produce linee guida dovrebbe usare form standard per la
dichiarazione dei conflitti di interesse.
4. Un gruppo che produce linee guida dovrebbe dichiarare pubblicamente i propri
conflitti economici diretti ed indiretti, che dovrebbero essere facilmente accessibili
5. Aggiornamento periodico della dichiarazione di conflitti di interesse
19
I principi del network internazionale
sulle linee guida
6. I coordinatori non dovrebbero avere conflitti di interesse economici diretti o
indiretti rilevanti – cioè che possono influenzare la direzione o la forza della
raccomandazione. Se inevitabile, va nominato un co-coordinatore senza conflitti (es.
metodologo)
7. Esperti con conoscenze o esperienze specifiche con conflitti di interesse
rilevanti possono partecipare alla discussione su singoli argomenti, occorre
garantire un adeguato equilibrio delle opinioni.
8. Nessun componente del gruppo linee guida con potere decisionale sulla
direzione o sulla forza delle raccomandazioni cliniche dovrebbe avere conflitti di
interesse finanziari diretti. I membri con conflitti di interesse finanziari diretti non
dovrebbero essere presenti alla discussione sulla direzione e sulla forza delle
raccomandazioni.
9. Un comitato di sorveglianza dovrebbe essere responsabile dello sviluppo e
20
implementazione delle policy sui conflitti di interesse.
Un esempio di gestione:
il semaforo dei livelli di conflitto
Basso: via libera
nessun conflitto diretto o indiretto, finanziario o intellettuale (es. No pubblicazioni
su argomento in questione)
Moderato: discute ma non vota e non è nel panel
Conflitto finanziario diretto: grant da un’industria al datore di lavoro su un
argomento non relativo alla linea guida; fondi da un ente no profit o istituzione
pubblica su un argomento direttamente legato alla linea guida; finanziario
indiretto: relazione personale stretta con persona che ha ricevuto fondi
dall’industria ma non su argomento della linea guida; intellettuale diretto:
partecipato allo stessto argomento di linea guida per altra organizzazione
Alto: esclusione completa
Conflitto finanziario diretto: titoli/azioni di un’industria farmaceutica, pagamento
per partecipazione a board, relazione personale stretta con una persona che ha
ricevuto fondi dall’industria su argomento della linea guida
Tratto da slide di Holgher Schunemann
Anche le associazioni di volontariato
hanno conflitti di interesse
22
Associazioni di volontariato
I conflitti di interesse riguardano i rapporti con
•le industrie farmaceutiche
•gli specialisti di riferimento, gli ospedali
•le società scientifiche
•gli istituti di ricerca
•gli enti istituzionali, governativi
•pazienti rappresentati, soci…
23
Associazioni di volontariato
e industrie farmaceutiche:
un abbraccio vincolante
Su 25 associazioni statunitensi con entrate > 100.000 dollari/anno,
80% riceve fondi da industrie farmaceutiche.
4 associazioni di condizioni disease mongering (es. sindrome gambe senza riposo)
ricevono oltre il 20% di fondi da industrie (rispetto alla media di 12% delle 25
associazioni totali).
Merck, 2001: in una causa legale dichiara di usare il programma sulla gestione
del dolore organizzato dall’Arthritis foundation come promozione.
Il presidente della fondazione dichiara: “noi lo consideravamo un programma di
formazione”.
24
Should patient groups accept money from drug companies? Bmj 2007; 334: 934-35
Su 245 associazioni di pazienti statunitensi 70% dichiara di ricevere soldi
dall’industria - prevalentemente farmaceutica - tra queste il 12% riceve oltre
la metà dei propri finanziamenti dall’industria (mediana $50.000, range
interquartile $15 000-$200 000).
80% delle 269 associazioni rispondenti alla domanda ha dichiarato che i
conflitti di interesse sono molto o moderatamente rilevanti per le
associazioni dei pazienti.
Circa l’8% dei presidenti ha dichiarato di aver ricevuto pressioni per allineare
le proprie posizioni agli interessi delle compagnie che finanziavano
l’associazione.
Patient Advocacy Organizations, Industry Funding, and Conflicts of Interest.
JAMA Intern Med. doi:10.1001/jamainternmed.2016.8443
Published online January 17, 2017.
25
Le industrie farmaceutiche
mettono in atto una strategia
di mobilizzazione dei pazienti
nella battaglia sull’accesso ai
dati degli studi, per
combattere la richiesta alle
agenzie regolatorie di rendere
pubblici i dati
http://www.theguardian.com/business/2013/jul/21/big-pharma-secret-drugs-trials
26
Campagne di sensibilizzazione?
La campagna a favore dello screening per il cancro alla prostata
condotta in nove paesi da "Us Too! International"
La spinta per una maggior diffusione dei farmaci contro la
disfunzione erettile, sostenuta da Impotence Association
I protagonisti
Medici e società scientifiche
Pazienti e loro associazioni
Industrie farmaceutiche
Agenzie di pubbliche relazioni
http://www.partecipasalute.it/cms/?q=campagne
A new epidemic https://www.youtube.com/watch?v=RoppJOtRLe4
27
Una questione di
trasparenza…
Valutazione (anno 2010) di 157 siti di associazioni di volontariato
italiane con finanziamenti da almeno un’industria farmaceutica
 30% (46) dichiara finanziamenti da industrie farmaceutiche
 6% (3) specifica l’ammontare, 54% (25) le attività finanziate,
nessuna dichiara la % rispetto al budget totale
 10% (14) ha un codice di condotta per rapporti con sponsor
 27% (42) ha link di /sponsorizzati da industrie farmaceutiche
 20% (30) pubblica resoconto annuale dei finanziamenti
Colombo et al 2012. Patient Organizations’ Funding from Pharmaceutical Companies: Is Disclosure Clear, Complete and Accessible to the
Public? An Italian Survey. PLoS ONE 7(5): e34974. doi:10.1371/journal.pone.0034974
28
Una questione di trasparenza…
Valutazione (anno 2010) di 17 siti di industrie farmaceutiche
italiane/con sede italiana che hanno finanziato almeno
un’associazione di volontariato:
 76% (13) dichiara il nome di almeno un’associazione finanziata
15% (2) specifica l’ammontare del finanziamento, 4 (31%) le attività
finanziate
90% (15) ha un codice di condotta per rapporti con associazioni
40% (5) ha link a siti di associazioni di volontariato
9 hanno siti internazionali con info diverse rispetto al sito italiano
Colombo C et al. 2012 Patient Organizations’ Funding from Pharmaceutical Companies: Is Disclosure Clear, Complete and Accessible to
the Public? An Italian Survey. PLoS ONE 7(5): e34974. doi:10.1371/journal.pone.0034974
29
Come affrontare la questione
• Non accettare finanziamenti dall’industria farmaceutica
• Non dipendere da un unico sponsor, o da un solo tipo di sponsor
• Finanziamenti incondizionati: farsi finanziare un progetto già
definito, pacchetti di interventi o progetti
• Mantenere indipendenza di informazione e divulgazione su attività
e risultati dei progetti
• Informazione e consapevolezza
• Rendere pubblici su web donazioni, finanziamenti da industria
(anche in % su budget), attività finanziate, il bilancio
• Codici etici, linee guide
• Fare pressioni per la trasparenza: richiedere che i risultati degli
studi clinici e i dati degli studi clinici siano pubblici
30
GRAZIE!
[email protected]
31